tempat lain yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak , perbuatan tersebut dilakukan dengancara cara sebagai berikut :wonnn Bahwa berawal

TRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa masukke dalam sebuah warung nasi milik saksi Triyono Bin Syamsir Alam,setelah masuk ke dalam warung tersebut, terdakwa mengambil 2 ( dua) botol minuman pocari, 2 ( dua ) botol minuman pulpy orange, 1 ( satu) botol minuman mizone, 6 ( enam ) kaleng susu omela, 1 ( satu ) pakkuku bima, 1 ( satu ) handphone merk Samsung type GTE 1080 F, 1

Uang sejumlah Rp. 674.800, (enam ratus tujuh puluh empat ribudelapan ratus rupiah). 1(satu) buah kotak infaq pembangunan Musholla Nurul Hunda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, terdakwamasuk ke dalam sebuah warung nasi milik saksi Triyono Bin SyamsirAlam, setelah masuk ke dalam warung tersebut

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berawal padahari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa masuk ke dalam sebuah warungnasi milik saksi Triyono Bin Syamsir Alam, setelah masuk ke dalam warungtersebut, terdakwa mengambil 2 ( dua ) botol minuman pocari, 2 ( dua ) botolminuman pulpy orange, 1 ( satu ) botol minuman mizone, 6 ( enam ) kalengsusu omela, 1 ( satu ) pak kuku bima, 1 ( satu ) handphone merk

Yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berawal padahari dan tanggal tersebut di atas, terdakwa masuk ke dalam sebuah warungnasi milik saksi Triyono Bin Syamsir Alam, setelah masuk ke dalam warungtersebut, terdakwa mengambil 2 ( dua ) botol minuman pocari, 2 ( dua ) botolminuman pulpy orange, 1 ( satu ) botol minuman mizone, 6 ( enam ) kalengsusu omela, 1 ( satu ) pak kuku bima, 1

dibawa ke daerah Suram Kecamatan Tapung hulu Kampar dandijual seharga Rp. 250.0000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) kepadaseseorang yang tidak diketahui identitasnya, kemudian uang hasilpenjualan pupuk tersebut dibagi bertiga antara Terdakwa CANRASIMAMORAm, Terdakwa Il ERIK FRINANDO LUMBANTORUAN alsERIK dan terdakwa Ill DESPAN SILALAHI ALS DESPAN untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan para tersangka tersebut diulangi kembali pada hariSabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 07.00 WIB, berawal

No. 212/Pid.B/2014/PN.PrpIIl DESPAN SILALAHI ALS DESPAN untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan para tersangka tersebut akan diulangi untuk ketigakalinya, yaitu pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 07.00WIB, berawal ketika Terdakwa CANRA SIMAMORA mendapat tugasuntuk menabur pupuk Agroblen di blok k8 kebun Sontang Afdeling XVIIIRayon F PT. PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab.

PRIATAMA setiapbulannya.e Bahwa terdakwa I, Terdakwa II dan terdakwa Ill berawal pada hari Sabtutanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WIB ketika Terdakwa CANRASIMAMORA sedang mendapat tugas untuk menabur pupuk Agroblen diblok L1 kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT. PRIATAMAKecamatan Bonai Darussalam kab. Rokan Hulu, sebelum melakukantugasnya tersebut Terdakwa CANRA SIMAMORA mengeluarkan pupuksebanyak 4 (empat) sak yang masingmasing sak mempunyai berat 25kg dari gudang Perusahaan PT.

PRIATAMA yang mendapat gaji dari PT.PRIATAMA setiap bulannya.Bahwa terdakwa , Terdakwa II dan terdakwa III berawal pada hari Sabtutanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WIB ketika Terdakwa CANRASIMAMORA sedang mendapat tugas untuk menabur pupuk Agroblen diblok Li kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT. PRIATAMAKecamatan Bonai Darussalam kab.

No. 212/Pid.B/2014/PN.Prp24dijual seharga Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) kepada seseorang yangtidak diketahui identitasnya, kemudian uang hasil penjualan pupuktersebut dibagi bertiga antara Terdakwa CANRA SIMAMORAm,Terdakwa Il ERIK FRINANDO LUMBANTORUAN als ERIK dan terdakwaIll DESPAN SILALAHI ALS DESPAN untuk memenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut akan diulangi untuk ketigakalinya, yaitu pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 07.00WIB, berawal ketika

berusahamengatasi dan bisa diselesaikan namun agak lambat; Bahwa sekarang Kantor BKD.Kab.Donggala sudah diperbiki dan alatelektronik juga sudah diganti yang baru pemerintah daerah Kab.Donggala; Bahwa atas kejadian pengerusakan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut Kepala Dinas dan Intansi terkait tidak menuntutagar para Terdakwa mengganti kerusakan tersebut dan di lakukanoleh pemerintah daerah Kab.Donggala;Bahwa setahu saksi penyebab kejadian demontrasi yangmengakibatkan pengurusakan adalah berawal

cara memukul dengan menggunakan sepotong kayu danmenggunakan batu dengan cara melempar kaca jendela kantorsampai pecah; Bahwa setahu saksi selain jendela kaca kantor yang rusak adalahpintu ruangan kepala kantor dan ruangan sekertaris dijebol sehinggarusak, meja dan lemarilemari berkas juga di rusak, alat elektronikseperti computer dirusak, leptop, printer, lemari kaca di rusak danpecah dan berkasberkas berhamburan di lantai kantor; Bahwa kejadian demontrasi yang mengakibatkan pengurusakanadalah berawal

waktu malam dalam sebuah rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Sal.atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal

pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul19.00 WIB (malam hari) berawal ketika Terdakwa ERWIN FERDINANDbin SAHE melintas didepan rumah saksi YENI binti WAHONO yang beradadijalan Baher Kel.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang berwenang memeriksa dan mengadili masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal

Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang berwenang memeriksa dan mengadili masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : = 220202 22 nnn nenBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul19.00 WIB (malam hari) berawal ketika Terdakwa ERWIN FERDINANDbin

Oesusu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadilitelah Dengan Terang terangan dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang yakni terhadap saksi korbanAndreas Selan yang dilakukan Terdakwa bersama sama dengan TerpidanaYesaya Toko Alias Sajan Toko dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan di atas,berawal

Saksi ANDEREAS SELAN Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Jalan Raya Kilometer 65 Takari dan didalam rumah saksi Antonius Ufi di RT.08 / RW.03 Dusun III, Desa Oesusu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang Terdakwa bersama sama denganTerpidana Yesaya Toko Alias Sajan Toko (perkaranya telah inkracht) telahmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi ; Bahwa berawal dari saksi menumpang mobil dump truckyang disupiri oleh saudara Dominggus Boimau menuju ke Kupang.

Saksi MATHEOS PAL Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Jalan Raya Kilometer 65 Takari dan didalam rumah saksi Antonius Ufi di RT.08 / RW.03 Dusun III, Desa Oesusu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang Terdakwa bersama sama denganTerpidana Yesaya Toko Alias Sajan Toko (perkaranya telah inkracht) telahmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi korban ; Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa menendang saksikorban ; Bahwa berawal saksi mendengar suara pencuri kemudiansaksi

oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di Jalan Raya Kilometer 65 Takari dan di dalam rumahsaksi Antonius Ufi di RT.08 / RW.03 Dusun III, Desa Oesusu, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang Terdakwa bersama sama dengan TerpidanaYesaya Toko Alias Sajan Toko (perkaranya telah inkracht) telahmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi korban ; Bahwa berawal

keterangan Saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka diperoleh fakta faktasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jalan Raya Kilometer 65 Takari dandi dalam rumah saksi Antonius Ufi di RT.08 / RW.03 Dusun Ill, DesaOesusu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang Terdakwa bersama sama dengan Terpidana Yesaya Toko Alias Sajan Toko (perkaranya telahinkracht) telah melakukan Pengeroyokan terhadap saksi korban ; Bahwa benar berawal

Timur, Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja; secarasengaja melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yaitu terhadap Saksi DESI Binti THOLIB, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : nonn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika saksi Desi sedang berada dirumahnya, tak lama kemudian Terdakwa mengetuk pintui belakang rumahsaksi Desi, kemudian terdakwa masuk kerumah saksi Desi denganmembawa 1 (satu) bilah pisau dan mengancam saksi Desi serta menyuruhsaksi Desi untuk berkelahi dengan istrinya terdakwa melihta ancamantersebut saksi Desi berlari kKeluar rumah dan meminta bantuan warga untukmengamankan Terdakwa" Bahwa aklbat perbuatan tersebut Saksi DESI BIN THOLIB merasaketakutan dan trauma.Atas

Saksi SARMADI Bin AHMAD= Bahwa para saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan sebagai mana dimaksud dalam pasal 335 ayat (1) Ke KUHPidana yang dilakukan terdakwa IMRON Bin CEK ANANG pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018, sekitar Pukul 19.00 Wib di Jalan DesaTanjung BulanKec Buay madang, Kabupaten OKU Timur, terhadap SaksiDESI Binti THOLIB.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 650/Pid.B/2018/PN.Bta" Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika saksi Desi sedang berada dirumahnya

ITALIA BINTI ADNAN := Bahwa para saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan sebagai mana dimaksud dalam pasal 335 ayat (1) Ke KUHPidana yang dilakukan terdakwa IMRON Bin CEK ANANG pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2018, sekitar Pukul 19.00 Wib di Jalan DesaTanjung BulanKec Buay madang, Kabupaten OKU Timur, terhadap SaksiDESI Binti THOLIB.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 650/Pid.B/2018/PN.Bta" Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika saksi Desi sedang berada dirumahnya

milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehandaki oleh yang berhak yangmana Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Berawal

love bird warna pastel putih miliksaksi Ipin Casipin;Bahwa terdakwa ASEP DIAN PERMANA Bin NURUDIN bersamasamaterdakwa I RAMADHAN AKBAR HIDAYAT Bin DEDI HIDAYAT danterdakwa III HILMAN AHMAD FAISAL Bin DEDI JUANDI pada hari JumatHalaman 6 Put Nomor 170/Pid.B./2018/PN Sbrtanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Dusun 01Rt.007 Rw.002 Desa Gebang Udik Kecamatan Gebang KabupatenCirebon tepatnya di rumah saksi IPIN CASIPIN (Selanjutnya DisebutKorban),Mencoba Melakukan pencurian;Bahwa berawal

ASEP DIAN PERMANA Bin NURUDINBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa ASEP DIAN PERMANA Bin NURUDIN bersamasamaterdakwa I RAMADHAN AKBAR HIDAYAT Bin DEDI HIDAYAT danterdakwa III HILMAN AHMAD FAISAL Bin DEDI JUANDI pada hari Jumattanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Dusun 01Rt.007 Rw.002 Desa Gebang Udik Kecamatan Gebang KabupatenCirebon tepatnya di rumah saksi IPIN CASIPIN (Selanjutnya DisebutKorban),Mencoba Melakukan pencurian;Berawal

AKBAR HIDAYAT Bin DEDI HIDAYAT Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa ASEP DIAN PERMANA Bin NURUDIN bersamasamaterdakwa I RAMADHAN AKBAR HIDAYAT Bin DEDI HIDAYAT danterdakwa III HILMAN AHMAD FAISAL Bin DEDI JUANDI pada hari Jumattanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Dusun 01Rt.007 Rw.002 Desa Gebang Udik Kecamatan Gebang KabupatenCirebon tepatnya di rumah saksi IPIN CASIPIN (Selanjutnya DisebutKorban),Mencoba Melakukan pencurian; Berawal

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa ASEP DIAN PERMANA Bin NURUDIN bersamasamaterdakwa I RAMADHAN AKBAR HIDAYAT Bin DEDI HIDAYAT danterdakwa III HILMAN AHMAD FAISAL Bin DEDI JUANDI pada hari Jumattanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Dusun 01Rt.007 Rw.002 Desa Gebang Udik Kecamatan Gebang KabupatenCirebon tepatnya di rumah saksi IPIN CASIPIN (Selanjutnya DisebutKorban),Mencoba Melakukan pencurian; Berawal

Kemudian, terdakwa menyerahkanuang kepada anak korban sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganalasan sebagai panjar untuk sekolah.Bahwa untuk kedua kali, yaitu untuk hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi,dalam bulan September tahun 2020, berawal ketika terdakwa mengirimkanpesan melalui aplikasi inbox facebook dengan isi pesan Ina mari datang dulu,saya tida ada teman, Mama Fren tidak ada dirumah.

Kemudian, terdakwamenyerahkan uang kepada anak korban sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan alasan sebagai panjar untuk sekolah.Bahwa untuk kedua kali, yaitu untuk hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi,dalam bulan September tahun 2020, berawal ketika terdakwa mengirimkanpesan melalui aplikasi inbox facebook dengan isi pesan Ina mari datang dulu,saya tida ada teman, Mama Fren tidak ada dirumah.

Bahwa untuk keempat kali, yaitu pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021,berawal sekitar pukul 17.00 Wita ketika terdakwa kembali mengirimkan pesanmelalui aplikasi inbox facebook dengan isi untuk menyuruh anak korban datanguntuk bertemu dengan terdakwa di kebun milik terdakwa, tepatnya diKabupaten Sumba Barat Daya.

Bahwa benar untuk keempat kali, yaitu pada hari Selasa, tanggal 30 Maret2021, berawal sekitar pukul 17.00 Wita ketika terdakwa kembali mengirimkanpesan melalui aplikasi inbox facebook denga nisi untuk menyuruh anak korbandatang untuk bertemu dengan terdakwa di kebun milik terdakwa, tepatnya diKabupaten Sumba Barat Daya.

juta rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal

Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa kejadiannya berawal berawal dari niat terdakwa RACHMAD EFFENDI AlsFENDI Bin MARYANTO dan saksi untuk mencari tempat untuk mengambil barangbarang dari dalam rumah yang penghuninya tidak berada di rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTOdan saksi mencari rumah sasaran yang akan dijadikan sasaran;Bahwa waktu itu saksi dan terdakwa memasuki Komp.

Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa kejadiannya berawal berawal dari niat terdakwa dan saksi ADE TRINANDAAlias NANDA Bin USMAN BUJANG untuk mencari tempat untuk mengambilbarangbarang dari dalam rumah yang penghuninya tidak berada di rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA BinUSMAN BUJANG mencari rumah sasaran yang akan dijadikan sasaran;Bahwa waktu itu saksi ADE TRINANDA Alias NANDA Bin USMAN BUJANG danterdakwa memasuki Komp.

Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa benar kejadiannya berawal berawal dari niat terdakwa RACHMAD EFFENDIAls FENDI Bin MARYANTO dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA BinUSMAN BUJANG untuk mencari tempat untuk mengambil barangbarang dari dalamrumah yang penghuninya tidak berada di rumah;Bahwa benar selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI BinMARYANTO dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA Bin USMAN BUJANGmencari rumah sasaran yang akan dijadikan sasaran;Bahwa benar waktu itu saksi ADE TRINANDA Alias

Singkawang TengahKota Singkawang;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal berawal dari niat terdakwa RACHMADEFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA BinUSMAN BUJANG untuk mencari tempat untuk mengambil barangbarang dari dalam rumahyang penghuninya tidak berada di rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI BinMARYANTO dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA Bin USMAN BUJANG mencarirumah sasaran yang akan dijadikan sasaran;Menimbang, bahwa waktu itu saksi

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 Wibdimana terdakwa sedang berada di rumah Sdr. ROE, lalu Sdr. ROEmengatakan bahwa ada yang kehilangan burung dan Sdr. ROE mengatakanbahwa yang telah mengambil burung adalah terdakwa menurut keterangansaksi RAHMAD MUHAMAT.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 Wibdimana terdakwa sedang berada di rumah Sdr. ROE, lalu Sdr. ROEmengatakan bahwa ada yang kehilangan burung dan Sdr. ROE mengatakanbahwa yang telah mengambil burung adalah terdakwa menurut keterangansaksi RAHMAD MUHAMAT.

TanjungPriok Jakarta Utara telah melakukan penganiayaan terhadap saksi.Bahwa berawal pada saat saksi sedang mengendarai sepeda motormelintas di Gang Pelita Satu Kel. Tanjung Priok Kec.

TanjungPriok Jakarta Utara telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRAHMAD MUHAMAT.Bahwa menurut keterangan saksi Rahmat, bahwa telah dilakukanpenusukan oleh Terdakwa.Bahwa berawal pada saat saksi sedang mengendarai sepeda motormelintas di Gang Pelita Satu Kel. Tanjung Priok Kec.

Tanjung PriokJakarta Utara telah melakukan penganiayaan terhadap saksi RahmadMuhamat.Bahwa berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 16.30Wib dimana Terdakwa sedang berada di rumah Sdr. ROE, lalu Sdr. ROEmengatakan bahwa ada yang kehilangan burung dan Sdr.

, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Japdaerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabakan karena kehendaknyasendiri. yang dilakukan terdakwa berawal

Subsidair :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 27 Desember2016 sekitar pukul 11.30 wit atau setidaktidaknya dalam bulan Desember ditahun 2016, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,setiap orang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabulyang dilakukan terdakwa berawal

Kedua atas UU RI No.23 Tahun 2002perlindungan Anak menjadi Undangundang;Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 27 Desember2016 sekitar pukul 11.30 wit atau setidaktidaknya dalam bulan Desember ditahun 2016, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukanterdakwa berawal

Saksi Korban di bawah sumpah, di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember2016, sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telahmelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kemudian Terdakwa menyuruhSaksi Korban untuk mengantar ikan yang telah dibeli Terdakwa ke

Saksi T di bawah sumpah, di persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang tua Saksi Korban;Bahwa Saksi diceritakan oleh Saksi Korban;Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember2016, sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telahmelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kemudian Terdakwa

Tanjung Jabung Barat atausetidaktidak pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan, denganpenganiayaan disamakan sengaja merusak kesehatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa yang mendatangi rumah saksi korban IKHWAN Als IWANBin NURSALI di Jin.

Tungkal llir Kab.Tanjung Jabung Barat atausetidaktidak pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan, yang mengakibatkanlukaluka berat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa yang mendatangi rumah saksi korban IKHWAN Als IWANBin NURSALI di Jin.

Patunas Kec.Tungkal llirHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 132/Pid.B/2015/PN.KLtKab.Tanjung Jabung Barat telah terjadi pemukulan terhadap saksi yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terjadinya pemukulan tersebut berawal ketika saksi hendakkeluar dari rumah saksi di JIn.

Patunas Kec.Tungkal llirKab.Tanjung Jabung Barat telah terjadi pemukulan terhadap saksikorban IKHWAN Als IWAN Bin NURSALI yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahu terjadinya pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban IKHWAN berawal pada saat saksi sedang bekerjamenjaga warnet, kemudian saksi melihat terdakwa datang menemuikorban lalu terjadi ributribut mulut antara terdakwa dengan saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi ada melihat terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban

Tungkalllir Kab.Tanjung Jabung Barat telah terjadi keributan yang berujungdilakukannya pemukulan oleh terdakwa terhadap saksi IKHWAN Als IWAN BinNURSALI dan terjadinya pemukulan tersebut berawal setelah terdakwamendatangi korban yang sedang berada di Jin.

Ponorogo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, terdakwa yang membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa dari kejahatan, dimana perbuatan terdakwaadalah sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa

tersebut telahdilaksanakan namun tidak selesainya perbuatan karena bukan dari kehendaknya yangHalaman 3 dari 15 Putusan No.125/Pid.B/2015/PN.Png.membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyadiduga bahwa dari kejahatan, dimana perbuatan terdakwa adalah sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal

Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwa yangmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa dari kejahatan ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa yang mendapat informasi dari seorang rekannya

Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwa yangmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa dari kejahatan ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa yang mendapat informasi dari seorang rekannya

Saksi ASEP M NURYADIN;Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Selatan ;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 20.00Wib saat Andyka Yuliandi sedang berada dirumah bersama dengan Terdakwa,kemudian datang Andyka Yuliandi, lalu Andyka Yuliandi berkata kepadaRagil Tegar : titip dong Gar, tolong beliin ganja karena Inta mau beli kemudian dijawab oleh Ragil Tegar : Ya udah tunggu benatr gua ambil .setelah itu Terdakwa langsung memberikan

Saksi PIPINHARYONOBahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Selatan ;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 20.00Wib saat Andyka Yuliandi sedang berada dirumah bersama dengan Terdakwa,kemudian datang Andyka Yuliandi, lalu Andyka Yuliandi berkata kepadaRagil Tegar : titip dong Gar, tolong beliin ganja karena Inta mau beli kemudian dijawab oleh Ragil Tegar : Ya udah tunggu benatr gua ambil .setelah itu Terdakwa langsung memberikan uang

TEGARBahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Selatan ;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 20.00Wib saat Andyka Yuliandi sedang berada dirumah bersama dengan Terdakwa,kemudian datang Andyka Yuliandi, lalu Andyka Yuliandi berkata kepadaRagil Tegar : titip dong Gar, tolong beliin ganja karena Inta mau beli kemudian dijawab oleh Ragil Tegar : Ya udah tunggu benatr gua ambil .setelah itu Terdakwa langsung memberikan uang Rp.50.000

Pemufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan10Prekusor Narkotika ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dengan didukungadanya barang bukti telah ternyata bahwa berawal bahwa berawal pada hariRabu, tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 20.00 Wib saat Andyka Yuliandisedang berada dirumah bersama dengan Terdakwa, kemudian datang AndykaYuliandi, lalu Andyka Yuliandi berkata kepada Ragil Tegar : titip dong

Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Golongan I Dalam BentukTanaman ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dengan didukungadanya barang bukti telah ternyata bahwa berawal bahwa berawal pada hariRabu, tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 20.00 Wib saat Andyka Yuliandisedang berada dirumah bersama dengan Terdakwa, kemudian datang AndykaYuliandi, lalu Andyka Yuliandi berkata kepada Ragil Tegar : titip dong Gar,tolong beliin

Abadi, Rt. 15 Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, penganiayaan yang menyebabkanluka berat yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiMuhammad Irfani Als Ipan bin Muni dan saksi Muhammad Rijani Bin Munimendatangi sdr.

Abadi, Rt. 15 Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banjarmasin, penganiayaan yang menyebabkan luka3yangdilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiMuhammad Irfani Als Ipan bin Muni dan saksi Muhammad Rijani Bin Munimendatangi sdr.

Bahwa berawal saksi Muhammad Irfani Als Ipan bin Muni dan saksi mendatangisdr. Dendi (belum tertangkap) dengan maksud untuk menagih hutang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun tidak dibayar oleh sdr. Dendi lalu saksiMuhammad Irfani bersikeras sehingga terjadi cekcok mulut antara saksiMuhammad Irfani dengan sdr Dendi selanjutnya dengan tenaga bersama sdr.

Kualifikasi luka tersebut diatas di duga akibat persentuhan dengan benda tajamMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Berawal saksi Muhammad Irfani Als Ipan bin Muni dan saksi Muhammad RijaniBin Muni mendatangi sdr. Dendi (belum tertangkap) dengan maksud untuk menagihhutang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun tidak dibayar olehsdr.

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya padawaktu lain di tahun 2013 bertempat di pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban FRANS SUTANTONANDARMAN, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal

persidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengarketerangannya sebagai berikut : 1 Saksi FRANS SUTANTO NANDARMAN, keterangan saksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul14.00 Wita tepatnya di Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KRISTOFORUSJEHAMAT alias ITO dan korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa kejadiannya berawal

perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi YAKOBUS GU, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 14.00 Witatepatnya di Pasar Inpres Ruteng Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa KRISTOFORUS JEHAMAT alias ITO dan korbannya adalah saksiFRANS SUTANTO NANDARMAN :Bahwa kejadiannya berawal

keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar pukul14.00 Wita tepatnya di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, terdakwaKRISTOFORUS JEHAMAT alias ITO telah melakukan pemukulanterhadap saksi RANS SUTANTO NANDARMAN ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan/menempeleng saksi korbandengan tangan kanan yang mengenai wajah saksi korban sebanyak 3(tiga) kali ; e Bahwa kejadiannya berawal

pada alis mata kiri dengan ukuran 2x1/2xl/2 cm ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasilVisum Et Repertum maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar pukul14.00 Wita tepatnya di Pasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, terdakwa KRISTOFORUSJEHAMAT alias ITO telah melakukan pemukulan terhadap saksi FRANSSUTANTO NANDARMAN :e Bahwa benar kejadiannya berawal

NADI Bin LA ODE MALUDUdengan caracaraserta uraian perbuatan sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 01.00 Witaterdakwa bersama dengan saksi korban, saksi GANIRUDIN Als.DAMBER, saksi AGUS BiN HAMSAR dan saksi ARSAD Als. TEDI Bin LALAMI sedang dudukduduk dipinggir talud sambil minum minuman kerasjenis arak, lalu pada saat sedang asyik bercerita terdakwa karena salahpaham beradu mulut dengan saksi GANIRUDIN Als. DAMBER saksiARSAD Als.

NADI Bin LA ODE:e Bahwa saksi di periksa di persidangan adalah sehubungan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Desa Dongkala, Kelurahan Dongkala,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;e Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan terdakwa, saksi GANIRUDINAls. DAMBER, saksi AGUS BiN HAMSAR dan saksi ARSAD Als.

DAMBER Bin SALEH RAHIM:e Bahwa saksi di periksa di persidangan sehubungan masalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban LA ODE JUNALDI Als.NADI Bin LA ODE MALUDU ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Desa Dongkala Kelurahan DongkalaKecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;e Bahwa berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi korban, saksi, saksiAGUS BiN HAMSAR dan saksi ARSAD Als.

NADI Bin LA ODE MALUDU;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Desa Dongkala KelurahanDongkala Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;e Bahwa berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi korban,saksi DAMBER dan saksi ARSAD Als. TEDI Bin LA LAMI sedangdudukduduk dipinggir talud sambil minum minuman keras jenisarak kemudian pada saat sedang asyik bercerita terdakwa salahpaham dan beradu mulut dengan saksi ARSAD Als.

NADI Bin LA ODEMALUDU;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa bersama dengan saksikorban, saksi AGUS, saksi DAMBER dan saksi sedang dudukduduk dipinggir talud sambil minum minuman keras jenis arakkemudian asyik bercerita namun terdakwa salah paham danberadu mulut dengan saksi lalu saksi korban berkata kepadaterdakwa tidak usahmi ribut minum, lalu dijawab terdakwa janganbanyak bicaramu nanti saya pukul, lalu. terdakwa memukul saksikorban menggunakan gelas yang terdakwa pegang ditangan kananyang

saksisaksi, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidanganyakni :1.Saksi MASWAN BIN KASMURI, dibawah sumpah di persidangan telah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa HADI WARDOYO ALIAS DOYOK BIN SLAMET pada hariJum at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Desa BakalanKrapyak RT 01 telah melakukan pemukulan terhadao diri saksi MASWAN;Bahwa berawal

terdakwa membenarkannya;2.Saksi AINIS SA ADAH BINTI TUGIRAN, di persidangan keterangannya dibacakan telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa HADI WARDOYO ALIAS DOYOK BIN SLAMET pada hariJum at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Desa BakalanKrapyak RT 01 RW O01 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban MASWAN;Bahwa berawal

Saksi AMINAH, di persidangan keterangannya dibacakan telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa HADI WARDOYO ALIAS DOYOK BIN SLAMET pada hariJum at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Desa BakalanKrapyak RT 01 RW O01 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban MASWAN;Halaman 5Bahwa berawal ketika terdakwa habis meminumminuman

saksi, Terdakwa membenarkannya ;4.SaksiROSYID BIN TUGIRAN, di persidangan keterangannya dibacakan telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa HADI WARDOYO ALIAS DOYOK BIN SLAMET pada hariJum at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Desa BakalanKrapyak RT 01 RW O01 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban MASWAN;Bahwa berawal

dirawat di RSI Sunan Kudus selama 4 (empat)hari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiBahwa terdakwa HADI WARDOYO ALIAS DOYOK BIN SLAMET pada hariJum at tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Desa BakalanKrapyak RT 01 RW O01 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban MASWAN;Bahwa berawal

Sambutan Kec.Sambutan Kota Samarinda; Bahwa berawal pada saat saksi dalam perjalanan pulang kerumahsetelah kerja dengan menggunakan sepeda motor milik saksi tersebut danketika melintas di JI Sultan Sulaiman Pelita 7 Kel.

Sambutan Kota Samarinda; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul24.00 wita saksi sedang berada dirumah, tibatiba saksi melihat adaseorang lakilaki yang tidak saksi kenal berlari dan masuk kedalam rumahyang bersebelahan dengan rumah saksi sedangkan pemilik rumahtersebut seorang nenek yang sudah tua dalam keadaan sakit, dan lakilakiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 591/Pid.B/2019/PN Smrtersebut masuk melalui pintu dapur, melihat kejadian tersebut saksilangsung menyusul masuk

Sambutan Kota Samarinda; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul21.00 wita terdakwa pulang kerja di pergudangan dan ketika itu terdakwasudah punya niat untuk menjambret barang milik orang lain dan denganmengendarai sepeda motor terdakwa menuju JI. Sulta Sulaiman Pelita 7 Kel.Sambutan, Kec.

Sambutan Kota Samarinda; Bahwa benar berawal pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 21.00 wita terdakwa pulang kerja di pergudangan dan ketika ituterdakwa sudah punya niat untuk menjambret barang milik orang lain dandengan mengendarai sepeda motor terdakwa menuju JI. Sulta SulaimanPelita 7 Kel. Sambutan, Kec.

Sambutan Kota Samarinda;Menimbang, bahwa benar berawal pada hari Rabu, tanggal 27Maret 2019 sekitar pukul 21.00 wita terdakwa pulang kerja di pergudangandan ketika itu terdakwa sudah punya niat untuk menjambret barang milikorang lain dan dengan mengendarai sepeda motor terdakwa menuju Jl.Sulta Sulaiman Pelita 7 Kel. Sambutan, Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :aa Berawal ketika saksi JOKO SUMARNO Alias SELENDANG datang ke warung MakLili yang terletak di Gang Happy Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat.Selanjutnya saksi JOKO SUMARNO Alias SELENDANG berbincangbincang dalamsatu meja dengan saksi MIRI Bin RAJAB dan terdakwa YUSNADI Alias YUS Bin ODIyang sebelum telah ada di tempat tersebut.

MH354P008DJ622827dan Nosin. 54P623093 milik Joko Sumarno.Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa sedang duduk duduk di warung kopitersebut dan kemudian Joko Sumarno datang dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan Nopol.

Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa sedang duduk dudukdi warung kopi tersebut dan kemudian Joko Sumarno datang denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnamerah dengan Nopol.

MH354P008DJ622827 dan Nosin. 54P623093 milik JokoSumarno.Seer Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika terdakwa sedang duduk duduk diwarung kopi tersebut dan kemudian Joko Sumarno datang dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan Nopol.