disita;Bahwa kayu yang berasal dari dalam Hutan dibentuk batangan Brotisejumlah 56 (lima puluh enam) batang dengan ukuran 2,5 inci x 6 incix 2,2 meter, berukuran 2,5 inci x 6 inci x 1,5, berukuran 2,5 inci x 5inci x 60 cm, berukuran 1 x 12 inci c 1,5 meter dan berukuran 1 x 9inci x 1,5 meter dan sebanyak 55 (lima puluh lima) batang berjenismeranti dan 1 (satu) batang berjenis pisangpisang;Bahwa kayu sejumlah 59 (lima puluh sembelilan) batang yang ada dimobil Terdakwa dibentuk seperti kandang hewan berpintu

kayu berukuran 2,5 inci x 6 inci x 2,2 meter, 10 (Sepuluh)batang kayu berukuran 2,5 inci x 6 inci x 1,5, 13 (tiga belas) batangkayu yang berukuran 2,5 inci x 5 inci x 60 cm, 1 (Satu) batang kayuyang berukuran 1 x 12 inci c 1,5 meter dan 1 (satu) batang kayu yangberukuran 1 x 9 inci x 1,5 meter, sedangkan 3 (tiga) batang merantikarena kayu sisa sehingga tidak dihitung dan tidak ikut disita;Bahwa kayu sejumlah 59 (lima puluh sembelilan) batang yang ada dimobil Terdakwa dibentuk seperti kandang hewan berpintu

e Bahwa kayu yang berasal dari dalam Hutan dibentuk batangan Brotisejumlah 56 (lima puluh enam) batang dengan ukuran 2,5 inci x 6 incix 2,2 meter, berukuran 2,5 inci x 6 inci x 1,5, berukuran 2,5 inci x 5inci x 60 cm, berukuran 1 x 12 inci c 1,5 meter dan berukuran 1 x 9inci x 1,5 meter dan sebanyak 55 (lima puluh lima) batang berjenismeranti dan 1 (satu) batang berjenis pisangpisang;e Bahwa kayu sejumlah 59 (lima puluh sembelilan) batang yang ada dimobil Terdakwa dibentuk seperti kandang hewan berpintu

H3044BF.Sewaktu dilakukan pencurian, sepeda motor tersebut berada diteras rumahyang tidak berpagar dan tanpa berpintu pagar.Bahwa pencurian, tidak ada perencanaan sebelumnya, ide melakukanpencurian sepeda motor, timbul dari terdakwa, sedangkan sdr TAUFIQmenyetujuinya.Bahwa Terdakwa dan sdr TAUFIQ tidak mempersiapkan dan membawakunci palsu, tetapi kunci kontak sepeda motor tersebut dalam keadaan lecekatau rusak, sehingga dengan kunci kontak terdakwa dapat membuka kuncistangnya, sehingga bisa dibawa

H3044BF.Sewaktu dilakukan pencurian, sepeda motor tersebut berada diteras rumahyang tidak berpagar dan tanpa berpintu pagar.Bahwa pencurian, ticlak ada perencanaan sebelumnya, ide melakukanpencurian sepeda motor, timbul dari terdakwa, sedangkan sdr TAUFIQmenyetujuinya.Bahwa Terdakwa dan sdr TAUFIQ tidak mempersiapkan dan membawakunci palsu, tetapi kunci kontak sepeda motor tersebut dalam keadaan lecekatau rusak, sehingga dengan kunci kontak terdakwa dapat membuka kuncistangnya, sehingga bisa dibawa

Anggelina Seliana yang beralamat.14.Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui dan menyadari jika perbuatannya yangtelah berpangkupangkuan dan berciuman diruang tamu selanjutnya bersetubuhdikamar yang tidak berpintu dan hanya ditutupi korden dengan Saksi 1(Sdri.Anggelina Seliana Batik) adalah tidak layak dilakukan karena orang yangmelihatnya akan merasa malu, jijik ataupun terangsang birahinya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan

Nita dansekitarnya berlaku aturan yang melarang setiap orang melakukanpersetubuhan tanpa didasari suatu perkawinan yang sah apalagi jikadiantara kedua orang tersebut masing telah beristri/ bersuami berlakuadat kesopanan dan kesusilaan maupun hukum positif yang yangdijunjung tinggi.Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui dan menyadari jikaperbuatannya yang telah berpangkupangkuan dan berciuman diruangtamu selanjutnya bersetubuh dikamar yang tidak berpintu dan hanyaditutupi korden dengan Saksi 1 (Sdri.Anggelina

perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini diawali karena Saksi1 padasaat itu bekerja sebagai pembantu dirumah Terdakwa sekaligus untukmerawat ibunya/ Mama Ana Magdalena, selanjutnya oleh karena Saksi1juga dalam posisi ditinggalkan oleh suaminya kerja di Batam akhirnyaTerdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan dan telah melakukan hubunganasusila, dari mulai berciuman di ruang tamu sampai dengan melakukanhubungan badan di kamar yang tidak berpintu

.~~ nnn nnn rnin nnn nnn mennnnnn name nenmnnnnnHalaman 3 dari 16 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor 224/Pid.B/2015/PN Skt.Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk masuk rumah saksi ADILMAKMUR,, lalu terdakwa masuk ke rumah tersebut melalui pintu belakang yangtidak terkunci tersebut dan terdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksi ADILMAKMUR yang tidak berpintu dimana saat itu terdakwa melihat handphone merkSamsung seri Grand Prime warna putih milik saksi ADIL MAKMUR yang sedangdicharger

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017suami istri di dalam kamar tidur Saksi3 namun keadaan kamar tidur Saksi3tidak berpintu hanya ditutupi dengan kain hordeng saja yang saat itu selaludalam keadaan terbuka, lampu kamar tidur dalam keadaan menyala dansetelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa selalu memberi Saksi3uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);k.

Kemudian Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubungan badanlayaknya pasangan suami istri di dalam kamar tidur Saksi2 namunkeadaan kamar tidur Saksi2 tidak berpintu hanya ditutupi dengan kainhordeng saja yang saat itu selalu dalam keadaan terbuka, lampu kamartidur dalam keadaan menyala dan setelah melakukan perbuatan tersebutTerdakwa selalu memberi Saksi3 uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Hal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017i.

kepinggir tempat tidur , laluterdakwa turun kelantai lalu terdakwa mengangkangkan kaki saksi denganmenggunakan tangannya lalu terdakwa membuka celana luar dan celanadalamnya dengan posisi berdiri sambil jongkok terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi , lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya serhingga alat kelamin terdakwa keluar masuk kedalamalat alat kelamin saksi, sekitar 3 menit kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelaminnya lalu mengambil kain dari lemari yang tidak berpintu

kelantai lalu terdakwa mengangkangkankaki saksi Muthia Syahfitri dengan menggunakan tangannya lalu terdakwamembuka celana luar dan celana dalamnya dengan posisi berdiri sambiljongkok terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksiMuthia Syahfitri , lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya serhinggaalat kelamin terdakwa keluar masuk kedalam alat alat kelamin saksi MuthiaSyahfitri, sekitar 3 menit kKemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnyalalu mengambil kain dari lemari yang tidak berpintu

bibir Saksi NurikaYuliana saat itu Saksi anak Nurika Yuliana mendorong Terdakwa lalu Terdakwamengatakan dak papo dek, agek abang tanggung jawab sambil melanjutkanmemeluk dan mencium pipi dan bibir Saksi anak Nurika Yuliana, saat Terdakwadan Saksi anak Nurika Yuliana sedang berciuman bibir Saksi Doi Bin Cok Tangmelihatnya serta Terdakwa dan Saksi anak Nurika Yuliana masih dalamkeadaan berpakaian lengkap, setelah itu Terdakwa menarik Saksi anak NurikaYuliana ke kamar yang mana kamar tersebut tidak berpintu

bibir Saksi Nurika Yuliana saat itu Saksi anakNurika Yuliana mendorong Terdakwa lalu Terdakwa mengatakan dak papodek, agek abang tanggung jawab sambil melanjutkan memeluk dan menciumpipi dan bibir Saksi anak Nurika Yuliana, saat Terdakwa dan Saksi anak NurikaYuliana sedang berciuman bibir Saksi Doi Bin Cok Tang melihatnya sertaTerdakwa dan Saksi anak Nurika Yuliana masih dalam keadaan berpakaianlengkap, setelah itu Terdakwa menarik Saksi anak Nurika Yuliana ke kamaryang mana kamar tersebut tidak berpintu

Bahwa dalil Penggugat angka 2.2 tidak benar danabcour lible (kabur), yang benar tidak ada bangunangudang berpintu harmoni' sebagaimana yang dimaksudoleh Penggugat;3.3. Bahwa dalil Penggugat angkat 2.3 abcour libel(kabur) karena tidak menyebutkan model, ukuran danwarna serta bentuk terop yang dimaksud, disamping ituusaha terop sudah ada sebelum Penggugat dan tergugatjadi suami istri karena merupakan usaha ibu Tergugat,yang semua pembeliannya juga atas nama Ibu Tergugat/Ibu Martopiah;3.4.

tetapberdasarkan putusan Pengadilan Agama Magetan11Nomor:199/Pdt.G/2008/PA.Met;Bahwa Replik Penggugat pada angka 3 ini menanggapi jawabanTergugat pada angka 3.1 sampai pada angka 3.7 sebagaiberikutBahwa jawaban Tergugat angka 3.1 benar rumah yangdimaksud telah didirikan sebelum pernikahan, tetapiuntuk membangun rumah tersebut memakai uang Penggugatkarena saat itu Penggugat sudah ada kepastian akanmenikah dengan Tergugat ;3.2 Bahwa jawaban Tergugat angka 3.2 yang menyangkaltidak ada bangunan gudang berpintu

dan ReplikRekonpensi tertanggal 16 April 2009 sebagai berikutBahwa Tergugat tetap berpegang pada dalil dalil jawabanTergugat , kecuali yang secara tegas dan jelas diakuikebenarannya oleh Penggugat;Bahwa Replik Penggugat point 3.1 tetap tidak benar, yangbenar bahwa waktu dibangun rumah dimaksud tidak adahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, sedangkanyang bangun rumah dimaksud adalah orang tua Tergugat ;Bahwa Replik Penggugat point 3.2 tidak benar, yang benarmemang tidak ada bangunan gudang berpintu

dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa didatangi olehJumadin ( belum tertangkap) diajak untuk mengambil hewan sapi, lalu terdakwa danJumadin berjalan kaki menuju selatan rumah terdakwa, sesampainya di kandang sapimilik saksi korban SUNO als P SUJIANI, terdakwa dan Jumadin masuk kedalam2kandang yang tajk berpintu

selanjutnya terdakwa juga di kasih tau tempat lokasigarasinya, kemudian sekira jam 19.00 wib terdakwa di orderkan Gojek tujuanPuskesmas Gending Gresik oleh IWAN (DPO), setelah di orderkan terdakwaberangkat ke Gresik, sesampai puskesmas gending Gresik terdakwa turunsekira jam 24.00 wib selanjutnya terdakwa jalan mencari tempat yang sudahdikasih tau sama IWAN(DPO), dan akhirnya ketemu, setelah sampai dilokasigarasi truck tersebut terdakwa masuk dan saat itu kondisi tempat parkir tidakberpagar serta tidak berpintu

perselisihan danpertengkaran mulut dengan permasalahan :Terguagat selalu mengandalkan penghasilan penggugat untuk biaya hidupkeluarga dan biaya pendidikan anakanak, walaupun tergugat berusahaberdagang tetapi hasilnya dinikmati sendiri tidak memperdulikan kebutuhanekonomi keluarga.Tergugat mempunyai emosional yang berlebihan dan selalu mencurigaipenggugat hingga penggugat pernah diludahi, merusak pintupintu kamartidur dengan cara semua pintu kamar tidur dilepas engselnya sehinggasemua kamarkamar tidak berpintu

sertaSaksi telah kehilangan beberapa barang milik Saksi, sehingga Saksimelaporkan kepada pihak kepolisian atas kejadian tersebut; Bahwa berdasarkan reka ulang kejadian perkara, cara Terdakwamemasuki rumah yaitu Terdakwa masuk lewat pintu belakang yang bisadibuka melalui bagian atas pintu kemudian merusak dengan mencongkelpintu bagian tengah rumah Saksi menggunakan pisau sebagaimana saksimengetahuinya dari reka ulang dan keterangan dari pihak kepolisian,selanjutnya masuk ke dalam kamar yang tidak berpintu

dengan tinggi dinding 3,5 m2, berrolingdor, lantai keramik dan permanent ;e Rumah kontrakan 12 (dua belas) pintu masingmasing rumah kontrakan tersebutluasnya sama dengan toko, berpintu kayu, berjendela kusen dengan kaca, lantaikeramik dan permanent ;e Dan 1 (satu) bangunan permanent kamar mandi seluas 2 x 1 m?

ber rollingdor, lantai keramik dan permanent ;b Rumah kontrakan 12 (dua belas) pintu masingmasing rumah kontrakan tersebutluasnya sama dengan toko, berpintu kayu, berjendela kusen dengan kaca, lantaikeramik dan permanent ;Dan 1 (satu) bangunan permanent kamar seluas 2 x 1 m?

Saatpetugas BNN memasuki lorong berpintu di bagian kanan dari pintu masuklobby parkiran lantai 6 yang ternyata lorong tersebut adalah office dari PRdan resepsionis, anjing pelacak (khusus Narkotika) bereaksi di karenakanmencium adanya bau dari unsur yang berasal dari Narkotika di sekitar areameja kerja Saksi LIM INDAWATI als INDAH.

Mesang dan berhasildipegang namun teman terdakwa berhasil melarikan diri; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SULIANTO menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011 sekira pukul 11.30 witabertempat di proyek Legian Resort jalan Dhyana Pura Ujung Banjar Seminyak Kutaterdakwa ditangkap karena dipergoki sedang melakukan pencurian kabel listrik; e Bahwa benar Terdakwa bersama Abang masuk tempat kejadian karena proyek dalamkeadaan tidak berpintu

Bahwa tidak benar karna termohon sudah pernah tinggal denganpemohon tapi, pertama disana rumah adiknya bukan rumah pemohon,kedua termohon tinggal satu atap dengan kakak ipar laka laki dankeadaan kamar pribadi tidak berpintu membuat tidak nyaman, pernahjuga termohon mengajak tinggal ngontrak di dekat kantor pemohontapi pemohon menolaknya.2. Bahwa benar keadaan termohon marah marah karna saat itu dalamkeadaan hamil, perasaan spikologis lebih sensitif.3.

Bahwa pada awal bulan Desember 2011 sekira pukul 16.30 WIBTerdakwa mengajak Saksi1 jalanjalan keliling Kota Binjai denganmenggunakan sepeda motor merk Jupiter MX miliknya, lalu singgah ke WarungLesehan berupa pondokpondok di jalan Medan Binjai km.19 untuk makan danistirahat, kemudian Saksi1 dan Terdakwa ngobrol di salah satu pondok yangtidak berpintu hanya kanan kirinya ditutup dengan tebas setinggi 50 cm,kemudian Terdakwa memegang tangan kanan dan menciumi kening serta bibirSaksi1 dan Saksi1 pun

Bahwa benar sesampainya di Warung Lesehan, Terdakwa dan Saksimenuju salah satu pondok yang tidak berpintu hanya dinding kanan kirinyaditutup dengan tebas setinggi 50 cm sedangkan didepan dan belakangnyaterbuka kemudian Terdakwa memegang tangan kanan dan menciumi keningserta bibir Saksi1 dan Saksi1 pun membalasnya. Setelah selesai makan sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa membawa Saksi1 ke Hotel Garuda di Jl. KM 18Binjai.7.

Bahwa benar sesampainya di Warung Lesehan, Terdakwa dan Saksimenuju salah satu pondok yang tidak berpintu hanya dinding kanan kirinyaditutup dengan tebas setinggi 50 cm sedangkan didepan dan belakangnyaterbuka kemudian Terdakwa memegang tangan kanan dan menciumi keningserta bibir Saksi1 dan Saksi1 pun membalasnya. Setelah selesai makan sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa membawa Saksi1 ke Hotel Garuda di Jl. KM 18Binjai.6.

dalam unsur ini adalah perbuatan hendak memiliki ataumenguasai barang sesuatu tersebut kedalam kekuasaannya yangbertentangan dengan hak obyektif (peraturan perundangundangan yangberlaku) atau bertentangan dengan hak subyektif (hak orang lain);Bahwa maksud dari pada waktu malam adalah pada waktu keadaanlangit gelap dan matahari sudah terbenam atau belum terbit sehinggauntuk melihat dibutuhkan alat penerangan;Bahwa maksud dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup adalahrumah yang berdinding dan berpintu

Bahwa perkenalan Saksi terhadap MUHAMMAD CHOIR alias IRasal Jawa yang mengontrak di Kamar 1 di Ruko No.1 Berpintu dorong diJin.Gempol Raya Rt 04 Rw 02 Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota TangerangHalaman 40 dari 84 Putusan Nomor : 1261/Pid.SusTeroris/2018/PN. Jkt.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 10.40 Wibdi Ruko No.1 Berpintu dorong di Ruko No.1 Berpintu dorong diJin.Gempol Raya Rt 04 Rw 02 Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerangdari pihak Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapMUHAMMAD CHOIR alias IR, yang mengontrak di Ruko No.1 Berpintudorong di Ruko No.1 Berpintu dorong di JIn.Gempol Raya Rt 04 Rw 02Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerang, pada saat penangkapan saatitu Saksi sedang membuang sampah di JIn.Gempol Raya Rt 04 Rw

Bahwa setelah penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADCHOIR alias IR, yang tinggal / mengontrak di Ruko No.1 Berpintu dorongdi JIn.Gempol Raya Rt 04 Rw O02 Kel.Kunciran Kec.Pinang KotaTangerang oleh Pihak Kepolisian, adapun ciriciri dari MUHAMMADCHOIR alias IR yang Saksi lihat tinggi 165 cm, kulit Putin, mata bulat,rambut lurus, mempunyai jenggot, pakaian celana gantung (sirwal), pakaikoko pada saat beribadah.

Bahwa selama MUHAMMAD CHOIR alias IR, yang tinggaldi Ruko No.1 Berpintu dorong di Jin.

Bahwa setelah saksi perhatikan dengan cermat dan teliti foto yangdiperlihnatkan oleh penyidik kepada saksi dalam berita acarapemeriksaan, Saksi kenal yaitu kontrakan tempat tinggal MUHAMMADCHOIR yang beralamat di Ruko No.1 Berpintu dorong di JIn.GempolRaya Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerang dan kontrakan tersebutmilik Pak MATKARI.

Ciamis, terdakwaWENDI yang tertidur didalam mobil Toyota Kijang warna Biru dibangunkan olehYANA SUPRIYATNA karena melihat 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk MitsubishiColt T120 SS, warna hitam, tahun 2013, No Pol : Z8474WN yang terparkir diHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor : 256/Pid.B/2018/PN.Cmsgarasi yang tidak berpintu selanjutnya terdakwa menyuruh YANA SUPRIYATNAberputar kembali ke tempat mobil tersebut, lalu setelah sampai terdakwameminta kunci astag dan kabel soket kepada YANA SUPRIYATNA lalu turundari

Ciamis, terdakwayang tertidur didalam mobil Toyota Kijang warna Biru dibangunkan oleh YANASUPRIATNA karena melihat 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi ColtT120 SS, warna hitam, tahun 2013, No Pol : Z8474WN milik Bibi saksiHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor : 256/Pid.B/2018/PN.CmsWAWAN HERMAWAN yang terparkir di garasi yang tidak berpintu selanjutnyaterdakwa menyuruh YANA SUPRIATNA berputar kembali ke tempat mobiltersebut setelah sampai ketempat mobil tersebut diparkir, terdakwa memintakunci astag

keluar rumah untuk membersihkan beras untuk menanak nasisudah tidak melihat kendaraan tersebut dan menyangka saksi dan istrisaksi telah berangkat ke Bogor menggunakan mobil tersebut;Bahwa sampai saat ini mobil saksi belum ditemukan, dari kejadiantersebut saksi mengalami kerugian Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah);Bahwa saksi membenarkan mobil tersebut adalah milik bibi saksi,dengan bukti STNK dan BPKB;Bahwa terakhir kali saksi memarkirkan mobil tersebut di garasi rumahsaksi yang tidak berpintu