lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertatelah membiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehinggaHal 9 perkara No. 0458/Pdt.G/2014/PA.SalTergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon yangbernama #Hreree, Karena masih bertetangga ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengancalon suaminya ; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya samasama beragama Islam; eBahwa Pemohon dan calon suaminya tidak sedang terikat dalamperkawinan dengan siapapun; e Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon dan keluarganya sudahmeminta kepada ayah Pemohon agar bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 4 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 1, 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon memberikan kesimpulan tetap inginmenceraikan Termohon dan bersedian memberikan nafkah iddah Rp. 2.000.000,selama masa iddah dan memberikan mut;ah berupa Kalung emas seberat 3 gram ,Termohon dalam kesimpulannya menyataka tidak keberatan untuk cerai dan bersediamenerima akibat cerai yang disanggupi oleh Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk

dan Penggugattelah membayar uang iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama 9 bulan lebih tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Tergugat;Putusan Perkara No. 0555/Pdt.G/2014/PA.SalHal 9 dari 11 HalMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 2 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talakangka 1, 2 dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Pemohon tidaksuka kepada Termohon sehingga Termohon jarangmengunjungi orang tua Pemohon takut terjadiperselisihan ;Bahwa Termohon sudah pernah bercerita kepada Pemohonakan tetapi Pemohon lebih perhatian dan lebih percayakepada ibunya ketimbang kepada Termohon ;Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon telahpisah sejak bulan Juli 2013 karena Pemohon danTermohon masih satu rumah bahkan pada bulan Juli 2014masih berhubungan badan satu kali ;Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak mau bercerai danmasih bersedian

Bahwa waktu menikahTergugat bersedian masuk agama islam dan menjalankan ibadahagama Islam, namun pada kenyataannya selama masa pernikahanTergugat jarang sekali menjalankan ibadah agama Islam, oleh karena ituPenggugat merasa Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagiPenggugat;6.

Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 2 tahun tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta telah membiarkan tidak mempedulikan Pengguatsebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talakyang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji taliktalak angka 2 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Gading, Tanon,akan tetapi Tergugat selalu menolak dengan alasan yang tidak jelas, Tergugatdidepan anaknya sering bicara kasar kepada Penggugat, bila terjadi pertengkarandan perselisinan Tergugat selalu minta cerai sehingga terjadinya pisah ranjang danpisah tempat kediaman bersama yaitu selama kurang kebih 5 (lima) tahun, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi selanjutnya dalilPenggugat tersebut diperkuat oleh Surat Pernyataan dari Tergugat yang padapokoknya Tergugat bersedia bersedian

terhadap isteri pertama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxx atas nama xxxxx tanggalXxxxx bukti (P1);Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0372/Pdt.G/2016/PA.Cjr2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx atas nama Pemohon denganTermohon W bukti (P2);3 Surat Pernyataan berlaku adil atas nama Pemohon tanggal 27 Februari 2016bukti (P3);4 Surat Pernyataan Bersedian

Kital ios uinul AD : tae LY, 96:efah memanggilnya cararesmi dan patut, nya Tek@gatparus dinyatakandeng orate ;dfatas pet fengan Haditseg5AS che pSla col p03 (ye : i lung Age all ha cpl ul lossfo Menimbang, bahwa dalilda dugatan Fn ggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 1998 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Penyebabnya Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 2 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama 1 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama 2 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiTergugat selama tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2dan 4 sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

.: 0082/Pdt.G/2011/PA.MPW.Dr.SAKSI II,bertempatmemberikandan Tergugat baik baik saja namun sejak 3 tahunyang lalu) mulai tidak harmonis ;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak dan Penggugat sudahmemeriksakan diri dan berobat ke dokter namunTergugat tidak bersedian memeriksakan diri danberobat selain itu Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain dan berkeinginanmenikah lagi dengan wanita tersebut;Bahwa, saksi tidak pernah

tidak bertemu dan orang tua Tergugat juga tidaktahu dimana Tergugat berada;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti Tergugatselama 3 tahun 5 bulan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan tidak mempedulikan Pengguat sebagaimana isterinya, sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan setelah nikah angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar janji talik talak angka 2sedang Pengugat tidak ridlo dan bersedian

Bahwa Penggugat sanggup dan bersedian membayar biaya panjarperkara;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1571/Padt.G/2021/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( xxxxxxxxxxxxx ) TerhadapPenggugat ( XxxXXXXXXXXXxX );3.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan/ditalak olehPemohon tetapi menuntut nafkah iddah dan mut'ah sesuai dengankemampuan dan kesanggupan Pemohon sedangkan Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya dengan bersedian memberikan nafkah iddahselama