puluhlima ribu) rupiah lalu atas kejadian tersebut saksi diperlihatkan olehHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 119Pid.B/2016/PNKag16pihak bank sumsel rekaman CCTV pada saat saksi terakhirmengambil uang dan di situ saksi lihat (satu) orang laki laki yangmemakai hel warna hitam telah mengambil kartu ATM BANKSUMSEL milik saksi , atas kejadian tersebut saksi melaporkan kemapolres Ogan Ilir guna tindak lajut ;e Bahwaatas perbuatan terdakwa I DAVID SAPUTRA BINRUSTAM bersama sama dengan terdakwa II NANGCIK BINAHMAT

setelah dihadapkan dan diperlihatkan kepada terdakwa rekaman CCTVyang berisi rekaman terdakwa yang melakukan pencurian kartu ATM BANKSUMSEL milik korban, bahwa benar Rekaman di kamera CCTV tersebut adalahterdakwa sendiri yang melakukan pencurian terhadap (satu) buah kartu ATMBANK SUMSEL yang berisi uang sebesar Rp 4.900.000,(empat juta sembilanratus) ribu rupiah ;Bahwa setelah diperlihatkan dan dihadapkan 1 (satu) orang laki laki bernamaNANGCIK BIN AHMAT, bahwa benar terdakwa yang bernama NANGCIK BINAHMAT

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana danmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, dan ketikaterdakwa ditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama AHMAD RIDUAN BINAHMAT SAPAWI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sesuai identitasyang tercantum dalam dakwaan yang diajukan Penuntut Umum sehingga tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar terhadap perbuatanterdakwa,

TlkABDURRAAHMAN dan tidak ayah kandung Pemohon Il yangmenikahkan karena Ayah Kandung Pemohon II di kampung halaman dandisaksikan oleh kedua orang saksi yang bernama DARWISMAN BinAHMAT dan SAMSUDIN Bin JOSALIM dengan mahar uang Rp.50.000, di bayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Perjaka dan Pemohon IlBerstatus Gadis.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah yang menghalangi untuk melakukan pernikahan.4.

duajuta tujuhratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SAIFUL RAHMAN alias IFUL bin AHMATmasuk secara diamdiam ke dalam rumah milik Saksi AGUS TOHAalias TOHA bin TOHARI dan Saksi JUMAH binti NASIR tersebutdengan cara merusak ventilasi rumah bagian belakang gunamemberi akses bagi Terdakwa SAIFUL RAHMAN alias IFUL binAHMAT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATKHUROKHMAN alias CEMENG binAHMAT FADHOLI (Alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, subsidair 2 (dua)bulan kurungan ;3.

SANT BINAHMAT KANAN (Alm) tersebut telah menyebobkan saksi korban SUYANI Bin A. ang, tbahwa berdasatta ia ee eee15unsur dalam Dakwoos KESATUtenteng Lala Lintas dan(3) UURTMenimbang, bahwa dengan telah terpemubimyapenuntut Umm Pasal 310 apat (4) UURI Nemor 22 Tahun 2009Jalan tervebut don unsure dalam Dakwoan KEDUA Pasal 310 ayotAnghatanMajelis HakimNomor 22 Tahun 2007 entung Laie Lintes don Angkutan Jalan makaperkesimpulan bahwa Dakwaan KESATU dan Dakwaan KEDUA Pemuntut Umum tersebuttelah terbuktl

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ALMI ZAMRI ALS AMI BINAHMAT NAZRI selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkanselurunnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa danmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3.

Limdan bukan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa ALMI ZAMRI ALS AMI BINAHMAT NAZRI telah mengambil 4 (empat) keping sarang burung Wallet,dengan cara memanjat dan masuk ke dalam ruko sarang burung wallet,kemudian mengambil sarang burung wallet tersebut tanpa meminta izin terlebihdahulu kepada pemilik ruko sarang burung wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur "Yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain;Ad.

JAFAR berjalan melintasi rumah Saksi SONA SATRIA BinAHMAT AMIN (sekarang Suami dari Saksi), Saksi HABIBAH Binti M.JAFAR bertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa mendekatiSaksi HABIBAH Binti M. JAFAR dan sengaja menyenggolnya danSaksi HABIBAH Binti M. JAFAR terjatuh namun Saksi tersebut berdirikembali, kKemudian Terdakwa menjambak rambut Saksi HABIBAHBinti M. JAFAR diikuti dengan tindakan Terdakwa menggigit bahukanan Saksi HABIBAH Binti M.

yangmenerangkan bahwa Pemohon (Jangani bin Anmat) sebagai kepala keluargadan Pemohon II (Wati binti Hayun) sebagai isteri dari kepala keluarga, olehkarenanya Hakim Tunggal menilai bahwa secara administratif kependudukanterbukti antara Pemohon dan Pemohon Il mempunyai hubungan sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa asli Surat Keterangan TelahMenikah dari Kepala Desa Talang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, Nomor713/033/TL/I/2021, tanggal 28 Februari 2021 tentang Pemohon (Jangani binAhmat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmal Rul Rijal binAhmat) kepada Penggugat (PENGGUGAT); Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan No.197/Pdt.G/2020/PA.Msb4.

luka berat pada tubuh yaitu : penyakitatau luka , yang tidak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurnaatau yang dapat mendatangkan bahaya maut, terus menerus tidak cakap lagimelakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakai salah satu pancaindra,kudung, lumpuh, berubah pikiran (akal) lebin dari empat minggu lamanya,menggurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu.Menimbang, bahwa fakta dan keterangan saksi saksi yang terungkapdalam persidangan bahwa terdakwa IKWAN PAUS TUKUP Als IWAN BinAHMAT

yang pada saat itu saksiYUDHA PRASTYA, saksi WAHYU KURNIAWAN, saksi INDRA SISKA, dan saksiDAR ATMAJA melihat beberapa orang yang sedang berkumpul sedang melakukanpermainan judi jenis SAM CHONG atau FHE FHU atau kartu tiga belas dan saat ituHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Pts.saksi YUDHA PRASTYA, saksi WAHYU KURNIAWAN, saksi INDRA SISKA, dansaksi DAR ATMAJA langsung melakukan penangkapan terhadap beberapa orangtersebut dan yang berhasil ditangkap yaitu saksi EDI RAHMAN alias EDI binAHMAT

UDUN yang pada saat itu saksiYUDHA PRASTYA, saksi WAHYU KURNIAWAN, saksi INDRA SISKA, dan saksiDAR ATMAJA melihat beberapa orang yang sedang berkumpul sedang melakukanpermainan judi jenis SAM CHONG atau FHE FHU atau kartu tiga belas dan saat itusaksi YUDHA PRASTYA, saksi WAHYU KURNIAWAN, saksi INDRA SISKA, dansaksi DAR ATMAJA langsung melakukan penangkapan terhadap beberapa orangtersebut dan yang berhasil ditangkap yaitu saksi EDI RAHMAN alias EDI binAHMAT, saksi JAELANI alias LANI bin KUNAWI (yang

dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan norma hukumnya sejalan dengan pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dua kali denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perkara aquo Pemohon masih tetap diwajibkan menghadirkan saksi dan/atau orang dekatnya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon telah menghadirkansaksisaksi keluarga dan/atau orang dekatnya, yaitu SAKSI dan Suhardi binAhmat

BERTA ARDINATA alias RUDI Bin NAWAWI menunggudiatas sepeda motor miliknya ; Bahwa terdakwa sempat bertemu dengan saksi UJANG Bin AHMATyang merupakan teman terdakwa, pada saat itu saksi UJANG Bin AHMATadalah seorang juru parkir yang ada di dekat Toko Emas Populer tersebut,kemudian terdakwa sempat mengatakan "rame kak parkir" (ramai kakparikir), kepada saksi UJANG Bin AHMAT, kemudian saksi UJANG BinAHMAT menjawab "beguyur, ngapo kau disini" (pelanpelan saja, kenapakamu ada disini), kKemudian terdakwa

Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena judex factisalah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar,halhal yang relevan secara yuridis, yiatu keterangan saksi Basyah binAhmat saling berhubungan dan bersesuaian dengan keterangan saksiAchmad Agus Duli Jaya bin Basyah yang mengatakan Terdakwa mengambilgetah karet sebanyak 9 keping ;.2 Terdakwa mengambil getah karet milik saksi korban Ali Sadikin bersamasama dengan Asmadi bin Sidik, Ismail bin Jafar, Rohman bin Mandor

Hakim dan Firdaus Ahmat binAhmat Kumis;Menimbang, bahwa alat bukti surat P12 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Suleman Umsupyat (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndangNomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Mendapati informasitersebut saksi SOLEHAN GEA Als SOLEHAN Bin ZARO GEA dan saksiRIO REZEKY Als RIO Bin EDISON langsung melakukan penyelidikan dansetelah itu langsung melakukan penangkapan terhadap saksi ANDELAPRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, saksi ARMAN Als ARMAN BinAHMAT, dan saksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, danpada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin Dieselmerk Tianli, 1 (Satu) unit Keong, 2 (dua) lembar karpet, 3 (tiga) buahparalon warna putih, 1 (Satu) buah selang

didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Hendri Gunawan Bin Sarifudin bersama dengan Sudar BinAhmat

LaluSaksiMULYONO Bin DARMO SUYITNO: GAK ADA UANGRp.50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah)IN CUMA ADA Rp.10.000,(Sepuluhriburupiah) .kemudian, Terdakwa AGUSTIAN RIKARDO Alias AGUS Bin AHMATROHANI emosilalumarahmarahsambilberkata: KAMU MAU MATI APA,SAYA TEMBAK KAMU CEPAT SINI UANG KAMU Rp.50.000,(LimaPuluhRibu Rupiah) SambilTerdakwa AGUSTIAN RIKARDO Alias AGUS BinAHMAT ROHANI memegangsenjatadipinggangnyaberupa 1 (satu)bilahsenjatatajamjenisbadikdenganlogamtajampadamatasisidanlancippadaujungnyagagangkayuwarnacoklatpanjang

2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Penasihat hukum terdakwa dan dari paraterdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena paraterdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I BEBEN YUKA SEPTIAWAN BIN KAPRAWI bertindakbersamasama maupun sendiri sendiri dengan terdakwa II Fadillah alias Unyil binAhmat