Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 408/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
ALEK CATUR RAGIL Als ALEK Bin SUYOTO
235
  • ekepedisi sekitar10 (Sepuluh) menit kemudian datang saksi Arief Fery Junianto bersamadengan temantemannya;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN BIt Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Arief Fery Juniantokemudian berdua duduk di teras rumah warga di dekat gudang EkspedisiBRS selanjutnya saksi Arief Fery Junianto bertanya kepada Terdakwa piyeto awakmu kok omong bojoku masalah iki (bagaimana to kamu kok bilangsama istriku masalah iki) kemudian Terdakwa menjawab Aku ora omongtakono bojomu
    ekepedisi sekitar10 (Sepuluh) menit kemudian datang saksi Arief Fery Junianto bersamadengan temantemannya; Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Arief Fery Juniantokemudian berdua duduk di teras rumah warga di dekat gudang EkspedisiBRS selanjutnya saksi Arief Fery Junianto bertanya kepada Terdakwa piyeto awakmu kok omong bojoku masalah iki (bagaimana to kamu kok bilangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN BItsama istriku masalah iki) kemudian Terdakwa menjawab Aku ora omongtakono bojomu
    ekepedisi sekitar10 (Sepuluh) menit kemudian datang saksi Arief Fery Junianto bersamadengan temantemannya;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN BIt Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Arief Fery Juniantokemudian berdua duduk di teras rumah warga di dekat gudang EkspedisiBRS selanjutnya saksi Arief Fery Junianto bertanya kepada Terdakwa piyeto awakmu kok omong bojoku masalah iki (bagaimana to kamu kok bilangsama istriku masalah iki) kKemudian Terdakwa menjawab Aku ora omongtakono bojomu
Register : 08-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 4 Juni 2014 — MUHAMAD TAROM MIFTAHUDDIN bin SUKAYAT
285
  • saat kejadian pagi hari dan di dalamruangan sholat terdapat fertilasi sehingga sinar matahari dapat masuk danterdakwa dapat mengetahui dengan jelas bahwa yang tedakwa pukuli dengnamenggunakan potongan besi adalah Ibu MUNTARI (mertua terdakwa).Bahwa benar Akibat kejadian tersebut lbu MUNTARI mengeluarkan banyakdarah.Bahwa benar saksi MUNTARI tidak melakukan perlawanan,Bahwa benar Adapun permasalahannya adalah Ibu MUNTARI mengatakankepada istri terdakwa dengan berkata "kwe iku digawe pesugihan utang bojomu"dalam
    kejadian pagi hari dan di dalamruangan sholat terdapat fertilasi sehingga sinar matahari dapat masuk dan17terdakwa dapat mengetahui dengan jelas bahwa yang tedakwa pukuli dengnamenggunakan potongan besi adalah Ibu MUNTARI (mertua terdakwa).e Bahwa benar Akibat kejadian tersebut Ibu MUNTARI mengeluarkan banyakdarah.e Bahwa benar saksi MUNTARI tidak melakukan perlawanan,e Bahwa benar Adapun permasalahannya adalah Ibu MUNTARI mengatakankepada istri terdakwa dengan berkata "kwe iku digawe pesugihan utang bojomu"dalam
Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 11 Maret 2014 — KHOLIDIN als. PAIJO bin RASUDI
6013
  • Manidi bin Casmadi) berteriak dan melakukan perlawanandengan cara menendang terdakwa III Beny Andrian hingga terjatuh,kemudian terdakwa III Beny Andrian berusaha bangun kembali danmengancam yen ribut bojomu mati" (kalau ribut istrimu mati) namunpemilik rumah/saksi korban melawan kembali dengan memukulterdakwa II Beny Andrian dengan menggunakan alat pentungan besisehingga terjatuh kembali dan goloknya lepas, sehingga terdakwa IIIBeny Andrian bangun dan merebut pentungan besi dari saksi korbanHalaman
    Paijo sambil mengatakan "wis meneng Pak"(sudah diam Pak) namun justru pemilik rumah/saksi korban (sdr.Manidi bin Casmadi) berteriak dan melakukan perlawanan dengan caramenendang terdakwa III Beny Andrian hingga terjatuh, kemudianterdakwa III Beny Andrian berusaha bangun kembali dan mengancam"yen ribut bojomu mati" (kalau ribut istrimu mati) namun pemilikrumah/saksi korban melawan kembali dengan memukul terdakwa IIBeny Andrian dengan menggunakan alat pentungan besi sehinggaterjatuh kembali dan goloknya
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 63-K/PMT.III/BDG/AD/V/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — Achmad Rosihan Anwar, Koptu NRP 31960425470277,Dancuk 2 Ru SMR Kiwal. Denmadam XVI / Patimura
11323
  • Faila Triana yangberbunyi Jaremu koe sukses bojomu pegawai la nyapo koenyileh duik neng anjing bajingan opo kowe ora isin nek suksestrimo nyileh duik Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) opo ngakngemisngemis awakmu la koe nggowo duwite bajinganmengko nik bajingane turu omah maneh nguasai toko piye ?
    Faila Triana yangberbunyi Jaremu koe sukses bojomu pegawai la nyapo koe nyilehduik neng anjing bajingan opo kowe ora isin nek sukses trimo nyilehduik Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) opo ngak ngemisngemisawakmu la koe nggowo duwite bajingan mengko nik bajingane turuomah maneh nguasai toko piye ?
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
SUPRIYANTO Als SUPRI Bin WARIS Alm
2514
  • Wahyuni Binti Rohadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wibyang terjadi di depan rumah saksi di SP 2 Desa Sidomakmur KecamatanAir Manjunto Kabupaten Mukomuko, Saksi pada saat itu sedang bersamaanaknya di warung milik saksi lalu didatangi oleh Terdakwa yang manadatang dengan membawa 1 (satu) bilah pisau egerek (alat panen sawit)kemudian Terdakwa menanyakan suami saksi yaitu Saksi Haryanto AlsHar sambil berkata bojomu
    sambilmemainkan pisau egerek, kKemudian saksi berlari masuk ke dalam rumahbersama anaknya kemudian Terdakwa berteriak bojomu kon metu areptak edeedel brodote (Suamimu suruh keluar mau tak robekrobekperutnya) Pada saat itu saksi hanya diam saja, kemudian Terdakwakembali berteriak nek ora jawab tak obrakabrik kabeh isi warungmu(kalau tidak menjawab saya hancurkan isi warungmu) Kemudain saksimenjawab suami saya sedang pergi takziah dan Terdakwa menyuruhsaksi untuk menelpon suaminya, kemudian saksi menjawab
Register : 31-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 440/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 13 Desember 2012 — SUTIONO Bin KARDIMAN
2510
  • Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwwa dengan cara sebagtai berikut : Bahwa pada awalnya saksi DINATI Bin DJANI mendatangi rumah terdakwaSUTIONO Bin KARDIMAN untuk menwemui anak saksi yang bernama saklsiDINATI Bin DJANI kemudian sstelah bertemu dengan anaknya saksi DJANI BinPAIRIN (alm) bertama kepada saksi DINATI Bin DJANI ndok, kowe mau opodijotosi bojomu (nak kamu tadi apa dipukuli suamimu) dan belum sempat saksiDINATI Bin DJANI menjawab, terdakwa SUTIONO Bin KARDIMAN berdirisambil membawa sepotong
Putus : 29-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN Sgn
Tanggal 29 September 2014 — SLAMET Bin SARIMO
5121
  • terdakwa dikatakan Ndang rene kok (Cepatkesini kok), oleh Nur Ariyanti dikatakan lagi Ngopo Dhe ndadakneng kono (Kenapa Dhe harus kesitu), selanjutnya terdakwa telahmenarik tangan Nur Ariyanti dan terus dibawa ke kebun di belakangrumah terdakwa, dan kemudian oleh terdakwa dkatakan Kowe kiangger arep tak jak dolanan mesti koyo ngono (Kamu itu setiap kaliakan saya ajak bermain mesti kaya gitu) dan oleh saksi korban NuraAriyanti dikatakan Yo gen to aku mentingke sekolahku, wong kowengopeni anak karo bojomu
    terdakwa dikatakan Ndang rene kok (Cepatkesini kok), oleh Nur Ariyanti dikatakan lagi Ngopo Dhe ndadakadneng kono (Kenapa Dhe harus kesitu), selanjutnya terdakwa telahmenarik tangan Nur Ariyanti dan terus dibawa ke kebun di belakangrumah terdakwa, dan kemudian oleh terdakwa dkatakan Kowe kiangger arep tak jak dolanan mesti koyo ngono (Kamu itu setiap kaliakan saya ajak bermain mesti kaya gitu) dan oleh saksi korban NuraAriyanti dikatakan Yo gen to aku mentingke sekolahku, wong kowengopeni anak karo bojomu
    Ngopo Dhe (Ada apa Dhe)lalu oleh terdakwa dikatakan oleh Nur Ariyanti dikatakan lagi Ngopo Dhe ndadak neng kono (Kenapa Dhe harus kesitu),selanjutnya terdakwa telah menarik tangan Nur Ariyanti dan terusdibawa ke kebun di belakang rumah terdakwa, dan kemudian olehterdakwa dikatakan Kowe ki angger arep tak jak dolanan27mesti koyo ngono (Kamu itu setiap kali akan saya ajak bermainmesti kaya gitu) dan oleh saksi korban Nur Ariyanti dikatakan Yogen to aku mentingke sekolahku, wong kowe ngopeni anakkaro bojomu
    terdakwa dikatakan Ndang rene kok (Cepat kesini kok),oleh Nur Ariyanti dikatakan lagi Ngopo Dhe ndadak neng kono (Kenapa Dhe harus kesitu), selanjutnya terdakwa telah menariktangan Nur Ariyanti dan terus dibawa ke kebun di belakang rumahterdakwa, dan kemudian oleh terdakwa dikatakan Kowe ki anggerarep tak jak dolanan mesti koyo ngono (Kamu itu setiap kaliakan saya ajak bermain mesti kaya gitu) dan oleh saksi korban NurAriyanti dikatakan Yo gen to aku mentingke sekolahku, wongkowe ngopeni anak karo bojomu
    Ngopo Dhe (Ada apa Dhe)lalu oleh terdakwa dikatakan oleh Nur Ariyanti dikatakan lagi Ngopo Dhe ndadak neng kono (Kenapa Dhe harus kesitu),selanjutnya terdakwa telah menarik tangan Nur Ariyanti dan terusdibawa ke kebun di belakang rumah terdakwa, dan kemudian olehterdakwa dikatakan Kowe ki angger arep tak jak dolananmesti koyo ngono (Kamu itu setiap kali akan saya ajak bermainmesti kaya gitu) dan oleh saksi korban Nur Ariyanti dikatakan Yogen to aku mentingke sekolahku, wong kowe ngopeni anakkaro bojomu
Putus : 30-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 30 Juli 2015 — KURNIA IRFANTRI WULANDARI Alias NDARI Binti MUSTADI;
252
  • EMAS, BUATPAGAR BADAN KAMU SAMA RUMAH KAMU, KAMU MAU BELI SENDIRI DIKLAPA MAS APA MAU PASRAH SEMUA SAMA PAK ABU, UANGNYATITIPKAN SAYA NANTI SAYA KASIHKAN PAK ABU ) , atas dasar perkataanterdakwa tersebut saksi MUTHOHAROH Binti (Alm) KHAERONI memberikan uangsebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa; Bahwa kurang lebih 2 ( dua ) minggu kemudian, terdakwa datang ke rumah saksiMUTHOHAROH Binti (Alm) KHAERONI dan menyampaikan MUD KON TUKUMINYAK, GO AWAKMU DINGGO SABEN DINO, BEN BOJOMU
    DADI GO ADUS KOWE ( dalam bahasaindonesianya MUD MINTA UANG BUAT BELI KEMBANG, PAK ABU SAMA PAKANWAR NYURUH KAMU BUAT BELI KEMBANG, NANTI MALAM PAK ABUSAMA PAK ANWAR MAU RITUAL SEMALAMAN TIDAK TIDURDIBELAKANG RUMAH SAYA ) , atas dasar perkataan terdakwa tersebut saksiMUTHOHAROH Binti (Alm) KHAERONI memberikan uang sebesar Rp. 40.000,( empat puluh ribu rupiah ); Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi MUTHOHAROH Binti (Alm) KHAERONI danmenyampaikan MUD BARANGMU KON PASANGI SUSUK, GONMU BEN ORABODOL, BOJOMU
    Pekalongan Selatan Kota Pekalongandan terdakwa bilanga sama saksi " MUD KON TUKU MINYAK, GOAWAKMU DINGGO SABEN DINO, BEN BOJOMU MELAS KARO KOWE( dalam bahasa Indonesianya MUD DISURUH BELI MINYAK, BUATBADAN KAMU DIPAKAI SETIAP HARI, SUPAYA SUAMIMU MELASSAMA KAMU ) " lalu saya memberikan uang sebesar Rp. 400.000, ;Bahwa kemudian selang beberapa hari terdakwa datang lagi ke rumah saksi danminta uang disuruh Pak Abu dan Pak Nawar katanya untuk beli kembang dannanti malam akan diritual semalaman kalau
Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 169/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 18 September 2013 — KASMIATUN Binti MINTO
10823
  • Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Ilha kowe tak pasrahi gak
    Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kKemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Iha kowe tak pasrahi gak
Register : 22-10-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3662/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • Dan tak sengaja ibu Tergugat yang melintas disampingrumah mendengar dan mengetahui peristiwa itu, akhirnya ibu Tergugat masukrumah dan berkata kepada Penggugat, "lek awakmu emoh karo bojomu kokmbok tunggoni to nduk. Lha lek sirmu emoh yo emohono ae. SehinggaPenggugat tampak kaget karena kok tibatiba Tergugat muncul.5.
    ikutcampurnya orang tuanya sehingga Penggugat sakit hati karena merasaselalu disalahkan mengenai katakata londot, bosok dst. tidak pernahdiucapkan oleh Penggugat, dan mengenai ibu Tergugat yang melintasdisamping rumah itu dengan tidak sengaja adalah tidak benar karena suatukebiasaan Tergugat bila ada masalah selalu mengikut sertakan orangtuanya, dan kaitannya dengan katakata ibu Tergugat : lek awakmuhal. 6 dari 21 halamanemoh........ dst. yang benar orang tua Tergugat berkata : lek kowe wis emohkaro bojomu
Putus : 08-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/PID/2008
Tanggal 8 Januari 2009 — R E D J O
97 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1816 K/Pid/2008menghiraukan dan selalu melirik dengan sinis kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa emosi dan mengatakan "UTEGMU BOSOK"(Otakmu Busuk) dan menuduh bahwa istri saksi korban SUBAGIOberbuat zina dengan berkata "BOJOMU GAWENE DITUNGGANGIUWONG" (Istrimu suka dinaiki lakilaki lain) atas tuduhan Terdakwatersebut saksi korban SUBAGIO merasa tersinggung/terhina karenadilakukan di depan masyarakat warga Kergen yang sedangmelaksanakan kerja bakti sehingga saksi korban merasa malu dan namabaiknya
Register : 19-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1107/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 8 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Pemohon mendapatkan SMS Termohon yang nyasar kepada Pemohon yang isinyapamit kepada pacarnya yang ada di Singapura dengan bahasa Inggris yangseharusnya dikirim kepada pria tersebut dan berikutnya Termohon menghubungiPemohon via telphon dan Pemohon mendengar ada suawara lakilaki yangmengatakan dengan logat jawa: "bojomu sing endi neh toh Mbak" dan dari katakata itu kemudian Pemohon menanyakan kepada Termohon apakah ada pri laindan Termohon mengatakan terus terang bahwa ada pria lain selain Pemohon
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2019 disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sudah lama tidakada komunikasi yang baik dan ketika Pemohon pulang kerja tanpa sebabHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2187/Pat.G/2019/PA.Smgyang jelas Termohon berkata mulai saiki aku udu bojomu neh mulaisekarang aku sudah tidak istrimu lagi sehingga membuat Pemohon shok;7.
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Tindakan tersebut antara lain :e Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat misalnya dengan mengatakandalam bahasa jawa kowe lonte (yang artinya kamu perempuan murahan) ;e Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat dengan mengatakan dalambahasa jawa aku waleh dadi bojomu, mulai sak iki kowe tak pegat Tergugatmasih berada di Malaysia, Bahkan Tergugat juga pernah berkata kepadaPenggugat, akan mengadakan syukuran jika Tergugat bisa bercerai denganTergugat ; = 222 on nnn nnn nnn nn nnn
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 167/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
TRI ANTIN Binti Alm. MUSERAT
12837
  • juga diinjak oleh Terdakwa hingga memar;Bahwa Saksi tidak sampai dirawat di rumah sakit akibat lukapertengkaran tersebut dan keesokan harinya Saksi masih sanggupbekerja seperti biasa; Bahwa percekcokan antara Terdakwa dan Saksi berawal saling olokmengolok di pabrik rokok tempat Saksi dan Terdakwa bekerja dimanaTerdakwa mengolok Saksi untuk kembali kepada suami Saksi daripadasuami Saksi mengganggu menantu Saksi hingga berlanjut kepada pesanWhatsapp Terdakwa yang mengatakan jika bojoku kuat nuku bojomu
    Mustofa menggunakan tangan kiri yang akhirnyaTerdakwa menghentikan perbuatannya karena saksi pisahkan; Bahwa setelah Saksi pisahkan selanjutnya Saksi Wijiningsih binti SaniMustofa berkaca di spion motor di depan rumah dan menyadari jika adadarah diwajahnya kemudian Saksi Wijiningsin binti Sani Mustofamelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa percekcokan antara Terdakwa dan Saksi Wijiningsih binti SaniMustofa berawal dari pesan Whatsapp Terdakwa yang mengatakan jikabojoku kuat nuku bojomu
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Terusorang tua saya udah berusaha menyatukan kembali keluarga kami : yo lekawakmu iki ndus cemburu nek anak bojomu mbi wonglio. Awakmu ndek omaae le tunggono bojomu ndek ndi terno. Suamiku jawab : ya, Pak. Tapipulang ke satreyan diulangi lagi Suami saya pergi lagi tanpa pamit;Mulai tahun 2017, sudah tidak pernah ngasih nafkah anak istri lagi. Padahaldia bilang pergi kerja, tapi setiap pulang saya tanyain : waktunya tolembayar SPP.
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
101
  • Bahwa jawaban posita 6 benar Tergugat pulang pada September 2016, haltersebut dikarenakan pada awal bulan puasa Tergugat secara tidak sengajamendengarkan percakapan antara orangtua dengan Penggugat bahwabilang bojomu bubarno ae maka dari itu untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan, Tergugat mengajak Penggugat keluar dari rumah untukhidup mandiri, tetapi Penggugat menolak dan lebih memilih hidup bersamaorangiua dan sampai saat ini Tergugat berupaya terus mengajak penggugatuntuk hidup mandiri
    mengakuisebagian dan membantah sebagian lainnya terhadap dailildalil gugatanPenggugat, dengan mendalilkan bahwa tidak benar dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, yang benar Penggugatdengan Tergugat masih harmonis sampai anak Penggugat dengan Tergugatsekolah kelas 1 SD, sedangkan kepulangan Tergugat ke rumah orangtuanyaadalah untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan karena secara tidaksengaja Tergugat mendengar ungakapan orangtua Penggugat kepadaPenggugat yang mengatakan Bojomu
Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2018 — ANIS INDANA SILVA BINTI YANI dkk
3321
  • KISEK iki paketan wes ono, bojomu kon jupukno gelem(bahasa jawa) atau ini paketan sudah ada, istrimu suruh ambilkan mau(bahasa Indonesia) dan dijawab terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUJI yadan selanjutnya terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUJI menelfon terdakwaANIS INDANA SILVA BINTI YANI, tulung jupuke barang Narkotika jenis sabusabu bahasa jawa atau *tolong ambilkan barang Narkotika Jenis sabusabubahasa Indonesia, dan dijawab terdakwa.
    KISEK iki paketan wes ono, bojomu kon jupukno gelem(bahasa jawa) atau "ini paketan sudah ada, istrimu suruh ambilkan mau(bahasa Indonesia) dan dijawab terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUJI yadan Selanjutnya terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUJI menelfon terdakwaANIS INDANA SILVA BINTI YANI, tulung jupuke barang Narkotika jenis sabu sabu bahasa jawa atau *tolong ambilkan barang Narkotika Jenis sabusabubahasa Indonesia, dan dijawab terdakwa.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 450/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terdakwa:
1.HANGGA FEBRYAN NUGROHO ALIAS CEMUNG BIN MURJITO
2.DENY RIZAL WIYANTO ALIAS IWAK BIN SURADI
8325
  • Pol AD 2102 EHC milik terdakwa Il,Bahwa sesampainya didekat wisma anggun terlihat saksi DionSasikirono selanjutnya terdakwa langsung loncat dan menendangmengenai pinggul saksi Dion Sasikirono lalu terdakwa membentakbentak mengancam AREP MACEM MACEM KARO AKU PO PIYE,PINGIN TAK BOLONGI SIKILMU PHO, AKU NGGOWO BECENGOPO TAK OMONGI BOJOMU BEN NGERTI KELAKUANMU (inginmacam macam dengan saya, tak tembak kakimu aku bawa pistol atausaya kasih tau kelakuanmu ke istrimu) OPO TAK GOWO NENGKANTOR OPO REMBUGAN
    Pol AD 2102 EHC milik terdakwa Il,Bahwa sesampainya didekat wisma anggun terlihat saksi DionSasikirono selanjutnya terdakwa langsung loncat dan menendangmengenai pinggul saksi Dion Sasikirono lalu terdakwa membentakbentak AREP MACEM MACEM KARO AKU PO PIYE, PINGIN TAKBOLONGI SIKILMU PHO, AKU NGGOWO BECENG OPO TAKOMONGI BOJOMU BEN NGERTI KELAKUANMU (ingin macammacam dengan saya, tak tembak kakimu aku bawa pistol atau sayakasih tau kelakuanmu ke istrimu) OPO TAK GOWO NENG KANTOROPO REMBUGAN DENG KENE
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1989/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa ; Puncaknya saat Pemohon menanyakan pada orang tuaTermohon tentang keadaan yang sebenarnya Termohon, dijawab Yowis tole, wong bojomu koyo ngono, yo tinggalen ae aku ora Opo opo ;6. Bahwa ; terhadap anakpun Termohon sudah tidak pernah komunikasi,apalagi masalah biaya sekolah dan sebagainya tidak sama sekali ;7.