Penggugat:
1.YOVIAL LONDONAUNG
2.Ramohon Roy Londonaung
3.Spener Londonaung
Tergugat:
1.Novemia Bawelle
2.Kapitalaung Kampung Lenganeng Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe
3.Pemerintah Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe
Turut Tergugat:
1.Nesli Adilang
2.Bonifasius Masihor
3.Kesia Budiman

BONIFASIUS MASIHOR, beralamat di Kampung LenganengKecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan SangiheSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;6. KESIA BUDIMAN, beralamat di Kampung Lenganeng KecamatanTabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III;Untuk Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, HENRY E.

Masihor dan Kesia Budiman; Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Bonifasius Masihor danKesia Budiman tinggal di objek sengketa hanya saja yang saksi denganmereka tinggal di situ atas perintah dari Novemia Bawelle;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan masingmasing ;2.

Masihor dan Kesia Budiman; Bahwa saksi tidak mengetahui apa ada hubungan keluarga antaraAdrensi Bawelle dengan Bonifasius Masihor dan Kesia Budimansehingga mereka tinggal di objek sengketa hanya saja yang saksi ketahuimereka tinggal di situ atas perintah dari Novemia Bawelle; Bahwa Para Penggugat pernah menyuruh Bonifasius Masihor dan KesiaBudiman untuk keluar dari tanah objek sengketa (rumah) namunkeduanya tidak mau keluar dari objek sengketa (rumah) tersebut; Bahwa Adriensi Bawelle tidak tahu

Masihor dan Kesia Budiman; Bahwa saksi tidak mengetahui apa ada hubungan keluarga antaraAdrensi Bawelle dengan Bonifasius Masihor dan Kesia Budimansehingga mereka tinggal di objek sengketa hanya saja yang saksi ketahuimereka tinggal di situ atas perintah dari Novemia Bawelle; Bahwa Para Penggugat pernah menyuruh Bonifasius Masihor dan KesiaBudiman untuk keluar dari tanah objek sengketa (rumah) namunkeduanya tidak mau keluar dari objek sengketa (rumah) tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Para

Masihor; Bahwa saksi tahu Bonifasius ada hubungan keluarga dengan NovemiaBawelle; Bahwa saksi dengar rumah tersebut telah dijual kepada NovemiaBawelle; Bahwa saksi dengar dari anak Novemia Bawelle; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Bonifasius Masihor tinggal di rumahtersebut; Bahwa saksi kenal dengan Spener Londonaung; Bahwa Spener Londonaung tahu tinggal di Lenganeng; Bahwa saksi tinggal dekat SMP Lenganeng sudah 15 Tahun; Bahwa tempat tinggal saksi tidak jauh dari objek sengketa; Bahwa kalau Adrensi

strong> P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 4392 / 1990 tanggal 9 Januari 1991 disitu tertulis telah lahir Devita Putri anak dari suami istri Bonifasius

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4392 / 1990tanggal 9 Januari 1991, atas nama Devita Putri anak dari suami istriBonifasius Suhariadi dan Sunarti yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 4392 / 1990 tanggal 9 Januari 1991 disitu tertulis telah lahirDevita Putri anak dari suami istri Bonifasius

nama ini adalahPenyesuaian dengan dokumen/suratsurat penting seperti KTP, KK, SKPNS, SK Pensiun, Suratsurat Pajak, Dokumen di Bank, SertifikatRumah, dll; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 4392 / 1990 tanggal 9 Januari 1991 disitu tertulis telah lahirDevita Putri anak dari suami istri Bonifasius

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 4392 / 1990 tanggal 9 Januari 1991 disitu tertulis telah lahir DevitaPutri anak dari suami istri Bonifasius Suhariadi dan Sunarti diubah/digantimenjadi telah lahir Devita Putri anak dari Suami istri Suhariadi dan Sunarti;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 4392 / 1990 tanggal 9 Januari 1991 disitu tertulis telah lahirDevita Putri anak dari suami istri Bonifasius Suhariadi dan Sunartidiubah/diganti menjadi telah lahir Devita Putri anak dari suami istriSuhariadi dan Sunarti;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6105120906090013, tertanggal 16September 2016 atas nama Kepala Keluarga BONIFASIUS NYAMIN,diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang tertanggal 16 September 2016, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti Suratsurat tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti suratsurat tersebutsudah sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya bukti suratsurat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini,

AGUSTINUS VIKTOR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah IparSaksi ; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan kesalahannama Pemohon pada akta Perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan seorang lakilaki yang bernama Bonifasius Nyamin; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohon telahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatata Sipil KabupatenSintang;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PNStg Bahwa pada Kutipan Akta

YOHANES KANDANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Mantusaksi; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan kesalahannama Pemohon di dalam akta perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan anak Saksiyang bernama Bonifasius Nyamin; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut, namaPemohon tertulis SIT NURLELA sedangkan nama Pemohon sebenarnyaadalah SESILIA SIT NURLEILA; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya pada Kutipan AktaKelahiran

ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka Pengadilan Negeri Sintangberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2,P.5, keterangan saksiAGUSTINUS VIKTOR dan saksi YOHANES KANDANG, diketahui bahwa suamiPemohon bernama BONIFASIUS

padahari Jumat, Tanggal 5 April 2013, sekitar pukul 13.30 Wita di Jalan Raya RutengTaga bertempat di samping PUSTU Golodukal, Kelurahan Golodukal, Kecamatan11Putusan Nomor : 79/PID.B/2013/PN.RUT.Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada awalnya saksi disuruh oleh Herman Mantus suaminya Terdakwauntuk mengambil Rekapan Kupon Putih kepada Ivan di Kampung Taga untukdisetorkan kepada kepada Herman Mantus dan Terdakwa setelah saksi mengambilrekapan Kupon Putih tersebut saksi ditangkap oleh saksi Bonifasius

tebakan kupon putih Singapura yang keluar padaPukul 19.00 Wita 4Bahwa saksi mengetahui mengenai angkaangka yang keluar tersebut langsung dariBandarnya yang bernama Herman Mantus dan Terdakwa ;1212Bahwa saksi menjual angka tebakan kupon putih tersebut pertebakanya adalahsebesar Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa dalam seminggu saksi menyetor uang kepada Terdakwa dan HermanMantus adalah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu penagkapan terhadap saksi, saksi Bonifasius

POTENTI, saksi ARIE CAHYADI danMELKI SEDEK MOLA LAA mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksiROBERTUS EGOT sedang melakukan permainan kupon putih sehinggamelakukan pengintaian terhadap saksi ROBERTUS EGOT ;Bahwa setelah mengintai beberapa lama akhirnya pada hari Jumat tanggal 5 April2013 sekitar Pukul 13.30 Wita saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIECAHYADI dan MELKI SEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan terhadapsaksi ROBERTUS EGOT beserta barang bukti di Jalan Raya RutengTagabertempat di samping

PUSTU Golodukal, Kelurahan Golodukal, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai dan setelah saksi ROBERTUS EGOTditangkap lalu dilakukan pengembangan sehingga Terdakwa ditangkap pada hari itujuga beserta barang bukti ;Bahwa pada waktu saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIE CAHYADI danMELKI SEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan, saksi ROBERTUS EGOTsedang dalam perjalanan hendak menyetorkan uang hasil penjualan kupon putih17Putusan Nomor : 79/PID.B/2013/PN.RUT.serta rekapan angkanya kepada Terdakwa

POTENTI, saksi ARIE CAHYADI danMELKI SEDEK MOLA LAA mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi ROBERTUSEGOT sedang melakukan permainan kupon putih sehingga melakukan pengintaian terhadapsaksi ROBERTUS EGOT ; 2223Putusan Nomor : 79/PID.B/2013/PN.RUT.Menimbang, bahwa setelah mengintai beberapa lama akhirnya pada hari Jumat tanggal 5April 2013 sekitar Pukul 13.30 Wita saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIE CAHYADIdan MELKI SEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan terhadap saksi ROBERTUSEGOT beserta barang

Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari seorang anak yang bernama BONIFASIUS RICKY BAYU HARIYANTO, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Cilacap pada tanggal 06 Mei 2004.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna ditulis perihal perceraian ini kedalam daftar perceraian yang kini berjalan;6.

DELAPAN / 2003, putus karena perceraian dengan segala akibathukum.3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untukmengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan Negeri Cilacap dalamperkara gugat perceraian antara Penggugat dan Tergugat yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa materai, kepada Catalan Sipil KabupatenCilacap unluk dilulis dan didaflar mengenai perceraian yang saal ini sedangberjalan.4) Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari seoranganak yang bernama BONIFASIUS

Delapan puluh delapan / 2003 tanggal 04Agustus 2003;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1 oranganak bernama BONIFASIUS RICKY BAYU HARIYANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, pada tanggal 06 Mei 2004 dan sampai sekarang tinggalbersama dengan Penggugat;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat semula berlangsung rukun dandamai, akan tetapi semenjak Penggugat hamil Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

Delapan puluh delapan / 2003 tanggal 04Agustus 2003; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1 oranganak bernama BONIFASIUS RICKY BAYU HARIYANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap, pada tanggal 06 Mei 2004 dan sampai sekarang tinggalbersama dengan Penggugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat semula berlangsung rukun dandamai, akan tetapi semenjak Penggugat hamil muda Tergugat pergimeninggalkan

MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untukmengirimkan salinan sah putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap guna ditulis perihal perceraian ini kedalam daftar perceraian yang kiniberjalan, dengan demikian petitum pada point ketiga dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum keempat Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari seorang anakyang bernama BONIFASIUS

Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari seoranganak yang bernama BONIFASIUS RICKY BAYU HARIYANTO, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 06 Mei 2004.5.

., & Parners,beralamat di Jalan Lenteng Raya Gg Ikhlas Nomor 21AKebagusan Kecil, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2015;Para Pemohon Kasasi:LawanBERBELINA HEDU, bertempat tinggal di Dusun 3RT 011 RW O6 Desa Oenoni , Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang;BONIFASIUS MESAK HEDU, bertempat tinggal di Dusun3 RT 011 RW 06 Desa Oenoni , Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang;EVER HEDU, bertempat tinggal di Dusun 3 RT O11RW 06 Desa Oenoni , Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang;ALBERTINA

Kuasa Para Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA ;1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan dokumen yang dimiliki oleh Para Tergugat cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.Menyatakan Para Tergugat dengan perbuatannya melakukan pensertifikatantanah obyek sengketa dan Turut Tergugat II mengeluarkan Sertifikat HakMilik Nomor 320 tahun 1997 atas nama Yulius Musa Hedu almarhum danSertifikat Hak Milik Nomor 321 Tahun 1997 atas nama Bonifasius

Hedu,adalah perbuatan melawan hukum;4.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 320 Tahun 1997 atas nama YuliusMusa Hedu almarhum dan Sertifikat Hak Milik Nomor 321 tahun 1997atas nama Bonifasius Hedu, yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il,adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Halaman 7 dari 12 hal.

terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor 320 atas nama Yulius Musa Hedu dan Sertifikat Hak MilikNomor 321 atas nama Bonifasius Hedu dalam penguasaan ParaTermohon Kasasi:Bahwa Pengadilan Tinggi Kupang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Oelamasi berpendapat pada pokoknya bahwa objeksengketa adalah milik sah Para Termohon Kasasi sehingga penguasaanPara Termohon Kasasi atas objek sengketa adalah sah;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dan mendalilkan padapokoknya Pengadilan Tinggi Kupang tidak

untukmess guru termasuk untuk almarhum Yulius Musa Hedu suami TermohonKasasi l/orang tua Termohon Kasasi II hingga Termohon Kasasi IX;Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Pengadilan TinggiKupang sudah tepat dan benar karena suami Termohon Kasasi I/orangtua Termohon Kasasi II almarhum Yulius Musa Hedu telah menguasaiobjek sengketa sejak tahun 1962, dan telah terbit bukti hak berupaSertifikat Hak Milik Nomor 320/1998 atas nama Yulius Musa Hedu danSertifikat Hak Milik Nomor 321/1998 atas nama Bonifasius

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Lingkungan Glodogan RT. 07 RW. 03 Desa Harjosari Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 1997 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Bonifasius Sumanan karena kecelakaan lalu lintas dan dikebumikan di TPU Glodogan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan

Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Bonifasius Sumanan;

Pembanding/Penggugat : PT PAM MINERAL Diwakili Oleh : BONIFASIUS FALAKHI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT BUMI MAROWALI UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT TRANSON BUMINDO RESOURCES

Setelah itu SaksiKALIKTUS JEMBRIS, Saksi BONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS W.BATTA, Saudara KRISNO RATULOLLY dan Saudara BHEKTI INDRAKURNIAWAN berusaha masuk ke dalam rumah tersebut, namun tidak berhasilkarena pintu rumah terkunci akhirnya Saksi KALIKTUS JEMBRIS, SaksiBONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS W.

Setelah itu SaksiKALIKTUS JEMBRIS, Saksi BONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS W.Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 30/ Pid.B/ 2015/ PN. Rig.BATTA, Saudara KRISNO RATULOLLY dan Saudara BHEKTI INDRAKURNIAWAN berusaha masuk ke dalam rumah tersebut, namun tidak berhasilkarena pintu rumah terkunci akhirnya Saksi KALIKTUS JEMBRIS, SaksiBONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS W.

Rig.Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, telah terjadi penangkapan terkait kasus perjudian karturemi 13 yang dilakukan oleh anggota Polres Manggarai yaitu saksiBONIFASIUS POTENTI, saksi ROBERT WEWA BATA dan saksiKALIKTUS JEMBRIS;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal ketika anggota UnitJatanras Kepolisian Resor Manggarai, yang terdiri dari saksiKALIKTUS JEMBRIS, saksi BONIFASIUS POTENTI, saksiROBERTUS W.

POTENTI dan saksiROBERTUS WEWA BATA melihat Terdakwa PASKALIS IVANROJA alias IVAN bersama dengan saksi EMILIANUS TOMBOR,ST alias EMIL, saksi LORENSIUS BANDUR lias SIUS,LAURENSIUSsaksi ROBERTUS KARI FUNAY alias ROBERT, dansaksiMARGARETA SENSA NAFIA alias SENSA, sedang dudukmelingkari sebuah meja sambil memegang kartu remi, kemudiansaksi KALIKTUS JEMBRIS, saksi BONIFASIUS POTENTI, saksiROBERTUS W.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bonifasius Dison alias Sompeh anak Rudin dan Terdakwa II Mardianus Eden alias Eden anak Rudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)

Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal12 Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan1.Terdakwa FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONIFASIUS

FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONI FASIUS ATET nyuriRobin lalu ajakan Terdakwa Il) FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anakdari BONI FASIUS ATET diiyakan oleh Il) GUDI HARTONO Bin ARMIN (Alm).Kemudian Terdakwa I) FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONIFASIUS ATET, bersamasama dengan Terdakwa Il) GUDI HARTONO BinARMIN (Alm). dengan berboncengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Jupiter Z milik adik Terdakwa lI) FRANSISKUS ROBIYANTO AliasROBI Anak dari BONI FASIUS ATET lalu menuju

kearah Terminal SDF DesaTanjung Niaga dan setelah tiba didekat kios penampungan minyak, paraTerdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motor yang dikendarainyakemudian Terdakwa ) FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONIFASIUS ATET mendekati tempat mesin pompa minyak merk ROBIN yangpada saat itu terletak didalam kotak penyimpanan diatas tangki minyak dankemudian diketahui mesin pompa minyak merk ROBINadalah milik Sdr.

Setelahitu Terdakwa l) FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONIFASIUS ATET lalu menaikkan mesin pompa minyak merk ROBIN tersebutkeatas jok sepeda motor kemudian Terdakwa Il) GUDI HARTONO Bin ARMIN(Alm). mengemudikan sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa )FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONI FASIUS ATET dudukdibagian belakang sambil memegang mesin pompa minya tersebut, namunditengah perjalanan menuju jalan Provinsi Kota Baru, sepeda motor yangdikendarai oleh para Terdakwa dihentikan

oleh petugas Kepolisian yang merasacuriga dengan tindaktanduk para Terdakwa, dan setelah dilakukanpemeriksaan, para Terdakwa mengakui bahwa mesin pompa minyak yangdibawa oleh para tErdakwa tersebut adalah bukan milik para Terdakwa yangdidapatkan dengan cara mengambil tanpa seijin pemiliknya yang sah.Bahwa , Terdakwa ) FRANSISKUS ROBIYANTO Alias ROBI Anak dari BONIFASIUS ATET, bersamasama dengan Terdakwa Il) GUDI HARTONO BinARMIN (Alm). dalam mengambil barang milik Sdr.

Menyatakan Para Tergugat dengan perbuatannya melakukan pensertifikatan tanah obyek sengketa dan Turut Tergugat II mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 320 tahun 1997 atas nama Yulius Musa Hedu almarhum dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 321 tahun 1997 atas nama Bonifasius Hedu, adalah perbuatan melawan hukum; 4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 320 tahun 1997 atas nama Yulius Musa Hedu almarhum dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 321 tahun 1997 atas nama Bonifasius Hedu, yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II, adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 5.

Yulius MusaHedu dan Bonifasius Hedu alias Bonifasius Mesak Hedu;15.Bahwa oleh karenanya, maka dalam gugatan ini Para Penggugat turutmengikut sertakan Turut Tergugat karena telah dengan sengaja ikutmelakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM dalam membuat danmenerbitkan suatu pernyataan hukum tanpa alas hak yang jelas dalammembantu Para Tergugat memperlancar niat atau rencana jahat merekadalam menguasai tanah yang bukan miliknya.

HEDU yang mana batas tanah bidang Pertama berbatasan sebelah baratdengan Bonifasius M.

Hedu(Tergugat II), kuburan Yulius Musa Hedu dan tanaman kelapa, manggaGaN PISENG Utara berbatasan Jalan Raya Oekabiti Oenoni; > Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bonifasius Hedu; > Barat berbatasan dengan jalan gang; > Timur berbatasan dengan Tanah milik Felipus Ataupah; Bahwa tanah tersebut telah terbit sertifikat hak milik atas nama YuliusMusa Hedu dan Bonifasius Hedu; Bahwa diatas tanah sengketa telah berdiri 2 (dua) bangunan rumahyang sekarang ditempati oleh Berbelina Hedu (Tergugat 1!)

dan sertifikat hak milik nomor 321 tahun 1997 atas nama Bonifasius Heduseluas 2.400 m? yang sekarang ditempati oleh Bonifasius Hedu. Bahwa tanahsengketa 1 yang ditempati oleh Berbelina Hedu (Tergugat !)

Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai dan ditempati oleh Berbelina Hedu(Tergugat ) dan Bonifasius Hedu (Tergugat II); 5. Bahwa tanah sengketa telah terbit sertifikat hak milik Nomor : 320 atas namaYulius Musa Hedu dan sertifikat hak milik Nomor : 321 atas nama Bonifasius6.

sawahyang terletak di Desa Lakulo, Kecamatan Weliman, KabupatenMalaka ; Bahwa benar pelaku tindak pidana tersebut yakni tersangka Paulus Kehi alias Kehi dan tersangka II Emanuel Loasana aliasManuel, sedangkan korban yakni saksi Balsius Seran alias BaiFukun ; Bahwa benar kronologis tindak pidana pengeroyokan berawalpada saat korban yakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukunsedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitu saksi PatrigiaHoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinus dansaksi Bonifasius

benar, maka terlebih dahulu kami akanmelakukan penilaian terhadap alat bukti tersebut apakah telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah sebagaimana ditentukandalam pasal 184 ayat (1) KUHAP sehingga dapat digunakan untukmembuktikan unsur delik yang kami dakwakan kepada terdakwasebagai berikut;Terhadap Keterangan SaksiDi persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yakni saksiBlasius Seran alias Bai Fukun, saksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksiAdrianus Seran Sonbai alias Rinus dan saksi Bonifasius

Para terdakwa tidak mengakui perbuatan yang dilakukan,berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi Blasius Seran alias BaiFukun, saksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbaialias Rinus dan saksi Bonifasius Nahak alias Ifan, serta keteranganpara saksi yang meringankan yakni saksi Meliana Nahak alias Mellalias Noy, saksi Andreas Fahik alias Ande dan saksi Mikhael Seranalias Mikhael dimana keterangan para saksi yang meringankan berdirimasingmasing dan tidak seluruhnnya dibenarkan

Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ;Terdakwa tidak membenarkan bahwa pelaku tindak pidana tersebutyakni terdakwa Paulus Kehi alias Kehi dan terdakwa Il EmanuelLoasana alias Manuel, sedangkan korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun ;Terdakwa menerangkan bahwa benar kronologis tindak pidanapengeroyokan berawal pada saat korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun sedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitusaksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai aliasRinus dan saksi Bonifasius

tidak membenarkan bahwa pelaku tindak pidana tersebutyakni terdakwa Paulus Kehi alias Kehi dan terdakwa Il EmanuelLoasana alias Manuel, sedangkan korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun ;Terdakwa menerangkan bahwa benar kronologis tindak pidanapengeroyokan berawal pada saat korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun sedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitusaksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai aliasHalaman 13 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPGRinus dan saksi Bonifasius

setoran hasil penjualan angka Kupon Putih dan rekapanangka kupon putih ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dalam menjual angka tebakan kupon putihtersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang = ;Atas keterangan saksi Tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi LILIS LUDUNG :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar semua ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspenangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi BONIFASIUS

POTENTI, saksi ARIE CAHYADI danMELKI SEDEK MOLA LAA mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sedang melakukan permainan kupon putih sehingga melakukan1616pengintaian terhadap Terdakwa ;Bahwa setelah mengintai beberapa lama akhirnya pada hari Jumat tanggal 5 April2013 sekitar Pukul 13.30 Wita saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIECAHYADI dan MELKI SEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan terhadapTerdakwa beserta barang bukti di Jalan Raya RutengTaga bertempat di sampingPUSTU Golodukal, Kelurahan

Golodukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dan setelah Terdakwa ditangkap lalu dilakukanpengembangan sehingga saksi Lilis Ludung ditangkap pada hari itu juga besertabarang bukti ; Bahwa pada waktu saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIE CAHYADI danMELKI SEDEK MOLA LAA teman polisi yang bernama ARIE CAHYADI danMELKI SEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan, Terdakwa sedang dalamperjalanan hendak menyetorkan uang hasil penjualan kupon putih serta rekapanangkanya kepada saksi Lilis Ludung dan

POTENTI, saksi ARIE CAHYADI danMELKI SEDEK MOLA LAA mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sedangmelakukan permainan kupon putih sehingga melakukan pengintaian terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mengintai beberapa lama akhirnya pada hari Jumat tanggal 5April 2013 sekitar Pukul 13.30 Wita saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIE CAHYADIdan MELKI SEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa beserta barangbukti di Jalan Raya RutengTaga bertempat di samping PUSTU Golodukal,

KelurahanGolodukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dan setelah Terdakwaditangkap lalu dilakukan pengembangan sehingga saksi Lilis Ludung ditangkap pada hari itujuga beserta barang bukti ; 2223Putusan Nomor : 78/PID.B/2013/PN.RUT.Menimbang, bahwa pada waktu saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ARIE CAHYADIdan MELKI SEDEK MOLA LAA teman polisi yang bernama ARIE CAHYADI dan MELKISEDEK MOLA LAA melakukan penangkapan, Terdakwa sedang dalam perjalanan hendakmenyetorkan uang hasil penjualan kupon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Bonifasius Kristiono bin Alb. Prijadi) dengan Penggugat (Syarifah Shinta Satiya Putri binti Sayid Fauzan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2000 di Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi D.I.

Yogyakarta;

bersamasama dengan terdakwa Il Emanuel Loasana alias Manuel pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, sebagai orang yangmelakukan dan turut serta melakukan penganiayaan terhadap korban yaknisaksi Balsius Seran alias Bai Fukun, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut.Berawal pada saat korban yakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukunsedang bersamasama dengan anak saksi Bai Fukun, saksi Patrigia Hoar aliasBet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinus dan saksi Bonifasius

Bahwa kejadiannya berawal pada saat korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun sedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitu saksiPatrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinus dansaksi Bonifasius Nahak alias Ifan datang ke lokasi sawah yang terletak diDesa Lakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka untuk mengukur luaslahan tanah sawah yang selama ini menjadi sengketa antara saksi Bai Fukundan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel.

Saksi Bonifasius Nahak alias Ifan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020, sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di sawah yang terletak di Desa Lakulo, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka. Bahwa pelaku tindak pidana tersebut yakni terdakwa Paulus Kehialias Kehi dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel, sedangkan korbanyakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukun .

Bahwa kejadiannya berawal pada saat korban yakni saksi BalsiusSeran alias Bai Fukun sedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitusaksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinusdan saksi Bonifasius Nahak alias lIfan datang ke lokasi sawah yang terletakdi Desa Lakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka untuk mengukurluas lahan tanah sawah yang selama ini menjadi sengketa antara saksi BalFukun dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel.

Bahwa benar kejadiannya berawal pada saat korban yakni saksi BalsiusSeran alias Bai Fukun sedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitusaksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbai aliasRinus dan saksi Bonifasius Nahak alias Ifan datang ke lokasi sawah yangterletak di Desa Lakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka untukmengukur luas lahan tanah sawah yang selama ini menjadi sengketaantara saksi Bai Fukun dan terdakwa II Emanuel Loasana alias Manuel.

KABUPATEN NIAS, di Jin.PancasilaNo : 25 Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli. selanjutnya disebut Tergugat II.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 45/Pdt.G/2014/PNGst tertanggal 22Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;* Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 45/Pdt.G/2014/PNGst tertanggal 23 Desember 2014 tentang Hari Sidang ;e Surat dari Bonifasius

Dan bila dihubungkan dengan surat dari Bonifasius Aroziduhu Zebua tanggal05 Agustus 2015 selaku Penggugat dalam perkara Perdata Gugatan Nomor : 45/Pdt.G/2014/PNGstdengan alasan untuk menyempurnakan Gugatan yang dimaksud, dan itu adalah merupakan hak setiaporang yang berperkara sepanjang hal itu tidak merugikan hak orang lain didalamnya.Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat adalah dapat dibenarkan olehhukum, maka pencabutan Gugatan seperti yang dimohonkan oleh Penggugat dapat dikabulkan

Oleh karena barangbarang dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup para Terdakwa, maka mereka sepakat menunjuk Terdakwa untuk menjualnya,dan hasilnya dibagi bertiga, perbuatan para Terdakwa tersebut diketahui oleh Satpam Pasaryaksi saksi Bonifasius Dam dan saksi Rikardus Jarung, sehingga dilaporkan petugas Kepolisian,yang kemudian menangkap Para Terdakwa guna diproses secara hukum ;Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4, 5 KUHP jo Pasal 64

Manggarai ;Bahwa saksi mengetahui ada pengambilan barang di stan/kios saksi adalah ketikapada hari Minggu pagi keluarga membuka stan/kios dan melihat sudah terbuka danmemberitahu kepada saksi bahwa stan/kios sudah terbuka bagian roling dan pintustan rusak dan pelaku bisa masuk ke dalam stan ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakupengambilan barangbarang yang ada di stan/kios milik saksi tetapi pada hari Kamistanggal 13 September 2012 Satpam pasar Inpres yang bernama BONIFASIUS

SAKSI BONIFASIUS DAM alias BONI.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangannya benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspengambilan barangbarang yang berada di stan/kios milik saksi Afrizal, Abbas dansaksi Handoyo ;Bahwa yang saksi ketahahui kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di Pasar Inpres Ruteng, Kel.Pitak, Kec. Langke Rembong, Kab.

Dam dan saksi Rikardus Jarung dan belumsempat melihat para Terdakwa sudah mengambil barang atau belum karena padawaktu itu Terdakwa I saja yang tertangkap tetapi Terdakwa II dan Terdakwa IIImelarikan diri ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, saksi Bonifasius Damdan saksi Rikardus Jarung menyerahkan Terdakwa I ke kantor Polres Manggaraiuntuk dilakukan introgasi dengan siapa saja melakukan pengambilan barangbarangtersebut, ternyata Terdakwa I mengaku mengambil barangbarang tersebut

Unsur dilakukan oleh dua orang secara bersamasama ;24Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh dua orang atau bersamasama adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan maksud dan tujuan yang samadan saling berhubungan dengan satu sama lain ;Menimbang, bahwa berdasarkah faktafakta hukum sebagai tersebut di atas berupaketerangan saksisaksi, Terdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwasetelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, saksi Bonifasius Dam dan

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan terkaitdengan masalah pencurian uang milik saksi yang dilakukanoleh terdakwa HERIBERTUS LANGGAR;e Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada tanggal 12Januari 2012, bertempat di Kios milik saksi di Wae Lelang,ketang, di jalan ke arah Labuan bajo;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa mengambiluang milik saksi tersebut;e Bahwa yang melihat saat terdakwa mengambil uang miliksaksi tersebut adalah saudara BONIFASIUS

SANGGUR,dimana saudara BONIFASIUS SANGGUR melihat terdakwaHERIBERTUS SANGGUR keluar dari dalam rumah milik saksimelalui jendela kamar;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan saudaraBONIFASIUS, saudara BONIFASIUS bertanya kepada saksiapa ada keluarga saksi yang ke luar lewat jendela, lalusaksi bilang tidak ada;Bahwa kemudian saksi melihat dompet milik saksi di atastempat tidur, dan saksi liat uang di dalam dompet yangawalnya berjumlah 1 juta rupiah, tinggal 500 ribu rupiah;Bahwa kejadian pencurian itu

terjadi pada saat jam 08.00pagi;Bahwa kemudian saudara Bonifasius mengejar terdakwadengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi tanda seijindan sepengetauan Saksi;Bahwa kerugian yang diderita oleh terdakwa mencapai 500ribu rupiah, namun uang milik saksi tersebut belum sempatdigunakan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saudaraBonifasius dan warga masyarakat sekitar, lalu di bawah kekantor desa, dan kemudian dilaporkan ke kantor polisiMenimbang, bahwa

Pada saat tiba dirumah Saksi PASKALIS IVAN ROJA alias IVAN tersebut, Saksi KALIKTUSJEMBRIS, Saksi BONIFASIUS POTENTI dan Saksi ROBERTUS WEWA BATAsempat mengintip melalui kaca jendela bagian depan yang tidak ditutupi gorden,dimana para saksi tersebut melinat bahwa Terdakwa I. EMILIANUS TOMBOR,ST., alias EMIL, Terdakwa II. LORENSIUS BANDUR alias SIUS dan TerdakwaIll.

Setelah itu SaksiKALIKTUS JEMBRIS, Saksi BONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS W.BATTA, Saudara KRISNO RATULOLLY dan Saudara BHEKTI INDRAKURNIAWAN berusaha masuk ke dalam rumah tersebut, namun tidak berhasilkarena pintu rumah terkunci akhirnya Saksi KALIKTUS JEMBRIS, SaksiBONIFASIUS POTENTI, Saksi ROBERTUS W.

SENSA, sedang duduk melingkari sebuah meja sambilmemegang kartu remi, kemudian saksi KALIKTUS JEMBRIS,saksi BONIFASIUS POTENTI, saksi ROBERTUS W.