Saya izinkan sebagai bundanya untuk merawat dan mendidik anak saya tapikalau saya diharuskan memberi uang biaya untuk anak saya, terus terang sayamenolak. Lebih baik saya yang merawat dan mendidik anak saya tersebut.Saya mau memberikan biaya tetapi tidak harusditetapkan Rp 2.500.000,/ bulannya. Dikarenakan gaji pokokdan uang lauk pauk Rp.4.608.400 dipotong pinjaman BankMandiri Rp. 1.900.000.

lama kemudian AnakNURSANTI MAHMUD dan Anak NURHIDAYA SYAHRIL datang di rumahAnak INGGRIDT dengan membawa serta kaca pireks, Kemudian terdakwabersamasama dengan Anak INGGRIDT, Anak NURSANTI MAHMUD danAnak NURHIDAYA SYAHRIL menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 17.20 wita terdakwa dihubungi oleh ALDISAPUTRA dengan mengatakan sudah ada barang lalu dijawab olehHalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Bulterdakwa sudah ada ini, datang ambil saja disini sama bundanya

lama kemudian AnakNURSANTI MAHMUD dan Anak NURHIDAYA SYAHRIL datang di rumahAnak INGGRIDT dengan membawa serta kaca pireks, kKemudian terdakwabersamasama dengan Anak INGGRIDT, Anak NURSANTI MAHMUD danAnak NURHIDAYA SYAHRIL menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 17.20 wita terdakwa dihubungi oleh ALDIHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN BulSAPUTRA dengan mengatakan sudah ada barang lalu dijawab olehterdakwa sudah ada ini, datang ambil saja disini sama bundanya

lama kemudian AnakNURSANTI MAHMUD dan Anak NURHIDAYA SYAHRIL datang di rumahAnak INGGRIDT dengan membawa serta kaca pireks, Kemudian terdakwabersamasama dengan Anak INGGRIDT, Anak NURSANTI MAHMUD danAnak NURHIDAYA SYAHRIL menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut,Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Bulselanjutnya pada sekitar pukul 17.20 wita terdakwa dihubungi oleh ALDISAPUTRA dengan mengatakan sudah ada barang lalu dijawab olehterdakwa sudah ada ini, datang ambil saja disini sama bundanya

SAKSI oo ..eeee eee tanpa disumpah karena masih berumur 8 Tahundidamping ............0:00 Pekerja Sosial dari Dinas Sosial pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah bundanya Saksi (adik ayah Saksi).Bahwa Terdakwa ada memasukin Jari, pinsil dan lidi ke Kemaluan Saksi.Bahwa Terdakwa (bunda) ada congkel pempem (kemaluan) Salsabilawaktu di rumah Salsabila.

Pemohon berpesan kepada guru disekolah bahwa tidak akan mengjijinkan jika anak dibawa bundanya darisekolah; Bahwa guru anak di sekolah menceritakan kepada termohon,tampak perbedaannya anakanak yang tidak dalam pengasuhannyaibunya dengan yang lainnya, dari sisi kerapian anak, kedisiplinan,kebutuhan dan keperluan anak apalagi si kembar anak perempuan,gurunya memperhatikan sepatu si kembar sudah robek, tapi barusetelah pemohon ditegur oleh guru mengenai sepatu anak barulahdibelikan sepatu yang baru.

PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi takut jika TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi ikut bersama rombongan.Hal ini merupakan bukti bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah mengabaikan kepentingan sosial kedua anak untukbermain dan beraktifitas.Betapa takutnya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi jika TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi seringsering bertemu kedua anaksampaisampai kedua anak sering tidak masuk sekolah tanpa ada kabar.Kalau memang kedua anak tidak mau dekat dengan bundanya

Tergugat adalah suami Penggugat bernamaZakro Artodi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak satu setengahtahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 2bulan yang lalu;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, saksi ketahui setelah Penggugat pulang dari Makasarbulan Mei 2014, saksi melihat anak Penggugat datang dalam keadaanbingung dan menangis, setelah saksi tanya anak tersebut mengatakanbahwa ayah dan bundanya

Penggugat dan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri.Bahwa anak kandung PENGGUGAT dan TERGUGAT diambil secarapaksa oleh TERGUGAT dan keluarganya pada hari minggu tgl. 24 februari2019 pukul.05.30 (pagi) dan dibawa ke rumah kakaknya di Banyuwangi.TERGUGAT MASIH bisa dihubungi namun terkesan menghalang halangi komunikasi penggugat dengan anak tersebut, dan bahkanmengucapkan kata kata kasar ketika PENGGUGAT melakukan videoCall dengan menyebutkan bahwa Penggugat bukan bundanya

Bahwa menimbang putra aquo adalah remaja berusia lebih dari 19tahun, maka bisa menentukan sendiri hak asuh terhadap dirinya beradapada ayah atau bundanya. Bahwa Pemohon sebagai ayah yanghal 2 dari 21 Put No 1185/Pdt.G/2018/PA.Skhbertanggungjawab, bersedia merealisasikan tanggungjawabnya denganmembeayai hidup dan pendidikan putra aquo yang bernama XXXXXXsebesar Rp 1.000.000, per bulan s.d. berusia 23 tahun melalui transfer direkening bank.7.

Bahwa mengnai Replik penggugat yang mengatakan bahwa anak kamitersebut akan terganggu perkembangan kejiwaannya apabila diasuh olehtergugat hal tersebut juga sama sekali tidak benar sebab justru anak kamitersebut lebih parah perkambangan kejiwanya bila diasuh oleh panggugatsebab anak kami tersebut kurang dekat dengan penggugat walaupunsebagai ayahnya karena apabila digendong oleh penggugat anak kamitersebut selalu menangis memanggil bundanya dalam hal ini tergugat ;Berdasarkan halhal yang telah terurai

Pemohon berpesan kepada guru disekolah bahwa tidak akan mengjijinkan jika anak dibawa bundanya darisekolah; Bahwa guru anak di sekolah menceritakan kepada termohon,tampak perbedaannya anakanak yang tidak dalam pengasuhannyaibunya dengan yang lainnya, dari sisi kerapian anak, kedisiplinan,kebutuhan dan keperluan anak apalagi si kembar anak perempuan,gurunya memperhatikan sepatu si kembar sudah robek, tapi barusetelah pemohon ditegur oleh guru mengenai sepatu anak barulahdibelikan sepatu yang baru.

PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi takut jika TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi ikut bersama rombongan.Hal ini merupakan bukti bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah mengabaikan kepentingan sosial kedua anak untukbermain dan beraktifitas.Betapa takutnya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi jika TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi seringsering bertemu kedua anaksampaisampai kedua anak sering tidak masuk sekolah tanpa ada kabar.Kalau memang kedua anak tidak mau dekat dengan bundanya

Bahwa akibat tindakan yang dilakukan Penggugat akan menimbulkanefek yang tidak baik untuk anak Penggugat dan Tergugat untuk kedepanyabahkan Rifgy Ariq Mukhti anak Penggugat dan Tergugat tidak ingin keduaorangtuanya untuk berpisah ANAK menyampaikan dan menegaskankepada Penggugat dan Tergugat bahwa dia sebagai anak tidak ingin ayahdan bundanya berpisah dan dengan memberi Penegasan bahwa jika tetapterjadi perceraian atau pisah ANAK akan minggat dan meminta jangandicari, tentunya menjadi hal yang wajib

Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pat.G/2020/PN.SgrBahwa kalau di rumah saksi sering melihat adu mulut saja tetapi melihatPenggugat dengan Tergugat saling pukul hanya sekali itu Saja, awalnya saksimelihat Penggugat dengan Tergugat ribut dan waktu itu saksi mengejarPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak ketemu, akhirnya Penggugat denganTergugat kembali dalam keadaan samasama luka karena saling pukul;Bahwa selain Penggugat, saksi juga melihat Tergugat terluka;Bahwa cucu saksi juga mengatakan bahwa bundanya

Risma;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek/tipe Honda NF11 T11C01 M/T, nomor rangka MH1JBK114LK692655, nomor mesin JBKK1E1688793, nomor Polisi DP 6130 HQ,

dikembalikan kepada Saksi Joko Purnomo Alias Pur Bin Supangat;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek/tipe Yamaha 2DP-R A/T, nomor rangka MH3SG3190KK573770, nomor mesin G3E4E1449658, warna hitam, nomor Polisi DP 3887 HP, pemilik atas nama Muhammad Lukman,

dikembalikan kepada Saksi Suriani Alias Bundanya

tetapmenginginkan Penggugat untuk bersatu kembali dalam rumah tangga,mengingat sang anak agar tidak kehilangan kasih sayang bundanyatercinta Bahwa jawaban Tergugat terhadap dalil dan alasanPenggugat yang dibuat oleh kuasa hukumnya pada nomor 11tersebut, Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat sampaikapanpun, karena Tergugat sangat mencintai Penggugat sepenuhhati dan Tergugat bertanggung jawab sepenuhnya lahir batin,mengingat sang anak masih sangat membutuhkan kasih sayang,perlindungan dan kehangatan dari bundanya

., umur 5 tahun;Dan benar keduanya sekarang ikut Penggugat, tapi saya selaku Tergugattidak diperbolehkan bertemu, dan saya tetap berusaha menemui mereka,pada waktu pilinan legislative tanpa sepengetahuan isteri saya, sayabertemu anak di dekat rumah orang tua isteri saya, anak kami mau sayaajak keluar jalanjalan, tapi katanya takut kalau dimarahin sama bundanya;Yang namanya rumah tangga pasti ada perselisinan dan pertengkaran, tapitidaklah terus menerus seperti yang dikatakan oleh isteri saya, kalaumemang

Saksi lbnu Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 29April 2019 sekira jam 12.30 wib saat saksi sedang di rumah mertua lalumertua di telpon oleh bundanya Alya yang merupakan kakak dari istrisaksi, yang mengatakan ka rumah lah ma, baok si Kayo (saksi lbnuHadi), masalah Alya (ke rumah lah mama, bawa si Kayo, ada masalahAlya setelah itu saksi dengan

tahundan ANAK IIT PEMOHON DANTERMOHON usia 4 tahun;Bahwa benar Penggugat rekonpensimeninggalkan rumah danmembawa kedua anak Penggugatrekonpensi dan Tergugatrekonpensi dikarenakan disuruholeh tergugat rekonpensi untukmembawa anakanak kami padahari selasa malam bulan Maret2013;Bahwa penyebab terjadinyapertengkaran dan percekcokankami dikarenakan TergugatRekonpensi memiliki WanitaIdaman Lain(WIL) dimana seringkai anak anak kami mengetahuiatau. menemukan barangbarangwanita di mobil ayahnya yangbukan milik bundanya

Sederhana sebenarnya, kalauHana tidak menemukan jawabannya dia takut bundanya akan marah.Sehingga Hana selalu berupaya menemukan jawabannya. Yang palingnampak adalah matematika, kalau angka jawabannya itu paling dekatdengan 12 (misalnya) dia akan memilin angka 12 walau hasilpenjumlahannya adalah 3 + 7, ia tetap menjawab = 12. Kalau pelajaran noneksakta agar sulit deteksinya. Hingga saya memilih mengajari Hana haruspaham kalau Hana tidak tahu, sehingga tidak ngawur jawabannya.

Bahwa AMAQ TELAMIN bin AMAQ MIDOT (+) sekitar tahun 1958dan isterinya INAQ TELAMIN juga telah meninggal dunia sekitartahun 1957 demikian pula ayah bundanya AMAQ MIDOT danINAQ MIDOT meninggal dunia lebih dahulu dari Amag Telamin.2. Bahwa Amaq Telamin bin Amaq Midot meninggal dunia dengantidak meninggalkan anak / keturunan (putung) namun almarhummempunyai 4 orang saudara yaitu :1.

perkara ini termasuk dalam bidangkewarisan berdasarkan pasal 49 huruf ( b ) dan penjelasannya padaangka 37 pasal 49 huruf (b ) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan pertama UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara aquo menjadi kewenangan absolutePengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Amaq Telamin binAmaq Midot telah meninggal dunia sekitar tahun 1958 dan isterinya40Inaq Telamin juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1957 demikianpula ayah bundanya

Faktanya hasil pendiXXXXXXXXXXnXXXXXXXXXX bersama Pelawan bagus dengan nilai ratarata 8,3.XXXXXXXXXX pernah mengalami perubahan semangat dan perilakusetelah berkunjung ke Cempaka Putih itu XXXXXXXXXXrenakan dan inimenurut perkataan XXXXXXXXXX sendiri, bahwa XXXXXXXXXXdiminta oleh neneknya Uti Pur untuk berdoa supaya XXXXXXXXXX bisakembali bersama bundanya.

Sehingga anak menjadi bingung karenaawalnya anak belum/tidak mengetahui permasalahan bundanya dimanabundanya selaku Terlawan mengajukan gugat cerai ke PengadilanAgama, dan akhirnya XXXXXXXXXX berani bertanya kepada Pelawandengan pertanyaan memang kenapa sih bi XXXXXXXXXX harus berdoaseperti itu. Serta menanyakan kepada Pelawan memang ada apa abisama bunda ?

Tergugat II menyampaikan bahwa yang dituduhkan di no. 5 tidak benar.Nur Atina hanya sekolah di Jahab, setelah bundanya menikah tinggal diLoa Kulu waktu itu dalam proses pindah sekolah. Dan sekarang sudahsekolah di Loa Kulu dekat bunda kandungnya;2.