Ditemukan 865 data
6 — 2
Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, yangdilakukan pada setiap kali awal persidangan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 82ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, juncto pasal 143 ayat (2) KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti
7 — 0
diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran suami isteri dan setelahmendengar pihak keluarga dan orang terdekat dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa baik alasan perceraian maupun sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang diajukan oleh Pemohon telah dibantah oleh Termohon, makaPemohon dibebani pembuktian atau dalildalil kebenaran permohonannya sedangkantermohon juga dibebani pembuktian atas dalildalil bantahannya, hal mana sesuaidengan bunti
30 — 15
Menyatakan Tegugat yang telah dipanggul dengan resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
2..Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;;
3 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Irwan Saputra bin Biansyah) terhadap Penggugat (Gusti Irma Yulinda bunti Gusti Iskandar) ;
4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah R745.000,00 (tujuh ratus emapat puluh
4 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Yusuf bin Warto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Senti Septiani bunti Suryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4..
58 — 3
dengan peraturan hukum agamaBerdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, maka Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Wonosobo segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini dan selanjutnya memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan PermohonanPara Pemohon: 2 Menetapkan, Pewaris almarhum N AI S alias K bin K meninggalkan ahli waris 5orang, yakni: R binti S, (istri almarhum) B binti A (Ibu Kandung almarhum),Walsiyah bunti
82 — 25
TrtZa NWS 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saritua Simatupang bin Mombang Simatupang, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Sibudil, Desa Batu Manumpak, Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai Pemohon I.Risma Siregar bunti Harungguan
21 — 7
Bojonegoro, pada tanggal 23 MEI 1984, bunti P5 yaitu Foto CopySurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)No.04 OB ob 0908103 atas nama Kumoro Nur Cahyo , yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Nuswantara Bojonegoro, pada tanggal 6JUNI 1987, bukti Penggugat6 yaitu Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) No.04 OC oh 0273619 atas nama KumoroNur Cahyo , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasNegeri
8 — 1
Auliyah Afief Hendra Putra Muhammad, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Kota Makassar tertanggal 28Juni 1999, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bunti P.3.Bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi pertama:SAKSI I, umur 33 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya sebagai berikut:e Bahwa
46 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarno bin Mislam) terhadap Penggugat (Iis Sureni bunti M, Arin;) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
9 — 4
Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ll berstatusperawan.Bahwa selama pemikahannnya, Pemohon belum perah memperoleh Akta Nikah.Bahwa Pengesahan Nikah tersebut, pemohon akan mempergunakan sebagai buktitelah terjadinya pemikahan antara pemohon dan pemohon ILSaksi kedua;Rahmi bunti Abd.
28 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- (satu) lembar tanda terima BPKB Nomor A3163018G dari Simas Finance tanggal 20 November 2009 dan- 1 (satu) lembar tanda terima BOKB Nomor:8107261H dari Simas Finance tanggal3 Desember 2009 di kembalikan kepada yaitu saksi Maman Sulaeman Bin Ijan Santana sedangkan- 2 (dua) lembar/bendel bunti transfer uang dari Bank Sinar Mask e Nomor Rekening atas nama UN SOLIHIN di kembalikan kepada kantor Leasing Simas Finance Tasikmalaya melalui saksi EMI TOHARUL MISBAH Bin
03Desember 2009; agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MAMANSULAEMAN Bin IJAN SANTANA; sedangkane 2 (dua) lembar/bendel bunti transfer uang dari Bank Sinar Mask e Nomor Rekeningatas nama UN SOLIHIN agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu KantorLeasing Simas Finance Tasikmalaya yang dipercayakan kepada saksi EMITOHARUL MISBAH Bin H.MOMO;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebut
9 — 4
Nurhaedi bunti H.Nabe dan landu bin Amin,yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat sering minum dan main judi, kKemudian terjadi pisah tempattinggal sudah 3 bulan lebih dan tidak saling memperdulikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karenaTergugat sering minum minuman keras dan main judi
10 — 5
(Kutipan akta Nikah) terbuktibahwa Pemohon bernama xxx adalah suami dari xxx sekaligus orang tua dariXXXX;Hal.6 dari 10 hal.Pen.No.68/Pdt.P/2018/PA.WnoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, (Akta Kelahiran), terbukti xxx,adalah anak sah dari xxx, yang lahir pada tanggal 31 Desember 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, (Akta Kelahiran), terbuktiAristya Putri Maharani, adalah anak sah dari xxx, yang lahir pada tanggal 28Januari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P.5, dan P.6, terbukti
15 — 1
bulan Oktober 2013, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena:a. karena Termohon ketahuan selingkuh dengan laki laki lain bernama Adi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama tahun 3 bulandan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II: Samawati bunti
62 — 23
DanJuai Bunti Ismail memiliki anak Bernama M. Amin Alias Aka Bin HamballAyib, yakni Tergugat I;10. Bahwa selain itu Raden Akwan bin M. Arif dan Iduttro binti M.
65 — 8
Tobing Sibolga;Bahwa, saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak adamendengar suara bunti klakson atau tandatanda lainnya dari keduapengemudi kendaraan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.Syahrul Ramadhansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan SM RajaSimpang
Tobing Sibolga;Bahwa, saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak adamendengar suara bunti klakson atau tandatanda lainnya dari keduapengemudi kendaraan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4.Darwin Waruwu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan SM RajaSimpang Jalan Horas
8 — 1
Penetapan No.245/Pat.P/2015 /PA.Sda.Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bunti P4 bahwa sejakIstri Pemohonnya telah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2013karena sakit sampai saat ini, anak bernama Anak III Pemohon tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab danselama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihakIstri Pemohon serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan
46 — 5
ADXXXDH Yang dikeluarkan oleh Satlantas POLRES Karanganyar, yang berlakusampai tertanggal 3 Februari 2022, bermeterai cukup, telah dinasegelen,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Bunti P. 17 ;Fotocopy STNK atas nama Pemilik : XXX Jenis Sepeda Motor HondaNo.Pol.
ADXXXAHF Yang dikeluarkan oleh Satlantas POLRESKaranganyar, berlaku sampai tertanggal 23 Januari 2021, bermeteraicukup, telah dinasegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Bunti P. 18 ;Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan No. XXX atas nama Pemohontertanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaling,Kecamatan Tasikmadu, Kab.
244 — 72
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E jo Pasal 82 UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi; == =Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi: TASYA SAVA AVRILLIANI alias TESA binti MOCHAMADZAENURI, MUKHAMAD NUR ARIFIN als ARIF bin KEMAT, NOVITA AYUSARASWATI binti SUWARDI, NUNUK INDRAYANI bunti
10 — 6
No.0646/Pdt.P/2017/PA.Pmk.Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang wanita bernamaISTRI PEMOHON;Menimbang, bahwa bunti P.2, P.3, dan P.4, serta saksisaksi terbukti bahwa namaNAMA PEMOHON sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah denganPEMOHON adalah milik satu orang, yaitu Pemohon dan nama sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah dengan adalah milik satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut di atas, telahditemukan