kuat merk Jreng Jos12. 3 (tiga) rol plastik bungkus obat asam urat merk Serat Madu13. 2 (dua) rol plastik bungkus obat asam urat kapsul merk Daun Dewa14. 2 (dua) rol bungkus obat asam urat serbuk merk Daun Dewa15. 2 (dua) buah botol yang berisi obat paracetamol tablet16. 1 (satu) buah botol obat Dexa 05 yang berisi obat Dexametazone tablet17. 1 (satu) plastik serbuk paracetamol18. 1 (satu) set alat pres kemasan sachet19. 1 (satu) buah baskom yang berisi serbuk Temulawak 20. 1 (satu) pack cangkang

Cangkang kapsul dengan cara membeli di Percetakan PT. Raprigraalamat setahu terdakwa Kartosuro.Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 74 / Pid.Sus / 2019 / PN.Kbm Hanger kertas untuk gantungan obat tradisional yang ada mereknyadengan cara membeli di Percetakan PT. Raprigra alamat setahuterdakwa Kartosuro. Kardus tempat untuk mengepak yang sudah ada mereknya dengan caraterdakwa membuat atau memesan di Percetakan di Desa Muktisari Kec. /Kab.

Cangkang kapsul dengan cara membeli di Percetakan PT. Raprigraalamat setahu terdakwa Kartosuro. Hanger kertas untuk gantungan obat tradisional yang ada mereknyadengan cara membeli di Percetakan PT. Raprigra alamat setahuterdakwa Kartosuro. Kardus tempat untuk mengepak yang sudah ada mereknya dengan caraterdakwa membuat atau memesan di Percetakan di Desa Muktisari Kec. /Kab.

Cangkang kapsul dengan cara membeli di Percetakan PT. Raprigraalamat setahu terdakwa Kartosuro. Hanger kertas untuk gantungan obat tradisional yang ada mereknyadengan cara membeli di Percetakan PT. Raprigra alamat setahuterdakwa Kartosuro. Kardus tempat untuk mengepak yang sudah ada mereknya dengancara terdakwa membuat atau memesan di Percetakan di DesaMuktisari Kec. / Kab.

Raprigra alamat setahu terdakwa Kartosuro,Cangkang kapsul dengan cara membeli di Percetakan PT. Raprigra alamatsetahu terdakwa Kartosuro, Hanger kertas untuk gantungan obat tradisionalyang ada mereknya dengan cara membeli di Percetakan PT. Raprigra alamatsetahu terdakwa Kartosuro dan Kardus tempat untuk mengepak yang sudahada mereknya dengan cara terdakwa membuat atau memesan di Percetakan diDesa Muktisari Kec. / Kab.

Kadda, dan yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Bacottang, karenaayah kandung Paman Il telah meninggal dunia dan yang menjadi saksinikah adalah cangkang dan Sudirman, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram;Hal 1 dari 8 hal Pen.No.331/Pdt.P/2019/PA.Wtp.2. Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon hadirdipersidangan dan atas pertanyaan majelis hakim para Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Hal 2 dari 8 hal Pen.No.331/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimukasidang masingmasing bernama:Saksi Pertama;Cangkang

karena saksi punyahubungan keluarga yaitu Saksi Sepupu satu kali dengan Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Februari 2003, di Dusun Tanete, Desa Leppangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaH.Kadda, dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Bacottang,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan dengandua orang saksi masingmasing bernama Cangkang

sebagaikelengkapan administrasi dalam pengurusan mendapatkan Buku Nikah karenaselama pernikahannya belum pernah terdaftar di Kantor Urusan Agama setempa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, terlebih dahulu memeriksaapakah perkawinannya dilaksanakan sesuai dengan hukum syariat Islam.Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon dan Pemohon II mengajukandua orang saksi yang mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IImasingmasing bernama Cangkang

Kadda, dan walinikah adalah Paman Pemohon II bernama Bacottang, serta dua orang saksiyaitu Cangkang bin Sulo, dan Ahmad Tang bin Made, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum syar!

NegeriMedan tanggal O06 Februari tahun 2012 #4zdibawah nomor register60/Pdt.G/2012/PN.Mdn telah mengajukan Gugatan kepada para Tergugat tentanghalhal sebagai berikut :Bahwa pada mulanya Penggugat dan TergugatTergugat berkenalan lalu ngobroltentang propesi masingmasing dan akhirnya Tergugat Il mengajak Penggugatbergabung dengan para Tergugat di CV ANDALAS NIAGA BERSAMA;Bahwa TergugatTergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa CV ANDALASNIAGA BERSAMA bergerak dalam bidang salah satunya pengiriman cangkang

sawitkeluar negeri;Bahwa TergugatTergugat juga sedang merintis untuk mendapatkan proyekpengiriman cangkang kelapa sawit sebanyak 16.000 ton dengan keuntungan yangsangat menjanjikan;Bahwa pada tanggl 9 Nopember 2010 akhirnya Penggugat bergabung di CV NIAGABERSAMA sebagai karyawan dengan pimpinan Para TergugatTergugat dan di buatAkta Surat Kesepakatan Bersama Nomor : 723 / Legalisasi / XI / 2010 bertanggal 9Nopember 2010;Bahwa dengan bergabungnya Penggugat di CV ANDALAS NIAGA BERSAMAPenggugat juga

Bahwa pada mulanya Penggugat diajak bergabung di CV Andalas NiagaBesama oleh Tergugat Il, dimana CV.A ndalas Niaga Bersama bergerakdalam bidang pengiriman cangkang kelapa sawit ke luar negeri danPenggugat juga menanam modal saham 15 %.m@ Bahwa Tergugat Il yang meminta Penggugat untuk mencarikan modal untukmengekspor cangkang kelapa sawit dengan keuntungan yang mengiurkandan Penggugat meminjam uang kepada bapak Effendi sebesarRp.450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengaan jaminan rumahorang

Andalas Niaga Bersama bergerak di berbagai bidangsalah satunya pengiriman cangkang kelapa sawit ( export ) ;6. Bahwa benar dan diketahui oleh Penggugat bahwa CV. Andalas NiagaBersama mempunyai rekanan bisnis dengan pengusaha Korea Selatan yangbernama Mr.Lee, dengan permintaan 1.000, ( seribu ) ton untuk setiapminggunya yang menjanjikan keuntungan 3 ( tiga ) kali lipat dari modalproduksi ;. Bahwa Tergugat Il tidak mengetahui pada awalnya Penggugat memasukkanmodal tersebut ke Perusahaan CV.

Andalas Niaga Bersama tidak berjalan lamakarena ternyata eksport cangkang keluar negeri yaitu ke Korea Selatantersebut gagal karena pihak importir dari Korea Selatan tidak memenuhijanjinya, dengan perkataan lain CV. Andalas Niaga Bersama sebagaiperusahaan, tertipu oleh pihak importir tersebut, oleh karena itu perusahaanCV. Andalas Niaga Bersama ini mengalami kerugian dan selanjutnyadihentikan pengoperasiannya ;10.Bahwa oleh karena CV.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukumdalam jual beli cangkang kelapa sawit dimana Penggugat sebagai pembelidan Tergugat sebagai supplier atas barang yang di pesan dan beli olehPenggugat;2. Bahwa dalam pelaksaan jual beli diantara Penggugat dan Tergugat dimana, Pihak Penggugat, untuk dapat memastikan rician barang yangakan di beli, kwalitas, termasuk nilai harga yang diinginkan olehPenggugat.3.

Bahwa hal tersebut diatas menujukkan adanya kesepakatan ataupunhubungan kontraktual serta consensus bersama aatara Penggugat danTergugat dalam lapangan keperdataan dalam melakukan proses jualbeli berupa barang cangkang sawit di anatara Pengugat dan Tergugat I.5.

Bahwa benar dalil Gugatan Penggugat pada point 8 halaman 3,Penggugat dahulu ada memiliki hutang atas pembelian cangkang sawit,Halaman 6 dari 16 Putusan Perkara Gugatan Nomor 569/Padt.G/2019/PN Mdnnamun sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh Penggugat belummelunasi secara utuh terhadap Tergugat II;4.

Bahwa Penggugat Rekonpensi ada menjual cangkang sawit kepadaTerugat Rekonpensi yang dibeli dengan cara bertahap, dan hingga padaakhirnya Tergugat Rekonpensi telah lalai membayar secara utuh dantidak tepat waktu kepada Penggugat Rekonpensi;2.

Bahwa akibat keterlambatan Tergugat Rekonpensi membayar kepadaPenggugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi menanggungbebankerugian berupa bunga karena cangkang sawit yang dijualterhadap Tergugat Rekonpensi sebahagian diperoleh dari rekan bisnisPenggugat Rekonpensi yakni supplier yang merupakan pemasok baikperorangan dan juga ada yang berbadan uasaha;3.

dititip olahkan oleh PemohonBanding; Pengolah dapat menolak TBS yang akan dititip olahkan oleh PemohonBanding apabila TBS yang diserahkan oleh Pemohon Banding tidak memenuhistandar kualitas yang ditentukan oleh Pengolah; Mutu CPO dan PK sesuai dengan mutu hasil olahan dari pabrik Pengolah; bahwa dalam Pasal 4 dari Perjanjian yaitu mengenai Penyerahan CPO danPK, diatur:= Hasil olahan berupa CPO dan PK akan diserahkan Pengolah kepadaPemohon Banding sedangkan hasil sampingan dari titip olah antara lain cangkang

dapat dikreditkan;Disebutkan juga Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan dalam rangkamenghasilkan BKP yang tidak terutang PPN yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan PPN berlaku sama terhadap Pemohon Banding, baik bagipengusaha kelapa sawit terpadu maupun bagi usaha kelapa sawit tidak terpadu;= Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor : SE90/PJ./2011 Tanggal 23 Nopember2011 tentang Pengkreditan Pajak Masukan Pada Perusahaan Terpadu (Integrated)Kelapa Sawit.bahwa Tandan Buah Segar (TBS) dan Cangkang

Kelapa Sawit : Buah, Cangkang yang dipetik, dibrondol, direbus,dirontokkan, dicacah, dipress, dikeringkan, dipecah ,dipisahkan (cangkang dan intisawit) yang merupakan Tandan Buah Segar (TBS), Cangkang, ampas, daun dankomposnya serta limbah untuk pakan ternak, Tempurung basah/kering.4. OSt o...eeeeeeeeeeteeeeeeesbahwa sesuai Pasal 16B ayat (3) UU PPN jo.

;Bahwa cangkang juga digunakan sendiri oleh Pemohon Banding sebagai bahanbakar mesin boiler;C.

Putusan Nomor 87/B/PK/PJK/201 7sehingga Pajak Masukan yang berkaitan dengan penyerahan BarangKena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak yang memperoleh pembebasantersebut tidak dapat dikreditkan";Bahwa Penjelasan Pasal 16B(3) UU PPN mengatur bahwa denganadanya fasilitas pengenaan PPN yang dibebaskan atas Cangkang,maka penyerahan Cangkang tidak dikenakan PPN Keluaran dan olehkarena itu, PPN Masukan yang terkait dengan penyerahan/penjualanCangkang tidak dapat dikreditkan.

(sebagai contoh pembelian pupuk)digunakan untuk menyerahkan/menjual CPO, IKS dan cangkang, makaPPN Masukan sehubungan dengan penyerahan/penjualan cangkangharus dihitung secara proporsional sesuai Pasal 9 ayat (6) UU PPN danKMK 575 yakni:Penjualan Cangkang x PPN MasukanPenjualan KeseluruhanBahwa apabila Terbanding hendak melakukan koreksi atas PPNMasukan sehubungan dengan kegiatan menghasilkan TBS/cangkang(sebagai contoh pembelian pupuk) yang tidak dapat dikreditkan, makajumlah koreksi yang seharusnya

adalah dengan menghitung kembaliPPN Masukan berdasarkan perbandingan penjualan cangkang denganpenjualan keseluruhan (CPO, IKS dan Cangkang);Bahwa jumlah koreksi yang seharusnya menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut (dalam Rupiah):150.000.000 X 1.420.763.2385 = 5.043.45242.348.040.082Argumentasi tambahan:Bahwa sebagai tambahan, ketentuan diperbolehkannya pengkreditanPPN Masukan sehubungan dengan kegiatan menghasilkan TBS/Cangkang (sebagai contoh pembelian pupuk) terhadap PPN Keluaranatas

Faktur Penjualan Cangkang Tahun 2009; danf. SPT Masa PPN Masa Pajak Juni 2009.

.- 1 (satu) buah pipa spiral 4,5 Inchi, 20 (dua puluh) lembar karpit kecil 2 (dua) buah Cangkung 3, 1 (satu) buah Cangkang 6 dengan gabangnya 2 (dua) buah jeregen 35 Liter warna biru dalam keadaan kosong, sekitar 15 (lima belas) koligram pasir yang diduga mengandung Emas dari hasil menambang di dalam ember warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

mengakubahwa tidak memiliki ijin dan dari pengakuan para terdakwa terungkap bahwa yangmempunyai lahan, memiliki alatalat untuk melakukan penambangan tersebut serta yangmembiayai terdakwa 2 dan terdakwa 3 untuk melakukan penambangan adalah terdakwa 1,selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti berupa : 1 (satu) unit alkon pompa air , 1(satu) buah pipa spiral 4,5 inchi , 20 (dua puluh) lembar karpet kecil , 2 (dua) unit mesinDumping Shanghai 26 HP ,2 (dua) unit Kato Ukuran 5 inchi, 2 (dua) buah cangkang

3, (satu ) buah cangkang 6 dengan gabangnya , 2 (dua) buah jirigen 35 liter warna biru dalamkeadaan kosong yang digunakan oleh para terdakwa untuk menambang emas tanpa ijin dibawa ke Polres Murung Raya guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :7318/KKF/2013 tanggal 06 Desember 2013, Surabaya yang ditandatangani oleh pemeriksa an.Ir.

3 ,1 (satu ) buah cangkang 6 dengan gabangnyamemang alatalat yang biasa digunakan untuk pertambangan rakyat ;Bahwa perbuatan yang dilakukan tersangka ICIANSYAH Als ICI BinANDERSON, Dkk merupakan perbuatan melanggar hukum khususnya Pasal 158Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara dengan Pidana Penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda palingbanyak Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)Atas keterangan ahli, para terdakwa membenarkannya dan mengatakanbahwa

3 , (satu ) buah cangkang 6 dengangabangnya , 2 (dua) buah jirigen 35 liter warna biru dalam keadaan kosong ,Sekitar 15 (lima belas) koligram pasir yang diduga mengandung emas darihasil menambang di dalam ember warna hitam , dan terdakwa membenarkanalatalat yang digunakan tersangka untuk melakukan penambangan emas diSungai Malau Desa Patah Koto Kec.

OYON Bin TABING oleh karena itu dengan pidana denda masingmasingRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa := (satu) unit alkon pompa air ;= 2 (dua) unit mesin Dumping Shanghai 26 HP ;= 2 (dua) unit Kato Ukuran 5 inchi ;Dirampas untuk Negara1 (satu) buah pipa spiral 4,5 inchi ;20 (dua puluh) lembar karpet kecil ;2 (dua) buah cangkang 3 ;1 (satu ) buah cangkang 6 dengan gabangnya ;=>=>=>=>=> 2 (dua) buah jirigen 35 liter warna biru dalam keadaan

apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GILANG ROMADONI BinDENO SUHARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 800.000,000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti: 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu didalam plastik flip warnabening dibalut lakban warna putih dalam cangkang

Kota Bandung, selanjutnya sekira pukul 16.00wib tibatiba Terdakwa didatangi oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenaloleh Terdakwa yang mengaku dari kepolisian dan selanjutnyamelakukan interogasi kepada Terdakwa kemudian Terdakwa mengakusecara jujur dan terus terang dan menjelaskan ada menyimpan shabukemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu didalam plastik flip warna bening dibalut lakban warnaputih dalam cangkang

Darihasil penggeledahan tersebut ditemukan sebanyak I(satu) paketNarkotika jenis sabu didalam plastik flip warna bening dibalutlakban warna putih dalam cangkang rokok merk dunhill warnaputin dalam genggaman tangan sebelah kanan Terdakwa GILANGROMADONI Bin DENO SUHARA kenakan, Terdakwa menjelaskanbahwa sabu tersebut merupakan miliknya yang didapat dengancara membeli dengan cara mentransfer uang sebesar Rp.400.000kepada sdr.GERI dan sdr.GERI menyimpan sabu yang dibeli olehTerdakwa GILANG ROMADONI Bin

Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansebelum perkara ini putus dan putusan ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu didalam palstik flip warna bening dibalut lakban warnaputih dalam cangkang rokok merk dunhill warna putih, denganbobot bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustan bin Ruka) dengan Pemohon II (Harmia binti Cangkang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1998, di Sukau Kinabatangan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rustan bin Ruka, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang TunkuSime Darby Plantation Sdn Bhd, Malaysia, sebagaiPemohon ;Harmia binti Cangkang

No. 649/Pdt.P/2019/PA.JPkandung bernama Cangkang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Passe Amboupe danMuhammad Aj(dil dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Erni Adiab. Muhammad Aiman.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustan bin Ruka) denganPemohon II (Harmia binti Cangkang) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1998 di Sukau Kinabatangan;.

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sukau Kinabatangan pada tanggal 22 Februari 1998dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali nikahbapak kandung bernama Cangkang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustan bin Ruka) denganPemohon II (Harmia binti Cangkang) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1998, di Sukau Kinabatangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu,Malaysia;4.

Bahwa Penjelasan Pasal 16B(3) UndangUndang PPN mengaturbahwa dengan adanya fasilitas pengenaan PPN yang dibebaskan atasCangkang, maka penyerahan Cangkang tidak dikenakan PPN Keluarandan oleh karena itu, PPN Masukan yang terkait denganpenyerahan/penjualan Cangkang tidak dapat dikreditkan.

Bahwa dikarenakan PPN Masukan sehubungan dengan kegiatanmenghasilkan TBS/cangkang (sebagai contoh pembelian pupuk)digunakan untuk menyerahkan/menjual CPO, IKS dan cangkang, makaPPN Masukan sehubungan dengan penyerahan/penjualan cangkangharus dihitung secara proporsional sesuai Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PPN dan KMK 575 yakni:Penjualan Cangkang x PPN MasukanPenjualan KeseluruhanBahwa apabila Terbanding hendak melakukan koreksi atas PPNMasukan sehubungan dengan kegiatan menghasilkan TBS/cangkang

(sebagai contoh pembelian pupuk) yang tidak dapat dikreditkan, makajumlah koreksi yang seharusnya adalah dengan menghitung kembaliPPN Masukan berdasarkan perbandingan penjualan cangkang denganpenjualan keseluruhan (CPO, IKS dan Cangkang);Bahwa jumlah koreksi yang seharusnya menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut (dalam Rupiah):150.000.000 X 997.234.229 = 3.131.59647.766.414.292C.3.

(2) huruf a, Pasal 2 ayat (1) huruf f dan Pasal 2ayat (2) huruf c Peraturan Pemerintah No.31/2007 bertentangandengan UndangUndang PPN Nomor 42 Tahun 2009 dan karenanyatidak sah dan tidak berlaku untuk umum,Putusan Mahkamah Agung RI di atas mengindikasikan bahwa TBS(termasuk cangkang) seharusnya dari awal bukan merupakan barangstrategis dan oleh karena itu PPN Masukan terkait dengan kegiatanmenghasilkan/menyerahkan TBS atau cangkang dapat dikreditkan,Halaman 14 dari 38 halaman Putusan Nomor 83/B/

Faktur Penjualan Cangkang Tahun 2009; danf.

Terdakwa tetap ditahan;

Kemudian saksi Adelrawan, saksi Andri Syahputra dan saksi Diki Viranda langsung memegang terdakwa,dan terdakwa berdiri dengan posisi kedua tangan sudah tidak menggenggam lagi.Selanjutnya saksi melihat tumpukan cangkang kelapa sawit tepatnya diantara tumpukancangkang kelapa sawit tersebut saksi Ade lrawan, saksi Andri Syahputra dan saksi DikiViranda melihat ada bungkusan plastik.

Kemudian pada saat saksi Diki Viranda membongkartumpukan cangkang kelapa sawit tersebut, dari dalam tumpukan cangkang kelapa sawittersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastic transparan yang berisikan Narkotika jenissabusabu, kemudian saksi Ade lrawan memperlihnatkan kepada terdakwa 1 (satu)bungkus plastic transparan yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dan saksi AdePutusan Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN Rap halaman 5 dari 30lrawan bertanya PUNYA SIAPA INI ?

Kemudian saksi Adelrawan, saksi Andri Syahputra dan saksi Diki Viranda langsung memegang terdakwa,dan terdakwa berdiri dengan posisi kedua tangan sudah tidak menggenggam lagi.Selanjutnya saksi melihat tumpukan cangkang kelapa sawit tepatnya diantara tumpukancangkang kelapa sawit tersebut saksi Ade Irawan, saksi Andri Syahputra dan saksi DikiViranda melihat ada bungkusan plastik.

Kemudian pada saat saksi Diki Viranda membongkartumpukan cangkang kelapa sawit tersebut, dari dalam tumpukan cangkang kelapa sawittersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastic transparan yang berisikan Narkotika jenissabusabu, kemudian saksi Ade lrawan memperlinatkan kepada terdakwa 1 (satu)bungkus plastic transparan yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dan saksi AdePutusan Nomor 722/Pid.Sus/2017/PN Rap halaman 8 dari 30lrawan bertanya PUNYA SIAPA INI ?

kelapa sawit yang ada di halaman Mapolsek Kualuh Huludan terdakwa berhasil ditangkap saksi;Bahwa pada saat terdakwa terjatuh bersama dengan saksi, saksi Andri Syahputradan saksi Ade Irawan melihat terdakwa ada memasukkan tangannya kedalamtumpukan cangkang kelapa sawit yang ada dihalaman Mapolsek, kemudian atasperintah saksi Ade Irawan, saksi membongkar tumpukan cangkang kelapa sawit danmenemukan 1 (satu) bungkus plastic transparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu setelah itu terdakwa beserta

B 9830 WV dan selesai menimbang cangkangnyasaksi DEDY SETIAWAN menuju keluar, kKemudian saksi DEDY SETIAWANmemarkirkan mobil saksi DEDY SETIAWAN di depan karena saksi DEDYSETIAWAN akan memasang tenda penutup agar cangkang yang saksi DEDYSETIAWAN bawa tidak pada jatuh saat jalan di jalan raya, kemudian ketikasaksi DEDY SETIAWAN memasang tenda saksi DEDY SETIAWAN di panggilterdakwa lalu saksi DEDY SETIAWAN diancam agar memberikan uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dimana ancaman terdakwa

SJMS;Bahwa pada saat itu sekitar pukul 14.00 Wib saksi Dedy Setiawanselesai memuat cangkang kelapa sawit dari Pabrik Kelapa Sawit PT.SJMS dengan menggunakan mobil truck tronton merk Mitsubishi denganNomor Polisi B 9830 WV;Bahwa setelah selesai menimbang cangkangnya saksi Dedy Setiawanmenuju keluar dan memarkirkan mobilnya di depan karena akanmemasang tenda penutup agar cangkang yang berada dalam mobiltersebut tidak jatuh saat jalan di jalan raya, kemudian ketika saksi DedySetiawan memasang tenda,

SJMS, Jalan Bukit Kubu,Kelurahan Pekan Besitang, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, saksiDedy Setiawan yang merupakansopir memuat cangkang kelapa sawit dariPabrik Kelapa Sawit PT.

SJMS, Jalan BukitKubu, Kelurahan Pekan Besitang, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat,saksi Dedy Setiawan yang merupakan sopir memuat cangkang kelapa sawitdari Pabrik Kelapa Sawit PT.

selama 4 (empat) Tahun penjara dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

./2011 Tanggal 23 Nopember2011 tentang Pengkreditan Pajak Masukan Pada Perusahaan Terpadu(Integrated) Kelapa Sawit.bahwa Tandan Buah Segar (TBS) dan Cangkang adalah merupakan BarangKena Pajak (BKP) Tertentu hasil pertanian yang bersifat strategis.Barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impor dan/ataupenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN sebagaimana yang tercantumdalam Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah

Kelapa Sawit : Buah, Cangkang yang dipetik, dibrondol, direbus,dirontokkan, dicacah, dipress, dikeringkan, dipecah ,dipisahkan(cangkang dan inti sawit) yang merupakan Tandan Buah Segar (TBS),Cangkang, ampas, daun dan komposnya serta limbah untuk pakanternak, Tempurung basah/kering,4. St weebahwa sesuai Pasal 16B ayat (3) UU PPN jo.

yang menangkap terdakwa UJANG RUSTIANA BinBAESUNI pada saat terdakwa berada dipinggir jalan Pangsor Lio Pelabuhan RatuKab.Sukabumi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 20015 sekitar pukul 13.00WIB, karena informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menyalahgunakanNarkotikae Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan teman saksi yaitu saksi AKBAR BAROKAHe Bahwa benar sewaktu dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotika jenis shabudibungkus klip plastik bening dalam cangkang

menangkap terdakwa UJANG RUSTIANA BinBAESUNI pada saan terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan Pangsor LioPelabuhan Ratu Kab.Sukabumi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 20015 sekitarpukul 13.00 WIB, karena informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmenyalahgunakan NarkotikaBahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan teman saksi yaitu saksi YUDI HARTONOBahwa benar sewaktu dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotika jenis shabudibungkus klip plastik bening dalam cangkang

jasmani maupun rohaniserta terdakwa belum pernah dihukum dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.Bahwa benar terdakwa mengakui dirinya ditangkap 2 orang petugas kepolisianpada saatterdakwa berdiri dipinggir jalan Pangsor Lio Pelabuhan RatuKab.Sukabumi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 20015 sekitar pukui 13.00WIB karena .terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabu dan pada saatpenangkapan petugas menemukan barang bukti berupa shabu dalam plastik beningyang dimasukan dalam cangkang

HENDRIK untuk ikut samasamamenggunakannya dengan cara dihisap dengan menggunakan alat berupa Bong.Bahwa benar setelah selesai menggunakan shabu secara bersamasama, laluSdr.HENDRIK (DPO) meminta kepada terdakwa untuk membayar sisa shabu yangdipakainya sebanyak 1 (satu) klip kecil seharga Rp.750.000, dengan alasan untukbeli bensin, lalu oleh terdakwa dibayar dan terdakwa masukan cangkang rokokmerk Sampoerna Mild lalu dimasukan dalam saku celana.e Bahwa terdakwa mengaku telah menggunakan Narkotika sudah

HENDRIK (DPO) dan keterangantersebut dibenarkan oleh terdakwa.e Terdakwa mengakui sewaktu bekerja sebagai petugas keamanan di Hotel Cleopatradiajak oleh seorang tamu Hotel bernama HENDRIK (DPO) untuk bersamasamamenggunakan Narkotika jenis shabu dikamarnya.dan setelah selesai menggunakan,Sdr.HENDRIK meminta kepada terdakwa untuk membayar sisanya sebanyak (satu) paket klip kecil dengan harga Rp.750.000, dengan alasan untuk membelibensm, dan setelah terdakwa bayar terdakwa masukan dalam cangkang rokokSampoerna

BK 9890 CO sebanyak Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) yang semestinya dipergunakan sebagai upah borongan terdakwa mengemudikantruk untuk membawa Cangkang Sawit dari daerah Kabupaten Pasaman di Pabrik PT. AgroWira Tama menuju ke PT. WIM (Wira Inno Mas) Teluk Bayur Kota Padang, namun setelahuang jalan diterima oleh terdakwa dari PT. Srikandi tersebut, kemudian terdakwamengemudikan Truk Tronton No. Pol.

BK 9890 COsebanyak Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang semestinya dipergunakansebagai upah borongan terdakwa mengemudikan truk untuk membawa Cangkang Sawit daridaerah Kabupaten Pasaman di Pabrik PT. Agro Wira Tama menuju ke PT. WIM (Wira InnoMas) Teluk Bayur Kota Padang, namun setelah uang jalan diterima oleh terdakwa dari PT.Srikandi tersebut, kemudian terdakwa mengemudikan Truk Tronton No. Pol.

WIM untuk membawa Cangkang Sawit dari daerah KabupatenPasaman di Pabrik PT. Agro Wira Tama.e Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai Sopir di PT.Srikandi selama 6 (enam) bulan.e Bahwa saksi yang memberikan uang jalan kepada terdakwa sebanyak Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk operasional truk tronton No.Pol. BK 9890 CO dan sebagai upah borongan terdakwa mengemudikan truk untukmembawa Cangkang Sawit dari daerah Kabupaten Pasaman di Pabrik PT.

WIM untuk membawa Cangkang Sawit dari daerah KabupatenPasaman di Pabrik PT. Agro Wira Tama.Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai Sopir di PT.Srikandi selama 6 (enam) bulan.Dan PT. SRIKANDI yang memberikan uang jalan kepada terdakwa sebanyak Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk operasional truk tronton No.Pol. BK 9890 CO dan sebagai upah borongan terdakwa mengemudikan truk untukmembawa Cangkang Sawit dari daerah Kabupaten Pasaman di Pabrik PT.

BK 9890 CO sebanyak Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) yang semestinya dipergunakan sebagai upah borongan terdakwamengemudikan truk untuk membawa Cangkang Sawit dari daerah Kabupaten Pasaman diPabrik PT. Agro Wira Tama menuju ke PT. WIM (Wira Inno Mas) Teluk Bayur Kota Padang,namun setelah uang jalan diterima oleh terdakwa dari PT.

strong>(satu) Tahun;

Tompelbersama terdakwa mengambil sabu tersebut ke tempat yang dimaksud dan Sdr.Tompel kemudian mengambioll (satu) buah gelas plastic bekas cangkang alealeyang kemudian dibuka oleh Sdr. Tompel dan berbicara kepada terdakwa bahwanarkotika jenis Kristal putih sabu yang ada di dalam cangkang bekas plastic alealeadalah benar narkotika jenis Kristal putih sabu. Kemudian terdakwa bersama denganSdr. Tompel pergi ke rumah Sdr.

Tompelkemudian mengambioll (satu) buah gelas plastic bekas cangkang aleale yangkemudian dibuka oleh Sdr. Tompel dan berbicara kepada terdakwa bahwanarkotika jenis Kristal putih sabu yang ada di dalam cangkang bekas plastic alealeadalah benar narkotika jenis Kristal putih sabu. Kemudian terdakwa bersamadengan Sdr. Tompel pergi ke rumah Sdr.

Tompelkemudian mengambioll (satu) buah gelas plastic bekas cangkang aleale yangkemudian dibuka oleh Sdr. Tompel dan berbicara kepada terdakwa bahwanarkotika jenis Kristal putih sabu yang ada di dalam cangkang bekas plastic aleale adalah benar narkotika jenis Kristal putih sabu. Kemudian terdakwa bersamadengan Sdr. Tompel pergi ke rumah Sdr.

Tompelkemudian mengambil (satu) buah gelas plastic bekas cangkang aleale yang kemudiandibuka oleh Sdr. Tompel dan berbicara kepada terdakwa bahwa narkotika jenis Kristalputih sabu yang ada di dalam cangkang bekas plastic aleale adalah benar narkotika jenisKristal putih sabu. Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Tompel pergi ke rumahSdr.