Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ALDI ZANUAR SIDDIQ S Kom bin Alm Djoko Purwono) terhadap Penggugat (CHERY APRILINA S Kom binti Suradi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bertulis Chery Coke;- 1 (satu) buah celana Boxer warna biru dan putih;- 1 (satu) buah celana dalam warna putih dan orange;Dikembalikan kepada saksi Rohmawati;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bertulis Chery Coke;e 1 (satu) buah celana Boxer warna biru dan putih;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih dan orange;Dikembalikan kepada saksi Rohmawati;1.

M.Kes,yang menyimpulkan telah diperiksaan seorang perempuan bernamaRohmawati umur 15 tahun, dengan hasil pemeriksaan hymen tampak celaharah jam 8, 11 dan 2 tidak sampai dasar dengan kesimpulan hymen tidak utuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah baju kaos warna kuning bertulis Chery Coke;1 (satu) buah celana Boxer warna biru dan putih;1 (satu) buah celana dalam warna putih dan orange;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktisurat, dan keterangan

Terdakwasaat itu selaku Ketua RT;Terdakwa sebagai seorang muslim telah menodai nilainilai yangdigariskan dalam agama Islam yang sangat tegas agar janganmendekati perbuatan zina sebagaimana dalam Alquran surat AlIsraa: 32;Keadaan yang meringankan:Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, berterus terang,menyesal, serta berjanji tidak akan mengulangi melakukan perbutanpidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (Satu) buah baju kaos warna kuning bertulis Chery

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bertulis Chery Coke;e 1 (satu) buah celana Boxer warna biru dan putih;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih dan orange;Dikembalikan kepada saksi Rohmawati;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas.

Pengadilanselama 8 (delapan) bulan penjara; Bahwa pemilik toko Vira Cell adalah Heri Purnomo; Bahwa Saksi melakukan pencurian karena merasa kesal denganHeri Purnomo selaku pemilik toko karena saksi sebelumnya pernahmeminjam sejumlah uang kepadanya akan tetapi tidak diberikan; Bahwa Saksi mengambil 2 (dua) unit HP merk Samsung A 10 S,2 (dua) unit HP merk Samsung AO1, 2 (dua) unit merk Redmi 8, 1(Satu) unit Xiaomi Play, 1 (Satu) unit Xiaomi Note 5, 1 (Satu) unit Xiomi6 Pro dan 1 (satu) unit merk Chery

Bahwa Saksi diberikan oleh 10 (Sepuluh) unit HP tersebut padahari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira 19.00 wita bertempat di pinggirjalan raya Desa Aik Anyar sebanyak 6 (enam) unit HP masingmasing HPyaitu 2 (dua) merk Samsung A 10 S, 2 (dua) unit merk Samsung AO1, 2(dua) unit merk Redmi 8 dan pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020sekira pukul 19.00 wita bertempat di perempatan Desa Dasan Lekongyaitu 1 (Satu) unit Xiaomi Play, 1 (Satu) unit Xiaomi Note 5, 1 (Satu) unitXiaomi 6 Pro dan 1 (satu) unit merk Chery

Enul Bin Burhanuddin,sedangkan 1 (satu) unit Xiaomi Play, 1 (Satu) unit Xiaomi Note 5, 1(satu) unit Xiaomi 6 Pro dan 1 (satu) unit merk Chery saksi serahkankepada saksi ; Bahwa Saksi menyerahkan barang bukti tersebut dirumah Moh.Salman Adi lIrawan Alias Awen di Dusun Gubuk Lauk Aik Anyar, DesaSukamulia, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa dari 6 (enam) unit HP yang saksi serahkan kepada saksiZainul Mukminin als.

Dahlan berhasil terjual sebanyak 3 (tiga)unit yakni 1 (Satu) unit Xiaomi Play, 1 (Satu) unit Xiaomi Note 5 dan 1(satu) unit merk Chery sedangkan 1 (Satu) unit Xiaomi 6 Pro saksi ambiluntuk saksi jual kepada kakak kandung saksi yang bernama SamsulHadi Bin Saharudin; Bahwa saksi Zainul Mukminin als. Enul Bin Burhanuddin telahmenyerahkan hasil pembayaran HP sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan Terdakwa Suratman Bin Moh.

Salman Adelrawan Alias Awen dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan 1 (Satu) unit merk Chery seharga Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Terdakwa jual kepada Moh.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miftakhul Alifudin Bin Mulyono ), terhadap Penggugat ( Chery Caesar Sandri binti Endro Utomo );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

NASIR dimana pada saat kejadian para saksi sedangpergi ke masjid untuk melaksanakan ibadah Shalat Maqrib; Bahwa adapun barang yang hilang dan telah diambil oleh terdakwadanlelaki HAMKA yaitu 1 buah Note Book merk Asus warna biru, 4 buahHandphone terdiri dari 1 buah Handphone merk Blackberry gemini warnahitam, 1 buah Handphone merk samsung young warna putih, 1 buahhandphone cina merk chery warna silver/ abuabu dan 1 buah handphonecroos warna merah serta 1 buah dompet berisikan uang Rp. 100.000,(Seratus

NASIR dimana pada saat kejadian paraSaksi sedang pergi ke masjid untuk melaksanakan ibadah Shalat Maqrib;Bahwa benar adapun barang yang hilang dan telah diambil oleh terdakwadanlelaki HAMKA yaitu 1 buah Note Book merk Asus warna biru, 4 buahHandphone terdiri dari 1 buah Handphone merk Blackberry gemini warnahitam, 1 buah Handphone merk samsung young warna putih, 1 buahhandphone cina merk chery warna silver/ abuabu dan 1 buah handphonecroos warna merah serta 1 buah dompet berisikan uang Rp. 100.000

NASIR dimana pada saat kejadian para saksisedang pergi ke masjid untuk melaksanakan ibadah Shalat Magqrib;Menimbang, bahwa adapun barang yang hilang dan telah diambil olehterdakwa dan lelaki HAMKA yaitu 1 buah Note Book merk Asus warna biru, 4buah Handphone terdiri dari 1 buah Handphone merk Blackberry geminiwarna hitam, 1 buah Handphone merk samsung young warna putih, 1 buahhandphone cina merk chery warna silver/ abuabu dan 1 buah handphonecroos warna merah serta 1 buah dompet berisikan uang Rp.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miftakhul Alifudin Bin Mulyono ), terhadap Penggugat ( Chery Caesar Sandri binti Endro Utomo );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

Seharusnya keteranganHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT AMB.saksi Chery Caroline Laisina dijadikan sebagai saksiperorangan/bukan fakta dan keterangannya berdiri sendiri serta tidakbisa dijadikan dasar pertimbangan hukum dalam perkara a quobahwa anak semata wayang harus ansich pengasuhannya jatuh padaTerbanding/Penggugat. Faktanya, keterangan bersangkutan telahjelas bahwa karena cekcok maka ada kesepakatan pembagian waktumasingmasing selama satu Minggu.

Bahwa dalil Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya padabutir 4, 5 dan 6 dapat ditanggapi oleh Terbanding/Penggugatsebagai berikut :Bahwa Saksi Chery Caroline Laisina yang diajukan oleh KuasaTerbanding/Penggugat untuk memberikan keterangan dipersidangan perkara a quo adalah benar saksi fakta karenaketerangan yang diberikan dalam persidangan berkaitan denganpermasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara a quo yang berkaitan langsung denganpengasuhan anak ZPL, sehingga walaupun

dalam kapasitassebagai P2TP2A sekalipun tetaplah diterima sebagai saksi fakta,jika seperti yang dikehendaki oleh Pembanding/Tergugat makaharuslah Saksi Chery Caroline Laisina membawa danmenyerahkan Surat Tugas dari P2TP2A kepada Majelis Hakimsebelum diperiksa sebagai ahli di persidangan perkara a quo;Bahwa terkait dalil butir 5 dalam memori BandingPembanding/Tergugat menunjukan betapa Pembanding/Tergugatsungguh mengabaikan fakta yang terungkap di persidangankarena saksi Chery Caroline Laisina yang

yangmengatakan bahwa Terbanding/Penggugat tidak layakmendapatkan hak asuh terhadap anak mereka, malah yangdibuktikan oleh Pembanding/Tergugat adalah rekaman videoyang terlinat hanya mobil berwarna putih yang pintunya tertutuprapat tanpa mengetahui siapa yang berada dalam mobil tersebutdengan teriakan menuju polda, menuju polda;Pembanding/Tergugat lupa bahwa fakta yang terungkap dipersidangan perkara ini, SeSsuai kesepakatan antaraPembanding/tergugat dengan Terbanding/Penggugat yangdimediasi oleh Saksi Chery

Pol. 5354 RE beserta kunci;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;- 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;- Uang sebanyak Rp.176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabu-shabu;- 2 (dua) buah pejempit;- 3 (tiga) buah pipet;- 4 (empat) buah plastik bening;- 1 (satu) unit Handphone merk I Chery warna merah;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 40 (empat puluh

Pol. 5354RE beserta kunci; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold; Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam; 40 (empat puluh) lembar plastik bening;3 (tiga) buah gunting;1 (satu) buah mancis;2 3 (

Pol. 5354RE beserta kunci;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening;1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah;1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;1 (satu) buah dompet warna coklat;2 3 (4 ((((40 (empat puluh) lembar plastik bening;3 (tiga) buah

bukan tanaman jenis shabushabu (habisdimusnahkan) 2 (dua) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabushabu (habisdimusnahkan); 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold; Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery

Pol.5354 RE beserta kunci; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold; Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN DUM 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;2 (dua) buah pejempit; 3 (tiga) buah pipet;4 (empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah dompet

permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;

Sementara SaksiNITA menghabiskan makanan, Terdakwa duduk diluar bersama ANSAR.Setelah Saksi NITA selesai makan, Terdakwa kembali masuk kedalamruang tamu, sementara ANSAR pergi keluar mencari buah chery untukdimakan, saat itulah Terdakwa kembali memperlihatkan 3 (tiga) sachetshabushabu dan menyimpannya di kursi sebelum berdiri untuk cCucitangan. Sekitar pukul 15.30 Wita, Saksi NITA mengajak Terdakwa untukpergi ke kota Bantaeng.

Setelah Saksi NITA selesai makan, Terdakwakembali masuk kedalam ruang tamu, sementara ANSAR pergi keluarmencari buah chery untuk dimakan, saat itulan Saksi NITA kembalimemperlihatkan 3 (tiga) sachet shabushabu dan menyimpannya di kursisebelum berdiri untuk cuci tangan. Sekitar pukul 15.30 Wita, Saksi NITAmengajak Terdakwa untuk pergi ke kota Bantaeng.

Sementara SaksiNITA menghabiskan makanan, Terdakwa duduk diluar bersama ANSAR.Setelah Saksi NITA selesai makan, Terdakwa kembali masuk kedalamruang tamu, sementara ANSAR pergi keluar mencari buah chery untukdimakan, saat itulah Saksi NITA kembali memperlihatkan 3 (tiga) sachetshabushabu dan menyimpannya di kursi sebelum berdiri untuk cCucitangan. Sekitar pukul 15.30 Wita, Saksi NITA mengajak Terdakwa untukpergi ke kota Bantaeng.

Sementara SaksiNITA menghabiskan makanan, Terdakwa duduk diluar bersama ANSAR.Setelah Saksi NITA selesai makan, Terdakwa kembali masuk kedalam ruangtamu, sementara ANSAR pergi keluar mencari buah chery untuk dimakan, saatitulan Saksi NITA kembali memperlihatkan 3 (tiga) sachet shabushabu danmenyimpannya di kursi sebelum berdiri untuk cuci tangan. Sekitar pukul 15.30Wita, Saksi NITA mengajak Terdakwa untuk pergi ke kota Bantaeng.

sebagaimana termuatdalam Berita Acara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa serta barang bukti ternyata bersesuaian satu denganlainnya, sehingga di persidangan di dapatkan faktafakta hukum berikut :e Bahwa benar terdakwa Abu Bakar Alias P lim telah mengambil sepedamotor Honda Supra Fit tahun 2004 warna hitam Nopol P4161QSmilik saksi Ali Zainal Abidin pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2013sekitar jam 14.30 WIB yang di parkir di depan Toko Chery

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miftakhul Alifudin Bin Mulyono ), terhadap Penggugat ( Chery Caesar Sandri binti Endro Utomo );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

dimusnahkan)- 2 (dua) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabu-shabu (habis dimusnahkan);- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;- 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;- Uang sebanyak Rp.176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabu-shabu;- 2 (dua) buah pejempit;- 3 (tiga) buah pipet;- 4 (empat) buah plastik bening;- 1 (satu) unit Handphone merk I Chery

Pol. 5354RE beserta kunci;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN DUM1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujun puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening;1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;40 (empat puluh) lembar plastik bening

Pol. 5354 REbeserta kunci;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening;1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;1 (satu) buah dompet warna coklat;2 (3 (4 (1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah;((040 (empat puluh) lembar plastik bening;Halaman 12

Pol. 5354 REbeserta kunci; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold; Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery warna merah; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat;tiga) buah gunting;satu) buah mancis;dua) buah pipet;

narkotika bukan tanaman jenis shabushabu (habisdimusnahkan)2 (dua) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabushabu (habisdimusnahkan);1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna gold;Uang sebanyak Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna cokelat tempat penyimpanan shabushabu;dua) buah pejempit;tiga) buah pipet;empat) buah plastik bening; 1 (satu) unit Handphone merk Chery

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saatini telah berjalan selama 10 tahun 7 Bulan, telah dikarunial seorang anakbernama : Chery umur 10 Tahun;5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama RahmatHidayat dan Termohon yang bernama Irma Melisani; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal bulan Desember tahun 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiepundeuyKabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Chery

1. Me ngabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (CHERY CLOUDYA BINTI HADI ISMANTO) untuk menikah dengan (LEO ANDI FATRIOGA BIN SURIANTO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

S P 098 XII berupa 10Sak SHERA PLANK CHERY RED : Teak texture color 8 x 200 x 3000 seharga Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dari PT. Jala Prokreasi ke TokoMakmur Sejati Talun tertanggal 08 Desember 2018, f). 1 (satu) lembarSurat pengiriman barang nomor SP091XII berupa 50 SHERA PLANK TEXTUREUNCOLOR ukuran 4 M seharga Rp. 2.300.000, ( Dua juta tiga ratus ribu rupiah)dari PT.

Rp. 565.000, (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) dari PT Jala Prokreasi ke toko makmur sejati Taluntertanggal 8 Desember 2018.1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang dengan nomor IP 097XII berupa100 lembar indostar square ukuran 1000x1000x3 seharga Rp. 1.447.800,(satu juta empat ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) dari PTJala Prokreasi ke toko makmur sejati Talun tertanggal 8 Desember 2018.1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang dengan nomor SP 098XII berupa10 sak Shera Plank Chery

. 565.000, (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) dari PT Jala Prokreasi ke toko makmur sejati Taluntertanggal 8 Desember 2018. 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang dengan nomor IP 097XII berupa100 lembar indostar square ukuran 1000x1000x3 seharga Rp. 1.447.800,(satu juta empat ratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) dari PTJala Prokreasi ke toko makmur sejati Talun tertanggal 8 Desember 2018. 1 (satu) lembar Surat Pengiriman Barang dengan nomor SP 098XII berupa10 sak Shera Plank Chery

didalam palstik klip berat 26 (dua puluh enam) gram;

.1 (Satu) buah kotak rokok RED BOLD.Ganja berbentuk paketan dengan berat 33 (tiga puluh tiga) gram.Ganja didalam palstik klip berat 26 (dua puluh enam) gram.Ganja berbentuk Biji dalam 9 (sembilan) palstik klip dengan berat 72(tujuh puluh dua) Gram.Ganja dalam polybag dengan berat 140 (seratus empat puluh) gram.2 (dua) Batang pohon ganja.4 (empat) Buah plester besar.1 (Satu) Buah plester kecil.1 buah baju warna hitam bertuliskan BTRAC TRABAS PASER.1 buah helm KYT warna putih.1 buah Handphone merk chery

Sus/2018/PN Mtp 1(satu) Buah plester kecil. 1 buah baju warna hitam bertuliskan BTRAC TRABAS PASER. 1 buah helm KYT warna putih. 1buah Handphone merk chery warna biru tua kombinasi putih. 2 buah kotak berisikan Organic paper. 2 bundel plastik klip besar. 2 bungkus tembakau merk MOLE AROMA. 1buah atm BCA; 1 timbangan digital merk Elecktronik warna putih; Uang sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum

Satu) buah kotak rokok REDBOLD, ganja berbentuk paketan dengan berat 33 (tiga puluh tiga) gram, ganjadidalam palstik klip berat 26 (dua puluh enam) gram, ganja berbentuk biji dalam9 (Sembilan) palstik klip dengan berat 72 (tujuh puluh dua) gram, ganja dalampolybag dengan berat 140 (Sseratus empat puluh) gram, 2 (dua) batang pohonganja, 4 (empat) buah plester besar, 1 (Satu) buah plester kecil, 1 buah bajuwarna hitam bertuliskan BTRAC TRABAS PASER, 1 buah helm KYT warnaputih, 1 buah Handphone merk chery

buah kotak rokok RED BOLD; Ganja berbentuk paketan dengan berat 33 (tiga puluh tiga) gram; Ganja didalam palstik klip berat 26 (dua puluh enam) gram; Ganja berbentuk biji dalam 9 (Sembilan) palstik klip dengan berat 72(tujuh puluh dua) gram; Ganja dalam polybag dengan berat 140 (seratus empat puluh) gram; 2 (dua) batang pohon ganja; 4 (empat) buah plester besar; 1 (Satu) buah plester kecil; 1 buah baju warna hitam bertuliskan B TRAC TRABAS PASER; 1 buah helm KYT warna putih; 1 buah Handphone merk chery

Cipta Niaga Semesta di Pontianak menyuruhsaksi EDO SAPUTRA untuk menawarkan barang ke Toko Aneka di JungkatKabupaten Mempawah, kemudian terdakwa mengeluarkan barang berupa 7( tujuh) dus Roma Kelapa, 4 (empat) dus permen Kiss empat rasa yaitu chery,barle, apple, dan grape, serta 10 (sepuluh) dus Selai Olai berbagai rasa daridalam Gudang PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak tidak sesuai denganprosedur yang berlaku di PT.

10 (sepuluh) Dus BengBeng, 15 (limabelas) Dus Selai Olai, 5 (lima) Dus Sandwich Coklat, 10 (sepuluh) DusSuperstar, 20 (dua puluh) Dus Permen Kopiko, 10 (sepuluh) Dus Permen Kiss, 5(lima) Dus Cappu Cino, 10 (sepuluh) Dus Zuper Keju, 15 (lima belas) DusEnergen, Air mineral Merk Le Minerale Ukuran 600 Mili Liter sebanyak 15 (limabelas) Dus, Biskuit Mari Susu 10 (sepuluh) Dus, Energen Outmilk 1 (satu) Dus,Super Bubur 1 (satu) Dus, 7 ( tujuh) dus Roma Kelapa, 4 (empat) dus permenKiss empat rasa yaitu chery

B/2021/PNMpwEnergen, Air mineral Merk Le Minerale Ukuran 600 Mili Liter sebanyak 15 (limabelas) Dus, Biskuit Mari Susu 10 (sepuluh) Dus, Energen Outmilk 1 (satu) Dus,Super Bubur 1 (satu) Dus, 7 ( tujuh) dus Roma Kelapa, 4 (empat) dus permenKiss empat rasa yaitu chery, barle, apple, dan grape, 10 (sepuluh) dus Selai Olaiberbagai rasa, 5 (lima) dus Le Minerale ukuran 600 ml, 3 (tiga) dus Roti MalkisCreker ukuran 250 Gram, 2 (dua) dus Selai Olai ukuran 240 Gram, 2 (dua) dusSandwich Cokelat dan Peanut

Bahwa tidak benar Tergugat Asal/Pelawan tidak mau menyusui anaknya yangbernama Chery! Bellvania Johan sejak lahir, yang benar Tergugat Asal/Pelawantelah menyusui bayinya selama (satu) bulan penuh, setelah itu Tergugat Asal/Pelawan bekerja kembali, sehingga apabila ditinggal bekerja memang tidakdisusui tetapi diberi Susu Formula dan setelah bekerja kembali lamalamamemang susunya sudah tidak keluar lagi.

Menimbang, bahwa sesuai dalil gugatan, Penggugat menghendakiperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, maka terlebihdahulu majelis meneliti tentang keabsahan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan diatas telah terungkap fakta bahwaPelawan semula Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Terlawan semula Penggugatmengenai adanya perkawinan, waktu, tempat serta pencatatan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dan anak yang dilahirkan dalam perkawinan bernama Chery

Tergugattelah meninggalkan rumah orang tua Penggugat bersama Chery Bellvania Johan padatanggal 17 Juni 2013, setelah itu tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Terlawan semula Penggugatmenyatakan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan sikap dan perbuatan Tergugat yang pencemburu berat danpendendam, tidak menghormati dan menghargai Penggugat sebagai suami/kepalakeluarga, Tergugat tidak menjadi

ibu yang baik dan sayang pada Chery Bellvania Johankarena tidak pernah memberikan ASI dan hanya memberikan susu formula sejak lahirhingga sekarang, yang mengakibatkan anak tersebut tidak punya daya tahan tubuh yangkuat dan mudah sakit, hal itu sudah pernah dinasihati oleh orang tua Penggugat tetapitidak dihiraukannya.

semula Tergugat agarpertimbangan dan pembuktian hak penguasaan anak lebih komprehensip ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat samasama mengakui bahwa dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Cheryl BellvaniaHalaman 35 dari 46 halaman putusan No.167/Pdt.Plw/2013/PN.Sda.Johan, lahir di Sidoarjo tanggal 6 Oktober 2012; fakta ini juga dikuatkan oleh saksiWagiman (paman Tergugat) dan Tumini (tetangga yang rumahnya bersebelahanlangsung dengan rumah Tergugat) yang menerangkan Chery

Ridwan Chery menanyakanapakah terdakwa sudah mengambil daging ayam dan daging sapiatau belum dan dari keterangan sdr.Ridwan Chery yang menyatakankepada saksi bahwa daging ayam dan daging sudah dibawah ;Bahwa berdasarkan hal tersebut ternyata daging sapi dan dagingayam oleh terdakwa tidak dibawa ke hotel hermes palace melainkandibawa oleh terdakwa dipergunakan untuk kepentingan nya sendiri ;Bahwa selian itu terdakwa juga ada mengambil daging ayam dandaging sapi di hotel hermes dimana posisi terdakwa