Terbanding/Tergugat : CHUNG CHAN HO

Terbanding/Tergugat : CHUNG CHAN HO

BANK UOB INDONESIA
Tergugat:
1.CHUNG SHE
2.PT SOLIHIN JAYA INDUSTRI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jimmy Setiawan alias Jimmy bin Chung Khun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

berupa:

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jimmy Setiawan alias Jimmy bin Chung Khun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

berupa:

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DANH CHUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengoperasian kapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana

dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penggugat:
Mau Vung Chung dikenal sebagai Kenneth C. V. Mau
Tergugat:
PT Luxor Indonesia

Penggugat:
FATCHURROZI,Drs,Ec
Tergugat:
1.Arpan Sarjana Ekonomi
2.Chung (Than) Sutijo

CHUNG (THAN SUTIJO SUGENG), beralamat di JI.

Menangguhkan Pelaksanaan Penetapan sita Eksekusi PengosonganPengadilan Negeri Mojokerto No. 5/Eks.HT/2019/PN.Mkt terhadap sebidangtanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berupa Sertifikat Hak MilikNomor 568 luas 1.993 M2, Surat ukur No. 102/05.18/2006 tanggal 21 Maret2006 atas nama Chung (Than Sutijo Sugeng (dahulu atas nama Arpan,SE)terletak di Desa Watesnegoro, Kecamatan Ngoro, , kabupaten Mojokerto,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Risalah lelang 766/46/2018 tanggal28 Agustus 2018 yang dikeluarkan

oleh Kantor Pealayan kekayaan Negaradan lelang Sidoarjo tertanggal 17 September 2018, dimana pemenang lelangadalah Chung (Than Sutijo Sugeng) beralamat di darmo Harapan EA 3, Rt001, RW 004 Kelurahan tanjungsari, kKecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya;2.

Foto copy Beruap KTP atas nama CHUNG (Than) Sutijo Sugeng , diberitanda T214 ; Menimbang, bahwa Fotocopy fotocopy surat surat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatasesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Terlawan Tersita tidak mengajukan alat bukti dengansaksi saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupun = Tergugat tidakmengajukan bukti bukti lagi dan telah menyampaikan kesimpulannya padapersidangan tanggal 10 Oktober 2019 dan

oleh Kantor Pealayan kekayaan Negaradan lelang Sidoarjo tertanggal 17 September 2018, dimana pemenang lelangadalah Chung (Than Sutijo Sugeng) beralamat di darmo Harapan EA 3, Rt001, RW 004 Kelurahan tanjungsari, kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya;2.

Pembanding/Penggugat : MAU VUNG CHUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. LUXOR INMA
Terbanding/Tergugat II : PT. LUXOR INDONESIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sun Sak Chung alias Bulai anak Bong Sun Fo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Sun Sak Chung alias Bulai anak Bong Sun Fo

PUTUSANNomor 229/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i i a oe na7.8.Nama lengkap : Sun Sak Chung alias Bulai anak Bong Sun Fo;Tempat lahir : Singkawang;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan P.

Menyatakan terdakwa SUN SAK CHUNG Alias BULAI Anak BONG SUNFO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan atau Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP, sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUN SAK CHUNG Alias BULAIAnak BONG SUN FO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Terhadappermohonan ini Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sun Sak Chung alias Bulai anak Bong Sun Fo pada hariSabtu tanggal 4 April 2020 atau setidaktidaknya pada bulan April Tahun 2020 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2020, bertempat di sebuah pondokdibelakang rumah beralamat di JI. P.

Picu sebagaimana yang telah disepakati sebelumnya dankemudian saksi Yosep alias Apo anak Ng Chun Phin turut membawa 1 (satu) unitmonitor computer merek LG warna hitam 14inci, selanjutnya terdakwa diamankanoleh pihak Kepolisian, serta pada saat penangkapan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) unit monitor computer merek LG warna hitam 14inci tersimpan dipondok milik Terdakwa yang terletak di belakang rumahnya;Perbuatan Terdakwa Sun Sak Chung alias Bulai anak Bong Sun Fosebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan Terdakwa Sun Sak Chung alias Bulai anak Bong Sun Fotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CHUNG RIM GLOBAL,

Chung Rim Global (Pembeli)DenganPT.Guna AlaM Indonesia (Penjual)Pada Tanggal 06 Juli 20099.

Chung Rim Global (Penjual)DenganPT. Risna Karya Wardhana Mandiri (Pembeli)Pada Tanggal 10 Juli 200910.

Chung Rim Global (Pembeli), Dengan PT.

Chung Rim sebagaimana Akta no. 4 tanggal 30April 2010 yang diterbitkan oleh Notaris Syaeful Huda,S.H.

Chung Rimglobal qq Chung Rim Co Ltd dengan PT.

Penggugat:
Oey Chung Sen Suryandari
Tergugat:
1.Bank OCBC NISP Cabang Alam Sutera
2.Bank OCBC NISP

yang didaftarkan tersebutmempunyai Persamaan Pada Pokoknya dengan Merek terdaftar ZHONGHUA dan CHUNG HWA & Lukisan milik Penggugat, yang telah terkenal diMancanegara;7.

472072 dan CHUNG HWA &Hal. 4 dari 11 hal.

Putusan Nomor 55 PK/Pdt.SusHaKkI/2013Lukisan nomor agenda D002008037322 tanggal 20 Oktober 2008 milikPenggugat dapat diperbandingkan satu sama lainnya sebagai berikut: Merek Merek QZHONG HUA dan CHUNG HWA & Lukisan CHUNG HWA &Milik Penggugat LukisanMilik Tergugata ee PP eeZhong Hua mgge yang sama, satu sama lain sehingga keduanya mempunyaiunsurunsur yang sama;e Dari segi ucapan antara merek CHUNG HWA & Lukisan milikTergugat dengan merek CHUNG HWA & Lukisan milik Penggugat;e mempunyai persamaan dalam

Pasal 4 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merekarena mempunyai persamaan pada pokoknya maupun keseluruhannyadengan merek terdaftar ZHONG HUA dan CHUNG HWA & Lukisan milikPenggugat, maka berdasarkan Pasal 68 ayat 1 Undang Undang Nomor 15Tahun 2001 tentang Merek kiranya beralasan diajukan gugatan Pembatalanterhadap pendaftaran merek CHUNG HWA nomor IDM00102508,IDM000153780, IDM000153781, dan IDM000212249;Hal. 6 dari 11 hal.

Menyatakan merek ZHONG HUA dan CHUNG HWA & Lukisanama Penggugat adalah merek yang sudah terkenal di Indonesi mancanegara;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 113/Pid.B/2024/PN Dps. tanggal 4 April 2024 yang dimohonkan Banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapanya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa CHUNG CHAN HO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Penipuan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Salinan Akta Pengakuan Hutang Nomor

  Pembanding/Terdakwa : CHUNG CHAN HO Diwakili Oleh : Amir Risi Lolon Lamabelawa
  Terbanding/Penuntut Umum : Eddy Arta Wijaya, SH.

Terbanding/Tergugat : CHUNG SHE

Namun saat itu Saksi Cici mengatakansupaya Saksi Anto Wijaya dan Saksi Chung Yi Tani alias Matius untuktetap berada di Room 777 untuk merayakan hari ulang tahunnya, akantetapi saat itu Saksi Anto Wijaya dan Saksi Chung Yi Tani alias Matiussudah memesan Room sendiri melalui Saksi Emi sehingga Saksi AntoWijaya dan Saksi Chung Yi Tani alias Matius keluar untuk ke Room 781yang sudah dipesan melalui Saksi Emi tersebut;Bahwa selang sekitar 5 (lima) menit berada di room 781, Saksi AntoWijaya dan Saksi Chung

Kelainan itu disebabkan olehKekerasan tumpul.Korban II Saksi Chung Yi Tanu als Matius, bahwa berdasarkan Visum etRepertum Rumah Sakit Husada, Nomor : 03/VIII/2017/VR, tanggal 08Agustus 2017, telah memeriksa seorang lakilaki, kewargaan Indonesia,umur 52 Tahun, bernama Chung Yi Tanu als Matius bertempat tinggal diJl. Pantai Kuta II/2 002/010 Kel. Ancol .

Namun saat itu Saksi Cici mengatakansupaya Saksi Anto Wijaya dan Saksi Chung Yi Tani alias Matius untuktetap berada di Room 777 untuk merayakan hari ulang tahunnya, akantetapi saat itu Saksi Anto Wijaya dan Saksi Chung Yi Tani alias MatiusHal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 29/P!

D/2018/PT.DKIsudah memesan Room sendiri melalui Saksi Emi sehingga Saksi AntoWijaya dan Saksi Chung Yi Tani alias Matius keluar untuk ke Room 781yang sudah dipesan melalui Saksi Emi tersebut.Bahwa selang sekitar 5 (lima) menit berada di room 781, Saksi AntoWijaya dan Saksi Chung Yi Tani alias Matius didatangi oleh Saksi Xiaomikedalam Room 781, dan Saksi Xiaomi mengajak Saksi Anto Wijaya danSaksi Chung Yi Tani alias Matius untuk kembali masuk kedalam Room777 untuk bergabung bersamasama dalam acara

Kelainan itu disebabkan olehKekerasan tumpul.Korban II Saksi Chung Yi Tanu als Matius, bahwa berdasarkan Visum etRepertum Rumah Sakit Husada, Nomor : 03/VIII/2017/VR, tanggal 08Agustus 2017, telah memeriksa seorang lakilaki , kewargaan Indonesia,umur 52 Tahun, bernama Chung Yi Tanu als Matius bertempat tinggal diJl. Pantai Kuta II/2 002/010 Kel. Ancol.

Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud akan memperbaiki namaorang tua Pemohon tersebut dari semula bernama JAB TET MOI diubahmenjadi CHUNG TET MOI.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orangtuaPemohon dari semula JAB TET MOI diubah menjadi CHUNG TET MOI,sehingga seterusnya orang tua Pemohon bernama CHUNG TET MOI.3.

TET MOlsebagaimana yang tertulis di dalam Surat Keterangan Kematian atasnama ibu Pemohon;Bahwa setahu Saksi, nama Ibu Pemohon pada Kartu Keluarga dan AktaKelahiran tertulis JAB TET MOI, akan tetapi oleh karena pada SuratKeterangan Kematian dan Sertifikat Kematian tertulis CHUNG TET MOI,jadi sekarang mau diperbaiki menjadi nama CHUNG TET MOI untukkeperluan Surat menyurat keluarga Pemohon;Bahwa di dalam Akta Kelahiran atas nama Ibu Pemohon tertulis bahwaNama Ibu Pemohon adalah JAB TET MOI namun seharusnya

TET MOlsebagaimana yang tertulis di dalam Surat Keterangan Kematian atasnama ibu Pemohon;Bahwa setahu Saksi, nama Ibu Pemohon pada Kartu Keluarga dan AktaKelahiran tertulis JAB TET MOI, akan tetapi oleh karena pada SuratKeterangan Kematian dan Sertifikat Kematian tertulis CHUNG TET MOI,jadi sekarang mau diperbaiki menjadi nama CHUNG TET MOI untukkeperluan surat menyurat keluarga Pemohon;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa di dalam Akta Kelahiran atas nama lbu Pemohon tertulis

Dikembalikan kepada saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah);

tangga yang berada di pekarangan rumah bagian belakangsaksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACIsesampainya terdakwa di lantai 2 (dua) rumah saksi BONG JTIA SUN AliasACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI kemudian terdakwa mencongkel2 (dua) buah kaca nako dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng milikterdakwa pada jendela bagian atas rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACIAnak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI selanjutnya karena jendela rumahsaksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG

JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACIdilapisi dengan teralis besi maka terdakwa tidak bisa masuk kedalam rumahsaksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACIkemudian terdakwa membuka pintu rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACIAnak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI yang berada di sebelah jendela yangtidak dalam keadaan terkunci, selanjutnya terdakwa masuk ke lantai 2 (dua)rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atauACI lalu terdakwa turun melalui tangga ke

rumahbagian belakang saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SENatau ACI sesampainya terdakwa di lantai 2 (dua) rumah saksi BONG JTIA SUNAlias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI kemudian terdakwamencongkel 2 (dua) buah kaca nako dengan menggunakan 1 (satu) buah obengmilik terdakwa pada jendela bagian atas rumah saksi BONG JTIA SUN AliasACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI selanjutnya karena jendela rumahsaksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI dilapisidengan teralis

besi maka terdakwa tidak bisa masuk kedalam rumah saksiBONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI kemudianterdakwa membuka pintu rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak DariLIM CHUNG SEN atau ACI yang berada di sebelah jendela yang tidak dalamkeadaan terkunci, selanjutnya terdakwa masuk ke lantai 2 (dua) rumah saksiBONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI lalu terdakwaturun melalui tangga ke lantai 1 (satu) rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACIAnak Dari LIM CHUNG SEN

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang semula bernama MARIANUS LAY THIUNG FA lahir di Atambua pada tanggal 25 Mei 1989 diubah menjadi MARIANUS LAY CHUNG FA ;3. Memerintah Panitera Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Klas IB Atambua untuk mengirimkan turunan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas untuk melakukan perubahan/Penggantian nama kecil Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon, Nomor : 2/DU/CS/ATB/1989, tanggal 29 Mei 1989;4.

Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan permohonan yangdidaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua nomor 28/Pdt.P/2016/PN.ATB dengan mengemukakan dalildalil permohonannnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri : MARSELINUSPOLLA LAY dan PETRONELA LAE SU PHIN, yang dilahirkan di Atambua, padatanggal 25 Mei 1989 ;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama belakang Pemohon yaitu MARIANUS LAYTHIUNG FA menjadi MARIANUS LAY CHUNG

haruslah melalui suatu permohonan kepada KetuaPengadilan guna mendapatkan suatu Penetapan ;e Bahwa demi kepentingan Pemohon, maka penetapan perubahan nama sangatlahdibutuhkan ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang semula bernama MARIANUSLAY THIUNG FA lahir di Atambua pada tanggal 25 Mei 1989 diubah menjadiMARIANUS LAY CHUNG

Saksi MARSELIS SIKONE e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon anak kandung dari MARSELINUS POLLA LAY dan ibuPETRONELA LA SU PHIN;e Bahwa Pemohon dalam pergaulan hidup seharihari sering di panggil MARIANUSLAY CHUNG FA ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapandari Pengadilan agar nama yang dipakai adalah MARIANUS LAY CHUNG FA ;2.

Saksi MARTINUS SERAN LAE e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon anak kandung dari MARSELINUS POLLA LAY dan ibuPETRONELA LA SU PHIN;e Bahwa Pemohon dalam pergaulan hidup seharihari sering di panggil MARIANUSLAY CHUNG FA ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapandari Pengadilan agar nama yang dipakai adalah MARIANUS LAY CHUNG FA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

FA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi ternyata Pemohondi Masyarakat dimana ia bertempat tinggal sudah memakai nama seharihari dengan nama sesuaidengan kehidupan di Indonesia yaitu MARIANUS LAY CHUNG FA untuk melakukanperbuatan hukum di masyarakat serta sampai sekarang tidak ada masyrakat atau pihak ketigayang keberatan apabila Pemohon menggunakan nama tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.1. yaitu fotocopy Akte Kelahiran nomor 2/DU/CS/ATB/1989tanggal 29 Mei 1989 yang