Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 06 Maret 1997 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 06 Maret 1997;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbahagia kurang lebih selama 9 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat Belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai dua orang anakbernama

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :0 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat1 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 06 Maret 1997;2 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 9 tahun 3 bulan lamanya dan Belummempunyai

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis,diatas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;8 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat;9 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 06 Maret 1997;10 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 9 tahun 3 bulan lamanya dan Belummempunyai

Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat dan Tergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P.1,yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 06Maret 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 M bertepatan dengan tanggal 4Syaban 1434 H. Oleh kami Drs.

yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonanya tanggal 25 Februari 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 0891/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 27 Februari 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 28 Mei 2012 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 28 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cimerak,Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya (P 1).;B. Bukti saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenasaksi bertetangga ;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri menikahtanggal 28 Mei 2012 di KUA Kecamatan Cimerak namun belummempunyai rumah dan belum dikaruniai anak.

SAKSI 2 , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenasaksi bertetangga ;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri menikahtanggal 28 Mei 2012 di KUA Kecamatan Cimerak namun belummempunyai rumah dan belum dikaruniai anak.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri menikahtanggal 28 Mei 2012 di KUA Kecamatan Cimerak namun belummempunyai rumah dan belum dikaruniai anak.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada bulan September 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat tinggal yang masih satu alamat tetapibeda rumah di Dusun Cireuma RT. 012 RW. 003 Desa KertamuktiKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXxxXXXXxXXxXxxx tanggal23 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);B. Saksi1.

Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah sekitar tahun2002 di Cimerak; Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah saksi dantelah dikaruniai dua orang anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun tap!

, Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 22Desember 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2012;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran Pegawai untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN BIN HOLILI) dengan Pemohon II (SUMI BINTI RAHI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2022 di Dusun Campaka Rt 04 Rw 002 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan cimerak, Kabupaten pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui

dan termohon melalui kuasanya masingmasing agar mereka dapatdapat membina rumah tangga kembali dengan baik, namun tidak berhasil, sehinggadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa benar pemohon dan termohon menikah tanggal 21 Mei 1994 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Cimerak

XXX tangggal 21Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,(P.1);Menimbang,bahawa Majelis Hakim telah mendengan pula keterangan keluargamasingmasing pihak yaitu sebagai beriukut :SAKSIT 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DusunGadog Rt. 05/02 Desa Batumalang Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon ;8 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon

adalah sebagai suami istri mereka berumahtangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;9 Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 10 tahun lamanya dan selebihnyatidak harmonis :;10 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar bahkan saksi sendiri pernahmenyaksikannya ;11 Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ;12 Bahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2006 ;

13 Bahwa saksi sebagai keluarga pemohon telah berupaya untuk merukunkan pemohondan termohon agar mereka dapat hidup rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut baik kuasapemohon maupun kuasa termohon menyatakan menerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Legok Rt.05/02 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :14 Bahwa saksi

adalah sebagai keluarga termohon ;15 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri merekaberumahtangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;16 Bahwa mereka harmonis kurang lebih 10 tahun lamanya dan sejak bulan Juni 2006rumah tangga mereka mulai goyah ;17 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;18 Bahwa sepengetahuan saksi mereka sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2006

PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :SALIMIN, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Jampang Rt. 04 Rw. 02Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan lalu pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa :1 1 (satu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSALIMIN dan SANIAYAH, yang diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/07/XI/2004,tanggal 22 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 30 Juni 2011, Nomor :3207261609070093 atas nama kepala keluarga SALIMIN, yang diberi tandaP.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/399/DS/X/2012tertanggal 05 Nopember 2012 atas nama FAISAL AKBAR. yangditandatangani oleh Kepala Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak, yangdiberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang di poto copy telah disesuaikandengan aslinya dan bersesuaian

FAISAL AKBAR lahir di Ciamis padatanggal 28 Januari 2010, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi NENOH ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang kedua yang bernama FAISAL AKBAR ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANIAYAH pada tanggal14 Nopember 2004 ;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2010, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 14 Nopember 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Setelah itu kemudian saksi Siti Maksumahmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yang sebelumnya dibuatkan kwitansi.Setelah terdakwa menerima uang hasil gadai tersebut selanjutnya terdakwa meminta ijinkepada saksi Siti Maksumah dengan berpurapura akan mengambil BPKB mobil tersebutyang berada di daerah Cimerak dan selanjutnya terdakwa pergi dengan menggunakanmobil Avansa tersebut sambil membawa uang hasil gadai sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa tidak pergi ke daerah

Cimerak untuk mengambil3BPKB mobil tersebut melainkan pergi ke daerah Cilacap dengan mengggunakan MobilAvansa sambil membawa uang milik saksi Siti Maksumah sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah).

Setelah terdakwa menerima uang hasil gadai tersebut selanjutnya terdakwameminta ijin kepada saksi Siti Maksumah dengan berpurapura akan mengambil BPKBmobil tersebut yang berada di daerah Cimerak dan selanjutnya terdakwa pergi denganmenggunakan mobil Avansa tersebut sambil membawa uang hasil gadai sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa tidak pergi ke daerahCimerak untuk mengambil BPKB mobil tersebut melainkan pergi ke daerah Cilacapdengan mengggunakan Mobil Avansa sambil

Bahwa lalu saksi SITI MAKSUMAH (kakak saksi) memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan dibuatkan kwitansi/tanda terima.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang gadai dari saksi SITIMAKSUMAH (kakak saksi) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), lalu terdakwa minta ijin untuk pergi dengan menggunakanmobil Toyota Avanza yang akan digadaikan dengan alasan untukmengambil suratsurat kendaraan ke daerah Cimerak.

dengan menggunakan mobil Toyota Avanza yang akan digadaikan,namun terdakwa tidak pergi menuju Cimerak tetapi melarikan diri dengan membawauang tersebut.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas unsur menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi, dengan demikian unsurmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang terpenuhi pula.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengan

dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000, tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Februari 2018 Nomor : 4372/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 1978 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akte Nikah No. 229/34/VII/1978 tertanggal 03 Juni2016;2.

Saksi 2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh , tempat tinggal di Dusun Gadog RT. 004 / RW. 002,Desa Batumalang Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon harmonis dan berumah tangga di Dusun GadogPangandaran, dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000, tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal 06 Februari 2018 Nomor : 4372/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Didin Jamaludin bin Aco Sukarso) terhadap Penggugat (Risma Nugraha binti Koswara Nugraha);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis untuk dicatat

Surat.1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 06 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi.1.

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 06Maret 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum/sudahmemiliki rumah sendiri dan belum/sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada

Pasal 7 ayat (1)Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, karena tergugat tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal O6 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamisserta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) serta keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Banjarwaru RT 003 RW 001 Desa Limusgede Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal .....

li>Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Nopember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, tertanggal 11 Nopember 2010 ;2.

Penggugat NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 11Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);;B. Saksisaksi;1.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 Nopember2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 Nopember2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXtertanggal 11 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

PUTUSANNomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Idih bin Isko, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun Sindangsari RT 002 RW 001 Desa LegokjawaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran sekarangberdomisili di Dusun Tenjolaya

dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Tata, SH., Advokat, yang berkantor diDusun Baregbeg RT.01 RW.04 Desa Beregbeg KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Maret 2016, yang telah terdaftar pada buku registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 07 April 2016 Nomor1726/IV/K/2016, sebagai Pemohon ;MelawanSaroh Rohaeni binti Rasim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sindangsari RT 002RW 001 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 Agustus 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/4/VIII/92, tertanggal 03 Agustus1992;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di rumah bersama di alamatTermohon tersebut di atas;3.

Sajidin bin Mahpudin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Cidadap RT 001 RW 006 DesaLegokjawa Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahbulan Agustus 1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CimerakKabupaten Ciamis ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) RI No.1 Tahun 2016 tentang Mediasi, majelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti (P2) yaitu berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/4/VIII/92, tanggal 03 Agustus 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, dan dikuatkan oleh keterangan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 April2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor121/16/IV/2008, tertanggal 08 April 2008;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor121/16/IV/2008 tertanggal O8 April 2008, setelan bukti tersebutdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P2);B. SaksiSaksi1.

Sariman bin Sanmard, umur 29 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Cipangasih Rt 02 Rw 03 Desa Kertaharja,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

Masluh bin Kowi, umur 49 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Dusun Purwasari Rt 03 Rw 013 Desa Kertaharja, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 08 April 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 April 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : 121/16/IV/2008 tertanggal 08 April 2008;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 April2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 05 April 2012 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKabupaten Pangandaran ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4.

SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Nomor : XXXXtertanggal 05 April 2012, setelah bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P.);A. Saksi;1.

SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 05 April 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan saksi menghadiripernikahannya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah dirumah

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.) yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 132/15/IV/201 tertanggal 05 April 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pangadilan AgamaCiamis;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk

O01 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang2masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa sepeda motor merek Viar Star X warna hitam tahun2008 No. Pol. Z6450TL No. Sin : XXIS50FMG08063152 No.

Setelah selesai mengantarkan saudariYATI naik bus, kemudian terdakwa tidak pulang lagi ke Dusun Cijaringao Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi EMAN SUHERMAN Bin ADMIDI, akan tetapi sepeda motor tersebut malah dibawapergi menuju Purbalingga Jawa Tengah dengan maksud untuk dijual atau digadaikan,namun sebelum terdakwa menjual atau menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa dapatditangkap.Oleh karena terdakwa SARMANTO Bin KUSMERI

Penuntut Umum memberitahukan seorang saksimeskipun telah dipanggil dengan patut untuk didengar keterangannya tetapi tidak hadir danterdakwa tidak keberatan saksi yang tidak hadir keterangannya dibacakan ;Menimbang, bahwa saksi yang dibacakan dipersidangan yaitu saksi ISEPSURYAMAN Bin SAEPUDIN, sebagaimana termuat didalam berita acara pemeriksaanpenyidikan tanggal 29 September 2009 yang dibuat atas sumpah jabatan oleh SUBIYANTO,pangkat Aipda, Nrp. 66030685 selaku penyidik pada Kantor Polisi Sektor Cimerak

olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya dan terbukti sehat jasmani serta rohani yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Ad.2 Tentang unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terdakwa SARMANTO Bin KUSMERI pada hari Selasa tanggal01 September 2009 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Dusun Cijaringao Rt. 007 Rw. 01Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak

Eman Suherman terdakwa membawa kendaraan tersebut kedaerah Purbalingga Jawa Tengah dengan maksud akan dijual/digadaikan tetapi sebelumkendaraan tersebut dijual/digadaikan terdakwa keburu ketangkap oleh pertugas kepolisiansektor Cimerak, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, sesuaidengan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti perkara ini, maka Majelissependapat dengan pendapat Penuntut Umum didalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cimerak Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .................................. Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Nomor : 216/21/V/2013,tertanggal 10 Mei 2013;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : 216/21/V/2013tertanggal 10 Mei 2013, setelah bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P2);3. Asli Surat Keputusan Bupati Pangandaran Nomor474.2/KPTS.430/KEPEG.2/2015 tentang Pemberian Izin PerceraianPegawai Negeri Sipil di lingkungan pemerintah Kabupaten Pangandaran,atas nama N.

Hidayat bin Mubarok, umur 62 tahun,agama islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Dusun Cikijing Rt. 003/001,Desa.Sindangsari, kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis ;, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat Saksisebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 09 Mei 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dan benar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak setelah

Nurman Hidayat bin didi, umur 52 tahun,agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun mekarjaya Rt. 003/001,Desa.Sindangsari, kecamatan Cimerak, kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah bulan 09 Mei 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa benar Tergugat mengucapkan sighat taklik

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 09 Mei 2013 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : 216/21/V/2013 tertanggal 10 Mei 2013;2. Bahwa benar Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkansighat taklik talak;3. Bahwa benar saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada penggugat;4.

namun tidakberhasil ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan makaupaya mediasi sebagaimana ditentukan PERMA No.1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa pemeriksaan telah dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdiawali dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum, Tempattinggal Dusun Mekarjaya RT.005 RW. 001 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagai*TERMOHON;Susunan Persidangan :Sama seperti persidangan yang lalu:Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Mejelis, maka pihak pihak yang berperkara dipanggil masuk keruangpersidangan;e Pemohon datang menghadap dipersidangan;e Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;3.

EUIS NURKHAERONIPENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum, Tempattinggal Dusun Cikijing RT.002 RW. 001 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 April2007 sesual dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 23 April 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas danbelum dikaruniai anak;3.

Saksi 1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah sekitar tahun2007 di Cimerak; Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah saksi sebagaiorang tua Penggugat di Dusun Banjarwaru, Desa Limusgede,Kecamatan Cimerak dan belum dikaruniai anak; Bahwa

Maryalis bin Rusli, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Banjarwaru RT.004 RW.001, Desa Limusgede,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun2007 di Cimerak;= Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Banjarwaru, Desa

tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P.2) serta keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah berdomisili Kabupaten pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama11Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

yang sah menuruthukum;Bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor131/35/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Rani binti Sukaena, umur 41 tahun Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Patrol RT 004 RW 001Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandarandan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah

Sarip Hidayat bin Jarkoni , umur 47 tahun, agama lIsiam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Patrol RT 004 RW 001 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandarandan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/35/III/2016tertanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 Maret 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :RIANTO, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Cireuma Rt. 12 Rw. 03 Desa/KelurahanKertamukti, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 02 Nopember 2012,Nomor : 3207262609070379 atas nama kepala keluarga RIANTO, yangdiberi tanda P.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/44/DS/X/2012tertanggal 02 Nopember 2012 atas nama WITA AULIASARI GUSTINA.yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak,yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang di poto copy telah disesuaikandengan aslinya

bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi WARDI ;Bahwa saksi adalah mertua dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama WITA AULIASARI GUSTINA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARSINI pada tanggal 24Pebruari 2002 ;Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

diCiamis pada tanggal 06 Agustus 2005, belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi NURHARYANTO ;Bahwa saksi adalah ade ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang pertama yang bernama WITA AULIASARI GUSTINA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARSINI pada tanggal 24Pebruari 2002 ;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2005, belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 24 Pebruari 2002 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HANUR WAHYUDIN Bin SUDIYA) dengan Pemohon II (JUNAESIH Binti Engging) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2012 di Dusun Campaka Rt 004 Rw 002 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada