Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Cipadung, RT. 003 RW. 001, Desa Karyamukti,Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka.Pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik, tinggal bersama, hiduprukun, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga, namun sejak akhir Oktober tahun2015 sampai dengan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering3diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus

itu) penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atasSumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.UDAN SUHADI BIN JAMHARI, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT O03 RW O01 Desa Karyamukti, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan ayah kandungPenggugat ; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Cipadung

tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.YEYEN ERYENI BINTI EDI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di RT 03 RW 01, Desa Karyamukti, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka;6Bahwa saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan saudara sepupuPenggugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Cipadung

oleh karenanyakesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan perkara ini dari bukti (P.1), dan kesaksianpara saksi di hubungkan dengan dalildalil gugatanpenggugat, maka majelis hakim telah manemukanpaktapakta sebagai berikut; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Cipadung

Jasa Cipadung RayaBandung). (Vide: surat gugatan halaman 1 poin 2)2) Bahwa Penggugat mengetahui dengan jelas alasan dankegunaan daripada uang yang dipinjam tersebut adalah untukkepentingan proyek perumahan Pesangrahan II Ujung Berung,Kota Bandung, Jawa Barat, yang dilaksanakan oleh perusahan PT.Jasa Cipadung Raya Bandung;3) Bahwa dengan demikian, seharusnya Direktur PerusahaanPT. Jasa Cipadung Raya Bandung atas nama Ir.

Jasa Cipadung Raya Bandung,Sdr Ir BUDI ILIYIN sebagai Direktur Utamanya;4. Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatserta Sdr Ir. Budi Iliyin, nilai pinjaman uang sebesar Rp. 600.000.0000.(enam ratus juta rupiah) dengan jangka waktu pengembalian sekitar 3sampai dengan 6 bulan;5.

Jasa Cipadung RayaBandung sehingga Penggugat mengetahui dengan jelas alasan dan kegunaandaripada uang yang dipinjam tersebut maka dengan demikian, seharusnyaDirektur Perusahaan PT. Jasa Cipadung Raya Bandung atas nama Ir.

Jasa Cipadung Raya Bandung yaitu Sdr. Budilliyin. Bahwa besaran bunga 5% perbulan juga bukan kesepakatan Tergugatnamun merupakan persetujuan dari Sdr. Budi Iliyin yang menjanjikan kepadaPenggugat. Bahwa Pengugat juga telan memaksakan Tergugat untukmenandatangani kuitansi tanggal 5 April 2020 mengenai pinjaman hutangditambah dengan bunga 5% perbulan.

Jasa Cipadung Raya Bandung. Bahwa Tergugat jugamendalilkan bahwa kesepakatan lisan tersebut juga melibatkan Sdr. Budi lliyinselaku Direktur PT. Jasa Cipadung Raya Bandung dan menjanjikan bunga 5%perbulan kepada Penggugat. Bahwa Tergugat juga mendalilkan bahwahutangnya terhadap Penggugat menjadi kewajiban dari Sdr. Budi Iliyin selakuDirektur PT.

Cipadung Rt.08/Rw.03 Kelurahan Purwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, pada sat itu arus lalulintas dalam keadaan sepi, keadaan jalan lurus bergelombang, jalan satu untuk 2 (dua)jurusan, jalan beraspal hotmix basah, pandangan bebas, cuaca gerimis, disebelah kiriterdapat perumahan penduduk dan sebelah kanan jalan adalah mako Polsek Purwaharjajika dilihat dari timur menuju barat disekitar tkp terdapat ramburambu lalu lintaspetunjuk jalan bergelombang, akibat tabrakan tersebut berdasarkan Visum

D1471EC mengalamikerusakan pada bagian body samping kanan dan hancur pada bagian bodisamping sebelah kanan.2 Saksi HERYANTO Bin SURIPBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013, sekira pukul 02.30 Wibbertempat di Jalan Brigjend M.Isa Lingkungan Cipadung Rt. 08/03 KelurahanPurwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara kendaraan Mitsubishi Light Truck No.Pol Z9053HP dengan mobilIsuzu Panther No.Pol D1471EC.Bahwa kendaraan Mitsubishi Light Truck No.Pol Z9053HP

D1471EC mengalamikerusakan pada bagian body samping kanan dan hancur pada bagian bodisamping sebelah kanan.3 Saksi MOMOM HERDIMAN Bin UHABahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013, sekira pukul 02.30 Wibbertempat di Jalan Brigjend M.Isa Lingkungan Cipadung Rt. 08/03 KelurahanPurwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara kendaraan Mitsubishi Light Truck No.Pol Z9053HP dengan mobilIsuzu Panther No.Pol D1471EC.Bahwa kendaraan Mitsubishi Light Truck No.Pol

IsaLingkungan Cipadung Rt.08/Rw.03 Kelurahan Purwaharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan Mitsubishi Light Truck No.Pol. Z 9053 HP yang dikemudikanterdakwa dengan mobil Isuzu Panther No.Pol. D 1471 EC yangdikemudikan oleh Sdr. Kartono Muhamad Tahar.e Bahwa kendaraan Mitsubishi Light Truck No.Pol. Z 9053 HP yangdikemudikan oleh terdakwa berpenumpang 2 (dua) orang yaitu Sdr. Omendan Sdr. Momon sedangkan mobil Isuzu Panther No.Pol.

Isa Lingkungan Cipadung Rt.08/Rw.03 KelurahanPurwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, ada sepeda angin yangmelaju dari arah yang sama dan kemudian sepeda angin tersebut melaju ditengah jalan sehingga terdakwa memberi isyarat lampu dim (lampu jauh)kemudian sepeda angin tersebut melaju kepinggir jalan sewaktu kendaraanyang dikemudikan terdakwa akan mendahului, tibatiba sepeda angintersebut kembali melaju ketengah jalan padahal diketahui jarak antara truckdan sepeda angin tersebut sekitar 2 meter

Lio SelatanNo.08, Rt.0OL Rw.001, Kelurahan Cipadung wetan,Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung, Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon 1;Apon Rohaeni bintti Ojo Sarjo, NIK: 3273285011660003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 10 November 1966, Umur 52Tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Gg.

LioSelatan No.08, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Cipadung wetan,Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung, Kota Bandung,Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal.1 dari 9 hal.

Bahwa Para Pemohon tergolong orang tidak mampu, dantidak dapat membayar biaya perkara beradasrkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Kelurahan Cipadung Wetan, KecamatanPanyileukan, Kota Bandung Nomor : 421.3/007Kel.Cpd Wtntertanggal 08 Januari 2019 dan 421.3/008Kel.Cpd Win tertanggal 09Januari 2019;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHONmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Dede Tuti binti Ojo Sarjo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Lio Selatan Rt. 01 Rw.01 Kelurahan Cipadung Wetan Kecamatan Panyileukan KotaBandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menikah pada tanggal04 Desember 1988 di KUA Kecamatan Cibiru Kota BandungProvinsi Jawa Barat sebagaimana pada Kutipan

PDM/ /BDUNG/O2/2014 tanggal Februari 2014 yang dibacakan padahari: SENIN tanggal 17 Maret 2014 berisikan halhal sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Pranadi bin Nakiya bersamasama dengan Asep (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Sindangsari V Kelurahan Cipadung KulonKecamatan Panyileukan Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung

dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan masingmasing telah disumpah menurutagamanya di muka persidangan ini dan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1 : Nama MUH ALLI AKBARBahwa benar Saksi pernah diperiksa penyidikBahwa benar keterangan saksi di penyidikBahwa Pada hari Sabtu. tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam 12.00 Wib di Jalandirumah kontrakan saksi di Jalan Sindangsari V Kelurahan Cipadung

D6101GRterjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 seiktar pukul 12.00 WIB di rumahkontrakan saksi Ali Akbar di Jalan Sindangsari V Kelurahan Cipadung Kulon KecamatanPanyileukan Bandung;Bahwa benar saksi meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut kepada saksi Muh.

D6101GR terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Nopember 2013 seiktar pukul 12.00 WIB di halaman rumah yang terletak di JalanSindangsari V Kelurahan Cipadung Kulon Kecamatan Panyileukan Kota Bandung;e Bahwa terdakwa dan Asep datang ke warung dekat rumah yang ada sepeda motor yangdiparikir dan memesan kopi sambil berpurapura menanyakan tempat cucian sepeda motor,saat penjaga warung membuat kopi di belakang warung lalu terdakwa dan Asep langsungberaksi dengan menggunakan kunci astag besi letter T milik Asep

D6101GR terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Nopember 2013 seiktar pukul 12.00 WIB di halaman rumah yang terletak diJalan Sindangsari V Kelurahan Cipadung Kulon Kecamatan Panyileukan Kota Bandung;e Bahwa terdakwa Pranadi dan Asep datang ke warung dekat rumah yang ada sepeda motoryang diparikir dan memesan kopi sambil berpurapura menannyakan tempat cuciansepeda motor, saat penjaga warung membuat kopi di belakang warung lalu terdakwa danAsep langsung beraksi dengan menggunakan kunci astag besi letter

Dwi Jully Variani Semasa hidup adalah seorangPengurus Rumah Tangga dan telah meninggal pada hari minggu tanggal 11Februari tahun 2018 dikarenakan sakit, berdasarkan Kutipan SuratKematian dari Kelurahan Cipadung Kidul, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung, Nomor: 007/KMT1/CKD/II/2018, terlampir;Bahwa Almarhumah Hj. Dwi Jully Variani saat meninggal dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga para Ahli Waris menganutajaran agama Islam;Bahwa setelah meninggal dunia Almarhumah Hj.

yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 2005 2012, (bukti P19);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dimeteraikan cukupdan, dan yang berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :il.WIWA HADIATI binti SURYO SUSENO, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Buana No. 1 RT. 001RW. 01, Taman Cipadung

Indah Kelurahan Cipadung KecamatanPanyeilukan, Kota Bandung, dalam keterangannya dibawah sumpahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai tatangga Para Pemohon Bahwa saksi kenal H.

DwiJully Variani meninggalkan harta warisan berupa uang tabungan di BankCIMB Niaga dengan Nomor Rekening : 0450127011129 atas nama DwiJully Variani;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk pencairan uang yang bank tersebut;ENEN NURYATI bin SOPYAN, umur 672 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Buana No. 1 RT. 001RW. 001, Taman Cipadung Indah Kelurahan Cipadung KecamatanPanyeilukan, Kota Bandung dalam keterangannya dibawah sumpahmengemukakan

Taman Cipadung Indah M.25, RT.07/RW.01,Kelurahan Cipadung, Kecamatan Panyilekan, KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANTON WIDIATNO, S.H. dan TONI BASARUDIN,Advokat yang berkantor di JI.

Taman Cipadung Indah M.25, RT.07/RW.01,Kelurahan Cipadung, Kecamatan Panyilekan, Kota Bandung dan darihasil perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu : ADAMIBRAHIM ANGGARA, Umur 5 Tahun, jenis kelamin LakiLaki;3.

PENETAPANNomor:0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, NIK: 3273285808 850001, Tempat dan Tanggal Lahir: Curup,18 Agustus 1985, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan, Kota

Bandung, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, NIK: 3273280112840001, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung01 Desember 1984, umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan, Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 10 Januari 2018Nomor: 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg beserta semua sSuratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut

Nasution No.65/459 Rt.003 Rw.003, Kelurahan Cipadung KecamatanCibiru. Kota Bandung, semula Tergugat II sekarangPembanding II.2. ELA LATIFAH binti ENJANG JAJULI, umur 19 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanA.H.

.~ 25227 272 22 melawanSITI AISAH binti IDI, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di CipadungRT.02 RW.03, Kelurahan Cipadung Kecamatan Cibiru Kota1Bandung,Abidin, SH., MH., dan Adepenasehat hukum yang beralamatNo.40, Kota Bandung, berdasarkantertanggal 3 Oktober 2011, semulaTerbanding.Pengadilan TinggiTelah melihatMengutiptermuatAgustus1432H nomoryang dalam hal iniAgama tersebut.dan memeriksasegala uraiandalam putusan Pengadilan2011M yang bertepatandiwakiliSunjaya

Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri duarumah batu seluas 281 m2 (dua ratus delapan puluhsatu. meter persegi) dengan Pers.29a D.II Kohir No1211 Blok Cipadung, yang terletak di RT.03 RW.03.Kelurahan Cuipadung,No.1180sebagaiAdalahatas nama Ny.berikutSebelah UtaraNy. Eundeut.Sebelah SelatanCipadung/J1. A.H. Nasution.Sebelah BaratHasanah.Sebelah Timurharta peninggalanNy.Tjitjih.Kecamatan CibiruTjitjihKota Bandung SHMdengan batas batasTanah Ny. Atin danJalan RayaTanah Ny.

Cipadung Desa dekatKompleks Estrenhill Kecamatan Cibiru Kota Bandung atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai

Cipadung Desa dekat Kompleks Estrenhill Kecamatan Cibiru KotaBandung, saksi WAWAT KUSWATI (korban/pelapor) sedang mengisi/membeli pulsa di warungtersebut.Bahwa pada saat itu datanglah terdakwa LUKI LUGINA Bin DADANG SUTISNA denganmengendarai sepeda motor HONDA Beat warna hitam No. Pol.

Cipadung Desa dekatKompleks Estrenhill Kecamatan Cibiru Kota Bandung atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan.

Cipadung Desa dekat Kompleks EstrenhillKecamatan Cibiru Kota Bandung, saksi korban Wawat Kuswati sedangmengisi/membeli pulsa di warung, datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motor HONDA Beat warna hitam No. Pol.D6242VBS dengan memakai helm merk INK warna orangemenghampiri saksi korban. Bahwa Terdakwa berkata seolaholah meminta tolong kepada korbanuntuk menghubungi keluarganya.

Waas,Rt.001 Rw.002, Desa Sukahati, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,14 Maret 1971, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum BumiPanyileukan Blok P.7 No. 15A, Rt.004 Rw.009,Kelurahan Cipadung Kidul, Kecamatan Panyileukan,Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Perum Bumi Panyileukan Blok P.7 No. 15A, Rt.004Rw.009, Kelurahan Cipadung Kidul, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang anak bernama :;.

AnugerahBangun Utama Kencana berkedudukan di Bandung,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan BumiPanyileukan P 7 No.7 RT.004 RW.009 Cipadung Kidul,Penyileukan Kota Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT. Ahugerah Bangun Kencana beralamat JI.

AnugerahBangun Utama Kencana berkedudukan di Bandung,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan BumiPanyileukan P 7 No.7 RT.004 RW.009 Cipadung Kidul,Penyileukan Kota Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dan atasVi.nama PT. Ahugerah Bangun Kencana beralamat JI.

RW O09.Cipadung Kidul, Penyileukan Kota BandungBertindak untuk atas nama PT Anugerah Bangun KencanaberalamatJl.Bumi Panyileukan P 7 No. 7 Cibiru, Kota Bandung. yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian No. 12 tanggal 26 11 2005 yang telahdisahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI, sebagimana suratnya NomorC04407 HT. 01.01 TH. 2006, tanggal 16022006 yang dirubah terakhirdengan Akta Risalah Rapat No. 01 tanggal 02012012 yang telahmendapat persetujuan dari Menteri Hukum Dan HAM RI No.

;sebagai Penggugat;melawanIvan Handiman bin Kamil Basuki umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diLingkungan Cipadung RT 02 RW 06 Kelurahan KotakalerKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Agustus 2020 telan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah bersama di Lingkungan Cipadung RT. 02 RW. 08 KelurahanKotakaler Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang. dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Satriani SitiNurlaila (berusia 21 tahun) Fryda Siti Haniva (berusia 17 tahun) dan BianAlvani Handiman (berusia 9 tahun);.

Rahayu bin ling umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan Cipadung RT 05 RW 06 DesaKelurahan Kotakaler Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku bapakkandung Penggugat, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bemama: Satriani Siti Nurlaila (berusia 21 tahun

Rukmana bin ling umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Lingkungan Cipadung RT 05 RW 06 Desa KelurahanKotakaler Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku pamanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bemama: Satriani Siti Nurlaila (berusia 21 tahun)Fryda

Cipadung Kidul kec. Panyileukan Kota Bandung, anak sayayang bernama sdr. DINI FAJAR ( meninggal dunia ) yang menurutketerangan saksi bahwa pelaku nya kurang lebih sepuluh orang dan salahsatu pelaku menurut keterangan saksi sdr. GUGUM dan sdr. TARYADIals YADI hanya mengetahui sdr. AGUNG , pada waktu itu saya sedangberada di rumah di Kp. Rancapacing Rt. 02 / 04 Kel. Cisaranten KidulKec.

Cipadung Kidul Kec.Panyileukan Kota Bandung.Saksi menerangkan ya betul pada hari kamis tanggal 16 Juli 2015, sekiraJam. 22.00 wib, saya ada permasalahan sebelumnya dengan sdr. AGUNGyaitu saya sendiri di tegur oleh sdr.

Cilameta babakan Cipadung Kidul Kota Bandung.Saksi menerangkan ya, betul sdr AGUNG ( dpo) bilang kepada sayadengan katakata sampai saya merasa tidak enak dengan ucapan tersebutwaktu itu saya sendirian pakai motor Yamaha Mio warna Hijau melewatiCilameta dekat portal Rel kareta api saya melihat empat orang laki lakisedang nongkrong masing bernama sdr. AGUNG ( dpo) Sdr. ROBY( dilimpah ) , sdr.

Cipadung Kidul Kec.Panyileukan Kota Bandung.Saksi menerangkan yang telah melakukan pengeroyokan dan penganiayaan yangmengakibatkan sdr. DENI FAJAR meninggal dunia yang saksi ketahui diantaranyasdr. AGUNG hanya sebatas kenal saja tidak ada hubungan keluarga.Saksi menerangkan sebelum kejadian sdr. AGUNG ( DPO) sering datang keKampung Sagatan dan saksi tahu dia bernama sdr. AGUNG menurut keterangansdr.

Cipadung Kidul Kec.Panyileukan Kota Bandung.e Saksi melakukan Pengeroyokan dan Pangniayaan bersama dengan Sdr AGUNG( dpo) dan Sdte MUHAMAD ARIPIN als IPIN .e Awalnya saya tidak tahu siapa yang menjadi korban setelah kejadian baru. sayamengetahui bahwa yang menjadi korban adalah Sdr DENIe Saksi awal permasalahan adalah pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira jam20.00 Wib saya bersama Sdr.

Cipadung KidulKec.

Cipadung Kidul Kec.Panyileukan Kota Bandung Benar barang yang hilang yang berhasil diambil para terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk/type Honda/AFX12021C08 Supra X125tahun 2014 wama hitam No.

Cipadung Kidul Kec. Panyileukan KotaBandungBenar para terdakwa SONI SUPRIATNA Bin ISAK SUHENDAR,, terdakwa IIATANG GUNAWAN Bin IYAT (Aim) dan terdakwa Ill NANA SYARIPUDINBin HAND! berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioAL115 S Tahun 2008 wama hitam tanpa No. Pol berangkat menuju lapobundaran Cibiru untuk membeli minuman keras sampai di lapo bundaranCibiru Jl.

Cipadung Kidul Kec. Panyileukan KotaBandungBenar para terdakwa SONI SUPRIATNA Bin ISAK SUHENDAR, terdakwa IIATANG GUNAWAN Bin IYAT (Aim) dan terdakwa ill NANA SYARIPUDIN BinHAND! berboncengan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mb AL115 S Tahun 2008 wama hitam tanpa No. Pol berangkat menuju lapobundaran Cibiru untuk membeli minuman keras sampai di lapo bundaranCibiru Jl.

Cipadung Kidul Kec.Panyileukan Kota Bandung, para terdakwa berangkat berboncengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio AL 115 S Tahun 2008 wama hitam tanpa No. Polmenuju lapo bundaran Cibiru melewati depan warung lapo Vansa Simbolon paraterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda/AFX12021 COSSupra X125 tahun 2014 wama hitam No.

Cipadung Kidul Kec.

Cipadung Kidul Kec. Panyileukan Kota Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Cipadung KidulKec.

Cipadung Rt. 002/002 Ds. Sukaresmi KecamatanTamansari Kabupaten Bogor.;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SULISTIYA BINTI ENCEP, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Cipadung Rt. 002/002 Ds. Sukaresmi KecamatanTamansari Kabupaten Bogor.

Cipadung Rt 02/02 Desa Sukaresmi KecamatanTamansari Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2018 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Encep dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituHidayat bin Salim dan H.

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Dusun Cipadung, RT. 005/ RW. 008, Kelurahan Kota Kaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami istri yang sah danmembina rumah tangga di Lingkungan Cipadung, RT. 005/ RW. 006,Kelurahan Kota Kaler, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang lebih 16tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun

dan pertengkaran penyebabmya karena masalahTermohon terlalu banyak menuntut lebih di luar kemampuan Pemohonsementara Pemohon hanya sebagai buruh harian yang penghasilannyatidak menentu;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diDusun Cipadung

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan membina rumah tangga terakhir di rumah orang tuaPemohon di Dusun Cipadung;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang lebih 16bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumah tanggaantara Pemohon

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN BibBahwa ia terdakwa AAN HANDIKIN Bin MAMAN SUHERMAN BersamaSama dengan terdakwa POPPY SETIAWATY Binti SUTOPO pada hari Senintanggal 24 September 2012 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2012 bertempat di Komplek Bumi Panyeleukan Blok R 10No 19 Rt 05 Rw 10 Kelurahan Cipadung

kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 20.00Wib terdakwa AAN HANDIKIN Bin MAMAN SUHERMAN Bersama Samadengan terdakwa POPPY SETIAWATY Binti SUTOPO mendatangi rumah saksiSUNYOTO beralamat di Komplek Bumi Panyileukan Blok R 10 No 19 Rt 05 Rw10 Kelurahan Cipadung

kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan , Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul 20.00Wib terdakwa AAN HANDIKIN Bin MAMAN SUHERMAN Bersama Samadengan terdakwa POPPY SETIAWATY Binti SUTOPO mendatangi rumah saksiSUNYOTO beralamat di Komplek Bumi Panyileukan Blok R 10 No 19 Rt 05 Rw10 Kelurahan Cipadung

Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira pukul20.00 Wib terdakwa AAN HANDIKIN Bin MAMAN SUHERMAN Bersamadengan terdakwa POPPY SETIAWATY Binti SUTOPO mendatangi rurnahsaksi SUNYOTO beralamat di Komplek Bumi Panyileukan Blok R 10 No 19Rt 05 Rw 10 Kelurahan Cipadung Kidul Kecamatan Panyileukan KotaBandung dan bertemu dengan saksi SUNYOTO bersama dengan saksiIMAS HASANAH, menawarkan kerja sama dalam bentuk usaha Investasiemas, VGMC (Virgin Gold Mining Corporation) yang mana terdakwa

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa telah melakukan penipuan pada hari Senin tanggal 24 September2012 Sekira pukul 10.00 Wib di Komplek Bumi Panyileukan Blok R 10 No19 Rt 05 Rw 10 Kelurahan Cipadung Kidul Kecamatan Panyileukan KotaBandung; Bahwa para Terdakwa melakukan Penipuan dengan cara para terdakwamengajak bisnis dalam investasi penanaman modal di VGMC (Virgin GoldMining Corporation) yang mana menjadi korban adalah saksi.

SALINANPUTUSANNomor 2266/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Cipadung Kecamatan Cibiru KotaBandung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 40 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Cipadung Kecamatan Cibiru KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 2266/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 14 Mei

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Janda dengan 2 orang anakdan Tergugat merupakan duda dengan 1 orang anak, Keduanya setelahmenikah bertempat tinggal terakhir di Cipadung Kecamatan Cibiru KotaHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 2266/Pdt.G/2018/PA.BadgBandung. Penggugat dan Tergugat juga telah campur (bada dukhul)sebagai suami istri akan tetapi belum dikaruniai orang anak;3.