hijau doreng

DEWI. 2 (dua) tas jinjing warna hijau doreng 1 (Satu) buah pengait kunci yang telah rusak (disita dari SUCI INDAHLESTARI)Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Skh 1 (Satu) buah gembok yang telah rusak 1 (satu) buah pengait kunci yang telah rusak (disita dari MUSTIKA TIARADEWI)1 (Satu) buah obeng kombinasi warna oranye1 (Satu) buah celana panjang kain warna biru tua1 (Satu) buah kaos seragam PT.Sritex warna biru muda1 (Satu) buah set man set (deker tangan) warna biru muda1 (Satu) buah ciput

sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau dengan memakai anakkunci palsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 09.30 WIBterdakwa berniat untuk mengambil barang milik orang lain, mulamulaterdakwa merubah penampilannya menjadi wanita agar tidak mudahdikenali, terdakwa memakai seragam PT.Sritex lengkap berupa celanakain warna biru tua, memakai manset warna biru untuk menutuplengannya,memakai ciput

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekirapukul 09.30 WIB terdakwa sudah berniat untuk mengambil barang milikorang lain, mulamula terdakwa merubah penampilannya menjadi wanitaagar tidak mudah dikenali, terdakwa memakai seragam PT.Sritex lengkapberupa celana kain warna biru tua, memakai manset warna biru untukmenutup lengannya,memakai ciput warna abuabu untuk menutuprambutnya dan menggunakan jilbab warna biru muda, selain itu terdakwamenggunakan masker warna putih agar wajah tidak

mengambilbarang berupa 1 (satu) unit TV LED Merk LG 24 inc milik saksi korbanANDONO AJl.Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekira pukul 09.30 WIB terdakwa sudah berniat untuk mengambil barangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Skhmilik orang lain, mulamula terdakwa merubah penampilannya menjadiwanita agar tidak mudah dikenali, terdakwa memakai seragam PT.Sritexlengkap berupa celana kain warna biru tua, memakai manset warna biruuntuk menutup lengannya,memakai ciput

barang berupa 1 (Satu) unitTV LED Merk LG 24 inc milik saksi korban ANDONO AJI:;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekira pukul 09.30 WIB terdakwa sudah berniat untuk mengambil barang milikorang lain, mulamula terdakwa merubah penampilannya menjadi wanita agartidak mudah dikenali, terdakwa memakai seragam PT.Sritex lengkap berupaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Skhcelana kain warna biru tua, memakai manset warna biru untuk menutuplengannya,memakai ciput

MASUD (DPO), SYAIFUDDIN Als CIPUT (DPO),Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan, No. 434/Pid.B/2019/PN JbgKHOIRUL (DPO) dan SUPRI (DPO) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekira Jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di sebuah kebun kosong di bawah pohon bambu di pinggirsungal yang terletak di Dsn. Tambar Santren, Kec. Jogoroto Kab.

MAS'UD(DPO), SYAIFUDDIN Als CIPUT (DPO), KHOIRUL (DPO) dan SUPRI (DPO)sifatnya adalah untung untungan dan terdakwa dalam bermain judi tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenangPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) .ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD SHOLEH Bin MUSLIMIN, bersamadengan M.

MASUD (DPO), SYAIFUDDIN Als CIPUT (DPO), KHOIRUL(DPO) dan SUPRI (DPO) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira Jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di sebuah kebun kosong di bawah pohon bambu di pinggir sungaiyang terletak di Dsn. Tambar Santren, Kec. Jogoroto Kab.

MAS'UD (DPO), SYAIFUDDIN Als CIPUT(DPO), KHOIRUL (DPO) dan SUPRI (DPO) menggunakan uang taruhansebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), Bahwa terdakwa melakukan perjudianjenis Remi tersebut mulai sekitar jam 14.00 Wib dan pada saat dilakukanpenggerebekan yaitu pada jam 14.30 wib, terdakwa bersama dengan M.MAS'UD (DPO), SYAIFUDDIN Als CIPUT (DPO), KHOIRUL (DPO) danSUPRI (DPO) masih bermain remi dan permainan tersebut baru berjalansekitar 2 (dua) kali bukaan, Bahwa terdakwa menerangkan bahwa darirumah

MAS'UD (DPO), SYAIFUDDIN Als CIPUT (DPO), KHOIRUL(DPO) dan SUPRI (DPO) sifatnya adalah untung untungan dan terdakwadalam bermain judi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).

ROJALI Bin MESENI bersamasama dengan Gondel, Ikem, Wadul, dan Ciput als. Petel (masingmasing dalamdaftar pencarian orang/DPO) pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Juli Tahun Dua ribu dua belas bertempat di dekatlapangan Kutukan Desa Sidodadi Kecamatan Gandusari Kab. Blitar atau stidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Blitar.

Gombloh sedang kumpulkumpul didekat lapangan kutukanDesa Sidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Blitar sambil minum minumankeras, setelah selesai minum minuman keras tersebut korban bersama temantemannya tersebut bermaksud pulang dengan mengendarai sepeda motormelewati sekelompok orang yang juga sedang pesta minum minuman kerasdiantaranya adalah terdakwa bersamasama dengan rekan rekannya antaralain Gondel Ikem, Wadul dan Ciput als.

mengetahui penyebab kejadian pengroyokantersebut dan akibatnya saksi Hermansyah mengalami jatuh pingsankemudian dibawa ke RS Aulia kemudian dirujuk ke RS Umum daerah MardiWaluyo Kota Blitar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar Keterangan yang terdakwa terangkan dimuka Penyidik adalah benar.e Benar terdakwa telah melakukan pengroyokan.e Benar terdakwa telah melakukan pengroyokan bersama temantemanbernama Gondel, Waduol, Ikem dan Ciput

Unsur membeli ntuk menpatut diasangkanya diperoleh karena karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian denganadanya tindak pidana penganiayaan/pengroyokan yang dilakukan olehterdakwa bersama sama dengan temannya bernama Gondel, Waduol, Ikem,dan Ciput (yang melarikan diri).yang dilakukan pada hari Sabtu malam minggutgl.28 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib bertempat dilapangan Desa SidodadiKec.Garum Kab.Blitar, terdakwa

PUJIONO Als CIPUT Bin PANIBahwa saksi mengenal terdakwa sudah kurang lebih satu tahun yanglalu.Bahwa saksi menjadi menjadi pengepul sudah kurang lebih tiga bulan,awalnya saksi dulu juga sebagai pembeli;Bahwa saksi sebagai pengepul mendapat komisi sebesar 12,5 % dariterdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai pengecer lain selain saksi Purnomo;Bahwa saksi selain berperan sebagai pengepul juga merangkapsebagai penjual/pengecer;Bahwa saksi melayani pembelian angka judi togel setiap hari kecualihari Selasa

Ciput Bin Pani;Bahwa terdakwa ikut permainan judi togel singapura awalnya melaluiWebsite www.idtg.com, atas nama pemilik website itu Tanoko, jaditerdakwa menyetorkan penjualan togel kepada tanoko dengan caramelakukan transfer melalui ATM ke rekening BCA an.

Ciput Bin Pani, selanjutnya oleh Pujionomeneruskan kepada pengecernya yaitu saksi Purnomo Bin AhmatSaleh;10Bahwa selama terdakwa menjalankan permainan tersebut adapembeli yang pernah tembus tebakannya, apabila ada pembeli yangmelalui terdakwa tembus tebakannya maka terdakwa akanmemperoleh transferan uang hadiah melalui rekening terdakwa,selanjutnya terdakwa akan berikan kepada Pujiono, oleh Pujionodiberikan kepada Purnomo untuk diberikan kepada pembeli yangtembus nomornya;Bahwa cara pembelian judi

Ciput Bin Pani;e Bahwa dari informasi dari saksi Pujiono Als.

Ciput Bin Pani, dari informasi dari saksi PujionoAls.

kelengkapan dokumen KM.Camar Mulia kepadaterdakwa MODREN KACARIBU selaku Nahkoda KM.Camar Mulia GT 341No.671 Ppa, kemudian terdakwa memberikan selurun dokumen berupadokumen Kapal dan dokumen muatan kapal kepada para saksi, selanjutnyapara saksi memeriksa seluruh dokumen dan berdasarkan manifest muatanKM.Camar Mulia tertera bahwa Km.Camar Mulia mengangkut 680 (enamratus delapan puluh) fiber ikan segar berbagai jenis, 18(delapan belas)keranjang kepiting, 1 (satu) fiber denging kepiting, 5 (lima) goni ciput

, 12(dua belas) keranjang tripang dan 15 (lima belas) goni ebi, namun darisemua dokumen yang telah ditunjukan oleh Terdakwa Modren Kacaribu,didapati bahwa KM.Camar Mulia GT 341 No 671 Ppa yang di Nahkodaioleh terdakwa dan mengangkut 680 (enam ratus delapan puluh) fiber ikansegar berbagai jenis, 18 (delapan belas) keranjang kepiting, 1 (satu) fiberdaging kepiting , 5 (lima) goni ciput 12 (dua belas) keranjang teripang dan15 (lima belas) goni ebi tersebut tidak dilengkapi dengan Surat jin KapalPengangkut

, 12 (dua belas) keranjangtripang dan 15 (lima belas) goni ebi, namun dari semua dokumen yangtelah ditunjukan oleh Terdakwa Modren Kacaribu, didapati bahwaKM.Camar Mulia GT 341 No 671 Ppa yang di Nahkodai oleh terdakwa danmengangkut 680 (enam ratus delapan puluh) fiber ikan segar berbagaijenis, 18 (delapan belas) keranjang kepiting, 1 (satu) fiber daging kepiting ,5 (lima) goni ciput 12 (dua belas) keranjang teripang dan 15 (lima belas)goni ebi tersebut tidak dilengkapi dengan Surat jin Kapal Pengangkut

Kg 5(lima) lembar Pemberitahuan Ekspor barang No 000598 igl 6Desember 2015. 2(dua) rangkap laporan muatan / Cargo List.Tetap terlampir dalam berkas perkara Uang hasil penjualan (lelang) barang bukti berupa 680 (enam ratusdelapan puluh) fiber ikan berbagai jenis, 18 (delapan belas) keranjangkepiting, 5 (lima) goni ciput, 1 (satu) fiber daging kepiting, 12 (dua belas)goni teripang dan 15 (lim belas) goni ebi sebesar Rp 93.239.000,(Sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah).

Barang bukti berupa :1) 680 (Enam ratus delapan puluh) fiber ikan segar berbagai jenis2) 18(delapan belas) keranjang kepiting3) 1(satu) fiber daging kepiting.4) 5(lima) goni ciput.5) 12(dua belas) goni tripang.6) 15(lima belas) goni hebi.Telah dijual lelang dengan hasil penjualan sebesar Rp. 93.239.000,(sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu) rupiahdirampas untuk Negara;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 8C.

Saksi MOCHAMMAD MACHFUD Alias CIPUT, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa di tangkap ; Bahwa saksi ditangkap polisi karena membeli sabu dari saksi AHMADTOHIR pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 09:00 Wibditempat kosnya Ahmad Tohir di Mojongapit Jombang ; Bahwa saksi membeli 1 (satu) plastik klip sabu dengan berat

Saksi SADAM HUSEN, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 22 juli 2017 sekitarpukul 07.45 wib di rumah Mojongapit Nomor 40 Rt.01, Rw.02, DesaMojongapit, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah dilakukan penangkapanterhadap saksi AHMAD TOHIR dan informasi dari masyarakat karenatelah mengedarkan sabusabu kepada saksi AHMAD TOHIR, saksiMOCHMAD MACHFUDI Alias CIPUT, saksi HARYANTO Alias CITOSdan

, saksi HARYANTO Alias CITOS dan saksi ARISSANJAYA ;Bahwa Terdakwa menitipkan sabusabu kepada saksi AHMAD TOHIR padabulan Mei 2017 saya menitipbkan sabusabu kepada Ahmad Tohir untuk dijualkepada saksi MACHFUDI Alias CIPUT, saksi HARYANTO Alias CITOS dansaksi ARIS SANJAYA yang sebelumnya telah memesan sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada saksi AHMAD TOHIR sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dalam mengedarkan

dengancara memesan dan membeli yang selanjutnya sabusabu tersebutTerdakwatitipkan kepada saksi AHMAD TOHIR untukmenjualkannya dan uang dari hasil penjualan sabu tersebutselanjutnya Terdakwa setorkan kepada Sdr.WARIMAN, Terdakwajuga mengedarkan sabu kepada saksi MOCHMAD MACHFUDI AliasCIPUT, saksi HARYANTO Alias CITOS dan saksi ARIS SANJAYA,Terdakwa menitipbkan sabusabu kepada saksi AHMAD TOHIR padabulan Mei 2017 saya menitipbkan sabusabu kepada Ahmad Tohiruntuk dijual kepada saksi MACHFUDI Alias CIPUT

Pengadilan NegeriPurwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 15.00Wib berempat Gang mardasah Desa Cempaka Kecamatan CempakaKabupaten Purwakarta terdakwa bersama dengan JABER (DaftarPencarian Orang) bertemu dengan Ciput

(Daftar Pencarian Orang)membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil narkotikajenis ganja dibungkus kertas dengan harga Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) selanjutnya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjadibungkus kertas yang telah terdakwa beli dari sdr CIPUT terdakwamasukan kedalam bungkus rokok djisamsoe magnum filter.Pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar 10.45 Wib ditempatKampung Kaum Rt 09 Rw 03 Desa Cempaka Sari KecamatanCempaka Kabupaten Purwakarta selanjutnya terdakwa

Cempaka Kabupaten Purwakarta atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna Narkotika golongan , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 15.00Wib berempat Gang mardasah Desa Cempaka Kecamatan CempakaKabupaten Purwakarta terdakwa bersama dengan JABER (DaftarPencarian Orang) bertemu dengan Ciput

(Daftar Pencarian Orang)membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket kecil narkotikajenis ganja dibungkus kertas dengan harga Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) selanjutnya 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganjadibungkus kertas yang telah terdakwa beli dari sdr CIPUT terdakwamasukan kedalam bungkus rokok djisamsoe magnum filter.Pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar 10.45 Wib ditempatKampung Kaum Rt 09 Rw 03 Desa Cempaka Sari KecamatanCempaka Kabupaten Purwakarta selanjutnya terdakwa

Selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktidiserahkan pihak berwajib untuk proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak terkaitdalam hal mengunakan atau memiliki daun ganja kering jeninarkotika golongan ;e Bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika jenis daun ganjakering yang diberikan oleh sdr Ciput;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dengan memperhatikan persesuaian dengan barang bukti, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I FINDRIAN FEBRIANTO Bin CIPUT WIYADI dan Terdakwa II FEBIAN WINATA Bin DIDIK SUJIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman Secara Melawan Hukum sebagaimana dakwaan kedua

Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.FINDRIAN FEBRIANTO Bin CIPUT WIYADI
2.FEBIAN WINATA Bin DIDIK SUJIYONO

PUJIONO Alias CIPUT Bin SAYUT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;

4. Menetapkan

Terdakwa:
1.SUTONUL KHOIRUDIN Bin Alm SAYUT
2.PUJIONO Alias CIPUT Bin Alm SAYUT

Camar Mulia mengangkut 680 (enam ratusdelapan puluh) fiber ikan segar berbagai jenis, 18 (delapan belas) keranjangkepiting, 1 (satu) fiber denging kepiting, 5 (lima) goni ciput, 12 (dua belas)keranjang tripang dan 15 (lima belas) goni ebi, namun dari semua dokumenyang telah ditunjukan oleh Terdakwa Modren Kacaribu, didapati bahwa KM.Camar Mulia GT 341 Nomor 671 Ppa yang di Nahkodai oleh terdakwa danmengangkut 680 (enam ratus delapan puluh) fiber ikan segar berbagai jenis,18 (delapan belas) keranjang

kepiting, 1 (satu) fiber daging kepiting , 5(lima) goni ciput 12 (dua belas) keranjang teripang dan 15 (lima belas) goniebi tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan(SIKPI) dan selanjutnya para saksi membawa terdakwa bersama denganKM.

Camar Mulia mengangkut 680 (enam ratusdelapan puluh) fiber ikan segar berbagai jenis, 18 (delapan belas) keranjangkepiting, 1 (satu) fiber daging kepiting, 5 (lima) goni ciput, 12 (dua belas)keranjang tripang dan 15 (lima belas) goni ebi, namun dari semua dokumenyang telah ditunjukan oleh Terdakwa Modren Kacaribu, didapati bahwa KM.Hal. 4 dari 19 hal. Put.

Kg 5 (lima) lembar Pemberitahuan Ekspor barang Nomor 000598tanggal 6 Desember 2015, 2 (dua) rangkap laporan muatan / Cargo List.Tetap terlampir dalam berkas perkara Uang hasil penjualan (lelang) barang bukti berupa 680 (enam ratusdelapan puluh) fiber ikan berbagai jenis, 18 (delapan belas) keranjangkepiting, 5 (lima) goni ciput, 1 (satu) fiber daging kepiting, 12 (dua belas)goni teripang dan 15 (lim belas) goni ebi sebesar Rp93.239.000,00(sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu

Barang bukti berupa :1) 680 (enam ratus delapan puluh) fiber ikan segar berbagai jenis;2) 18 (delapan belas) keranjang kepiting;3) 1 (satu) fiber daging kepiting;4) 5 (lima) goni ciput;5) 12 (dua belas) goni tripang;6) 15 (lima belas) goni hebi;Telah dijual lelang dengan hasil penjualan sebesar Rp93.239.000,00(sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu) rupiahdirampas untuk Negara;Hal. 7 dari 19 hal. Put. Nomor 1067 K/Pid.Sus/2016C.

Menyatakan terdakwa MAHFUD alias CIPUT terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2x Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHFUD alias CIPUT dengan pidana

Alfian Dwi Putra Alias Ciput Bin Saripudin Dan Terdakwa II.

Alfian Dwi Putra Alias Ciput Bin Saripudin Dan Terdakwa II. Ipan Delapena Alias Ipan Bin Mahbob Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.ALFIAN DWI PUTRA ALS CIPUT Bin SARIPUDIN
2.IPAN DELAPENA ALS IPAN Bin MAHBOB EFENDI

No. 331 K/Pid.Sus/2016perkara terpisah) kemudian Terdakwa memesan shabu melalui handphoneTerdakwa kepada saksi SUHERMAN alias CIPUT (Terdakwa dalam perkaraterpisah) yang lalu Terdakwa bertemu dengan SUHERMAN alias CIPUT(Terdakwa dalam perkara terpisah) di Desa Jati Pasar, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto untuk mengambil 1 (satu) paket shabu dansetelah menerima 1 (satu) paket shabu kemudian Terdakwa pulang menujurumah Terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paket shabu tersebut kepadaSHOLIKIN alias

Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dari saksi SHOLIKIN alias PAK DE bin WARDI (Terdakwa dalamperkara terpisah) kemudian Terdakwa memesan shabu melalui handphoneTerdakwa kepada saksi SUHERMAN alias CIPUT (Terdakwa dalam perkaraterpisah) yang lalu Terdakwa bertemu dengan SUHERMAN alias CIPUT(Terdakwa dalam perkara terpisah) di Desa Jati Pasar, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto untuk mengambil 1 (satu) paket shabu dansetelah menerima 1 (satu) paket shabu kemudian

Bahwa = menurut Saksi setelah mendengarteriakan Terdakwa, penyebab Terdakwa melakukanperbuatan pengrusakan kediaman Dan LanalSemarang Kolonel Laut (P) Budhiyanto karenamerasa diperlakukan tidak adil oleh Dan LanalSemarang, dibeda bedakan' perlakuannya dengananggota yang lain seperti Serka Sukiyan, PeldaSuhadi dan Kopral Agus alias Ciput, karenamenurut Terdakwa mereka bisa bebas sedangkanTerdakwa merasa di telan dan diawasi terus.6.

Bahwa setelah diingatkan oleh Saksi,meskipun intensitas ijin Terdakwa berkurangnamun Terdakwa masih sering ijin baik lisan48amupun tertulis dan selalu) membandingkan dengananggota yang lain (Sersan Sukiyan, Pelda Suhadidan Kopral Agus Ciput), padahal Saksimengijinkan Terdakwa sama dengan anggota lainnyatanpa ada keistimewaan.5.

Bahwa mengenai anggota yang bernama Sersan50Sukiyan, Pelda Suhadi dan Kopral Agus Ciput,mereka sering tidak berada di Lanal karenamereka diperbantukan sebagai Spri. Walikota yangselalu. ada di kantor Walikota dan sebagianlainnya bertugas di Pos Angkatan Laut di Jepara,kadang kadang saja mereka berada di Lanal untuklaporan Komandan, namun hal tersebut tidak bisaditerima oleh Terdakwa.9.

Bahwa benar, selanjutnya hasil BrifingKomandan yang isinya jam berapapun Terdakwakeluar harus ijin ke Dan Lanal langsung.disampaikan Dan Denma (Saksi 5) ke Terdakwa,mendengar hal tersebut Terdakwa hanya diam,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi 5 kenapahanya Terdakwa terus yang di monitor bagaimanadengan Sersan Sukiyan, Pelda Suhadi dan KopralAgus Ciput, karena menurut Terdakwa dirinyasudah merubah sikap dengan mau apel pagi danapel siang.4.

Bahwa benar, penunjukan Sersan Sukiyan,Pelda Suhadi dan Kopral Agus Ciput diperbantukandi Walikota dan di Posal Jepara bukan olehSaksi 2, melainkan sudah demikian adanya sejakjaman Komandan sebelum Saksi 2.

CIPUT SUMARSOMO, kemudian karena emosi, sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa pergi ke rumah saksi R. DWISEPTTYANTO NUGROHO yangberjarak 20 Meter dari tempat sebelumnya terdakwa bertengkar denganmertuanya dan mengambil (satu) bilah pedang dengan panjang 75 Cm, ujungruncing dengan salah satu sisi tajam, gagang beserta sarungnya berwarna hitamyang dipajang di dinding kamar saksi R. DWISEPTTYANTONUGROHO.

CIPUT SUMARSOMO sambilmenghunuskan pedang yang sudah dikeluarkan dari sarungnya lalu diacungacungkan, namun sebelum terdakwa sampai di sebelah Barat kantor PuskesmasGedongtengen, Yogyakarta, di Kp. Pringgokusuman GT H/423 RT.16/RW.04Kel. Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta dan bertemu denganmertuanya yaitu sdr.

CIPUT SUMARSOMO, terdakwa sudah dihentikan olehtemantemannya juga masyarakat sekitar sehingga pedang bersama sarungnyatersebut akhirnya disimpan oleh terdakwa diatas genteng gudang dibelakangrumah saksi R. DWISEPTITYANTO NUGROHO setelah itu terdakwa kembalimenemui mertuanya tanpa membawa pedang namun mertuanya telah pergi daritempat tersebut tanpa bertemu dengan terdakwa karena mengetahui kabar bahwaterdakwa membawa pedang.

CIPUT SUMARSOMO di sebelah Barat kantor PuskesmasGedongtengen, Yogyakarta, di Kp. Pringgokusuman GT II/423 RT.16/RW.04 Kel. Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta;e Bahwa kemudian saksi berusaha melerai pertengkaran terdakwa denganmertua terdakwa.

Ciput Simarsomo, selanjutnya kembali terjadipertengkaran di sebelah Barat kantor Puskesmas Gedongtengen, Yogyakarta, diKp. Pringgokusuman GT. II / 423, RT.16 / RW.04 Kel. Pringgokusuman,Gedongtengen, Yogyakarta;Bahwa karena emosi, terdakwa pergi ke rumah saksi R.

CIPUT (kesemuanya melarikan diri), pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013sekira jam 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2013, bertempat di Jl. Trunojoyo depan stasiun Kota Baru, Kec.

CIPUT danmembawanya pergi, sehingga akibat perbuatan terdakwa dan temannyamembuat saksi Richard dan temannya menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa AGUS PRAMONO als.

Ciput;e Bahwa saya telah menyesali perbuatan saya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan saya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanseperti tersebut di atas yang pada pokoknya melanggar : Pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah disusunsecara tunggal ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal, para terdakwa telah didakwamelanggar pasal 363 ayat (1) Ke 4 yang unsurunsurnya terdiri atas :1 Setiap orang ;Setiap orang adalah

CIPUT pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 04.00Wib, didepan stasiun kota baru Malang, telah mengambil barang berupa HPmerk Ipad warna putih dan sebuah tas warna hitam, yang saat itu berada di kursimeja mobil belakang dekat korban, HP blackberry tourch warna putih beradadi saku celana korban, dan 1 HP blackberry warna hitam diambil diatas kapmobil milik saksi korban RICHARD SURYA WIBISONO dan STEVANUSFABIAN KRISNA SUHARJO ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbukti

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang yang ujungnya bengkok tanpa menggunakan gagang yang sudah berkarat; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) helai Celana Lejing, warna Biru Polos;- 1 (satu) helai Baju Kaos Perempuan,warna Hitam;- 1 (satu) helai Baju Dalam Perempuan, warna Putih;- 1 (satu) helai Jilbab, warna Biru Polos;- 1 (satu) Helai Ciput/Songkok, warna Abu-abu Putih; Dikembalikan kepada NURFADHILAH Alias DILA;5.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang yang ujungnya bengkok tanpa menggunakangagang yang sudah berkarat;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) helai Celana Lejing, warna Biru Polos; 1 (Satu) helai Baju Kaos Perempuan,warna Hitam; 1 (satu) helai Baju Dalam Perempuan, warna Putih; 1 (Satu) helai Jilbab, warna Biru Polos; 1 (Satu) Helai Ciput/Songkok, warna Abuabu Putih;Dikembalikan kepada Saksi SAKSI 1H4.

Mendengar perkataan tersebut saksi koroban merasa takut bila tidakmenuruti Kemauan Terdakwa maka anak saksi korban lah yang akan dianiayaoleh Terdakwa, sehingga saksi korban terpaksa menuruti kemauan Terdakwa.Pada saat itu Terdakwa langsung mengikat tangan saksi korban ke belakangdengan menggunakan jiloab saksi korban kemudian mendorong saksi korbanke atas tempat tidur, dan selanjutnya Terdakwa langsung membuka celana danbajunya kemudian Terdakwa menutup wajah dan mulut saksi korban denganmenggunakan ciput

Setelah itu Terdakwa langsungmengikat Saksi dengan menggunakan Jiloab Saksi dan menutup matadan mulut Saksi dengan Ciput lalu mendorongkan Saksi ke atas tempattidur, selanjutnya Terdakwa membuka pakaian nya serta membukacelana Saksi kemudian memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluanSaksin dan memaju mundurkannya selama beberapa menit hinggaTerdakwa mengeluarkan Sperma yang dibuangnya ke jendela kamarSaksi, selanjutnya Terdakwa istirahat sebentar dengan tidur disampingSaksi, dan kemudian melakukan

hal yang sama selama tiga kali;Bahwa Jiloab dan ciput yang digunakan Terdakwa adalah milik Saksi,sedangkan parang yang dipergunakan untuk mengancam Saksi denganmeletakkan di leher anak Saksi adalah milik Terdakwa, dan Saksi tidakmengetahui dari mana Terdakwa memperoleh parang tersebut;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwamasuk kedalam kamar Saksi, namun setelah Saksi melihat jendelakamar Saksi terouka, Saksi baru tahun bahwa Terdakwa masuk melaluijendela kamar Saksi.

Putusan No. 12/JN/2018/MS.LsmTgl.10.10. 2018Dirampas untuk dimusnahkansatu) helai Celana Lejing, warna Biru Polos;satu) helai Baju Kaos Perempuan,warna Hitam;helai Baju Dalam Perempuan, warna Putih;helai Jilbab, warna Biru Polos; 1 ( 1 (satu 1 (satu 1 ()))satu) Helai Ciput/Songkok, warna Abuabu Putih;Dikembalikan kepada SAKSI 1H Alias DILA;5.

MAHFUD Alias CIPUT Bin SUBANDI dan Terdakwa II.

CIPUT Bin SUBANDI
2.YOVI FAISAL Bin DAMURI

Tuban, saksi Ciput Abidin dan saksi Tomy Ardiansah( keduanya petugas dari Polres Tuban ) telah telah melakukan penangkapan terhadaptedakwa 1. Suwarno Bin Gledreh , terdakwa 2. Tarsidin Bin Wakimo, terdakwa 3.

Tuban , saksi Ciput Abidin dan saksi Tomy Ardiansah( keduanya petugas dari Polres Tuban ) telah telah melakukan penangkapan terhadaptedakwa 1. Suwarno Bin Gledreh, terdakwa 2. Tarsidin Bin Wakimo, terdakwa 3.

Pasal 55 (1) 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI KE1 ;: CIPUT ABIDIN :e Bahwa benar saksi mengetahui perkara ini sehubungan saksi telah menangkappara terdakwa yang sedang bermain judi jenis remi;e Bahwa saksi

sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan Primair telahterpenuhi dalam diri para terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Dengan sengaja dan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataupun caranya apapun juga untuk memakai kesempatan ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Ciput

TARSIDIN Bin WAKIMO, dan terdakwa 3 ALI SURATNO Bin WIROMIN, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan Subsidair telahterpenuhi dalam diri para terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Turut serta melakukan permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Ciput

Mlonggo Kab.Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput Bin

disetorkan kepada saksi Ali erfan.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmemkan.Saksi 6 : Cecep Irwan Bin Rudiyanto, di bawah sumpah dipersidangan, padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa sakis pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaanBahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput

Edi tidak adaijin kepada saksi korban Sumarno untuk mengambil besi rosok miliksaksi korban Sumarno tersebut.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmemkan.Saksi 7: Purwanto Als Ciput Bin Matrukan Als Kemat, di bawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa sakis pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaanBahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal

10 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan terdakwa Sofyan Dwi Sunarso BinPurdiyanto, dan sdr.

Edi tidak adaijin kepada saksi korban Sumarno untuk mengambil besi rosok miliksaksi korban Sumarno tersebut.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmemkan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat (keduanya dilakukanpenuntutan secara