CORNELIS RUDOLF KAPITAN, MSi alias CORNEL R. KAPITAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa Drs. CORNELIS RUDOLF KAPITAN, MSi alias CORNEL R. KAPITAN dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Drs. CORNELIS RUDOLF KAPITAN, MSi alias CORNEL R.

CORNELIS RUDOLF KAPITAN, MSi alias CORNEL R. KAPITAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Drs. CORNELIS RUDOLF KAPITAN, MSi alias CORNEL R. KAPITAN sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 6. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7.

CORNELIS RUDOLF KAPITAN alias CORNEL R. KAPITAN

Cornelis RudolfKapitan, MSi sebagi PPK dan Budi Harto direktur CV.

Cornelis Rudolf Kapitan, MSi sebagai PPK dengan Bernhard sebagaikuasa Direktur CV.

Cornelis Rudolf Kapitan, MSi sebagi PPK dan Budi Hartodirektur CV.

Cornelis Rudolf Kapitan, MSi sebagaiPPK dengan Bernhard sebagai kuasa Direktur CV.

CORNELIS RUDOLF KAPITAN,MSi alias CORNEL R. KAPITAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa Drs. CORNELIS RUDOLF KAPITAN,MSi alias CORNEL R. KAPITAN dari dakwaan primairtersebut ;7.8.SuratMenyatakan Terdakwa Drs. CORNELIS RUDOLF KAPITAN,MSi alias CORNEL R.

TERDAKWA : PETRONELA LETEK TODA; JPU : CORNELIS S. OEMATAN, SH;

ELISA DEWIYANTIVSWILHELMUS CORNELIS GOUWELEEW (Mr. WIM), DK

Songgorunggi Nomor 17A, Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;LawanWILHELMUS CORNELIS GOUWELEEW (Mr. WIM), = ownerdari TRENDPRODUCTS , warga negara Belanda, bertempattinggal di Vlietkade 17 A2761 DT Zevenhuizen Hollan d, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hari Suwarso, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di J.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CORNELIS LUMANSIK, tersebut;

CORNELIS LUMANSIK VS DIREKSI PT. OMBAK PUTIH : JOHN CHARLES PRIEBE

Ombak Putih membayar hakhak pekerjasaudara Cornelis Lumansik dengan rincian sebagai berikut:A.

dimana Pemohon Kasasi bekerja di situ,berdasarkan Nota Kesepahaman antara Termohon Kasasi dengan PT.Pinisi Duta Bahari tentang Pengelolaan Operasional Kapal milik TermohonKasasi (vide Bukti T8 dan keterangan 2 orang saksi);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: CORNELIS

WILHELMUS CORNELIS GOUWELEEW (Mr. WIM) -lawan- 1. ELISA DEWIYANTI, dk

WILHELMUS CORNELIS GOUWELEEW (Mr. WIM) melawan ELISA DEWIYANTI, dkk

PUTUSANNomor : 40 / Pdt / 2015 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaitertera dibawah ini dalam perkara antara :WILHELMUS CORNELIS GOUWELEEW (Mr.

SENTOSA ; HERLINA CORNELIS

CORNELIS JAN DIRK NAVEST VS JOHN ERNEST TODING, DKK

Bahwa terdapat kesamaan pihakpihak atau subjek berperkara antarapihakpihak atau subjek berperkaradalam perkara perdata Nomor732/Pdt.G/2011/PN Dps. tersebut adalah sama dengan pihakpihakatau subjek dalam Nomorberperkara perkara106/Pdt.G/2013/PN Dps.aquo, dengan fakta hukum sebagai berikut:perdata Para Pihak perkara Nomor Para Pihak perkara Nomor732/Pdt.G/2011/PN Dps. 106/Pdt.G/2013/PN Dps.aquoCORNELIS JAN DIRK NAVEST CORNELIS JAN DIRK NAVESTPenggugat PenggugatMelawan: Melawan:JOHN ERNEST TODING JOHN

Orang tua Pemohon Kasasi yang bernama Cornelis Jan Dirk Navestmempunyai tanah yang sekarang menjadi objek perkara oleh karenaorang tua Pemohon Kasasi berkewarganegaraan Belanda, lalu tanahtersebut diatasnamakan John Ernest Toding (Termohon Kasasi 1),selanjutnya di atas tanah sengketa didirikan hotel yang diberi nama HotelPuri Bunga, oleh karena Cornelis Jan Dirk Navest tinggal di Belanda, laluSdr. Kornelius Susrama (Termohon Kasasi Il) diberikan kuasa untukmengelola hotel;b.

telah disita menurut undangundang atau melepaskan dari simpanan atas perintah hakim, sedangdiketahuinya bahwa barang itu dilepaskan dari sitaan atau simpanan itusebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua, dan telah diperkuat dalamPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar dengan Nomor 52/PID/2012/PTDps., tertanggal 18 September 2012 yang telan berkekuatan hukum(inkracht van gewijsde), (Bukti P5 dan P6);* Putusan pidana di atas ini karena Terbanding II sebagai kuasa dari orangtua Pembanding yang bernama Cornelis

CORNELIS PENTURY ; AUDRY PENTURY ; Dkk

putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Agustus 1996No. 14/Pdt.G/1996/PN.AB. yang dimohonkan banding tersebut ;Menghukum para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada kedua tingkatan peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1756K/Pdt/1997 tanggal 9 Agustus 2000 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonPemohon Kasasi : 1.Cornelis

Bahwa menyangkut surat kematian dari Henrietta Latupapua yang dijadikandasar pertimbangan oleh Majelis Kasasi dalam perkara a quo untukmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Maluku tanggal 11 November 1996No.92/Pdt/1996/PT.Mal. dan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21Agustus 1996 No. 14/Pdt.G/1996/PN.AB, sangatlah tidak beralasan hukum,sebab :1) Yang harus mengajukan keberatan terhadap keberadaan surat tersebutadalah Henrietta Latupapua bukan Tergugat I/Termohon PeninjauanKembali Cornelis Pentury

Bahwa mengenai suratkematian tersebut telah dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali Cornelis Pentury kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukum.Proses hukum mana telah menghasilkan putusan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 27 Mei 1998 No.34/Pid.B/1998/PN.AB yang amarnyaberbunyi : Menyatakan Terdakwa Paulus Izaak Latupapua tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;= Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;= Memerintahkan

Bahwa seharusnya yang mengajukan keberatan atas penerbitan Akte HibahNo.70/74 tersebut adalah Henrietta Latupapua dan atau abhliwarisnya,bukanlah para Tergugat/para Termohon Peninjauan Kembali, apalagiTergugat I/Termohon Peninjauan Kembali Cornelis Pentury sebab :1)Pada saat pembuatan akte hibah tersebut Tergugat II, Ill dan IV belumberstatus sebagai ahliwaris pengganti, dengan demikian Julius Latupapua(almarhum) dan Christina Latupapua (almarhumah) menurut hukumsepenuhnya berhak untuk melakukan

perbuatan hukum terhadap obyeksengketa tanah Sertifikat No.15 dimaksud ;Di dalam Akte Hibah No.70/74 secara tegas disebutkan sebagai berikut :Pasal 2 : yang menghibahkan dengan ini menerangkan bahwa setiaporang yang kini menempati bagian tanah tersebut di atas HM No.15termasuk Cornelis Pentury tidak berhak mengganggu gugat bidangtanah yang dihibahkan ini, dan dengan demikian harus tunduk dan taatkepada pemilik tanah yang baru, dalam hal ini yang menerima hibah ;Pasal 3 : setiap tuntutan atau gugatan

Menetapkan anak yang bernama :

Penggugat:
TERESIA NOVITA
Tergugat:
CORNELIS JACOBUS STOOP

Pemohon:
1.RAYMOND LIANTO
2.VIVY CORNELIS

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Unjung Taba bin Sukku Daeng Taba) dengan pemohon II (Irmawati binti Cornelis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1998, di Dusun Minganga, Desa Messawa, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Minanga, Kelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Unjung Taba bin Sukku Daeng Taba-Irmawati binti Cornelis

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Unjung Taba bin Sukku Daeng Taba, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, pendidikan SMP, bertempat tinggal di LingkunganMinanga, Kelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, KabupatenMamasa, selanjutnya disebut pemohon I;Irmawati binti Cornelis, umur

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Unjung Taba bin SukkuDaeng Taba) dengan pemohon II (Irmawati binti Cornelis) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1998 di Dusun Minganga, DesaMessawa, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Minanga, Kelurahan Messawa, KecamatanMessawa, Kabupaten Mamasa);3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Unjung Taba bin Sukku DaengTaba) dengan pemohon II (Irmawati binti Cornelis) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 1998, di Dusun Minganga, Desa Messawa, KecamatanSumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganMinanga, Kelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa);3.

BOCHARI CORNELIS FERNANDUS dk

BOCHARI CORNELIS FERNANDUS: Umur 42 tahun, pekerjaanswasta, alamat JI Kenari No 2Rt 18 Kel 9 Ilir Kec Ilir Timur IIPalembang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya MRSOKI, SH, MH dan SUSILO, SHAdvokat/Pengacara dari KantorAdvokat/Pengacara MR.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Cornelis Nel) terhadap Penggugat (Misra Dewita binti Mulisar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Misra Dewita binti Mulisar melawanRahmat Hidayat bin Cornelis Nel

CORNELIS LUMANSIK melawan DIREKSI PT. OMBAK PUTIH :Jhon Charles Priebe.

Lumansik ;Baha Cornelis Lumansik di PT Ombak Putih sebagaiOperasional Manajer ;Bahwa setahu saksi Cornelis Lumansik sebagai OperasionalManajer di PT Ombak Putih ada Sknya ;Bahwa Cornelis Lumansik tugasnya sama dengan tugas saksi ;Bahwa Saksi kenal dengan John Charles Priebi, ia sebagai apa,saksi tidak tahu ;Bahwa Kantor PT Ombak Putih ada di Jl.

tapi kapan Cornelis Lumansikdikeluarkan dari PT Ombak Putih saksi tidak tahu ;Bahwa benar saksi dan Cornelis Lumansik sama sekali tidakpernah mendapat upah/gaji dari PT Ombak Putih ;Bahwa SK saksi dengan SK Cornelis Lumansik modelnyamirip dan saksi tahu pasti Sknya Cornelis Lumansik;Bahwa yang tanda tangan SK adalah Ordner ;Bahwa saksi pernah bekerja di PT Pinisi Duta Bahari, sebagaikaryawan kontrak 1 tahun, dan dapat diperpanjang lagi, setelahitu saksi bersama dengan Cornelis Lumansik diperbantukanbekerja

Lumansikmenerima hakhak di PHK;Bahwa saksi tidak tahu Cornelis Lumansik di PHK;Bahwa saksi tidak tahu dokumen resmi sdr CornelisLumansik;Bahwa saksi tidak tahu masalah Cornelis Lumansikdengan PT Ombak Putih;Bahwa saksi kenal dengan Cornelis Lumansik pertamakali di kapal Ombak Putih ;Bahwa saksi tidak tahu Cornelis Lumansik bekerja di PTPinisi Duta Bahari, tahunya saksi ia bekerja di PT OmbakPutih ;Bahwa saksi tahu Dirk Bergsma, ia sebagai Direktur ;Bahwa Jhon Charles Priebe saksi tahu orangnya ;

Baypass Ngurah Rai No.377Sanur Denpasar ;Bahwa saksi kenal dengan Cornelis Lumansik di kantor PTPinisi Duta Bahari ;Bahwa Cornelis Lumansik bekerja di PT Pinisi Duta Bahari,saksi tahu karena ada data kontraknya ;Bahwa duluan bekerja Cornelis Lumansik dari pada saksi, kalauCornelis Lumansik bekerja tahun 2009;Bahwa saksi kalau masalah gaji yang diberikan oleh PT PinisiDuta Bahari di transfer ;Bahwa setahu saksi PT Pinisi Duta Bahari mengelola kapalKatarina dan kapan Ombak Putih;Bahwa setahu saksi

sebagaidirektur PT Ombak Putih;Bahwa saksi pernah satu kantor dengan Cornelis Lumansik ;Bahwa saksi tidak tahu posisi Cornelis Lumansik ;Bahwa jabatan Cornelis Lumansik di PT Pinisi Duta Bahariadalah DPA;Bahwa Nova jabatannya sebagai Asistennya Cornelis Lumansikyang ;Bahwa kapal yang dikelola oleh PT Pinisi Duta Bahari tidak adaberbendera Asing ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menentukan kapal laik jalan ;Bahwa yang menangani kapal adalah sdr Nova dan CornelisLumansik ;Bahwa saksi tidak tahu surat

Penggugat:
CORNELIS J. SOSELISA
Tergugat:
JOPY MUSKITA

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/S/2017/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :CORNELIS J. SOSELISA, tempat tanggal lahir : Ambon, 05 Juni 1964, jenis kelamin : Lakilaki, tempat tinggal : Jl. Karang Panjang RT.002/RW.04 KelurahanKarang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon, pekerjaanWiraswasta.

KelurahanAmantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1725 /2012, atas nama Yopi Muskita (Tergugat), dengan harga Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah);Bahwa selain dibuatkan akta jual beli ada juga dibuatkan kwitansi pembayaran hargatanah tersebut;Halaman 13 dari 26 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/S/2017/PN Amb wt Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sebelumnya sudah ada sertifikatatas nama penjual Yopy Muskita, tetapi kemudian sudah di balik nama menjadinama pempbeli Cornelis

Pertanahan Kota Ambon dalam rangka mediasi barufah saksi kenal;Halaman 14 dari 26 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/S/2017/PN sn Bahwa saksi hadir dalam proses mediasi tersebut mendampingi Kuasa TergugatNOIJA FILEO PISTOS, SH.MH; Bahwa mediasi tersebut dihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan Kuasa Hukumnyaatau para pemilik sertifikat; Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat telan memilki sertifikat tanah,dimana awainya sertifikat tersebut atas nama Jopy Muskita (Tergugat) kemudiandibalik nama menjadi Cornelis

Bahwa penyerahan uangtersebut terjadi pada tanggal 14 Januari 2013 berdasarkan bukti surat P1 berupa Kwitansipenerimaan uang dari Penggugat (Cornelis John Soselisa) kepada Tergugat (Yopy Muskita)sejumiah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya: