Ditemukan 7931 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS AGUNG SETIAWAN, DKK
7566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 513 K/Pdt.SusPHI/2015 Sigit Amrulloh 20122822 Produksi (Machining) Rp2.654.000,00Reza Yuniar 20123080 DAD (Warehouse) Rp2.654.000,00Syaiful Kahfi 20123083 PPC (Part Control) Rp2.654.000,005 Handika Pati Prayuda 20123107 Produksi (Machining) Rp2.654.000,00Reski6 Yuliyana 20123120 DAD (Warehouse) Rp2.654.000,007 Muh Fathu Suud 20123127 PPC (Part Control) Rp2.654.000,008 Wahyu Wibowo 20123131 PPC (Part Control) Rp2.654.000,009 Aditya Pratomo 20133243 Quality Assurance Rp2.644.000,0010 Ahmad Sibri
    Ali 20133244 Quality Assurance Rp2.644.000,0011 Triadi Wisnu Prabowo 20133252 DAD (Warehouse) Rp2.644.000,0012 Arif Apriyanto Wibowo 20133265 DAD (Warehouse) Rp2.644.000,0013 Rizki Puji Asmoro 20133268 PPC (Part Control) Rp2.644.000,0014 M.
    Bahwa akibat pemutusan kontrak (PKWT) yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Para Penggugat, selain upah setiap bulannya, Para Penggugatsudah tidak lagi menerima hakhak lainnya berupa Tunjangan Hari Raya(THR) 2014, sebesar: (Bukti P10); NO NAMA NIK BAGIAN THR 20141 Agung Setiawan 20122803 DAD (Warehouse) Rp3.151.000,002 Sigit Amrulloh 20122822 Produksi (Machining) Rp3.151.000,003 Reza Yuniar 20123080 DAD (Warehouse) Rp3.151.000,004 Syaiful Kahfi 20123083 PPC (Part Control) Rp3.151.000,005 Handika Pati
    Prayuda 20123107 Produksi (Machining) Rp3.151.000,00Reski6 Yuliyana 20123120 DAD (Warehouse) Rp3.151.000,007 Muh Fathu Suud 20123127 PPC (Part Control) Rp3.151.000,008 Wahyu Wibowo 20123131 PPC (Part Control) Rp3.151.000,009 Aditya Pratomo 20133243 Quality Assurance Rp3.141.000,0010 Ahmad Sibri Alli 20133244 Quality Assurance Rp3.141.000,0011 Triadi Wisnu Prabowo 20133252 DAD (Warehouse) Rp3.141.000,0012 Arif Apriyanto Wibowo 20133265 DAD (Warehouse) Rp3.141.000,0013 Rizki Puji Asmoro 20133268 PPC
    (Warehouse) 310120142 Sigit Amrulloh Produksi (Machining) 310120143 Reza Yuniar DAD (Warehouse) 310120144 Syaiful Kahfi PPC (Part Control) 310120145 Hancika Pati Prayuda Produksi (Machining) 31012014Reski6 Yuliyana DAD (Warehouse) 310120147 Muh Fathu Suud PPC (Part Control) 310120148 Wahyu Wibowo PPC (Part Control) 310120149 Aditya Pratomo Quality Assurance 3101201410 Ahmad Sibri Ali Quality Assurance 3101201411 Triadi Wisnu Prabowo DAD (Warehouse) 3101201412 Arif Apriyanto Wibowo DAD (Warehouse
Register : 19-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1547/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 4 Maret 2014 — Pidana: - Terdakwa: I. SUPRIYATNO Als SUPRI Bin CARSONO, terdakwa II. DEWI DAMAYANTI Binti AGUS SALIM, Terdakwa III. RAMLAN Als IRAM Bin TAMBRIN dan Terdakwa IV. ARSANI Als UTUH Bin HAIRI, Terdakwa V. MUHAMMAD FADLAN Als ALAN Bin MATDUL, Terdakwa VI. MASADI Bin MANSYUR (Alm), Terdakwa VII. MISRANSYAH Als MISRAN Bin MANHURI, Terdakwa VIII. SAHRAN Als ATENG Bin BAHRUN (Alm) dan Terdakwa IX. JUMIAH Als NIA Binti AHMADI - JPU: AGUS ADI PRASETYO, SH. MH
428
  • SAHRAN dan terdakwa IX.JUMIAH sedang duduk melingkar sedang mengkonsumsi sabusabu kemudianpetugas melakukan penggeledahan yang ditemukan berupa 1 (satu) Bungkus rokokmerk Gudang garam 16 yang masih ada isi rokonya 11 batang dimana di dalambungkus rokok tersebut terdapat 1 (satu) Buah pipet yang masih ada sisa sabusabunya, 1 (satu) buah pipet terbakar yang masih ada sisa sabusabu, 1 (satu) Buahbong yang terbuat dad botol parfum merk Charlie white yang ada airnya, 2 (dua) buahsedotan wama putih, 1
    SAHRAN dan terdakwa IX.JUMIAH tidak dapat menunjukan bukti yang syah dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman dad pihak yangberwenang.Perbuatan mereka terdakwa . SUPRIYATNO terdakwa II. DEWI DAMAYANTI,terdakwa III. RAMLAN, terdakwa IV. ARSANI. terdakwa V. MUHAMMAD FADLAN,terdakwa VI. MASADI, terdakwa VII. MISRANSYAH, terdakwa VIII. SAHRAN danterdakwa IX.
    DAMAYANTI, kemudian untuk 1(satu) buah pipet yang masih ada sisasabu sabu terbakar dan 1(satu) buah sendok yang terbuat dad sedotan didalam kantong kain kecil berwama hitam ditemukan di atas rak sepatu di dalamZlkamar kos teman terdakwa yang bemama Sdra SUPRIYATNO dan Sdri DEWIDAMAYANTI.
    DAMAYANTI, kemudian untuk 1(satu) buah pipet yang masih ada sisasabu sabu terbakar dan 1(satu) buah sendok yang terbuat dad sedotan didalam kantong kain kecil berwama hitam ditemukan di atas rak sepatu di dalamkamar kos teman terdakwa yang bemama Sdra SUPRIYATNO dan Sdri DEWIDAMAYANTI.
Register : 06-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 77/Pid.B/2022/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Nabilah Zhafirah, SH
Terdakwa:
1.Basril Pgl Bas Bin Baktiar Alm.
2.Andi Santosa Pgl Andi bin Syafrudi Alm.
755
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Matic dengan merek Honda Beat warna merah putih dengan Nomor Polisi BG 4759 DAD
      dengan nomor rangka MH1JM1118HK229378 dan nomor mesin JM11E1223582 atas nama Mardawilis;
    2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor merek Honda Beat Warna merah putih dengan Nomor Polisi BG 4759 DAD dengan nomor rangka MH1JM1118HK229378 dan nomor mesin JM11E1223582 atas nama Mardawilis;
    3. 1 (satu) buah kunci sepeda motor

    Dikembalikan kepada Saksi Jon Fionis;

    1. 1 (satu) buah kunci letter T;

    Dirampas untuk dirusak;

      <
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 5 Februari 2018 — PEMOHON
2414
  • Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON tersebut bermaksud menikah dengan calon istrinya bernamaCALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 16 tahun 6 bulan(Lahir: Mojokerto , 26 Juni 2001), swasta, alamat Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas,Pistusan Momor OOOC/PH,LY ZOE / PA, OGL. esceveveves cece cece cee te ceetesee tees tetas halaman 1 dad ISKabupaten Mojokerto, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Trawas menolakdengan alasan calon mempelai
    OGL. eevee cc ce cess cscs te es tesstisseensseenseees halaman 8 dad 5e Bahwa pemohon sudah menasehati agar pernikahan ditunda dulu, tetapianak Pemohon dan calon istrinya tidak mau pernikahannya ditunda;e Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan untuk menikah, tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengan alasananak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan anak Pemohon,yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam
    BGL. eevevesvsvseeeteneteteteneteneteneneneneneneies Balaman Il dad Is2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon cukuperat. Bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 7 bulan akibat hubunganseksual di luar nikah dengan anak Pemohon;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya;4.
    BGL. eevevesvsvseeeteneteteteneteneteneneneneneneies Balaman 2 dad ISKeadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannnya segala yangdilarangDemikian juga memberikan dispensasi untuk menikah dalam usia yangbelum mencapai ketentuan undangundang dalam kasus ini adalah lebihberdampak positif dari pada menolaknya, mengingat keadaan calon istri anakPemohon telah hamil 7 bulan.
    SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganPistusan Momor OOOC/PH,LY ZOE / PA, OGL. esceveveves cece cece cee te ceetesee tees tetas halaman 6 dad 5dihadiri HakimHakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttd ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Il,ttdH.
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 582/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
BATARA SIAHAAN Als TARA
217
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tanpa nopol warna merah hitam
    • 1 (satu) lembar STNK dan BPKB sepeda motor honda revo BM 2174 DAD
    • 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio soul BM 5303 EL
      Dikembalikan kepada saksi ARDOL RIPAI SIAGIAN
      ARDOL RIAPI SIAGIAN pada sidang pengadilan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah benar, suda dibaca, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fi BM 2174 DAD warnamerah hitam milik saksi dicuri oleh orang yang tidak dikenal Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada Hari Jumat tanggal31 Juli 2020 sekira pukul 20.30 WIB di teras rumah saksi di Jalan TegalSari
      Bahwa sepeda motor itu dibeli saksi dengan harga Rp. 14.300.000(Empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa diperlihatkan kepada saksi 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Fi BM 2174 DAD warna merah hitam, saksi mengakui bahwa ituadalah sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 582/Pid.B/2020/PN BIs2.
      SYARI ABDILLAH SIAGIAN, pada sidang pengadilan dibawah sumpahmenurut agama islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah benar, suda dibaca, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit BM 2174 DAD warnamerah hitam milik orang tua saksi dicuri oleh orang yang tidak dikenal Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada Hari Jumat tanggal 31 Jull2020 sekira pukul
      Bahwa sepeda motor itu dibeli saksi dengan harga Rp. 14.300.000(Empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa diperlihatkan kepada saksi 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Fi BM 2174 DAD warna merah hitam, saksi mengakui bahwa ituadalah sepeda motor milik orang tua saksi yang hilang tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
      AKAANG(DPO) hanya membayar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo merah hitam tanpa nopol2. 1 (Satu) buah BPKB Honda Revo BM 2174 DAD dan STNK3. 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio BM 5303 ELMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1134/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — SONI HERAWAN Bin RUSLI
606
  • Dan kejadian tersebut telah di laporkan kepada pihakPolsek Kiaracondong.Awalnya pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 15. 00 Wib saksi bersamadengan BRIGADIR GIAN APRIANA mendapatkan informasi dad warga masyarakatbahwa di salah satu rumah kontrakan di kawasan JI. Cidurian selatan Kec.
    RangkaMH33C1005CK801666, Nomor Mesin : 301801913 yang telah di sita Sat ReskrimPolrestabes Bandung adalah barang yang telah saksi temukan dad rumah kontrakan yaitudi JI. Cidurian Kota Bandung dad terdakwa SONI HERAWAN BIN RUSLI yang manapengakuannya kendaraan tersebut merupakan hasil pencurian di JI. Cidurian Utara Rt. 03/10 Kel. Sukapura Kec.
    JONATHAN BUTAR BUTAR melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SONI HERAWAN BIN RUSLI dad dalam rumahkontrakannya di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buah gagang dan 4 (empat) buahmata kunci astag leter T atau kunci palsu tersimpan di atas lemari dan 1 (satu) Unitkendaraan roda dua merk Yamaha Vixion, wama putih, tahun 2012, No. Pol : D6730IX,No.
    Pol : D6730IX tersebut di dapatkan dad hasiltindak pidana pencurian yang di lakukan oleh terdakwa SONI HERAWAN BIN RUDLIbersama dengan sdr. MAMIK yaitu pada had Minggu tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul04. 00 Wib di JI. Cidurian Utara Rt. 03/ 10 Kel. Sukapura Kec.
    Dan kejadian tersebut telah di laporkan kepada pihakPolsek Kiaracondong.Awalnya pada had Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar pukul 15. 00 Wib saksi bersamadengan BRIGADIR JONATHAN BUTAR BUTAR mendapatkan informasi dad wargamasyarakat bahwa di salah satu rumah kontrakan di kawasan J1.
Putus : 27-05-2010 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 65/ Pid.B/ 2010/ PN. Mbo.
Tanggal 27 Mei 2010 — Nama lengkap : BUKHARI Alias SIDAD Bin ABU BAKAR Tempat Lahir : Babah Krueng Umur / Tgl Lahir : 41 Tahun / 01 Desember 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Paya Peunaga Perumahan Budha Suci Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
375
  • USMAN menghubungi terdakwa dan berkata pada terdakwa Dad iniberonjong sudah saya bawa jadi saya taruh dimana ? terdakwa menjawabTunggu saja di Simpang Alue Peunyaring nanti saya kesana lalu sekitarpukul 04.30 Wib terdakwa pergi dari rumah terdakwa menuju Simpang AluePeunyaring Kec. Meurebo Kab. Aceh Barat dengan menaiki becakpenumpang setibanya di simpang tersebut terdakwa melihat MobilL300 warna cokelat No.
    DINO berkata Jumlahnya 25 (dua puluh lima)Dad, yuk ambil uang di kantor lalu terdakwa dan sdr. USMAN kembalimenuju ke Meulaboh sedangkan sdr. DINO kembali ke Meulaboh (kekantornya) dengan mengendarai Mobil Kijang miliknya setiba di MeulabohKab. Aceh Barat terdakwa berkata pada sdr. USMAN Bang, abang tunggudi warung Simpang Swadaya saja, saya ambil uang dulu sdr. USMANmenjawab lya setibanya di warung Simpang Swadaya sdr.
    USMAN berkata Dad ini ada kawat beronjong, apa masihmau beli ? terdakwa menjawab Boleh bawa terus tapi saya hubungi toke(sdr. DINO) ada uang apa tidak lalu sekitar beberapa hari kemudian sdr.USMAN menghubungi terdakwa dan berkata Dad beronjong sudah sayabawa, kita jumpa dimana ? terdakwa menjawab Saya tunggu di SimpangAlue Peunyaring lalu sekitar pukul 05.30 Wib sdr. USMAN menghubungiterdakwa dengan menggunakan Hand Phone dan berkata Dad kamudimana ?
    USMAN menghubungi terdakwa dengan menggunakanHand Phone dan berkata Dad kita jumpa dimana, ini saya bawa kawatberonjong terdakwa menjawab saya tunggu di jembatan besi laluterdakwa menuju ke jembatan besi dengan mengendarai sepeda motoryang terdakwa tumpangi milik orang yang tidak terdakwa kenal (terdakwameminta tolong untuk diantarkan), setibanya di jembatan besi terdakwabertemu dengan sdr. USMAN pada saat itu sdr.
    USMAN berkata Sudah ada uangnya dad ? terdakwa menjawabada lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan terdakwa berkata pada sdr. USMAN Bang kalau beronjong itu60 (enam puluh) lembar saya bayar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) tapi ini saya kasih dulu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sdr. USMAN menjawab lya setelah itu sdr. USMAN berpamitanpulang.
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
300
  • Lele LT Le Lad LLL Ld LL Lal LLL Ld LT Led Dad LL eb LL ed LLL Led LL1111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL desl.
    LT OS Lad Led Ld Ld a LT Ld LT bed Dad LL eb LT Le LLL 05 LT1111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL dell.
    Lele LT Lael Lab Lele De Led bad LLL Led LT De Dad LL ek LL Si LLL ad LL111111111111d00ea1111111111100d111111111111111111111111VAL dell.
    L171 0 dl. 265 00:00 569405141 dad. Ld dla. Ld La. Dd Ld dl 7 One Lcd.
    Lele 1.0 0a Lad Lela Lad LL Lal LLL Led LT De Dad LL ek LLL Lek LLL ed LL1111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL delle.
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 1 Juli 2013 —
70
  • mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon 1 tahun kemudian pindah kerumahbersama selama kurang lebih 13 tahun dan selama pemikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak;bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan baikbaik rukun harmonis, namun sejak lebih kurang awaltahun 2012 mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilain namaXXXXXX asal dad
    mengetahui setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon 1 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selamakurang lebih 13 tahun dan selama pemikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak;bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan baikbaik rukun harmonis, namun sejak lebih kurang awaltahun 2012 mulai tidak harmonis karena sexing terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilain namaYANTO asal dad
    Patianrowo (Tetangga Pemohon dan Termohon sendin )disaat Pemohon sedangbekerja hal tersebut saksi katehui dad gunjingan masyarakat dilingkungan sekitar tempat tinggal Pemohon dan Termohon, .bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaranmenyebabkan Pemohon dengan Termohon pisah ranjang selamakurang lebih 1 bulan meskipun masih dalam satu rumah bahkan 1bulan terakhir ini keduanya pisah tempattinggal dan tidak ada komuniaksi secara balk;bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai mekanik
    Dan terhadap kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menerimanya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secaralisanyang apda pokonya tetap pada permohonannya dan mohon segera diberikeputusan, dan Termohon juga mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetapkeberatan bercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa untukmempersingkat uraian putusan ini, maka segala halyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, oleh Majelis Hakim dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dad
    Nomor 9 tahun 1975,dan temyata antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain salingbersesuaian, karenanya berdasarkan Pasal 172 HIR. keterangan saksisaksitersebut dapat diterima, maka majelis yang memenksa perkara ini berpendapattelah terdapat fakta hukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis terus menerus terjadipertengkaran yang mengakibatkan tidak lagi ada harapan hidup rukun dalamrumah tangga sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dad
Register : 01-02-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pdt.P/2013/PN.Parepare.
Tanggal 7 Februari 2013 — HASAN SALEH
766
  • Menetapkan bahwa NUR HATIMAH HASAN lahir di Parepare pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2002 pukul pukul 04.25 Wita sesuai dengan Surat Kelahiran dari Rumah Bersalin Sitti Khadijah Kotamadya Parepare tanggal 1 Januari 2002, adalah anak dad perkawinan sah suami isteri bernama HASAN SALEH dan Hj. NURYAMAN NUH;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaParepare untuk mencatat isi Penetapan ini dalam Buku Register yang tersedia untuk itu;4.
    NURYAMAN NUH adalah pasangan suami istri Bari perkawinan yangsah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/1/X111981, tanggal 27 Agustus 1981 (buktsurat P3);e Bahwa dad Perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak di antaranya bernamabernama NUR RAHMAH HASAN, NURUL HUDA HASAN, KHALID MAWARDI HASAN, YUSRIHASAN, NAJAMUDDIN HASAN, NUR AULIA HASAN DAN NUR HATIMAH HASAN;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR HATIMAH HASAN lahir di Rumah Bersalin SittKhadijah Kotamadya Parepare pada had Selasa
    Menetapkan bahwa NUR HATIMAH HASAN lahir di Parepare pada hari Selasa tanggal 1Januari 2002 pukul pukul 04.25 Wita sesuai dengan Surat Kelahiran dari Rumah Bersalin SittKhadijah Kotamadya Parepare tanggal 1 Januari 2002, adalah anak dad perkawinan sahsuami isteri bernama HASAN SALEH dan Hj. NURYAMAN NUH;3.
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • dad 13 hal, Potusan Niger a2epPot.
    hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehatifmendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terqugat, akan telapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat qugatanAsef 3 dad
    ER sr 68 tahun, agama Isiam, pekerjaan bertani,tempat tincoal di i KecamatanWera, Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebutHal dad 13 hal.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iterhadap Penggugat iMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiMal. 11 dad 13 hal Putusan Menor 0262 ot Ge0Te PA. am, Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
    Ta dad 13 hal Putusan Nonmor 0262 ot GeoT mPa oim.
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/PID.SUS/2015/PN.BDG
Tanggal 5 Maret 2015 — CEPI ANDRIANA Bin DEDE ABIDIN
204
  • Kiaracondong Kota Bandung, saksi telah mendapat informasi dari saksi A.MIFTAH yang awainya informasi tersebut berasal dad masyarakat bahwa di DaerahJalan Jend, Ibrahim Adjie Kel. Kebon Kangkung Kec. Kiaracondong Kota Bandungdicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkoba yaitu ada yang suka menjualNarkoba. pada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 sekira Jam 22.00 Mb di JalanJend. Ibrahim Adjie Gg. Pabrik Handuk Kel. Kebon Kangkung Kec.
    Kiaracondong KotaBandung, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa CEPIANDRIANA bin DEDE ABIDIN, ditemukan barang bukti berupa 12 (dua betas)bungkus kecil kertas Koran berisi Ganja dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Sam SoeMagnum Filter yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisi Ganjaterdakwa CEPI ANDRIANA bin DEDE ABIDIN mengaku telah mendapatkan Ganjatersebut yaitu dad SANSAN (Belum tertangkap) dengan cara melakukan pengejaran danpencarian terhadap saudara
    Kiaracondong Kota Bandung, saksi telahmendapat informasi dad masyarakat bahwa di Daerah Jalan Jend. Ibrahim AdjieKel. Kebon Kangkung Kec.
    Kiaracondong Kota Bandung, saksi telah mendapatinformasi dad saksi A. MIFTAH yang awalnya informasi tersebut berasal darimasyarakat bahwa di Daerah Jalan Jend. Ibrahim Adjie Kel. Kebon KangkungKec. Kiaracondong Kota Bandung dicurigai sering digunakan untukpenyalahgunaan Narkoba yaitu ada yang suka menjual Narkoba.Bahwa dengan adanya informasi tersebut selanjutnya saksi bersamasamadengan saksi A.
    MIFTAH serta dengan anggota Subnit 1 Unit 3 yang lainnya yangdipimpin oleh AIPTU IMAN FIRMAN, tersangka CEPI ANDRIANA bin DEDEABIDIN mengakui telah mendapatkan Ganja tersebut yaitu dari tersangkaSANSAN (DPO) dengan cara mengambil dulu Ganjanya dad saudara SANSAN(DPO) untuk tersangka jual yang apabila Ganja tersebut laku terjual semua bareakan tersangka bayar uang pembelian Ganja tersebut kepada saudara SANSAN(DPO).Bahwa ketika saksi A.
Register : 21-03-2013 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 793/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 11 Januari 2012 — Mustakim bin Irjan
201
  • Blitaratau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, melakukan atau turut serta melakukanmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dad pejabat yang berwenang.
    Perbuatan fersebut dilakukanoieh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana fersebut diatas, berawal pada saatpetugas dad Perhufani melakukan patroli di kawasan hutan RPH Tembalang BKPHWlingi KPH Blitar di Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab. Blitar tepatnya di petak 71 btetah menemukan 2 (dua) bekas pohon jati yang ditebang don tunggaknya jugadiambil.
    Unsur " Setiap orartg" Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan para saksi danketerangan terdakwa, telah jelas dan tegas menunjuk terdakwaMUSTAKIM Bin IRJAN yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaanyang teiah kami bacakan, sebagai pelaku dad tindak pidana yang kamidakwakan.
    Unsur Dengan sengaja" Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya kehendak atau maksuddan pengetahuan dad pelaku tindak pidana. Bahwa berdasarkan faktafaktayang diperoleh dipersidangan baik dad keterangan saksisaksi, maupunketerangan tendakwa sendini dipersidangan dikaitkan dengan adanyabarang bukti yang ada diperoleh fakta bahwa terdakwa MUSTAKIM BinIRJAN bersama dengan GITO als. (alm) TIMEN (terpidana daiam berkasperkara tersendini), JUREMI dan MISWANTO als.
    (aim) TIMEN secara sadar don atas kehendak sendini bukaniah suafupaksaan dad orang lain, serta terdakwa sebelum menebang mengetahuibahwa dilakukan tanpa ada surat Ijin dari pihak yang berwenang, sehinggaunsur dengan sengaja telah terbukti terpenuhi.3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
PETRUS SA, S.H. Anak SINDUNG Alm
8935
  • Setelahitu perusahaan menyuruh Terdakwa Petrus mengurus alat berat tersebut.Pada akhirnya alat berat dikeluarkan namun mereka menuntuntut hasilpenjualan namun Terdakwa Petrus tidak memberikannya;Bahwa kemudian perusahaan bisa mengerjakan lahan tersebut laginamun masyarakat kemudian lapor ke DAD Kecamatan Lumar namunkemudian pekerjaan tersebt distop lagi dan akhirnya saat ini lahantersebut menjadi status quo di DAD;Bahwa sampai sekarang perusahaan belum bisa memiliki lahantersebut padahal uang sudah
    DesaSeren Selimbau yang isinya meminta Dad Kec Lumar untuk memfasilitasipenelesaian masalah antara pihak yang diduga melakukan penjualanHalaman 30 dari 71 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bekyaitu Terdakwa Petrus, Saksi Akai, Saksi Sugito dan Saksi Indik denganmasyarakat Jelatok; Bahwa pertemuan pertama dilakukan tanggal 17 Januari 2020, namunTerdakwa Petrus, Saksi Akai, Saksi Sugito dan Saksi Indik tidak hadir;Bahwa sebelum dilimpahkan ke Dad Kecamatan Lumar, terhadapmasalah tersebut sudah ada upaya
    Selanjutnya DAD Kec Lumarmengundang pihak yang melakukan pembelian, pihak melakukanpenjualan dan masyarakat yang merasa dirugikan; Bahwa awalna masyarakat tidak tahu adanya jual beli, mereka tahusetelah ada aktifitas perusuhaan di wilayah tersebut; Bahwa dalam musyawarah di DAD, Pihak perusahaan menyampaikansudah membeli melalui Terdakwa Petrus dari Saksi Akai, Saksi Sugitodan Saksi Indik dengan luas tanah 42,3 ha (empat puluh dua koma tigahektar); Bahwa setahu Saksi harga jual belli lahan tersebut
    Mereka banding ke DAD KabupatenBengkayang;Bahwa masyarakat Jelatok, perusahaan dan DAD Kecamatandiundang saat ditingkat Banding DAD Kabupaten Bengkayang.
    Bahwa Terdakwa pernah membaca keputusan DAD KabupatenBengkayang bahwa tanah tersebut bukan tanah ulayat.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 525/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 15 Juli 2013 —
81
  • Dad perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunia (satu)anak bemama;2.1XXXXXXX , 4 tahun; 3. Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup rukun dirumah orang tuaTermohon di alamat tersebut diatas, selama kurang lebih (satu) tahun, selanjutnya Pemohonmerantau ke Malaysia merantau selama kurang lebih 2 tahun. kemudian pindah di rumahkontrakan di Kediri selama 2 (dua) tahun, dan kembali hidup di rumah orang tua Termohonsekitar 4 (empat) tahun.
    Sepulang dad rumah Termohon tanggal 3 Nopember 2013, sepeda motor yang satu unit akandiantar lewat pamannya yang bemama SUGENG lewat sms, sampai sekarang smsnya jugamasih disimpan Termohon, tapi kenyataannya sepeda motomya sampai sekarang belumdiantar; 5. Kedatangan pamannya membeli tahu akan menceraikan isterinya.
    maka Tergugat Rekonpensisanggup membayar kepada Penggugat Rekonpensi masingmasing berupa:Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah);Natkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.5000, (Satu juta lima ratus ribuNafkah Anak sekurangkurangnya sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)tiap bulan hingga anak dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun); ~ Sedangperihal penyerahan (satu ) unit sepeda motor Yupiter ZR dad
    KTPA mana telah diperlihatkan di depan persidangan; Menimbang, bahwa SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register Nomor 96/111/2013 tanggal 18 Maret2013, telah temyata memenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsur kekhususankarena secara jelas menunjuk perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuatmated telaah yang menjadi batas dan isi dad mated kuasa yang diberikan dan mencantumkanidentitas para
    dimana Tergugat Rekonpensi akan membayar kepadaPenggugat Rekonpensi masingmasing berupa:Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah); Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah Iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Nafkah Anak sekurangkurangnya sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga anak dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun);Sedang perihal penyerahan (satu ) unit sepeda motor Yupiter ZR dad
Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 01/ Pid.B/ 2013/ PN.Mlg.
Tanggal 30 Januari 2013 — AGOES NOOR PRIBADIE Als SROMPONG
239
  • SROMPONG tanpa ijin dad pihak yang berwajib / berwenang,telahmemberi kesempatan untuk bermain judi dengan cara memasangkan nomor tebakanpembeli melalui jaringan internet dengan menngunakan HP Sony Ericson W660i.Penombok membeli nomor nomor judi togel terdiri dad 2 angka, bisa terdiri dari 3 angkadan juga bisa terdiri dari 4 angka dengan minimal tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah).Dan jika apa bila nomor nomor yang di tomboki oleh para penombok cocok dengannomor yang keluar maka penombok akan mendapat
    Penombok membeli nomor nomor judi togel terdiri dad 2 angka,bisa terdiri dad 3 angka dan juga bisa terdiri dari 4 angka dengan minimal tombokan Rp.1.000, (seribu rupiah).
    Dan jika apa bila nomor nomor yang di tomboki oleh parapenombok cocok dengan nomor yang keluar maka penombok akan mendapat hadiah,yaitu apa bila nomor yang di tomboki terdiri dari 2 angka akan memdapatkan hadiah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perseribuny, dan apa bila nomor yang di tombokiterdiri dad 3 angka akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) perseribunya dan selanjutnya apabila nomor yang di tomboki terdid dah 4 angkaakan mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000
    Penombok membeli nomor nomorjudi togel terdid dad 2 angka, bisaterdid dari 3 angka dan juga bisa terdiri dad 4 angka dengan minimal tombokan Rp.1.000, (seribu rupiah).
Register : 25-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 292/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 25 Juli 2016 — YANSAH Als TILE Bin ARFANDI
183
  • Barat danTerdakwa melakukan pencurian hanya sendirian ;Bahwa barang yang Terdakwa ambil dari rumah saksi EVASUNANTI Binti ADNAN tersebut adaiah berupa 1 (satu) buahPompa Air Merk Panasonic Warna Biru, 1 (Satu) buah Kipas Anginwama hijau merk Miyako, 1 (satu) buah Tabung Gas elpiji ukuran3 (tiga) KiloGram warna Hijau, 1 (satu) buah Tabung Gas elbpijiukuran 12 (dua belas) KiloGram warna Unggu, 1 (satu) buahKoper warna hitam merk Polo, 1 (satu) unit sepeda Lipat warnaBiru, 1 (Satu) buah Ampli Merk DAD
    warna Hitam, 1 (satu) buahAmpli Merk DAD warna silver, 1 (satu) buah MD(SER Audio, 1(satu) buah MiXROVON Merk DAD ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi EVASUNANTI Binti ADNAN adaiah pertamatama Terdakwamengambil 1 (satu) buah Pompa Air Merk Panasonic Warna Biruyang berada di pagar belakang rumah saksi EVA dengan carasaya mematahkan pipa Pompa air setelah itu pompa air merkPanasonic warna biru tersebut Terdakwa simpan di semaksemakyang berada di belakang rumah saksi EVA, selanjutnya
    warna Hitam, 1(satu) buah Ampli Merk DAD warna silver, 1 (satu) buah MD(SER Audio,1 (satu) buah MiXROVON Merk DAD ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi EVASUNANTI Binti ADNAN adaiah pertamatama Terdakwa mengambil 1(satu) buah Pompa Air Merk Panasonic Warna Biru yang berada di pagarbelakang rumah saksi EVA dengan cara saya mematahkan pipa Pompaair setelah itu pompa air merk Panasonic warna biru tersebut Terdakwasimpan di semaksemak yang berada di belakang rumah saksi EVA,selanjutnya
    2 (dua) buah Ampli Merk DAD warna silver dan warnahitam, 1 (Satu) buah MIXSER Audio dan 1 (satu) buah MiXROVON MerkDAT tersebut Terdakwa masukan kedafam Tas Koper warna hitam merkPolo dan tas koper tersebut Terdakwa bawa menuju semaksemakdengan cara tas koper tersebut Terdakwa pikul kemudian Terdakwakembali lagi ke rumah saksi EVA untuk mengambil 1 (satu) unit sepedaLipat yang berada di dapur kemudian sepeda tersebut Terdakwa bawa kesemaksemak untuk dikumpulkan menjadi satu.
    SelanjutnyaTerdakwa kembali lagi kerumah saksi EVA dan mengambil 2 (dua) buahAmpli Merk DAD warna silver dan warna hitam yang berada di atas spekerkemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Tas Koper warna Hitam merkPOLO yang berada di lantai rumah bagian dapur dan Terdakwa mengambil 1(satu) buah MIXSER Audio yang berada di atas Kursi di ruagan tamu sertamengambil 1 (satu) buah MiXROVON Merk DAT yang berada di rak piring,setelah itu barang berupa 2 (dua) buah Ampli Merk DAD warna silver danwarna hitam
Register : 30-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 C/PK/PJK/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PT. SAMUDERA PERDANA TRANS VS DIRJEN PAJAK;
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ekspor 0,00 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 23.244.390,00 194.018.619,00Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00 0,00Penyerahan yang dibebaskan dad pengenaan PPN 0,00 0,00Jumlah (a.1 + a.2 +a.3 + a.4 +a.5) 23.244.390,00 194.018.619,00lb Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00 274.843 .232,00c Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6. + b) 23.244.390,00 468.861.851,00d Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujuddad Luar
    Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dad Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak/KegiatanMembangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yangMenurut Tujuan Semula Tidak Untuk Diperjualbelikand.1.
    Impor BKP 0,00 0,00Pemanfaatan BKP Tdk Berwujud dr Luar Daerah Pabean 0,00 0,00Pemanfaatan JKP dad Luar Daerah Pabean 0,00 0,00Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00 0,00Kegiatan Membangun Sendiri 0,00 0,00Penyerahan atas aktiva y.m.t.s. tdk untuk diperjual belikan 0,00 0,00Jumlah 0,00 0,002 Penghitungan PPN Kurang Bayara Pajak Keluaran yg harus dipungut sendiri 2.324.439,00 19.401.862,00(tarif x 1.a.2/1.d.7)lb Dikurangi:PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0,00 0,00Pajak Masukan yang
Upload : 30-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 79/Pid.B/2011/PN.Psr.
ROMLAH BINTI MAHMUD
133
  • Ariningsih, Imam Mukti, S.Si.Apt, clan Luluk Muljani sertadiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, hal tersebut terdakwadalam menjual obat keras jenis Tryhexyphenidyl kepada masyarakat tidak memilikikeahlian clan tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi clan maksud dad
    yangmerupakan obat keras tanpa ijin;Bahwa saat itu terdakwa sedang duduk bersama dengan tetangga terdakwa lalu Polisidatang clan melakukan penggeledahan dirumah terdakwa clan saat itu ditemukanbarang bukti berupa 216 (dua ratus enam betas) butir obat keras jenis piltrinexyphenidil yang disembunyikan didalam tempat duduk plastik wama merahmuda yang diletakkan didalam kamar mandi;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa pil trinexiphenidil tersebutadalah merupakan miliknya yang terdakwa peroleh dad
    clan selanjutnya terdakwa jual lagi kepada tetangga clan orangorangyang telah terdakwa kenal clan terdakwa menjualnya secara sembunyisembunyi;Bahwa dalam sekali transaksi dengan Toni terdakwa membeli pilTrihexyphenidil tersebut sebanyak 5 kotak dengan isi masingmasing kotaktersebut sebanyak 100 butir dengan harga per butirnya Rp. 1.200, (seribu duaratus ribu rupiah) clan kemudian terdakwa jual lagi dengan harga per butimyaRp.2.000, (dua ribu rupiah) sehingga total keuntungan yang saksi peroleh dad
    penghasilan yang tidak menentu sehinggaterdakwa menjual obatkeras tersebut; Bahwa terdakwa telah menjual obat keras tersebut sejak bulan Desember 2010; Bahwa terdakwa menjual obat keras tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dad pihakyang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan bedanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan slat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor Lab :1305/KNF/2011 Bahwa setelah
    Menetapkan mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dad pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 236 ( dua ratus tiga puluh enam ) butir pil Tdhexyphenidil, ( dengan catatan 4butir digunakan untuk pemeriksaan di Laboratorium Forinsik Cabang Surabaya,clan sisa hasil pemeriksaan 232 ( dua ratus tiga puluh dua ) butir dijadikan barangbukti dipersidangan )Dirampas untuk dimusnahkan7.
Register : 29-04-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0846/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
385
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;S U B SIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Halaman 2 dad 8 : Putusan nomor 0848/Pdt.G/2009/PA.BMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menglhadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 05 Mei 2009, tanggal 25 Mei 2009
    bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 6 hari, dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ( Qobla dukhul );;e Bahwa saksi mengetahui sejak semula antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis; Bahwa penyebab ketidak harmonisan tumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah ketilca itu Tergugat mengajak melakukanhubungan biologis dengan Penggugat sedang Penggugat ketika itu sedangdatang bulan n ( haidl) sehingga Penggugat menolak padahal seandainyaugat jelas mau:alaman 4 dad
    menghadap hams dinyatakantidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan sent bukti foto copy Kutipan Akta NlkahNomor : 040/04/111/2008 tanggal 03 Maret 2008 yang dibuat dan ditandatanganioleh' Jialaman dad
    8 : Putusan nomor. 0846/Pdt.G/2009/PAInn Halaman 8 dad 8 : Putusan nomor 0848/Pdt.G/2009/PA.8in