PUTUSANNomor 0805/Pat.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKlinik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dukuh Dalangan, RT. 002 RW.001, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dalangan RT. 002/RW.001, Desa Klaseman, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, lahir tanggal 20 April 2001.b. ANAK 2, lahir tanggal 10 Agustus 2002.C. ANAK 3, lahir tanggal 06 Januari 2005.4.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Dalangan Rt.01 Rw.02, Desa Klaseman, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Put No 0805/Pdt.G/2017/PA.Skh.

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis, telahmenjati ihkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan Sales yakult, tempat tinggaldi Dalangan RT.002 RW. 008 No. 20 Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jaranan Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat Komplek RSJ di Kelurahan Kramat Utara Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang selama bulan danHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0208/Pdt.G/2012/PA.Mgl.kamu saya cerai;terakhir bertempat kediaman dirumah kontrakan di Dalangan Kelurahan KramatUtara

RW. 008, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2007, saksihadir saat pemikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan //sighat taklik talak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun di rumah orangtuaPenggugat lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kontrakandi Dalangan

kemungkinan korbandan terdakwa berjalan searah ;Bahwa arus lalu lintas pada waktu kejadian sepi, cuaca cerah pada siang hari, kondisiaspal baik, lurus, lebar jalan dua arah, marka jalan tidak ada ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka kaki kanan patah kepalabagian belakang sobek, dahi lecetlecet, tangan kanan dan kiri lecet sedangkanterdakwa mengalami luka memar pada bibir, tangan kanan kiri lecet ;Bahwa selain mengalami luka, kendaraan juga mengalami kerusakan, sepeda onthelrusak pada dalangan

kejadian sepi, cuaca cerah pada siang hari, kondidiaspal baik, lurus, lebar jalanm dua arah, marka jalan tidak ada ;Akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka kaki kanan patah kepala bagianbelakang sobek, dahi lecetlecet, tangan kanan dan kiri lecet dan akhirnya sekira pukul14.30 wib suami saksi meninggal di RS Islam Cawas, sedangkan tersangka mengalamiluka memar pada bib ir, tangan kanan kiri lecet ;Bahwa selain mengalami luka, kendaraan juga mengalami kerusakan, sepeda onthelrusak pada dalangan

cerah pada siang hari,kondisi aspal baik, lurus, lebar jalan dua arah, marka jalan tidak ada ;Bahwa Akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka kaki kanan patah kepalabagian belakang sobek, dahi lecetlecet, tangan kanan dan kiri lecet dan akhirnya sekirapukul 14.30 wib dan meninggal di RS Islam Cawas ;Bahwaterdakwa mengalami luka memar pada bibir, tangan kanan kiri lecet dan dirawat diRS Islam Klaten ;Bahwa selain mengalami luka, kendaraan juga mengalami kerusakan, sepeda onthel rusakpada dalangan

putusanNo. 124/Pid.B/2005/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Kudus, oleh:1.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 23 tahun / 20 Juni 1981; : Lakilaki; : Indonesia; : Dukuh Dalangan, Desa Barongan RT.5/V: Tidak ada; Terdakwa ditahan dengan

PERK. : P57/KDS/EP.2/06/2005 tertanggal 5 Juli2005, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ADI YUNIARTO bin WINARTO pada hari Rabu tanggal4 Mei 2005 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Mei 2005 bertempat di Dukuh Dalangan Desa Barongan RT. 05/V KecamatanKota Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada tempat sebagai mana tersebut di atas terdakwa selaku penjual kupon juditoto gelap di rumah Dukuh Dalangan Desa Barongan RT.05/V Kecamatan KotaKabupaten Kudus. Bahwa penjualan kupon judi toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa mengindukpada putaran judi negara Malaysia dan Singapura dengan menebak angkataruhannya.

Cahya Nur, Jalan JenderalSudirman No. 54 Kudus, saksi telah ditangkap Polisi; e Bahwa saksi membeli kupon judi toto gelap tersebut di rumah terdakwa diDukuh Dalangan, Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus; e Bahwa saksi membeli kupon judi toto gelap di rumah terdakwa sudah 5 (lima)kali lebih; Bahwa saksi sering datang ke rumah terdakwa, karena saksi menyetor hasilpenjualan kupon judi toto gelap tersebut di tempat terdakwa; Bahwa pada waktu ditangkap, saksi belum sempat membeli kupon judi

Dalangan, Mireng, Trucuk, Klaten, Jawa Tengah; Bahwa saksi dan anggota lainnya dalam melakukan penggeledahan diHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN Smnkontrakan Sdr TEGUH SANTOSO menemukan barang bukti : 1 (Satu)buah kotak plastik warna merah yang berisi : 12 paket shabu yangdibungkus plastik klip dengan berat + 10 gram, 1 (Satu) buah kotakplastik warna merah berisi 2 saet plastik klip, 1 (Satu) Sendok darisedotan plastik, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah alat hisap/

Dalangan, Mireng, Trucuk, Klaten, Jawa Tengah;Bahwa saksi dan anggota lainnya dalam melakukan penggeledahan dikontrakan Sdr TEGUH SANTOSO menemukan barang bukti : 1 (Satu)buah kotak plastik warna merah yang berisi : 12 paket shabu yangdibungkus plastik klip dengan berat + 10 gram, 1 (Satu) buah kotakplastik warna merah berisi 2 saet plastik klip, 1 (Satu) sendok darisedotan plastik, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari YUOC 1000, 1 (Satu) buah HP merk NOKIAwarna

Dalangan, Mireng, Trucuk, Klaten, Jawa Tengah;Bahwa saksi dan anggota lainnya dalam melakukan penggeledahan dikontrakan Sdr TEGUH SANTOSO menemukan barang bukti : 1 (Satu)buah kotak plastik warna merah yang berisi : 12 paket shabu yangdibungkus plastik klip dengan berat + 10 gram, 1 (satu) buah kotakplastik warna merah berisi 2 saet plastik klip, 1 (Satu) sendok darisedotan plastik, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari YUOC 1000, 1 (Satu) buah HP merk NOKIAwarna

AdKADARMO, SpF, DFM dengan hasil pemeriksaan Urine menunjukkanAmphetamine Positif (+) dan Metamphetamine Positif (+);Halaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap dari petugas Polres Sleman pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 00.30 wib di Depan Counter HP Dk,Dalangan, Mireng, Trucuk, Klaten, Jawa Tengah; Bahwa Terdakwa mengetahui

PUTUSANNomor : 0804/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : SUMINI binti SUMITO SUJIRAN, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tam,Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di Dukuh Tlogo RT.006RW. 002 Desa Dalangan Kecamatan Todanan Kabupaten Blora

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANIWAN SUSILO bin SUPRIHONO, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan SalesElektronik, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di Dukuh TlogoRT.006 RW. 002 Desa Dalangan Kecamatan Todanan KabupatenBlora, yang sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah Blora Igar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yang

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dalangan, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, tertanggal 28 Mei 2013, bermeterai cukup, (bukti P.3); 2.

Kartawi mempunyai tanah tegalan yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor 332, persil 94, Kelas II, luas 850 m2, atasnama Kasidin bin Kaliyo, yang terletak di Desa Sarimulyo, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas yang tercantum dalamsurat gugatan ;Untuk selanjutnya tanah tegalan ini disebut sebagai Obyek sengketa VIII ;Bahwa disamping mempunyai 4 (empat) bidang tanah sawah dan 3 (tiga)bidang tanah tegalan semasa hidupnya Bapak Nasid Kartawi mempunyaisebuah bangunan rumah bentuk pencu, dalangan

kayu jJati, lantai tanah,dinding papan, atap genting sekarang rumah tersebut oleh Tergugat dirubahmenjadi dua buah bangunan rumah bentuk limasan, dalangan kayu jati, lantaitanah, dinding papan, atas genting ;Bangunan tersebut berdiri di atas obyek sengketa VII, untuk selanjutnyabangunan rumah ini disebut sebagai Obyek sengketa IX ;Bahwa pembagian harta peninggalan almarhum Bapak Nasid bin Kartawisecara adil dan bijaksana adalah sebagai berikut :Penggugat mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian, Penggugat

Tanah tegalan yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 332, persilNomor 94, Kelas D.Il, luas + 850 m2, atas nama Kasidin bin Kaliyo,terletak di Desa Sarimulyo, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah Ngatmin ; Sebelah Selatan : Tanahnya Saeri ; Sebelah Barat : Tanah Suparno ;Untuk selanjutnya tanah tegalan ini disebut sebagai Obyek sengketaVII;9. 2 (dua) buah bangunan rumah bentuk limasan, dalangan kayu jati, lantaitanah, dinding papan

oleh Tergugat dalam jawaban tanggal 23 Januari 2001, batasobyek sengketa VI bagian sebelah barat adalah tanah karas Sunar(Tergugat) atau obyek sengketa VII, dan bukan berbatas dengan jalandesa sebagaimana dalam surat gugat, dengan demikian gugatan menjadikabur (tidak jelas) ;Bahwa demikian pula mengenai obyek sengketa IX (semula sebagai obyeksengketa VIII), di dalam gugatan perkara No. 51/Pdt.G/2000/PN.Dmk,disebutkan Bapak Nasid bin Kartawi ada mempunyai 2 (dua) buah bangunanrumah bentuk limasan , dalangan

Dua buah bangunan rumah bentuk limasan, dalangan kayu jati, lantaitanah, dinding papan, atap genting ;Bangunan tersebut berdiri di atas obyek sengketa VII ;Untuk selanjutnya bangunan rumah ini disebut sebagai Obyek sengketaIX ;adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Nasid bin Kartawiyang belum dibagi waris ;5.

.: Dalangan RT.026 Ds.Kliwonan, Kec.Masaran, Sragen.Dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum ASRI PURWANTI, S.H., M.H,.CIL & PARTNERS, beralamat di: Jl.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat lari darirumah dan pergi ke rumah orang tuanya, sampai sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Dalangan RT.026 Ds.Kliwonan, Kec.Masaran, Sragen.9. Bahwa upaya mendamaikan dari keluarga (orang tua Penggugat) dan temansudah dilakukan namun tidak berhasil;10.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 20 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dalangan Tulung;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak akhir tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dalangan Tulung;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berturutturuthingga sekarang lebih dari 4 tahun dan selama itu pula tidak

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 12 Januari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Bandung, dan sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dalangan

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas pemohon:NamaTempat/Tanggal LahirNIKJenis KelaminAgamaPendidikanStatusPekerjaanKewarganegaraanTempat Tinggal: YUSUF EKA SATRIA: Ujung Pandang, 12031991: 3371021203910004: Lakilaki: Islam: SLTA/Sederajat: Belum kawin: Pelajar/Mahasiswa: Indonesia: Dalangan

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI) dengan NIK3371021203910004 dan bertempat tinggal di Dalangan RT 005/RW 008Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;2.

, yangterletak di Desa Kramat, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah milik Anifullah Sebelah Timur : tanah milik Sukirman dan Solekan Sebelah Utara : jalan desa Sebelah Selatan: tanah milik SuparnoSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IV.Bahwa diatas obyek Sengketa IV berdiri 2 (bangunan rumah) yaitusatu rumah berbentuk limasan sokowolu, dalangan kayu, dindingbambu(gedek), atap genting, lantai tanah.

Satu rumah berbentuk sokowolu, dalangan kayu, dengan dinding papan, atap genting, lantaitanah. Rumah ini ditempati oleh anak Tergugat yang bernama10.11.12.Sugiono bin Sumijan (Turut Tergugat), dengan ukuran + 12 mx 8m.Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa V.Bahwa sepeninggal ibu Raminah, obyek sengketa I,II,IIl dan IV belumpernah dibagi waris.Bahwa menurutketerangan kepala Desa Kramat, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak.

Dalangan RT O02 RW 08, Desa Sugihan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo hanya 1 (satu) bulan,kemudian Pemohon kembali bekerja di Jakarta lalu Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Dk. Puntuk RT 03 RW04, Desa Celep, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri (Badadhukul/sex intercourse) dan telah mempunyai 1 (satu) anakyang lahir pada bulan Januari 2014;4.

Dalangan RT 02/RW O08, Desa Sugihan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Termohonpulang ke rumah orang tuanya kemudian Termohon dijemputoleh Pemohon diajak pulang ke rumah orang tuaPE ITI GIG I, ~~~~ =n nnn nnn nnn neni in nnn nnninmnnnnemninnmmnnamnane8. Bahwa, Pemohon selalu memberi nasehat baik melalui viaSMS ataupun telepon kepada Termohon tetapi Termohon tidakmenghiraukannasehatnya 2222222 ono nnn nn nnn en ee9.

Dalangan Rt.08/Rw.06 Ds. DalanganKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2015 sampai dengan tanggal 2 Maret2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2015 sampai dengantanggal 11 April 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 4April 2015;4.

Dalangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Bahwa selanjutnya saksi korban dan terdakwa masuk ke rumahnyasaksi Losi kemudian di dalam rumah terdakwa marahmarah karenasaksi korban memutuskan hubungan dengan terdakwaBahwa kemudian terdakwa meminjam HP saksi korban dan setelahdiserahkan oleh saksi korban, HP langsung dibanting oleh terdakwahingga berantakan ;Bahwa setelah itu pecahan HP dipungut oleh terdakwa dandiletakkan disitu kKemudian saksi korban ditendang mengenai kakibagian kiri dan saksi korban

Saksi PETRUS SUWARDI;Bahwa saksi korban adalah anak saksi;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu karena ada masalahpemukulan terhadap anak perempuan saksi yaitu saksi korban Mirayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa dengan saksi korban Mira mempunyai hubungansebagai mantan pacar;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015,sekitar jam 17.30 Wib di Jalan Raya Jatinom Dukuh/Desa PuluhanKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten dan di rumah kakakTerdakwa di Dukuh Kajen, Desa Dalangan

Putusan No.54/Pid.B/2015/PN KinBahwa isi Surat Perjanjian tersebut bahwa terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya dan mengaku bersalah;Bahwa pada saat Surat Perjanjian dibuat dihadiri oleh saksi, Mira,Kusniati dan Kepala Desa Dalangan H. Agung Pramana, dan KepalaDesa Padas Desianta, SE;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

selanjutnya saksi Mira berhenti dan turun dari sepeda motorsedangkan saksi Nofan disuruh pulang oleh saksi Mira;Bahwa kemudian terdakwa menarik tas saksi Mira yang ada dipundak sebelah kiri hingga tas saksi Mira robek setelah itu saksiMira dipukul lagi sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian pelipis,kemudian saksi Mira ditarik oleh terdakwa untuk naik ke sepedamotor;Bahwa selanjutnya saksi Mira diboncengkan terdakwa menujurumah kakak terdakwa yang bernama Losi yang beralamat di DukuhKajen, Desa Dalangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Tlogo RT.01 RW.02, Desa Dalangan,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah sendiri selama 6 tahun 6 bulan dan sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 9 bulan, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Pemohon yang pulang kerumah orang tuanya diDukuh Tlogo RT.O1 RW.02, Desa Dalangan, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora.

Bla.sudah tidak nyaman karena dituduh berselingkuh tanpa bukti oleh Termohondan Termohon juga sudah tidak mau melayani Pemohon , maka Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama dan sekarangPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri di Dukuh Tlogo RT.01RW.02, Desa Dalangan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora hinggasekarang;5.

Saksi: , == 222 $n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnSaksi ke 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Dalangan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan April 1994 (sekitar 24 tahun yang lalu)

Saksi ke 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang las, tempattinggal di Dusun Dalangan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan April 1994 (sekitar 24 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 3orang anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

sebagaiberikut :Saksi Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur KesraDesa Malangan, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu. sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 1990, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dalangan

berusaha mencari Tergugat,namun Siasia ;Saksi Il Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat yaitu sebagai keponakanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 1990, kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dalangan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dalangan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Jika Pemohon pergi bekerjajustru Termohon sering pergi keluar rumah dengan lakilaki

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dalangan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi denganseorang lakilaki, hal ini saksi kKetahui karena saksi

pekerjaanSekretaris Desa Blungun, Kecamatan Jepon,beralamat di Desa Blungun, Rt. 07, Rw. 02,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Lahirdi Blora, 3 Mei 1965, pekerjaanSekretaris Desa Ngumbul, KecamatanTodanan, beralamat di Desa Ngumbul, Rt. 02,Rw. 02, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;Lahirdi Blora, 11 Januari 1977, pekerjaanSekretaris Desa Gondoriyo, KecamatanTodanan, beralamat di Desa Gondoriyo, Rt.01, Rw. 03, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;Lahirdi Blora, 10 April 1964, pekerjaanSekretaris Desa Dalangan

, KecamatanTodanan, beralamat di Desa Dalangan, Rt.01, Rw. 01, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;Lahirdi Blora, 10 Agustus 1968, pekerjaanSekretaris Desa Kacangan, KecamatanTodanan, beralamat di Desa Kacangan, Rt.02, Rw. 01, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;Lahirdi Blora, 12 Juli 1973, pekerjaanSekretaris Desa Kembang, KecamatanTodanan, beralamat di Desa Kembang, Rt.01, Rw. 02, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora;Lahirdi Blora, 7 April 1964, pekerjaanSekretaris Desa Ledok, Kecamatan Todanan,beralamat

Dalangan SawahTawangsari Jawa TtengahSelanjutnya mohon disebut ................... PENGGUGATDalam hal ini memberikan kuasa kepada ENJI PUSPOSUGONDO,S.H., SUPRIYANTO, S.H., RICO GILANG SAMUDRA, S.H., ERI RAMADIZA MUKTI, S.H, FAJAR KURNIA ADI, S.H. Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat BHALAWFIRM & ASSOCIATES yangberalamat di JI.

Dalangan Sawah Kenteng RT. 03/Rw.05 Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Sukoharjo, Provinsi JawaTengah.Selanjutnya mohon disebut ................... TERGUGATDalam hal ini memberikan kuasa kepada NURSITO, S.H.M.H. Advokatdan Konsultan Hukum pada Nursito H. Wijaya dan rekan beralamat diJl. Lengenharjo No. 54, Kec. Grogol, Kab.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Pucangan, Dalangan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula harmonis, namun sejak 3 bulan setelah pernikahanTergugat pergi yang katanya

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Pucangan, Dalangan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat