Ditemukan 122 data
16 — 14
DARKANI bin DURASIT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SR, tempat tinggal di Cempaka RT.03 RW., Kelurahan SungaiTiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :" Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;" Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Bjb Halaman 5 dari 14 halaman.
15 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darkani Bin M. Isa) terhadap Penggugat (Nuraida Binti Tgk.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sarwani bin Armia) terhadap Penggugat (Marliani binti Darkani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten tanah Laut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
54 — 18
4 dari 12Penetapan 261/Pdt.P/2021/PA.MrbBahwa telah didengar keterangan calon suami anak Para Pemohonbernama Akhmad Riduan bin Sahbudin dari keterangannya mengatakan bahwabenar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Para Pemohon bernamaHalimatus Sya'diah binti Rustam dan mengatakan pula sudah siap secara lahirbathin untuk menjadi seorang suami dari anak Para Pemohon tersebut;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Sahbudin bin Mukri dan Mahrifah binti Darkani
21 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mahfudz Bin Idris Intur) terhadap Penggugat (Fatmah Binti Darkani
Menghukum kepada Tergugat (Muhammad Mahfudz Bin Idris Intur) untuk membayar kepada Penggugat (Fatmah Binti Darkani);
4.1 Berupa Mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah );
4.2.
sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun minimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20% setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;
4.5 Menyatakan semua harta milik Tergugat (Muhammad Mahfudz Bin Idris Intur) baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah dua orang anak dimaksud yang diberikan melalui Penggugat (Fatmah Binti Darkani
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( WAHYU HERDIYANA bin DARKANI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (ANI binti UDING ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan
walaupun Pemohon sudahberusaha maksimal;Menimbang bahwa terhadap alasan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 (2) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal76 (1) UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun2009 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengarpihak keluarga dan atau orang dekat Pemohon dan Termohon yang masingmasing bernama : IDA RAIDAH binti DARKANI
17 — 0
Darkani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 31 Oktober 2023 sebagai berikut:
3.1.Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Rizky Azhar bin Andri, NIK 6408042610210003, lahir di Kutai Timur pada tanggal 26 Oktober 2021 berada dalam asuhan Termohon;
3.2.Bahwa Pemohon wajib membayar nafkah anak berkelanjutan kepada anak Pemohon dan Termohon sebagaimana diktum angka
12 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hailin Nadia binti Arjudin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Zaky Irsyadi bin Ahmad Darkani
19 — 4
KUSMAN YUHANA ) terhadap Penggugat ( EVIANTI SUSANTI binti DARKANI ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus
15 — 8
Syarwani Abdan bin Kusyairi) terhadap Penggugat (Rohil Inayah binti Darkani);
12 — 9
Muliadi bin Darkani) terhadap Penggugat (Siti Bulqis binti Masrani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Ahmad Anugrah Kharisma Putra.,SH.
Terdakwa:
TUKIMUN Als ABAH DEDEN Bin (Alm) TAHER
22 — 30
DARKANI, dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
141 — 34
BAHARUDIN yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah Pemilihan KepalaDesa Desa Pagatan Besar dimana dalam pemilihan tersebut prosesnya berjalantidak benar;Bahwa tidak benar dengan alasan karena Badan Permusyawaratan Desa (BPD)dan panitia pemilihan Kepala Desa Pagatan Besar pernah melakukan pemilihanpada tanggal 11 Januari 2012 membeberkan Calon Kepala Desa menggunakanijasah palsu yaitu Darkani, dimana pemilihan tersebut pada tahap
pertama;Bahwa Pemilihan tahap pertama berlangsung 11 Januari 2012, waktu ituPenggugat belum ikut, yang ikut Saksi dan Darkani, baru pada tahap yang ke2Penggugat dan Samdiani ikut;Bahwa benar pada tahap pertama yang menjadi Panitia sama dengan padaPanitia pada tahap kedua dan diketuai oleh Khairuddin, S.Pd sedangkan KetuaBPD adalah Anang Suriansyah;Bahwa benar pada waktu itu warga dari 8 RT dari 10 RT menuntut BPD supayamundur dengan mengajukan permohonan tertulis tanggal 20 Juni 2012,disampaikan
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Caswan bin Darkani) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Titin Rustini binti Suhendri) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum
187 — 48
pada tahun 1988 untuk berkebun, bercocok tanam padi dan tanaman pohonkaret dengan cara bagi81011121314Bahwa SAMSIAH (Bibi tergugat I) meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1999oleh anaknya yang bernama ASNAN ARSYAD dibuat Surat Keterangan Hak MilikTanah sebagai bukti surat tentang kepemilikan atas tanah tersebut diatas kertas Segelbermaterai Rp. 2000 tahun 1996 yang diketahui oleh saksisaksi batas tanah dandibenarkan dan ditandatangani oleh Aparat Desa Maburai oleh Ketua Rt. 03 Maburaibernama DARKANI
tanaman pohon keret dantanaman lainnya sejak tahun 1946 oleh anak JUHRIAH yang bernama SAMSIAHkemudian oleh anaknya bernama ASNAN ARSYAD (Saudara Sepupu PenggugatRekonpensi)5 Bahwa kepemilikan atas sebidang tanah tersebut berdasarkan bukti surat berupa SuratKeterangan Hak Milik Tanah atas nama ASNAN ARSYAD yang dibuat diatas kertasSegel Bermaterai Rp. 2000 tahun 1996 yang diketahui oleh saksisaksi batas tanah dandibenarkan dan ditandatangani oleh Aparat Desa Maburai oleh ketua Rt. 03 Maburaibernama DARKANI
78 — 23
Hasan Basry KandanganBahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Saksi MAHRINI Binti DARKANI (Alm) (disumpah), menerangkan sebagaimanalengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara lain :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Skp. 05.30 Wita di JIn.H. M. Yusi Kel. Kandangan Utara Kec.
114 — 82
Darkani; Sebelah selatan berbatasan dengan Gg. Padaidi; Sebelah barat berbatasan dengan J . Yos Sudarso II;Bahwa, setelah terhadap objek pertama, Majelis Hakim yang telahmelakukan pemeriksaan setempat mendapati tanah dan bangunan rumah yangada diatasnya yang terdapat di J alan Assadiyah dulu RT. 13 sekarang RT.59No.74 Desa Sangatta Utara Kecamatan S angatta Utara Kabupaten Kutai Timur.
Darkani Utara berbatasan dengan Supiansyah Barat berbatasan dengan J alan Yos SudarsoMenimbang, bahwa dalam jawaban tertulisnya pada bagian pokokperkara angka 6 (enam) Tergugat/T erggugat Intervensi II hanya menjelaskan Hal. 93 dari 112 halamanjika selama berumah tangga Penggugat/Tergugat Intervensi I danTergugat/Tergguat Intervensi II telah berhutang di Bank, namun setelahbercerai Penggugat/Tergugat Intervensi I lepas tangan atas hutang tersebutyang lalu ditanggung sendiri oleh Tergugat/Tergugat
Darkani; Sebelah selatan berbatasan dengan Gg. Padaidi; Sebelah barat berbatasan dengan JI. Yos S udarso II;Menimbang, bahwa dari ketiga orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat/Tergugat Intervensi I di persidangan, hanya saksi keduaPenggguat/Tergugat Intervensi I in casu saksi Hj.
Darkani; Sebelah utara berbatasan dengan S upiansyah; Sebelah barat berbatasan dengan J alan Yos S udarso;setelah terlebih dahulu dikurangkan hutang terhadapnyaMenimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Penggugat/TergugatIntervensi I pada posita angka 8 (delapan), 9 (Sembilan) dan 10 (Ssepuluh) dalilgugatannya telah pula memberikan penegasan dasar hukum (rechtelijke grond)dimana Penggugat/T ergugat Intervensi I mendasarkan gugatannya pada pasal135 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
11 — 0
1.Menyatakan Terdakwa Herlani als Lalan Bin Darkani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah
29 — 23
lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up warna Biru, Nomor Register DA9064 TU;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Pick Up warna Biru, NomorRegister DA 9064 TJ, atas nama MUHAMMAD RAHMADI;Dikembalikan kepada Saksi Nurrahman Yamani Alias Sani Bin Darkani
34 — 7
Darkani, sdr. Imam Subroto, serta sdr.