Ditemukan 501 data
29 — 9
., M.Hselaku Hakim Ketua Majelis,s DARMOKO YUTI WITANTO, SH., dan ISABELASAMELINA., SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ATIKAH Panitera Pengganti, dihadiri oleh BUYUNG ANJARPURNOMO, SH. Penuntut Umum diucapkan dihadapan Terdakwa.10 Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, S.H.
22 — 5
melakukan pemukulan terhadap saksi Kartim;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh Saksi Kartimbahwa dia bertengkar dengan terdakwa dan saksi melihat saksi Kartimpulang dalam keadaan terluka dibagian wajah;e Bahwa setelah saksi melihat suami dengan kondisi luka dan merasakesakitan karena Pelipis luka, memar dibagian mata , dan alis lecetsehingga Saksi buru buru membawa suami ke RS Zamzam Jatibaranguntuk segera dilakukan Visum dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Sliyeg;5 Saksi DARMOKO
DARKAM BIN (Alm) YUNUS dan Saksi DARMOKO aliasMOKO Bin SAKIM (Alm) pada hakekatnya dibenarkan oleh terdakwa sedangkanterhadap Keterangan saksi Kartim dan Saksi Nenti tersebut terdakwa membantah danmerasa keberatan yaitu Bahwa terdakwa tidak memukul saksi Korban duluan akantetapi Terdakwa hanya sekedar membalas memukul karena saksi Korban memukulterdakwa terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Pada hari Jumat
Kartim;Bahwa atas keributan tersebut Saksi Kartim memukul Terdakwa denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa Setelah Terdakwa dipukul, Terdakwa membalas memukul;Bahwa Terdakwa balas memukul dengan menggunakan tangan kosongmengenai bagian wajah Saksi Kartim;Bahwasetelah Terdakwa balas memukul Saksi Kartim menarik bajuTerdakwa kemudian Terdakwa diputar putar dijalan sampai bajuTerdakwa sobek;Bahwa kemudian Terdakwa dipisah oleh Saksi Darmoko, Saksi Masrinahdan Sdr. H.
9 — 6
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGENG WIDIYANTO BIN DARMOKO) terhadap Penggugat(ERMA HERAWATI BINTI H EDIH);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.017.000,00, (satu juta tujuh belas ribu rupiah);
29 — 10
Samsung Duos warna putih ;e 1 (satu) buah Tablet merk Beyond warna putih ;Dikembalikan kepada saksi WIWIN WIDIAWATI ;e 1 (satu) tas kulit selendang warna coklate 1 (Satu) tang potongDirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000 (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami : RONY SUATA,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, DARMOKO
YUTI WITANTO, SH.. dan ISABELASAMELINA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh DARMOKO YUTI WITANTO, SH.. danISABELA SAMELINA, SH. sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh YETIYUNINGSIH,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : SOLIHIN SH. sebagaiPenuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,DARMOKO Y.
18 — 3
Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2015 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksiselama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga sering lewat depan rumahPenggugatdan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Lilik Kristianto bin Darmoko
tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Suripno bin Harjo Paritno, dan saksi Il Lilik Kristianto bin Darmoko
22 — 3
MH, Selaku Hakim Ketua Sidang, DARMOKO YUTI WITANTO, SH.,dan ISABELA SAMELINA, SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas,serta dibantu oleh ATIKAH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh AHMAD DICENOVENDRA, SH.,MH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, S.H/Ttd. RONY SUATA, S.H.
6 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARMOKO BIN SUDARNO) terhadap Penggugat (RIANTI BINTI SUDIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
8 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Tia Setiyani binti Sakiman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Andi Priono bin Darmoko);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );
140 — 51
Surya Kristal Lilis Suryanimenghubungi Kepala Cabang Pembantu Bank Syariah Mandiri Tulungagungyaitu Redian Nanang Darmoko kalau Lilis Suryani direktur CV.
Selanjutnyaterdakwa memerintahkan REDIAN NANANG DARMOKO untuk diprosesMMOB dengan menggunakan nasabah pelaksana CV.
REDIANNANANG DARMOKO tersangka beri nomor teleponnya saksi LILISSURYANI dan sebaliknya saksi LILIS SURYANI terdakwa beri nomorteleponnya saksi REDIAN NANANG DARMOKO setelah merekaberdua saling berkomunikasi dan melakukan pertemuan.b. Setelah saksi REDIAN NANANG DARMOKO mendapatkan datadataCV. Surya kristal, saksi REDIAN NANANG DARMOKO menanyakankepada terdakwa usahausaha saksi LILIS SURYANI dan juga terdakwasampaikan kalau saksi LILIS SURYANI mempunyai rekanan kerjadibawahnya.c.
Surya Kristal sekira tiga minggu kemudiansaksi REDIAN NANANG DARMOKO melaporkan bahwa ada danainvestor masuk dan saksi REDIAN NANANG DARMOKO terdakwaperintahkan untuk disalurkan ke CV.
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Darmoko bin Dato) terhadap Penggugat (Jumirah binti Tarnaim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMARNO bin DARMOKO) terhadap Penggugat (UMINI binti KADIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
20 — 5
MH, Selaku Hakim Ketua Sidang, DARMOKO YUTI WITANTO, SH.,dan ISABELA SAMELINA, SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas,serta dibantu oleh ATIKAH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh TONISETIAWAN, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, S.H./Ttd.
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wedy Darmoko Bin Munandar) terhadap Penggugat (Mudji Astuti Binti Djasadi);
- Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
27 — 6
., M.Hsebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO, SH., dan ISABELASAMELINA., SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Mei2015. oleh EKO ARYANTO, SH., MH sebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTIWITANTO, SH dan VICTOR, SH masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantuoleh ADE SUHERMAN, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh AHMADDICE N, SH., MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut serta
dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI EKO ARYANTO, S.H., M.H.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMOKO bin PARTONO) terhadap Penggugat (KOMSAH binti TARTA PRAWIRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
memiliki atau mempunyai sebidang tanah yang terletakdi Komplek Ronggowarsito Jalan Ronggowarsito V Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya (dahulu Kecamatan Pahandut Palangka Raya)dengan ukuran Panjang 40 meter, lebar 30 meter, luas + 1.198 (seribuseratus sembilan puluh delapan) meter persegi, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Walinem;Sebelah Selatan berbatas dengan Pripujiastuti;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ronggowarsito V;Sebelah Barat berbatas dengan Darmoko
2015Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 294 tanggal 20Agustus 1999, Surat Ukur Nomor 299/99 tanggal 02 Agustus 1999;Bahwa Penggugat IV memiliki atau mempunyai sebidang tanah yangterletak di Komplek Ronggowarsito Jalan Ronggowarsito Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya (dahulu Kecamatan Pahandut PalangkaRaya) dengan ukuran Panjang 40 meter, lebar 30 meter, luas + 1.198(seribu seratus sembilan puluh delapan) meter persegi, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Darmoko
Nomor 3041 k/Pdi/2015batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Walinem;Sebelah Selatan berbatas dengan Pripujiastuti;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ronggowarsito V;Sebelah Barat berbatas dengan Darmoko/Sumiran;Sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 311 tanggal 20Agustus 1999, Surat Ukur Nomor 216/99 tanggal 02 Agustus 1999;Menyatakan Penggugat III adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Komplek Ronggowarsito Jalan Arwana III Kelurahan BukitTunggal,
dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 294 tanggal 20Agustus 1999, Surat Ukur Nomor 299/99 tanggal 02 Agustus 1999;Menyatakan Penggugat IV adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Komplek Ronggowarsito Jalan Ronggowarsito KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya (dahulu Kecamatan PahandutPalangka Raya) dengan ukuran Panjang 40 meter, lebar 30 meter, luas +1.198 (seribu seratus sembilan puluh delapan) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Darmoko
21 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Adi Wahyu bin Suroto terhadap Penggugat Mei Melinasari binti Slamet Darmoko ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapanratus dua puluh ribu rupiah);
23 — 5
Nasihin ;6 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000 (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut oleh kami : RONY SUATA,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, DARMOKO YUTI WITANTO, SH.. dan ISABELASAMELINA, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut
, dengan dihadiri oleh DARMOKO YUTI WITANTO, SH.. danISABELA SAMELINA, SH. sebagai HakimHakim Anggota dibantu oleh YETIYUNINGSIH,SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh : AMIRUDDIN, SH, SH.sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,DARMOKO Y.
54 — 6
dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : bilah pisau panjang 20 cm dan buah taswarna hitam, agar dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada Hari : JUMAT Tanggal 29 April 2015 oleh kami RONYSUATA, SH.MH, Selaku Hakim Ketua Sidang, DARMOKO
Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, S.H/Ttd. RONY SUATA, S.H. M.H./Ttd.PATYARINI RITONGA, S.H., M.Hum//Ttd. Panitera Pengganti,ATIKAH/Ttd.
128 — 24
Ugik Setyo Darmoko M. Kes ;Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: PUJIRAHAYU NINGSIH : Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira jam17.00 WIB bertempat di jalanan makadam masuk Dsn. Sembung Ds.Janjangwulung, Kec. Puspo, Kab.
Ugik Setyo Darmoko M. Kes, dengan demikian unsure ini dipandang telah cukupterpenuhi ;4.