DARYANI dan Ibu DARTI sekitar tahun 2000 ; Tanah Sawah terletak di Blok Kebanyon Sirayak Luas +1605 M2 tercatat dalam SHM No. 159 a/n DAYANI DARTI,dihibahkan kepada WIRAYANTO tertanggal 23 JanuariTanah dan Bangunan tercatat dalam C Desa No. 286Persil 31 klas D.1 saat ini telah menjadi SHM No. xxx(Obyek sengketa), yang dihibahkan kepada TERGUGAToleh Bp.

a/n DARTI DARYANI (pada 9 Juli1995) telah diwasiatkan oleh DARYANI DARTI untukdiberikan kepada TERGUGAT , namun pada tanggal 7September 2009 telah dijual kepada AGUS MAEDI olehPARA PENGGUGAT dan Ibu SARNIAH sebesar Rp. 130 jt,tanpa seijin penerima Wasiat (TERGUGAT) ;Tanah sawah terletak di Blok Kebanyon Sirayak JebedUtara SHM No. xx Luas 5335 m? a/n TJULIYAH DARTI ; .

Bahwa tidak benar jika OBYEK SENGKETA merupakan hartawarisan dari Ibu DARTI dan Bpk, DARYANI yang belumdibagi Waris antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT,karena OBYEK SENGKETA tersebut telah dilepaskanHaknya oleh Ibu DARTI dan Bpk DARYANI pada tanggal 11Nopember 2002, sedangkan Ibu DARTI dan Bpk DARYANImeninggal dunia pada taun 2009 ;9.

Penggugatadalah kakak kandung Darti Binti Sijan, DartiBinti Sijan adalah istri Daryani, sedangTergugat adalah anak dari ODarmiah = BintiDaryani sedang Sarmiah adalah anak Daryanidengan istri pertamanya yang bernama Romlah,antara Daryani dengan Darti tidak punya anak ; Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat denganTergugat sedang mempersengketakan tanah warispeninggalan Daryani dengan Darti j Bahwa saksi tidak tahu, karena catatan Desaatau Petok C dipegang oleh Kades ; Bahwa Daryani dan Darti sudah

dengan hak milik hibah dariDaryani dengan Darti.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 ( satu ) kursi plastik yang sudah patah;- 1 ( satu ) unit HP Samsung warna hitam; Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN DARTI ALIAS BU JERO.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa benar saksi korban Ni Wayan Darti Als. Bu Jero mengambilkursi terlebin dulu mau memukul terdakwa sehingga terdakwamemegang kursi sehingga terjadi saling rebutan dan salingbergumul di tanah dan saling rebutan kursi plastik dan saksi korbanNi Wayan Darti Als. Bu Jero melempar terdakwa dengan HP miliksaksi korban. Bahwa terdakwa membanting HP milik korban Ni Wayan Darti Als.Bu Jero ke tanah sehingga baterai HP terlepas dan rusak HPkorban Ni Wayan Darti Als. Bu Jero dalam terlepas dan rusak.

Bahwa terdakwa tidak tahu apa saksi korban Ni Wayan Darti Als.Bu Jero ada mengalami luka akibat berebut kursi karena terdakwalangsung pulang.

Bahwa benar saksi korban Ni Wayan Darti Als. Bu Jero mengambilkursi terlebin dulu mau memukul terdakwa sehingga terdakwamemegang kursi sehingga terjadi saling rebutan dansalingbergumul di tanah dan saling rebutan kursi plastik dan saksi korbanNi Wayan Darti Als. Bu Jero melempar terdakwa dengan HP miliksaksi korban. Bahwa terdakwa membanting HP milik koroan Ni Wayan Darti Als.Bu Jero ke tanah sehingga baterai HP terlepas dan rusak HPkorban Ni Wayan Darti Als. Bu Jero dalam terlepas dan rusak.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1(satu ) kursi plastik yang sudah patah; 1(satu ) unit HP Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN DARTI ALIAS BU JERO.5.

SIMON dan saat ini Ibu Darti sudah meninggal duia,saksi juga kenal dengan Pak Bambang yakni sebagai suami dari IbuDarti; Bahwa selama perkawinannya Pak Bambang dan Ibu Darti tidakmemiliki anak hanya saja pernah melakukan pengangkatan anak yangkemudian diberi nama IKA RIA DINANTI; Bahwa Ibu Darti itu 8 (delapan) bersaudara dan saudarasauadarakandung Ibu Darti tersebut sudah meninggal dunia kecuali ayah saksiyang masih hidup dan bernama SIMON KARNO; Bahwa pada saat Ibu Darti meninggal dunia saudara

dan adik kandung dari Ibu Darti; Bahwa selain 4 (empat) objek yang dipermasalahkan dalamperkara ini ada aset lainnya yang dimiliki oleh Pak Bambang dan IbuDarti akan tetapi sudah dijual untuk biaya hidup dan biaya pengobatanHalaman 76 dari 176 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw.Pak Bambang setelah Ibu Darti meninggal dunia selebinnya asetasetPak Bambang dan Ibu Darti sudah dijual dan uang hasil penjualannyasudah di bagibagi kepada keluarga Ibu Darti dan juga Tergugat; Bahwa setiap kali Ibu Darti

oleh Pak BAMBANG PUJI ASTOTOdan Ibu DARTI:; Bahwa dulu Pak Bambang dan Ibu Darti punya usaha yaitu IbuDarti berjualan es dan saksi juga pernah mengantarkan es buatan IbuDarti tersebut lalu Kemudian Ibu Darti punya usaha meminjamkan uangdengan imbalan bunga setelah itu Pak Bambang dan Ibu Darti punyausaha Pom bensin Mini dan di dekat Pom bensin tersebut ada gudangsetelah itu Pak Bambang dan Ibu Darti mempunyai sawah yang ditanamidengan tanaman bawang;Halaman 78 dari 176 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017

Ibu Darti; Bahwa terakhir sekali saksi bertemu dengan Ibu Darti sebelummeninggal dunia adalah saat lebaran tahun 2014; Bahwa diantara saudara kandung Ibu Darti yang paling makmurhidupnya adalah Ibu Darti, tapi keluarga saksi (orang tua saksi) tidakpernah meminta bantuan kepada Ibu Darti; Bahwa dengan adanya pembagian waris dari harta Ibu Dartitersebut sikap keluarga saksi seperti Ibu saksi mengatakan kalau tidakdiberi ya tidak apaapa; Bahwa usaha dari lbu Darti adalah Pom bensin dan meminjamminjamkan

; Bahwa saksi kenal dengan Pak Bambang yang merupakan suamidari Ibu Darti, saat ini Pak Bambang dan Ibu Darti sudah meninggaldunia; Bahwa semasa hidupnya Pak Bambang dan Ibu Darti memilikiusaha yakni usaha truk, rental mobil, Pom bensin dan pinjam meminjamuang, adapun rumah yang dimiliki Pak Bambang dan Ibu Darti adalahrumah lugu (asal) dan rumah Muhamadiyah; Bahwa semasa Ibu Darti masih hidup kalau lebaran saja barusaksi bersilahturahmi ke rumah Ibu Darti; Bahwa Tergugat merupakan anak angkat dari

yang telah dicongkel, laluTerdakwa keluar dari rumah saksi Darti melalui pintu samping dan bertemudengan Sdr.

Darti yang saat itu dikontrakparaj IPDN yang sedang PKL di Desa Cikubangsari, lalu saksi disuruh menunggudengan jarak 10 meter dari rumah saksi Darti dan saksi sempat melihat Sdr. OpikTaupik mencungkil jendela rumah saksi Darti dan masuk melalui jendela kedalamrumah tersebut sedangkan terdakwa menunggu di lauar rumah saksi Darti ;Bahwa, tidak lama kemudian Sdr.

Lili Warli mengajak saksi AMAN yangdalam keadaan mabuk untuk berjalan menuju rumah saksi Darti, dan saat itu dirumah saksi Darti sedang ada para Praja IPDN Jatinangor yang menginep di rumahsaksi Darti ;Bahwa, kemudian terdakwa mencungkil Jendela samping rumah saksi Dartimenggunakan obeng ;Bahwa, kemudian terdakwa masuk kerumah saksi Darti melalui jendela yangdicongkelnya, dan Sdr.

Lili Warli mengajak saksi AMAN yangdalam keadaan mabuk untuk berjalan menuju rumah saksi Darti, dan saat itu dirumah saksi Darti sedang ada para Praja IPDN Jatinangor yang menginep di rumahsaksi Darti ;Bahwa, kemudian Terdakwa mencungkil Jendela samping rumah saksi Dartimenggunakan obeng, kemudian Terdakwa masuk kerumah saksi Darti melaluijendela yang dicongkelnya, dan Sdr.

Andi Darti ;. Andi Muhammad Bahauddin ;. Andi Muh. Yunus ;. Andi Sitti Maryam ;. Andi Muh. Amin ;.

Andi Darti ;4. Andi Muhammad Bahauddin ;5. Andi Muh. Yunus ;6. Andi Sitti Maryam ;7. Andi Muh. Amin ;8.

Andi Darti, 4.Andi Muhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.Andi Muh. Amin, 8. Andi Sitti Hawa ;2.

Andi Darti, 4. AndiMuhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.AndiMuh. Amin, 8.

Andi Darti;Andi Muh. Bahauddin;Andi Muh. Yunus;Andi Sitti Maryam;Andi Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon, yang semula bernama Nazila Lailatul Mapirah menjadi Nazila Lailatul Maghfirah dilahirkan di Tabalong pada tanggal 5 Juni 2018, Jenis Kelamin Perempuan, anak ke 2 (satu) dari Alwiansyah dan Darti;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama Nazila Lailatul Mapirah menjadi Nazila Lailatul Maghfirah lahirdi Tabalong pada tanggal 5 Juni 2018, Jenis Kelamin Perempuan, anak ke 2(dua) dari Alwiansyah dan Darti;3.

Saksi LAMIAH pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan adanyapenggantian atau perbaikan nama Anak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon terlahir dengan nama Nazila LailatulMapirah merupakan dari pasangan suami istri bernamaAlwiansyah dan Darti yang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 5Juni 2018; Bahwa Nazila Lailatul Mapirah berumur 2 (dua) bulan; Bahwa Nazila merupakan anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiistri bernama Alwiansyah dan Darti

Saksi AINI, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan adanyapenggantian atau perbaikan nama Anak Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Tjg Bahwa Anak Pemohon terlahir dengan nama Nazila LailatulMapirah merupakan dari pasangan suami istri bernamaAlwiansyah dan Darti yang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 5Juni 2018; Bahwa Nazila Lailatul Mapirah berumur 2 (dua) bulan; Bahwa Nazila merupakan anak ke 2 (dua

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa Anak Pemohon terlahir dengan nama Nazila Lailatul Mapirahdilahirkan di Tabalong pada tanggal 5 Juni 2018 merupakan dari pasangansuami istri bernama Alwiansyah dan Darti; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Anak Pemohon yang semulaNazila Lailatul Mapirah menjadi Nazila Lailatul Maghfirah dilahirkan diTabalong pada tanggal 5 Juni 2018, Jenis Kelamin Perempuan, anak ke 2(satu) dari Alwiansyah dan Darti;Menimbang, bahwa selanjutnya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon,yang semula bernama Nazila Lailatul Mapiran menjadi Nazila LailatulMaghfirah dilahirkan di Tabalong pada tanggal 5 Juni 2018, Jenis KelaminPerempuan, anak ke 2 (satu) dari Alwiansyah dan Darti;3.

Menyatakan bahwa Pemohon DARTI yang lahir di Grobogan tanggal 07-01-1994 yang ada pada Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk dan nama Pemohon pada Surat Kelahiran dan Ijazah SUDARMI yang lahir di Grobogan tanggal 07-01-1994 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUDARMI yang lahir di Grobogan tanggal 07-01-1994 ;--------------------------------------------------------3.

DARTI

Purwodadipada tanggal 3 Oktober 2016 dengan Register Nomor : 229/Pdt.P/ 2016/PN Pwd telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dari kecil bernama SUDARMI yang lahir di Grobogan tanggal 07 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan GONO (Alm) dengan DARSIH ; Bahwa dalam Surat Kelahiran No.08/1994 dan ijazah Pemohon dari MadrasahTsanawiyah tertulis nama SUDARMI yang lahir di Grobogan tanggal 07011994 ; Bahwa ternyata dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulisnama DARTI

Menyatakan bahwa Pemohon DARTI yang lahir di Grobogan tanggal 07011994yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan nama Pemohonpada Surat Kelahiran dan ljlazah SUDARMI yang lahir di Grobogan tanggal 07011994 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUDARMI yang lahir diGrobogan tanggal 07011994 5 === =3.

lahir di Grobogan tanggal 07011994 menjadi SUDARMI lahir diGrobogan tanggal 07011994 untuk persyaratan menikah pemohon ;Bahwa didalam suratsurat yang dipunyai pemohon di dalam KTP dan KK namaPemohon tercantum DARTI lahir di Grobogan tanggal 07011994 sedangkan diSurat Kelahiran dan ljazah nama Pemohon tercantum SUDARMI lahir di Grobogantanggal 07011994 5 22+ 20+ 20> 222 eno nnn eon nnn nnn nnn non non non nee nee nnnBahwa nama DARTI lahir di Grobogan tanggal 07011994 dengan nama SUDARMIlahir di Grobogan

lahir di Grobogan tanggal 07011994 menjadi SUDARMI lahir diGrobogan tanggal 07011994 untuk persyaratan menikah pemohon ;Bahwa didalam suratsurat yang dipunyai pemohon di dalam KTP dan KK namaPemohon tercantum DARTI lahir di Grobogan tanggal 07011994 sedangkan diSurat Kelahiran dan ljazah nama Pemohon tercantum SUDARMI lahir di Grobogantang@all 070121994, jeeeee ene eie ieee seist ne eect ine nnBahwa nama DARTI lahir di Grobogan tanggal 07011994 dengan nama SUDARMIlahir di Grobogan tanggal 07011994

Menyatakan bahwa Pemohon DARTI yang lahir di Grobogan tanggal 07011994yang ada pada Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk dan nama Pemohonpada Surat Kelahiran dan ljlazah SUDARMI yang lahir di Grobogan tanggal 07011994 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUDARMI yanglahir di Grobogan tanggal 07011994 ;3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg;- 1 (satu) buah kompor gas merk Hock;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi Darti.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg; 1 (satu) buah kompor gas merk Hock;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi Darti.4.

yang berada di Dusun VI, DesaRawa Sari, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Hock dan 1 (satu) buah angkong sorong merk Arco milikSaksi Darti;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Dartitersebut dengan cara Terdakwa pergi ke rumah Saksi Darti yang berada diDusun VI, Desa Rawa Sari, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,dan setelah sampai di belakang rumahnya selanjutnya Terdakwa

Darti dan mengambil kompor gas sertatabung gas yang terletak di dalam dapur dan setelah itu Terdakwa mengambilangkong sorong dan meletakkan tabung gas serta kompor gas tersebut ke atasangkong dan setelah itu.

WIBatau dalam rentang waktu matahari terbenam dan terbit, dimana rumah SaksiDarti dalam keadaan tertutup namun tidak ada kuncinya dan diganjal pakaikayu, dan perbuatan Terdakwa mengambil barang milik Saksi Darti tersebutdilakukan tanpa dikehendaki oleh Saksi Darti sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur ini telahdapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah semua unsur dari Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg; 1 (satu) buah kompor gas merk Hock;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi Darti.6.

Menyatakan terdakwa DARTI binti SAMIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyuruh melakukan memberi uang kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentu ;2.

Nama Lengkap : DARTI binti SAMIRUN Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 20 September 1965 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Bulung RT 002, RW 002, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Ibu rumah tangga

, awal mulanya Darti memberikan uang kepada Suyatisebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) beserta kartu yang bergambarpasangan nomor 2 yaitu pasangan calon Bupati Taufiqurrahman dan wakil Bupati KH.

Banaran Kulon (Totok Sudarto) lalumendatangi rumah Darti ;e bahwa berdasarkan klarifikasi, Darti mengakui telah menyerahkan uang kepada Suyati, danuang tersebut berasal dari uang pribadi Darti sendiri ;e bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa menyatakan sebagian benar dan sebagian tidakbenar, yaitu terdakwa menyatakan tidak pernah memberi pesan agar warga memilih pasangannomor 2 ;4.Saksi ARIS PURNOMO, S.Pd

Banaran Kulon (Totok Sudarto) lalumendatangi rumah Darti ;bahwa berdasarkan klarifikasi, Darti mengakui telah menyerahkan uang kepada Suyati, danuang tersebut berasal dari uang pribadi Darti sendiri ;bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa menyatakan sebagian benar dan sebagian tidakbenar, yaitu terdakwa menyatakan tidak pernah memberi pesan agar warga memilih pasangannomor 2 ;5.Saksi YAJI, menerangkan pada

Wachid Badrus bertuliskan coblos nomor 2(TAQWA) tersebut saksi dapatkan dari Darti, isteri Kepala Desa Ngumpul ;bahwa awal mulanya pada hari Minggu, tanggal 09 Desember 2012, sekira pukul 19.00 wib,Darti meminta saksi untuk datang ke rumahnya di Dsn. Bulung, Ds. Ngumpul, Kec. Bagor,Kab. Nganjuk, kemudian sesampainya di rumah Darti, Darti menyerahkan uang sejumlahRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepada saksi, dan meminta saksi untukmembagikan kepada masyarakat Ds.

Wachid Badrus diberikan Darti kepadasaksi, beberapa hari sebelum Darti memberikan uang tersebut dengan mengatakan kartusebagai contoh kartu suara ;bahwa kemudian uang dan kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calon BupatiTaufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd. Wachid Badrus, saksi simpan di rumah, danpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2012, sekira pukul 06.00 wib, saksi menyerahkanuang dari Darti tersebut kepada Parti untuk dibagikan kepada masyarakat Ds.

Pembanding/Penggugat : FRANCISCA, Diwakili Oleh : ANDI DARTI, SH.
Terbanding/Tergugat I : SUBANDI GUNADI
Terbanding/Tergugat II : Harjanti Hudaya
Terbanding/Tergugat III : JUSTINI HUDAJA

I darti 13 hal. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoJuni 1983 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0085/003/VV1983 tanggal 05 Juni 2014;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Illtersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.

Telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, dberi tanda (P.3);Hal. 3 darti 13 hal. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon nomor : 3502102809010380tanggal 22 Februari 2014 yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi masingmasing :1.

Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan Senin bin Kasmin,lahir di Ponorogo, 23 tahun dan Nurjati binti Samani, lahir di Ponorogo, 18tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah dan nama Senin Bin Kasimin, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1956, serta Nuryati Binti Samani, lahir di Ponorogo, 30Juni 1968 dalam KTP dan ldentitas penting lainnya adalah orangHal. 4 darti 13 hal.

Keluarga (KK) dan dalam kartu identitas yanglainnya, Pemohon menggunakan nama Senin Bin Kasimin, lahir diPonorogo, 30 Juni 1956 dan Pemohon Il Nuryati Binti Samani, lahir diPonorogo, 30 Juni 1968;Hal. 5 darti 13 hal. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Poe.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 darti 13 hal. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po

Rangka MH3SG3190KJ475178, Nosin :G3E4E1314883, atas nama DARTI, alamat Kp. Rancabogo Rt.24/06 Ds. Sukamulya Kec. Pagaden Kab. Subang denganpembayaran sebesar Rp. 27.000.000, dialinkan ke atas namaNONENG. Yang sehingga atas nama DARTI tercatat belummelakukan pembayaran.Dan untuk bukti Penyerahan uang dari DARTI ke Sales (YETI) yaituberupa kwitansi dan dari YETI ke ASEP berupa catatan yangditanda tangani oleh Sdr.

ASEPuang yang dari konsumen atas nama DARTI dialinkan ke atas namaorang lain atas perintah Sdr. HADI PRAMUJI yang sehingga untukyang atas nama DARTI tercatat tidak ada pembayaran.

Menggambil kebijakan dalam mengalihkan uang pembayarankosumen atas nama DARTI menjadi uang pembayaran konsumen atasnama NONENG tsb akan merugikan konsumen DARTI yaitu menjadipengiriman Unit kepada konsumen DARTI menjadi lambat / lama dankarena uangnya Sdr. DARTI digunakan untuk konsumen NONENG. uang pembayaran Unit Atas Nama NONENG tsb uangnya telahgelapkan oleh kepala Admin terlebih dahulu yaitu sdr.

Menggambil kebijakan dalam mengalihkan uang pembayarankosumen atas nama DARTI menjadi uang pembayaran konsumen atasnama NONENG tsb akan merugikan konsumen DARTI yaitu menjadipengiriman Unit kepada konsumen DARTI menjadi lambat / lama dankarena uangnya Sdr. DART! digunakan untuk konsumen NONENG. uang pembayaran Unit Atas Nama NONENG tsb uangnya telahgelapkan oleh kepala Admin terlebih dahulu yaitu sdr.

Menggambil kebijakan dalam mengalihkan uang pembayaran kosumenatas nama DARTI menjadi uang pembayaran konsumen atas namaNONENG tsb akan merugikan konsumen DARTI yaitu menjadi pengirimanUnit kepada konsumen DARTI menjadi lambat / lama dan karena uangnyaSdr. DART! digunakan untuk konsumen NONENG. Uang pembayaran Unit Atas Nama NONENG tsb uangnya telahgelapkan oleh kepala Admin terlebin dahulu yaitu sdr. PERBIRA pendudukSompi Subang.

Menetapkan bahwa pada hari SENIN, tanggal 18 Maret 1991, pukul 09.00 WIB, di Pacitan telah lahir seorang anak berjenis kelamin Perempuan, yang bernama NINING RETNOWATI, anak ke-3 (tiga) dari perkawinan antara KUSMADI dan DARTI ;3.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama NINING RETNOWATI, JenisKelamin Perempuan, lahir di Pacitan pada hari SENIN, tanggal 18 Maret 1991 adalahanak ke3 (tiga), anak dari suami istri KUSMADI dengan DARTI ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera memasukkanKelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih

KARNI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan DARTI,pada tanggal 18 Maret 1983 di Pacitan ;Bahwa setahu saksi, anak yang bernama NINING RETNOWATI adalah anakPemohon dengan istri yang bernama DARTI ;Bahwa setahu saksi, anak NINING RETNOWATI jenis kelamin perempuandilahirkan pada hari SENIN, tanggal 18 Maret 1991 jam 09.00 WIB di Pacitan ;Bahwa setahu saksi, anak NINING RETNOWATI belum mempunyai Akte Kelahirankarena

SARNO ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan merupakan tetangga dekat ;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan DARTI,pada tanggal 18 Maret 1983 di Pacitan ;Bahwa setahu saksi, anak yang bernama NINING RETNOWATI adalah anakPemohon dengan istri yang bernama DARTI ;Bahwa setahu saksi, anak NINING RETNOWATI jenis kelamin perempuandilahirkan pada hari SENIN, tanggal 18 Maret 1991 jam 09.00 WIB di Pacitan ;e Bahwa setahu saksi, anak NINING RETNOWATI belum mempunyai Akte

telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Juli 1983di Pacitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KARNI dan SARNO serta bukti P4,P5, P6, dan P7, ternyata dari perkawinan antara Pemohon dan Darti dikaruniai anak,diantaranya seorang anak berjenis kelamin perempuan yang bernama NININGRETNOWATL yang dilahirkan pada hari SENIN, tanggal 18 Maret 1983, jam 09.00 WIB diPacitan, dan merupakan anak ke3 (tiga) dari Pemohon dengan DARTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata atas diri

Menetapkan bahwa pada hari SENIN, tanggal 18 Maret 1991, pukul 09.00 WIB, diPacitan telah lahir seorang anak berjenis kelamin Perempuan, yang bernama NININGRETNOWAT HI, anak ke3 (tiga) dari perkawinan antara KUSMADI dan DARTI ;3.

Wiwin Darti;2.1 lembar SK Mentan RI Nomor : SK-KEM-TAN-20214022012-BKN-II-2012, tanggal 12 Januari 2012 CPNS an. Nur Dewi Astuti;3.1 lembar SK MenSos RI Nomor SK KEM-DIKNAS-01576022012-BKN-II-2012 tanggal 12 Januari 2012 an. Nur Fajaria;4.1 lembar SK Menteri Pekerjaan Umum RI Nomor _ SK-KEM-PU-20213022012-BKN-II-2012 tanggal 12 Januari 2012 CPNS an.

Wiwin Darti, Barang bukti poin 1 sampai dengan 11 masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;12.1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000,- dari Pujihari kepada Ali Hanapi tanggal 03 Juni 2010 untuk pembayaran pengangkatan CPNS;13.1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000,- dari Wiwin Darti kepada Ali Hanapi tanggal 06 Oktober 2010 untuk pembayaran pengangkatan CPNS;14.1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari Wiwin Darti kepada Ali Hanapi

Barang bukti poin 12 sampai dengan 14 masing-masing dikembalikan kepada Wiwin Darti;5.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Wiwin Darti,Barang bukti poin 1 sampai dengan 11 masingmasingtetap terlampir dalam berkas perkara.12) 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.40.000.000, dari Pujihari kepada Ali Hanapi tanggal 03 Juni2010 untuk pembayaran pengangkatan CPNS.13) 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.40.000.000, dari Wiwin Darti kepada Ali Hanapi tanggal 06Oktober 2010 untuk pembayaran pengangkatan CPNS.14) 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000, dari Wiwin Darti kepada Ali Hanapi tanggal

03 April2011.Barang bukti poin 12 sampai dengan 14 masingmasing dikembalikan kepada Wiwin Darti.4.

Wiwin Darti,12. 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.40.000.000, dari Pujihari kepada Ali Hanapi tanggal 03 Juni2010 untuk pembayaran pengangkatan CPNS.13. 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.40.000.000, dari Wiwin Darti kepada Ali Hanapi tanggal 06Oktober 2010 untuk pembayaran pengangkatan CPNS.14. 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.5.000.000, dari Wiwin Darti kepada Ali Hanapi tanggal 03 April2011.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar

dan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwasaksi WIWIN DARTI telah menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap yaitu pada tanggal 3 Juni 2010 menyerahkan Rp.30jt, dantanggal 6 Oktober sebesar Rp.40jt serta terakhir sebesar Rp.5jtsesuai barang bukti bukti kwitansi tanda penerimaan;Menimbang, bahwa saksi WIWIN DARTI mau menyerahkanuang tersebut karena terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mampumembantu saksi WIWIN DARTI menjadi CPNS dengan syaratmenyerahkan persyaratan administrasi seperti SK

03April 2011.Barang bukti poin 12 sampai dengan 14 masingmasing dikembalikan kepada Wiwin Darti.5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: Akmal Rul Hijal bin Ahmat, umur 18 tahun 2 bulan, agamaIslam, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusun Kuau, DesaLapapa, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.dengan seorang wanita bernama : Darti.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, (Akmal Rul Hijalbin Ahmat) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama, (Darti. Pbinti Pasang).3.

telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : AKMAL RUL BIN RIJAL, umur 18 tahun 2 bulan tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, tempat kediaman Dusun Kuau, Desa Lapapa, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat iniberumur 18 tahun 2 bulan, berstatus jejaka dan sudah baligh; Bahwa ia telah lama menjalin hubungan dengan seorangperempuan atau calon istrinya yang bernama DARTI

melamarnya; Bahwa keluarga Darti telah menerima lamaran tersebut karenaDarti telah hamil 2 bulan sehingga kedua belah pihak telah menikahkananak Pemohon denga Darti P; Bahwa anak Pemohon dengan perempuan Darti P telah menikahpada tanggal 8 Oktober 2018; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat namunsaksi tidak mengetahui siapa namanya; Bahwa setahu saksi rukun dan syarat pernikahannya telahterpenuhi kecuali usia anak Pemohon yang baru berusia 18 tahun;2.

P BINTIPASANG;e Bahwa anak Pemohon (Akmal Hijal Rul) dengan calon istrinya tersebut(Darti P) ternyata telah dinikahkan oleh keluarga kedua belah pihak padatanggal 8 Oktober 2018 ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nyata bahwaanak Pemohon (Akmal Rul Hijal) dan calon istrinya (Darti P) telah menikahpada tanggal 8 Oktober 2018 sehingga menurut Majelis Hakim tidak ada lagiurgensi dari permohonan Dispensasi Kawain yang diajukan oleh Pemohonsebagai syarat untuk dilangsungkannya pernikahan

Sungai Loban;Selanjutnya koroban DARTI SRI ENDANG WAHYUNI mendatangi TerdakwaKARSIMIN ditempat yang sudah ditentukan oleh Terdakwa KARSIMIN dansetelah itu korban sempat mengobrol dengan Terdakwa KARSIMIN hinggaterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa KARSIMIN dengan korbanDARTI SRI ENDANG WAHYUNI masalah rumah yang ditempati olehkorban hingga akhirnya Terdakwa KARSIMIN marah dan membentakbentak korban DARTI SRI ENDANG WAHYUNI dan setelah itu TerdakwaKARSIMIN langsung memukul kearah muka korban

dengan menggunakantangan kosong secara berkalikali hingga korban DARTI SRI ENDANGWAHYUNI jatuh ketanah dan selanjutnya Terdakwa KARSIMIN menginjakinjak badan korban dengan menggunakan kaki pada bagian leher danselangkangan korban dan setelah itu Terdakwa KARSIMIN melepaskansandal jepit yang dipakai oleh Terdakwa dan dipergunakan oleh TerdakwaKARSIMIN untuk memukul korban DARTI SRI ENDANG WAHYUNIdibagian muka secara berkalikali hingga korban menjerit kesakitan danmenangis tanoa melakukan perlawanan

Selanjutnya Terdakwa KARSIMINmenuju ke sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa dan kemudianTerdakwa KARSIMIN mengambil bungkusan plastic yang berisi telur danminyak goreng untuk diserahkan kepada korban DARTI SRI ENDANGWAHYUNI dan setelah itu.

Terdakwa KARSIMIN pergi denganmenggunakan sepeda motor sedangkan korban DARTI SRI ENDANGWAHYUNI pulang kerumah dengan berjalan kaki dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sungai Loban untuk proses lebih lanjut;Adapun maksud dan tujuan Terdakwa KARSIMIN memukul dan menginjakinjak koroban DARTI SRI ENDANG WAHYUNI adalah karena TerdakwaKARSIMIN merasa marah terhadap korban yang tidak mau keluar darirumah yang ditempati oleh korban yang masih ada hak Terdakwa dalamkepemilikan rumah tersebut;Bahwa

akibat perouatan Terdakwa KARSIMIN, korban DARTI SRIENDANG WAHYUNI pada mata kanan yaitu area kelopak mata kanantampak kehitaman, bengkak, tampak luka pada alis kanan ukuran nol komasatu millimeter, tampak adanya pendarahan pada mata kanan, pada mataHalaman 3 dari 15.

ENDARTI Als DARTI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ENDARTI als DARTI;4.

BintiMARSOWIYONO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 06.30Wib, saksi ENDARTI Als DARTI Binti MARSOWIYONO yang mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa nomor polisiType E1FO02N12M2 A/T, nomor rangka MH1JFV117GK477105, nomormesin JFV1E1483302 dengan membawa beberapa bungkus bed covertiba di lokasi tambang Kepoh 3 Desa Malik

Kecamatan Payung KabupatenBangka Selatan, kemudian saksi ENDARTI Als DARTI BintiMARSOWIYONO pergi ke pondok milik saksi RUSMINA Als RUS BintiAHMAD ANWAR dan menitipkan kunci serta sepeda motornya yangdiparkirkan sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari pondok saksiRUSMINA Als RUS Binti AHMAD ANWAR, lalu saksi ENDARTI Als DARTIBinti MARSOWIYONO meninggalkan pondok tersebut dan pergi denganberjalan kaki mengantarkan bed cover pesanan warga sekitar;Bahwa kemudian saksi RUSMINA Als RUS Binti

Endarti Als Darti Binti Marsowiyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekira pukul 07.15 Wib di lokasi tambang Kepoh 3 Desa Malik Kec.Payung Kab.

ENDARTI Als DARTI;6.

Menyatakan bahwa pada tanggal 10 April 2000 di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama DEWI CAHYANI yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri RUDI RUSMADI dan DARTI.3.

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama Darti yaitu pada tanggal 17 Juli 1999 berdasarkankutipan akta nikah Nomor 135/23/VII/1999, atas nama RudiRusmadi dan Darti tertanggal 17 Juli 1999.2. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernamaDarti tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Dewi Cahyani dan Fiki Adi Putra.3.

(bukti P1)2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan akta nikah Nomor : 135/23/VII/1999 KUA Kecamatan parigi, kabupaten Ciamis atas nama RudiRusmadi dan Darti tertanggal 17 Juli 1999.3.1 (satu) lembar Fotocopy' kartu~ Keluarga Nomor3207242409070098 atas nama kepala keluarga Rudi Rusmaditertanggal 24 Desember 2008 (bukti P3).4. 1 (satu) lembar Asli surat keterangan kelahiran yang diketahui olehKepala desa Parigi, Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis, atas namaDewi Cahyani tertanggal 05 November 2012 (bukti

Saksi AGIS SUTISNA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggadengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Darti pada tanggal 17 Juli 1999dan telah di catatkan di KUA Kec Parigi, Kabupaten Ciamisberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/23/VII/1999tertanggal 17 Juli 1999.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasingmasing

Saksi SUPJA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Darti pada tanggal 17 Juli 1999dan telah di catatkan di KUA Kec Parigi, Kabupaten Ciamisberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/23/VII/1999tertanggal 17 Juli 1999.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama

Bahwa benar, pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama Darti pada tanggal 17 Juli 1999berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 135/23/VII/1999tertanggal 17 Juli 1999.3. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan isterinyabernama Darti pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Dewi Cahyani dan Fiki Adi Putra.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2018 di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0332/030/V/2018 yang dikeluarkanHal. 1 darti 10 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Wtpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,bertanggal 09 Mei 2018.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Hal. 2 darti 10 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0332/030/V/2018, tanggal 09 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUASamarinda Seberang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;Hal. 3 darti 10 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.WtpB.

karena Penggugat danTergugat samasama tidak mau mempertahankan rumah tangganyaSaksi kedua bernama SAKSI XXY, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah isidisini Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 9 Mei 2018;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun disebabkan pernikahan Pengugat dan Tergugat hanyadijodohkan oleh kerabat Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 darti

Makmur, M.H.Hal. 9 darti 10 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.WtpDrs. H.M. Suyuti, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 darti 10 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Wtp

DARTI;Bahwa dari hasil klarifikasi yang dilakukan panwaslukada Kab. Nganjuk sebagai berikut:Sdri. DARTI (Istri Kepala Desa Ngumpul) telah memberikan uang kepada Sdri. SUYATIsebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan gambar pasangan calonnomor urut dua TAQWA untuk diberikan kepada warga hak pilih senilai @ orang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk memilih pasangan calon nomor urut 2 (TAQWA)kemudian Sdri. SUYATI memberikan uang tersebut kepada Sdri.

DARTI yangberalamat di Dsn. Bulung, Ds. Ngumpul Kec. Bagor Kab. Nganjuk sedangkan untukkartunya diberikan sekira satu Minggu sebelum pelaksanaan Pencoblosan atau pemilihanBupati dan Wakil Bupati.Bahwa saksi menerangkan pada saat sdri.

PARTI dengan kata kata "Mbok TI iki duwit konggone buDARTI endumen ( Mbok TI ini uang dari bu DARTI bagikan ) sedangkan pada saat itusaksi juga memberikan kartu atau selebaran gambar kepada sdri.

Darti;e Bahwa benar uang yang diberikan oleh sdr. Darti kepada sdr. Suyati sebesar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah), lalu Suyati berikan kepada sdr. Darmi sebanyak Rp.300.000, sedangkan kepada terdakwa sebanyak Rp. 440.000, dan sisanya dibagikan olehsdr.

dan Suyati bahwa uang yangterdakwa bagikan kepada pemilih di desa ngumpul tersebut berasal dari saksi Suyati dan saksiSuyati berasal dari saksi Darti dimana mereka menerangan bahwa minggu sebelum pencoblosansaksi Darti memberikan tanda gambar pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati nomor urut 2(TAQWA) kepada saksi Suyati dengan maksud agar dibagikan kepada calon pemilih, kemudianpada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 saksi Darti memberikan uang kepada saksi Suyatisebesar Rp. 2.400.000, (dua juta