Ditemukan 7053135 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 6 Nopember 2013 — AHMAD ZAMRONI Alias RONI Bin SUMARYANTO, DKK
47 — 7
47 — 7
MASURI Alias SURI bin PARTONO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa I AHMAD ZAMRONI Alias RONI bin SUMARYANTO di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang kayu ukuran 50 Cm Dirampas untuk dimusnahkan.6.
AHMAD ZAMRONI alias RONI bin SUMARYANTObersama dengan terdakwa Il.
MASURI alias SURI bin PARTONO bersama dengan temantemannyatersebut berkumpul di rumah terdakwa Il. MASURI alias SURI bin PARTONO, tidaklama kemudian datang DEDI (DPO) dengan menggunakan (satu) unit Mobil ToyotaKiang warna hijau, kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya berangkatdari rumah terdakwa II. MASURI alias SURI bin PARTONO menuju kandang kambingdi Bumi Perkemahan Regaloh Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, sesampainyaditempat tersebut terdakwa II.
dengan bersekutu6 Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
dengan barang bukti yang ada dapatdikemukakan bahwa pada hari Jum/at, tanggal 08 Pebruari 2013 jam 05.00Wib.
Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu atau pakaianjabatan palsuBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang dikaitkan antara keterangan yang satu dengan18keterangan yang lainnya dihubungkan dengan barang bukti yang ada dapatdikemukakan bahwa Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Pebruari 2013 jam
Register : 17-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN PATI Nomor 198/Pid. B /2012/PN.Pt Tanggal 11 Desember 2012 — SUBEKHAN bin SUDENAN
24 — 3
24 — 3
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUBEKHAN bin SUDENAN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
sengaja mengambil sesuatu. barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak. perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa SUBEKHAN bin SUDENAN kenal dengan PENO(DPO) dan kedatangan terdakwa tersebut sampai di Jakenan dipandu
SUKARNO als SQDIK bin WAKIJAN; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semend a; Bahwasaksi tidak mengetahui secara langsung waktu kejadian;Bahwa saksi dengan mengendarai sepeda motor, sekitar pukul 18.00 Wib, saksiberpapasan dengan terdakwa dengan mendorong (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario milik Saksi Korban Peno;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi korban, apakah motor saksi korbandipinjam oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi mendengar bahwa
DANANG SISWOKO bin SUYONO);Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung waktu kejadian;Bahwa saksi dengan mengendarai sepeda motor bersama dengan Saksi AhmadHusandeni Prakasiwi, sekitar pukul 18.00 Wib, saksi berpapasan dengan terdakwadengan mendorong (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario milik Saksi KorbanPeno; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi korban, apakah motor saksi korbandipinjam oleh
Unsur telah dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,103. Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Unsur ke1.
setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapamengacu kepada Terdakwa SUBEKHAN bin SUDENAN dimana Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ; === Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa SUBEKHAN bin SUDENAN>Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1telah terpenuhi ; + === =Unsur ke2 telah
Register : 16-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 226/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 13 Agustus 2012 — Terdakwa PAIMIN Bin MARTO SAMIDI
51 — 2
51 — 2
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type SGH-D600 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUNARNI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;4. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya;5.
Magetan, dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi ;ad. 3 : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hak adalah memiliki tanpa mendapat ijin atau tanpa sepengetahuan yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas ternyata terdakwa mengambil (satu) buah HP merk Samsung type SGHD600milik saksi SUNARNI bermaksud untuk dipakai sendiri, terdakwa mengambil HP tersebuttidak mendapat
ijin dari pemiliknya, dengan demikian unsur ketiga, yakni Dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hak telah terpenuhi ;ad. 4.
Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak; Menimbang, bahwa yang dimaksud orang yang ada disitu tiada setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak adalah orang tersebut benarbenar masukpada tempat barang yang diambil dan terdakwa mengambil barang tanpa tanpa ijin daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas ternyata terdakwa mengambil langsung HP tersebut dengan
cara masuk dalamwarung dengan alasan membeli minuman kopi terlebih dahulu dan terdakwa mengambilHP tersebut tidak seijin dari pemiliknya, dengan demikian unsur kelima telah terpenuhijuga;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan tersebut diatas,maka dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah menurut hukum;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; David Eko Prasetyo als Taufiq, dk
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11September 2009 sampai dengan tanggal 9 November 2009 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Oktober 2009sampai dengan tanggal 25 November 2009 ;8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal26 November 2009 sampai dengan tanggal 24 Januari 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar tersebut, karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa . DAVID EKO PRASETYO alias TAUFIQdan Terdakwa II.
ICHWANTO, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apabilakepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau peserta lain dalamkejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas bendayang telah dicurinya itu, dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang diatasnya berdiri
NURHIDAYATI tidak berteriak, kKemudianmenutup mulut dengan menggunakan lakban dan mengikat tangan Hj.NURHIDAYATI dengan menggunakan kawat bendrat, sedangkan UNTUNGmembungkam mulut H. ICHWANTO dengan menggunakan lakban, danHENDRIYONO mengikat kaki H. ICHWANTO dengan posisi tengkurapdengan kepala ditutup bantal, kemudian HENDRIYONO melepaskan ikatansaksi Hj.
NURHIDAYATI tidak berteriak, kemudianmenutup mulut dengan menggunakan lakban dan mengikat tangan Hj.NURHIDAYATI dengan menggunakan kawat bendrat, sedangkan UNTUNGmembungkam mulut H. ICHWANTO dengan menggunakan lakban, danHENDRIYONO mengikat kaki H. ICHWANTO dengan posisi tengkurapdengan kepala ditutup bantal, kemudian HENDRIYONO melepaskan ikatansaksi Hj.
Putus : 09-12-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 286/Pid.B/2009/PN.Pwk Tanggal 9 Desember 2009 — DEDEN YULIA RAHMAN Bin ENDING JUAENI
66 — 13
66 — 13
Menyatakan terdakwa DEDEN YULIA RAHMAN Bin ENDING JUAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa in casu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA /NF 100 Astrea warna hitam tahun pembuatan 2003 No.Pol : T-2797-C,Noka : MH1KEV9103K058227 Nosin : KEV9E-1057811 ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk HONDA /NF 100 Astrea warna hitam tahun pembuatan 2003 No.Pol : T-2797-C;- 1 (satu) potong jaket kain warna hitam dengan merk EASTBOY;- 1 (satu) potong kaos warna hitam bergaris-garis putih;- 1(satu) potong celana jeans warna hitam merk X-PRESSION;- 1(satu
) lembar STNK sepeda motor merk HONDA /NF 100 Astrea warna hitam tahun pembuatan 2003 No.Pol : T-2797-C, Noka : MH1KEV9103K058227 Nosin : KEV9E-1057811 atas nama NANA SUHENDI Bin AZIS dengan alamat Bendul Landeuh Rt.35/10 Sukatani- 1 (satu) buah golok dengan gagang terbuat dari kayu.
tanggal 14September 2009 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 15 September2009 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2009 ;Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 10Nopember 2009 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal 04 Nopember2009 sampai dengan tanggal 03 Desember 2009 ;5.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa DEDEN YULIA RAHMANBin ENDING JUAENI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun,dikurangi dengan selama terdakwa berada dalam tahanan ,dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
merk HONDA /NF 100 Astrea warnahitam tahun pembuatan 2003 No.Pol : T2797C,NokaMH1KEV9103K058227 Nosin : KEV9E1057811 atas nama NANASUHENDI Bin AZIS dengan alamat Bendul Landeuh Rt.35/10 Sukatanie 1 (satu) buah golok dengan gagang terbuat dari kayu.Seluruh barang bukti digunakan dalam perkara ODEN Bin ASWARI.4.
terakhir kali bertemu dengan Sdr.ODEN yaitupada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekira Jam.11.00 Wib di rumahnyaSdr.
pencurian tersebut dan yang diketahui oleh saksidari terdakwa bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut yaitu dengan cara terlebih dahulu menyetop sepeda motor milikkorban selanjutnya menggorok leher korban dengan menggunakan sebilahgolok dan setelah korban dapat dilumpuhkan kemudian pelaku membawakabur sepeda motor milik korban;Bahwa saksi mengaku sepeda motor milik korban yang telah diambil olehterdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitamNo.Pol
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 3/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 1 Februari 2017 — I. FAKHRUDDIN BIN ABDULLAH,2
2. ZAINI IRWAN BIN FAKHRUDDIN,
3. DEDI MAULANA BIN FAKHRUDDIN
32 — 5
32 — 5
DEDI MAULANA BIN FAKHRUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa FAKHRUDDIN BINABDULLAH bersama sama dengan terdakwa Il ZAINI IRWAN BINFAKHRUDDIN dan terdakwa Ill DEDI MAULANA BIN FAKHRUDDINberupa pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Blangmangat;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara saksimembeli dari agen sepmor bekas di gedung samudera dengan hargaRp 10.000.000. ( sepuluh Juta Rupiah) dan dilengkapi dengan suratsuratnya;Bahwa pada Minggu tanggal 22 Februari 2015, sekira pukul 21,30 Wibdiadakan rapat pembagian harta keluarga kami di Mesjid Desa tunongkec. Blang Mangat, pukul 23.45 Wib rapat selesai.
dengan secara paksa / ( merampas ) milik Sdra HASNAWI BIN H.M.
Blang mangat; Bahwa Saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara saksimembeli dari agen sepmor bekas di gedung samudera dengan hargaRp 10.000.000. ( sepuluh Juta Rupiah) dan dilengkapi dengan suratsuratnya; Bahwa pada Minggu tanggal 22 Februari 2015, sekira pukul 21,30 Wibdiadakan rapat pembagian harta keluarga kami di Mesjid Desa tunongkec. Blang Mangat, pukul 23.45 Wib rapat selesai.
Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa benar Terdakwa FAKHRUDDIN BINABDULLAH bersama sama dengan terdakwa Il ZAINI IRWAN BINFAKHRUDDIN dan terdakwa Ill DEDI MAULANA BIN FAKHRUDDIN pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015, sekira Pukul 23,45 Wib atau waktu lain dalambulan Februari 2015 di pekarangan mesjid desa Tunong kec.
Putus : 21-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pid/2022 Tanggal 21 Juni 2022 — MUKHLIS bin NYAK NEH
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 115/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum: I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
Terdakwa: I Gede Sukerena Alias Putra
39 — 17
39 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GEDE SUKERENA Als PUTRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;. Dengan jalan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;.
Dengan demikianmenurut Hakim, unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad. 4.
Dengan demikianmenurut Hakim, unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad. 5.
cara yang sama yaitu merusak dengan mencongkeljendela dengan menggunakan obeng.
Dengan demikian menurut Hakim, unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad. 6.
Register : 19-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 519 / Pid.B/ 2010 / PN.Mkt Tanggal 3 Nopember 2010 — MUHAMAD ABDILLAH Bin SUDIRO
53 — 4
53 — 4
Mojokerto atau setidaktidaknya terjadi dalam daerahhukum Pengadilan Negeri mengambil barang berupa kalung emassebesat 5,980 dan liontinnya sebesat 0,920 yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SUWARNIdengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya
Mojokerto, telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal mula ketika saksi korban SUWARNI pulang dari pasardibonceng motor Mio oleh saksi MUHAMMAD ARIFIN anaknya, tibatiba terdakwa dari arah belakang dengan sepeda motor merkHonda Tiger Nopol : N5589 VF memepet motor yang dtumpangioleh saksi korban dan setelah dekat terdakwa dengan tangan kirimenarik paksa kalung emas sebesat 5,980 dan liontinya sebesar0,920 yang berada dileher
Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untukmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatan ituuntuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal bersamanya; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yang terkandung dalam pasal
Unsur dengan maksud memiliki barang itu. denganmelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, denganmaksud untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yangdicurinya tetap tinggal bersamanya : Menimbang, bahwa unsur Unsur dengan maksud memiliki barangitu dengan melawan hukum yang didahului
Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruanbersama barang buktinya berupa 1 sepeda motor Honda Tiger NopolN5589 VF dan seuntai kalung emas seberat 5,980 gram dalam keadaanputus ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas , Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur Unsurdengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian
Putus : 16-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 255/Pid.B /2012/PN. Pwr Tanggal 16 Januari 2013 — KULYADI bin WIRKIRAN
35 — 13
35 — 13
Menyatakan terdakwa KULYADI bin WIRKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KULYADI bin WIRKIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN ; --------------------------------------------------------------------------------------------3.
, didukung dengan keterangan dari saksi korban RAY!
Pol AA 2481 GL milik saksikorban dengan paksa dan ancaman senjata tajam, perbuatan tersebutdilakukan tanpa hak/ijin pemiliknya yaitu saksi korban RAYI PODHO,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ; ad.2.
motor, dan setelahmengambil sepeda motor dan berboncengan dengan saksi ANJAR berjalankirakira 7 meter, terdakwa KULYADI dan saksi PUJA SETIA langsungmengejar dan menghentikan sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa KULYADI langsung tanya denganmenggunakan bahasa Jawa Iki bojoku kok bok gowo ono opo" ini istri sayakok di bawa ada apa selanjutnya saksi korban menjawab dengan bahasajawa aku kakangane saya kakaknya, lalu terjadi perang mulut, KULYADImemukuli beberapa kali dengan tangan kosong
Pol AA 2481 GL milik saksikorban RAYI PODHO yang dibawa kabur terdakwa bersama saksi PUJASETIA dilakukan dengan maksud untuk dijadikan uang yaitu supaya pemiliksepeda motor dapat mengambilnya namun harus menggunakan tebusansejumMlah Uang ; 229222 non nn nnn cn nce ne nnnMenimbang, bahwa niat' terdakwa tersebut kemudiandilaksanakan dengan cara saksi PUJA SETIA memukuli dengan tangankosong dan terdakwa KULYADI mengancam saksi korban denganmenggunakan sebilah pisau yang ditodongkan ke arah saksi korban
Pol AA 2481 GL milik saksi korban, dengan demikianmemenuhi unsur ad.5. dimaksud dan oleh karenanya terbukti secara sahmenurut hukum ; ad. 6.
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K_PM.II-09_AD_X_2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PRADA HARDIANTO
88 — 36
88 — 36
cara merusak kontakkuncinya dengan menggunakan kunci T sedangkan Saksi1 mengawasi keadaan dansituasi dengan jarak lima meter dari sepeda motor yang menjadi sasaran.5.
temannya dan temannya berada di atassepeda motor yang masih menyala mesinnya dan karenacuriga Saksi menegur dengan dengan katakata Hoi,kamu lagi ngapain disini?
Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2.
Bahwa sementara Saksi1 Pratu Joko Renuat sedang membuka kunci kontaksepeda motor Suzuki Satria FU) dengan menggunakan kunci leter T Terdakwabersiapsiap untuk menempatkan sepeda motornya mengarah ke jalan dengan tujuanagar sewaktuwaktu dapat dipergunakan untuk berlari dengan mudah.15.
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 72/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 23 Juli 2014 — EKO HARI PURWANTO Bin SENEN
53 — 9
53 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kerangka SPM YAMAHA V110 warna hitam, No. Ka. MH3-3XA002.RK181888 dan 1 (satu) buah mesin SPM YAMAHA No.
:TempatTinggalAgamaPekerjaan Halaman dari 23 hal Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Wno (Narkotika) Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Maret 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengan tanggal 13 April 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2014 sampai dengan tanggal 19Mei 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2014 sampai dengan tanggal 4 Juni 2014;4 Hakim sejak tanggal 5 Juni 2014 sampai dengan tanggal
Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau Dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.
tersebut terparkir dengan dikunci stang/stir, yangdilakukan dengan cara terdakwa memasukkan gunting tersebut ke lubang kunci lalumemutar gunting secara paksa sehingga akhirnya kunci stang/stir sepeda motor tersebutbisa bebas.
Setiap malam pintu gerbang depan selalu dikuncidan diikat dengan rantai.
EKO HARI PURWANTO dengan tujuanuntuk meminjam sepeda motor yang akan saksi pakai ikut kampanye.
Register : 05-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pid/2022 Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon : Terdakwa
Termohon / Terdakwa : Yosep Bouk alias Yosep
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-08-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 01 -K /PM.II-10 / AD / I/ 2008 Tanggal 14 Januari 2008 — Pratu Guntur Setiawan
59 — 13
59 — 13
Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1.
benar Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 2000 melalui pendidikan Secatasetelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Yonif 403/WP Yogyakarta24dan setelah bebarapa kali mengalami mutasipenugasan terakhir ditempatkan di Ma PomdamIV/Diponegoro sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu.
Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 2000 melalui pendidikan Secatasetelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Yonif 403/WP Yogyakartadan setelah bebarapa kali mengalami mutasipenugasan terakhir ditempatkan di Ma PomdamIV/Diponegoro sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu.
Bahwa benar Terdakwa adalahsubyek (pelaku) dari tindakpidana Desersi sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke 1 telah terpenuhi30Des Mengenai unsur ke 2: Dengan sengajamelakukan ketidak hadirantanpa ijinBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahsetiap perbuatan yang dilakukan dalam keadaansadar, atas kemauan sendiri, artinya tidak adapaksaan atau tekanan dari pihak lain, karenamenghendaki akibat dari perbuatan itu.Bahwa yang dimaksud dengan melakukanketidakhadiran
NihilHal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwabertentangan dengan SaptaMarga dan Sumpah Prajurit. Perbuatan Terdakwa merusaksendi sendi kedisiplinandi kesatuan.
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 160/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 16 Agustus 2012 — 1. ANDRI LISTIYONO Bin YONO
2. SUTRISNO Bin AMIRAN
52 — 21
52 — 21
SUTRISNO Bin AMIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. ANDRI LISTIYONO Bin YONO dan terdakwa II. SUTRISNO Bin AMIRAN dari dakwaan Primair tersebut;---------------------------3. Menyatakan terdakwa I. ANDRI LISTIYONO Bin YONO dan terdakwa II.
SUTRISNO Bin AMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;----------4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;------------------------------5. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------6.
Penyidik, sejak tanggal 10 Mei 2012 sampai dengan tanggal 29 Mei 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2012 sampai dengan tanggal 08Juli 2012 ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nen nce ncn3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2012 sampai dengan tanggal 08 Juli 2012;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal 02 Juli 2012 sampai dengantanggal 31 Juli 2012 ;5.
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintah para terdakwatetapditahan ;3.
Demak, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu berupa (satu) unit Spm Yamaha Vega ZR, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain atau supaya membuat utang maupunmenghapuskan piutang, , yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa pada waktu dan
Barangsiapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;ae peYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu ; 3.
Putus : 26-10-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1053/Pid.B/2009/Pn.Sda Tanggal 26 Oktober 2009 — MASYUDI bin KUSNANDAR.
23 — 4
23 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
Jatirejo RT.02 RW.04 Kec.Jatirejo Kab.Mojokerto.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD,Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 20 Juli 2009 sampai dengan 08 Agustus 2009;e Perp. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Agustus 2009 sampai dengan 17September 2009;e Penuntut Umum, sejak tanggal 08 September 2009 sampai dengan 27September 2009;e Majelis Hakim, sejak tanggal 09 September 2009 sampai dengan 08Oktober 2009;e Perp.
MujiCahyono dengan leluasa keluar dari PT. Pusaka Jaya sambil naik sepeda yangtelah diambilnya dan selanjutnya sepeda pancal tersebut dijual kepada sdr.Imam Suhada dengan harga sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danhasilnya dibagi terdakwa dan temantemannya;e Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.
dengan terdakwa;e Bahwa benar pada bulan Pebruari 2009 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di di PT.Pusaka Jaya di Ds.Wadungasih Kec.Buduran Kab.
Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut;Ad. 1.
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki ialah timbulnya suatu niatanuntuk memiliki sesuatu;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Melawan Hukum dengan berpedomankepada teori hukum pidana yang dianut oleh H.B.Ves, Simons, Pompe dan HazewinkelSuringa, maka yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan peraturan yang berlaku atau suatu perbuatan yang dilarang dan diancamdengan hukuman sehingga berdasarkan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 136/PID.B/2012/PN.MRK Tanggal 3 Desember 2012 — PIDANA - Ridwan Valentino Monoarfa Lincewas alias Iwan
134 — 126
134 — 126
kemudian terdakwamengatakan Buka saja biar tidak kotor dan terdakwa berkata lagi Kitaberhubungan ya namun saksi B menolak, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi B Kamu serius tidak dengan saya lalu saksiB menjawab Saya serius tetapi saya pacaran bukan untuk melakukanhal itu, belum tentu kamu yang akan bersamasama dengan saya, lagianagama kita beda kemudian terdakwa berusaha merayu dan meyakinkansaksi B dengan mengatakan Kalau soal agama itu gampang, yangpenting kamu serius dengan saya.
Unsur dengan sengaja3. Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak ;4. Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;5. Unsur melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri ;191.
pidana atas kesalahan telahdilakukan oleh terdakwa.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.
saksi korban B dengan caramerayu saksi korban dengan mengatakan Kalau soal agama itu gampang, yangpenting kamu serius dengan saya dan Kita berhubungan badan ya, kalau kamuhamil nanti saya tanggung jawab dan kalau masalah agama kita yang beda nanti sayaikut agama kamu, ikut agama islam, dengan tujuan supaya saksi korban maudisetubuhi oleh terdakwa ;22Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut maka kesengajaan padadiri terdakwa untuk melakukan perbuatan persetubuhan terhadap saksi korban
tujuan yang diinginkan oleh terdakwa, yaitu untukmelakukan persetubuhan dengan terdakwa, dan bila terdakwa tidak memperdaya saksikorban dengan ucapannya untuk bertanggung jawab dan mau menikahi saksi korban,maka belum tentu saksi korban akan menerima ajakan terdakwa untuk bersetubuhdengannya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulam dengan katakata yang dikatakanterdakwa untuk membujuk saksi korban mengakibatkan saksi korban menjadi tidakberdaya dan mau bersetubuh dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SELAYAR Nomor 42/PID.B/2014/PN.SLY Tanggal 19 Juni 2014 — - MUH. HAKIM Alias HAKIM Bin HAMARANG
110 — 35
110 — 35
Hakim Alias Hakim Bin Haramang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Umummenanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakan bertetap pada tuntutanpidana sedangkan terdakwa menyatakan bertetap dengan pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Muh.
Selayar;Bahwa, saksi tidak mendengar langsung katakata tersebut dari Terdakwatetapi saksi hanya mendengar dari orangorang;Bahwa, saksi mempunya mitra kerja dengan PLN melalui CV yang saksipimpin dengan nama CV ALIFA JAYA SENTOSA;Bahwa, saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa bahkan selama inihubungannya baik karena samasama di Partai;Bahwa, saksi merasa sangat dirugikan dengan adanya pencemaran nama baiktersebut karena setelah itu semua pelanggan yang telah mendaftarkan diriuntuk dipasangkan
Bulaeng serta suaminya yakni Nur Adi Patta Calla Alias AdiBin Patta Calla masingmasing memiliki perusahaan dibidang Instalatir Listrikdan memiliki mitra kerja dengan Perusahaan Listrik Negara (PLN) rantingSelayar;e Bahwa sampai dengan saat ini saksi Dg.
Dakwaan yang disusun dengan pola alternatif yakni kesatumelanggar ketentuan dalam 311 ayat (1) KUHP atau kedua melanggar ketentuan Pasal310 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dengan polaAlternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih dan mempertimbangkandakwaan yang paling mendekati/sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni dakwaan kedua melanggar ketentuan Pasal 310 Ayat (1) KUHP,yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :I Unsur Barangsiapa
Unsur Dengan Sengaja Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang Dengan Menuduhkan Sesuatu Hal Yang Maksudnya Terang Supaya Hal Itu Diketahui Umum;Menimbang, bahwa dengan sengaja disini mempunyai maksud atau niat atautujuan untuk menyerang kehormatan seseorang, sebagaimana diketahui kehormatanmerupakan perasaan pribadi atas harga diri, sedangkan nama baik itu sendiri mempunyaidefinisi kehormatan yang diberikan oleh masyarakat kepada seseorang sehubungandengan kedudukannya didalam masyarakat;Menimbang
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 235/PID.B/2014/PN.Pti Tanggal 13 Januari 2015 — - SUNARTO bin WAYO.
36 — 4
36 — 4
Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin WAYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
cara mencongkelkunci stang dengan kunci letter C milik sdr.
mencongkelkunci stang dengan kunci letter C milik sdr.
/yang punya barang;Bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum dapatterlinat dari kehendak, keinginan dan tujuan dari pelaku untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum.
Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampaipadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu : Menimbang......Menimbang, bahwa pengertian dalam unsur ini yaitu terdakwauntuk mencapai barang yang dicurinya atau memasukan barang dalamkekuasaannya dengan jalan membongkar, merusak dan seterusnya ;Bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu berdasarkan pasal 100KUHP adalah termasuk
Putus : 12-11-2013 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PID/2013 Tanggal 12 Nopember 2013 — TOâÂÂNGONI GEA ALS AMA ZINEMA
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengaja secara melawan hukum merusak kehormatanatau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu yangdilakukan dengan tulisan atau gambar yang disiarkan, dipertunjukkan padaumum atau ditempelkan yaitu terhadap saksi korban SABA'ATI GEA Als AMAFITENI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bermula pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekitar pukul 18.00 Wibsaksi Anwar Gea Als Anwari dipanggil
Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli dalam pertimbanganhukumnya telah salah mengartikan atau menafsirkan katakata ataususunan kalimat dari Undangundang yang didakwakan kepadaTerdakwa yaitu unsur "Dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seorang dengan tulisan dengan menuduh sesuatu halyang tidak benar yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum" Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta di persidangan bahwabermula pada hari Kamis
., yang berpendapat : Bahwa alasan kasasi Jaksa/PenuntutUmum patutlah dibenarkan karena Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti dalam mempertimbangkan kasus a quo tidak dapatmembuktikan semua unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan primairmaupun subsidair, karena tidak terbukti unsur dengan sengaja menyerangkehormatan atas nama baik seorang dengan tulisan dengan menuduhsesuatu hal yang tidak benar dengan maksud untuk diketahui
Gea;Bahwa surat tersebut ditutup dengan amplop tertutup dan ditujukan kepadaKetua Adat Sisarahili dan surat tersebut dititipkan kepada keponakannyayang bernama Anwar Gea, dan pada tanggal 12 April 2012 surat tersebutoleh Anwar Gea diberikan kepada Melius Gea Als Ama Titin yangmerupakan saudara dari Ama Fiteni pada tanggal 13 April 2012 surattersebut oleh Ama Titin diserahkan kepada Ama Fiteni;Bahwa sesuai dengan faktanya anak Ama Fiteni yang bernama Sehati Geasejak tahun 2009 sampai dengan sekarang
, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dari MajelisHakim tersebut walaupun telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapitidak tercapai permufakatan maka sesuai dengan Pasal 182 ayat (6) a KUHAPJo.