Bahwa, sejak sekitar November 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahOrang tua Termohon, sedangkan Termohon juga tidak cocok denganorang tua Pemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;5.

Bahwa, sejak November 2018, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon, sedangkan Termohon juga tidak cocok dengan orangtua Pemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon;3.

saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyayang bernama Joko Prasetyo dengan seorang perempuan yangbernama Triaminingsih binti Warimin; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Triaminingsih binti Wariminberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

Nganjuk, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Joko Prasetyodengan seorang perempuan yang bernama Triaminingsih binti Warimin; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Triaminingsih binti Wariminberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

perkawinan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, namun karena anakPemohon belum memenuhi usia pernikahan/belum berusia 19 tahun, makaanak Pemohon disuruh mengurus Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama; Bahwa meskipun usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun, akantetapi anak tersebut telah dewasa dan mempunyai penghasilan tetap sertaSiap untuk berumah tangga; Bahwa antara antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada halangan/larangan kawin dan tidak dalam ikatan perkawinan denganorang

pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua pemohon tidak kerasan dengan alasan tidak cocok denganorang

bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 minggu yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua pemohon tidak kerasan dengan alasan tidak cocok denganorang

pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang, danbahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak akhir Desember 2013 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal denganorang

tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan pada tahun 2016Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman denganorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Hal 2 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.Lpk8.

Riswan Ginting, tidak disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap dan dibawa kepersidangan karena melanggarprotokol kesehatan; Bahwa Terdakwa adalah pemilik usaha warung kopi yang bertemu denganorang banyak dalam menjalankan usahanya dan Terdakwa tidakmenggunakan masker;Hal. 1 dari 5 Halaman Pidana Nomor 46/Pid.C/2021/PN Mdn Bahwa Terdakwa tidak menyediakan sarana cuci tangan ataumenerapkan protokol kesehatan kepada para pengunjung yang datangmembeli

Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Penyidik apakah akanmengajukan saksi lainnya, atas pertanyaan Hakim Penyidik menyatakan cukupdengan keterangan saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwatelan melakukan pelanggaran terhadap protokol kesehatanyaitu tidak memakai masker dan tidak menyediakan sarana cuci tanganpada pengunjung yang membeli kopi diwarung Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah pemilik usaha warung kopi yang bertemu denganorang

Bahwa Selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dikarunial 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Pemoon dengan Termohon tidak harmonislagi semenjak bulan April 2017 karena sering terjadi percekcokan danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebab karena Termohon, seringkabur dari rumah dikarenakan Termohon ingin tinggal terpisah denganorang

dikarunialdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsemenjak Mei 2017 tidak pernah berkumpul Kembali sekrang ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan Termohon, sering kabur darirumah dikarenakan Termohon ingin tinggal terpisah dengan orang tuaPemohon dan mengontrak rumah sendiri, namun karena perekonomianbelum stabil, Pemohon memutuskan untuk tetap tinggal satu rumah denganorang

Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;2)Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaXXXXX, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxxx dan xxxxx dan telahdikarunia dua orang anak; Bahwaselama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena masalah Ekonomi dan Tergugat terlilit hutang denganorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan kemudian Tergugat perg!tanpa pamit Penggugat;6.

bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian dirumahbersama selama 8 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang anak, sekarangbersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena masalah Ekonomi dan Tergugat terlilit hutang denganorang

tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian dirumah bersama selama 8tahun 6 bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang anak, sekarangbersama Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena masalah Ekonomi dan Tergugat terlilit hutang denganorang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Karena masalah Ekonomi dan Tergugat terlilit hutang denganorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan kemudian Tergugat perg!tanpa pamit Penggugat;4.

2001, Saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih selama 19 (Sembilan belas)tahun;Putusan Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 5Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang

Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2001, Saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih selama 19 (Sembilan belas)tahun;Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang

Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2001, Saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih selama 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang

Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang lain;5.

berupa Sebingkai Cincin Emasdibayar tunai;Bahwa pada saat keduanya menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak ada lakilaki lain yangmelamarnya sebelum Pemohon I;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda dan tidak ada hubungan sesusuan antara Para Pemohon;Bahwa saat menikah Para Pemohon beragama Islam dan sampaisekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa sejak menikah Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang

Ilberstatus perawan, umur 12 tahun;Bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak ada lakilaki lain yangmelamarnya sebelum Pemohon I;Bahwa memang antara Para Pemohon ada hubungan keluarga tapi jauhyaitu sepupu tiga kali dari ayah Pemohon , sehingga antara ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, kerabat semenda dan tidak adahubungan sesusuan antara Para Pemohon;Bahwa saat menikah Para Pemohon beragama Islam dan sampaisekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa sejak menikah Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang

berstatus perawan, umur 12 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon Il tidak ada lakilaki lain yangmelamarnya sebelum Pemohon I;Bahwa memang antara Para Pemohon ada hubungan keluarga tapi jauhyaitu sepupu tiga kali dari ayah Pemohon , sehingga antara ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, kerabat semenda dan tidak adahubungan sesusuan antara Para Pemohon;Bahwa saat menikah Para Pemohon beragama Islam dan sampaisekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa sejak menikah Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang

adalah berupa Sebuah cincin emas dibayar tuna Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan pada sat menikah tersebut Pemohon II tidak adalakilaki lain yang melamarnya sebelum Pemohon J; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda dan tidak ada hubungan sesusuan antara Para Pemohon; Bahwa saat menikah Para Pemohon beragama Islam dan sampalsekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa sejak menikah Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersama denganorang tua Pemohon II di Kecamatan Wampu sekitar 5 (lima) tahun, kemudian padatahun 2003 Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah Perkebunan tempatPemohon I bekerja di alamat Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas;.

kedua orang saksi tersebut darikeluarga pihak Pemohon II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I adalah uang tunai,tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya;Bahwa mahar Pemohon IJ tersebut sudah diserahkan Pemohon I kepadaPemohon IT;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada terdapathalangan hukum;Bahwa tidak ada orang atau pihak lain yang menyatakan keberatan atasperkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang

pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I adalah uang tunai,tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya;e Bahwa mahar Pemohon II tersebut sudah diserahkan Pemohon I kepadaPemohon IJ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada terdapathalangan hukum;e Bahwa tidak ada orang atau pihak lain yang menyatakan keberatan atasperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2014/PA.Stb.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang

dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga PemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama ReniNopitsari anak kandung dari MaryantoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara tiriPemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama ReniNopitsari anak kandung dari MaryantoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September tahun 2017, dimana Penggugat berkomunikasi denganorang tua Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat dan setelahTergugat memarahi Penggugat, Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk kembali ke rumah orang tuanya di Desa Palongki, Kecamatan TelluSiatinge, Kabupaten Bone, dan Tergugat pun mengizinkan Penggugat,akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudahmencapai 2 (dua) tahun 6 (enam

Tergugat.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marah bahkan berkata kasar dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2017 pada saat itu Penggugat berkomunikasi denganorang

Tergugat.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marah bahkan berkata kasar dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2017 pada saat itu Penggugat berkomunikasi denganorang

telah mendalilkan bahwasejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sejak Tergugat berhentisebagai Kasi Kesra, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan apabiladiingatkan agar bekerja, Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat dan yang terakhir Penggugatberbicara di HP dengan seseorang kemudian Tergugatmarah marah menuduh Penggugat ada hubungan denganorang

PA.Krsterungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar masalahnya sejak Tergugatberhenti sebagai Kasi Kesra, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danapabila diingatkan agar bekerja, Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat dan yang terakhir Penggugatberbicara di HP dengan seseorang kemudian Tergugatmarah marah menuduh Penggugat ada hubungan denganorang

2008 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar masalahnya sejak Tergugat berhentisebagai Kasi Kesra, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan apabiladiingatkan agar bekerja, Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat dan yang terakhir Penggugatberbicara di HP dengan seseorang kemudian Tergugatmarah marah menuduh Penggugat ada hubungan denganorang

Rumah Bedeng Bapak Amrulloh;Sebelah Barat : Rumah Bapak Amrulloh;Dihibahkan kepada ketiga orang anak masing masing bernama :ANAK , lahir di Cilegon tanggal 5 Mei 1988;ANAK II, lahir di Cilegon tanggal 16 Nopember 1992;ANAK III, lahir di Cilegon tanggal 22 September 1999;Dengan catatanPutusan Perdamaian No. 326/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 1 dari 6Rumah tersebut tetap berada dalam pengawasan Penggugat danTergugat selama Penggugat dan Tergugat masih hidup;Selama Penggugat dan Tergugat belum menikah lagi denganorang

Lingkungan;Sebelah Selatan : Rumah Bapak Supardi;Sebelah Timur : Rumah Bedeng Bapak Amrulloh;Sebelah Barat : Rumah Bapak Amrulloh;Dihibahkan kepada ketiga orang anak masing masing bernama :ANAK , lahir di Cilegon tanggal 5 Mei 1988;ANAK II, lahir di Cilegon tanggal 16 Nopember 1992;ANAK III, lahir di Cilegon tanggal 22 September 1999;Dengan catatanRumah tersebut tetap berada dalam pengawasan Penggugat danTergugat selama Penggugat dan Tergugat masih hidup;Selama Penggugat dan Tergugat belum menikah lagi denganorang

pokoknyaterdakwa menyesali perobuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR : 2020222 2222 nn nn nnn nnnBahwa terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama denganorang

: 200/Pid.B/2014/PN Pti.saksi ANIF AMALI bin SUHUD beserta anggota yang lainnyadikarenakan telah kedapatan sedang bermain judi jenis Remi denganmenggunakan uang taruhan yang mana permainan judi jenis remitersebut dilakukan dengan cara pertama tama para pemain judi yaituterdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama dengan orang yangbernama MUPIT, dan KARPOK ( belum tertangkap )membentuk satukalangan atau satu grup permainan dan duduk membentuk lingkarankemudian terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama denganorang

untungan sajadan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang/berwajib ; e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut oleh petugas Kepolisian Sektor Margoyoso telah disita uangtunai sebesar Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) , 1(satu) set kartu remi , dan 1 (satu) alas terbuat dari plastik sebagaibarang bukti ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2SUBSIDAIMR : 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nenBahwa terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama denganorang

WIBOWO bin EKO SUCIPTO dansaksi ANIF AMALI bin SUHUD beserta anggota yang lainnyadikarenakan telah kedapatan sedang bermain judi jenis Remi denganmenggunakan uang taruhan yang mana permainan judi jenis remitersebut dilakukan dengan cara pertama tama para pemain judi yaituterdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama dengan orang yangbernama MUPIT, dan KARPOK ( belum tertangkap )membentuk satukalangan atau satu grup permainan dan duduk membentuk lingkarankemudian terdakwa SUKIJAN bin WADAH bersama sama denganorang

dengan orangtersebut dimana Terdakwa telah berjanji untuk bertemu dengan orang tesrebutdi Pos Ojek tempat perjanjian Terdakwa untuk bertemu karena Terdakwa tidakberjumpa dengan orang tersebut, Terdakwa masuk kepekarangan seseorangyang bernama Agus Kusuma Wardana menuju kebelakang rumahnya untukmenyembunyikan daun biji ganja tersebut yang dibungkus dengan plastikbening, kemudian Terdakwa mencari lagi orang tersebut (dalam hal ini PetugasPolisi Polda NTB yang menyamar sebagai pembeli) setelah jumpa denganorang

dengan orangtersebut dimana Terdakwa telah berjanji untuk bertemu dengan orang tersebutdi Pos Ojek tempat perjanjian Terdakwa untuk bertemu karena Terdakwa tidakberjumpa dengan orang tersebut, Terdakwa masuk kepekarangan seseorangyang bernama Agus Kusuma Wardana menuju kebelakang rumahnya untukmenyembunyikan daun biji ganja tersebut yang dibungkus dengan plastikbening, kemudian Terdakwa mencari lagi orang tersebut (dalam hal ini PetugasPolisi Polda NTB yang menyamar sebagai pembeli) setelah jumpa denganorang

No. 67 K/PID.SUS/2007Polisi Polda NTB yang menyamar sebagai pembeli) setelah jumpa denganorang tersebut kemudian Terdakwa menunjukkan tempat dimana ganja tersebutdisembunyikan yang disaksikan oleh Ketua RT dan warga setempat dan ganjatersebut diakui kepemilikannya oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa ditangkapdan dibawa ke Kantor Kepolisian Polda NTB untuk dilakukan pemeriksaanbeserta barang bukti berupa 1 (satu) garis / bungkus daun, biji dan batangkering ganja seberat 30 gram dan disita untuk diproses

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bpk. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;2)Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadiijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaBpk xxxxx dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bpk. xxxxx dan Bpk. xxxxxdan telah dikarunia dua orang anak; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk xxxxx,maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tata cara agama Islam, dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx dan dua orang saksi nikah yaitu Bok. xxxxx dan Bpk. xxxxx,maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang

Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaBpk. xxxxx, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bpk. xxxxx dan Bpk xxxxxdan telah dikarunia satu orang anak; Bahwaselama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon II tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

Kondisinya tidak dapat berkomunikasi dua arah denganorang lain dan kerap mengamuk;Bahwa untuk perawatan Anwar M.R Siahaan di Yayasan Mercusuar DoaPematangsiantar pembiayaannya ditanggungjawabi oleh Pemohon;Bahwa karena Anwar M.R Siahaan sebagai anak lakilaki tertua dalam kondisisakit jiwa maka balik nama tanah dan rumah tersebut tidak bisa dilakukanterhadapnya, tetapi kepada Jefri F Siahaan sebagai anak lakilaki tertuaselanjutnya;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan

Kondisinya tidak dapat berkomunikasi dua arah denganorang lain dan kerap mengamuk; Bahwa Saksi terakhir kali mengunjungi Anwar M.R Siahaan sekitar 2 (dua)tahun lalu namun sejak pandemi covid kunjungan keluarga menjadi terbatas; Bahwa untuk perawatan Anwar M.R Siahaan di Yayasan Mercusuar DoaPematangsiantar pembiayaannya ditanggungjawabi oleh Pemohon; Bahwa karena Anwar M.R Siahaan sebagai anak lakilaki tertua dalam kondisisakit jiwa maka balik nama tanah dan rumah tersebut tidak bisa dilakukanterhadapnya

Lagipulakeadaan Termohon yang tidak dapat berbicara ataupun berinteraksi dua arah denganorang lain maka Hakim tidak dapat mendengarkan pendapat Termohon sebagai calonterampu perihal permohonan Pemohon tetapi penilaian hakim atas keadaanTermohon adalah berdasarkan pada respon Termohon saat berkomunikasi denganorang lain ditambah dengan pendampingan mentor yang menyatakan bahwaTermohon sedang dirawat di Yayasan tersebut dihubungkan dengan buktibukti lainyang diajukan Pemohon di persidangan sebagaimana