Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2773/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan membahagiakan, sejak tahun 2018 mulai goyah dan ada perselisihan,pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugat mudahemosional, Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga sepertimulut Penggugat dibekap,leher Penggugat pernah diancam memakaigolok oleh Tergugat dan Tergugat pernah berbicara kasar kepadaPenggugat, orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga;6.
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid/2006
Tanggal 22 Maret 2010 — RUSMAN alias AMAQ RUSMIN
4941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi korban tidakkuasa untuk melakukan perlawanan atau berteriak karena tidak kuat dan mulutkorban dibekap oleh terdakwa Rusman alias Amaq Rusmin denganmenggunakan tangan kanannya.
    Saksi korban tidak kuasa untuk melakukan perlawananatau berteriak karena tidak kuat dan mulut korban dibekap oleh terdakwaRusman alias Amaq Rusmin dengan menggunakan tangan kanannya.Terdakwa Rusman alias Amaq Rusmin berhasil melakukan niat jahatnyatersebut sebanyak 1 (satu) kali karena datang nenek saksi korban Melah aliasInaq Lemah menanyakan keberadaan saksi Sarni, kKemudian dijawab olehterdakwa Rusman alias Amaq Rusmin Sarni tidak ada disini karena tidakpercaya saksi Melah alias Inaq Lemah langsung
Register : 23-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 51/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KOMANG MERTA PRAYOGA
191117
  • Curigal milik Saksi; Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan berupa sebuah baju kaos warna hitam adalah milikTerdakwa yang digunakan untuk membekap mulut dan hidung saksi,sebuah celana dalam warna putin yang dikenakan oleh Terdakwa saatmencekik leher dan membekap mulut dan hidung saksi, sebuah bajuwarna hitam coklat dan sebuah celana pendek warna coklat muda (abuabu) adalah milik saksi yang saksi kenakan saat dicekik dan dibekap
    berada di depan dapur, selanjutnya menuju pintu rumah(ruang tamu) rumah saksi korban, karena pintu tersebut tidak bisa buka(terkunci dari dalam) kemudian Saksi Ni Wayan Rai menyuruh untukmendobrak pintu tersebut dan selanjutnya saksi langsung mendobrak pintudengan mempergunakan kapak besi (kandik) yang saksi bawa, setelahpintu berhasil terobuka lalu saksi masuk bersama Saksi Ni Wayan Raimenuju kamar tidur saksi korban, saksi dan Saksi Ni Wayan Rai melihatsaksi korban ditindih dan dicekik serta dibekap
    mabuk pasti Seperti itu; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti sebuah bajukaos warna hitam adalah milik Terdakwa yang digunakan untuk membekapHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ampmulut dan hidung saksi korban, sebuah celana dalam warna putih yangdikenakan oleh Terdakwa saat melakukan perbuatannya terhadap saksikorban, sebuah baju warna hitam coklat dan sebuah celana pendek warnacoklat muda (abuabu) adalah milik saksi korban yang saksi korbankenakan saat dicekik dan dibekap
    denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa supaya mulutnya diam; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti berupasebuah baju kaos warna hitam adalah milik Terdakwa yang digunakan untukmembekap mulut dan hidung saksi korban, sebuah celana dalam warna putihyang dikenakan oleh Terdakwa saat mencekik leher dan membekap mulutdan hidung saksi korban, sebuah baju warna hitam coklat dan sebuah celanapendek warna coklat muda (abuabu) adalah milik saksi korban yang saksikorban kenakan saat dicekik dan dibekap
    milik saksi korban yang tertinggaldi kamar mandi sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajamelakukan perbuatan tersebut terhadap saksi korban, karena Terdakwamenghendaki dan menyadari betul perbuatannya beserta akibat yangditimbulkan, dimana perbuatan itu dilakukan ke bagian vital tubuh saksi korbankhususnya organ dan saluran pernapasan, yakni leher, hidung dan mulut, yangmana apabila leher dicekik serta hidung dan mulut dibekap
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 17/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 25 Maret 2014 — 1. Saiful Rohman bin Tumiran dan 2. Zulia binti Nur Zubaidi
10511
  • HarjowinangunKecamatan Dempet Kabupaten Demak, yang mana ditempat tersebutsudah ada terdakwa Il.Bahwa sampai di tempat kejadian sekitar jam 20.00 Wib saksiMustabsiroh dibekap kedua tangannya /dipegangi dari belakang olehterdakwa , kemudian terdakwa Il langsung menampar wajah saksikorban Mustabsiroh beberapa kali kurang lebih 5 (lima) kali mengenaimuka /wajah, karena saksi korban Mustabsiroh berteriak minta tolong,kemudian mulut dibungkam dan dipukul oleh terdakwa 1menggunakan tangan kanan, selanjutnya
    Hal 5 dari 20Bahwa sampai di tempat kejadian sekitar jam 20.00 Wib saksiMustabsiroh dibekap kedua tangannya /dipegangi dari belakang olehterdakwa , kemudian terdakwa Il langsung menampar wajah saksikorban Mustabsiroh beberapa kali kurang lebih 5 (lima) kali mengenaimuka /wajah, karena saksi korban Mustabsiroh berteriak minta tolong,kemudian mulut dibungkam dan dipukul oleh terdakwa 1menggunakan tangan kanan, selanjutnya terdakwa Il menggguntingrambut saksi koroban Mustabsiroh beberapa kali dan saksi
    Saksi Mustabsiroh binti Sadimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Nopember 2013 sekitar 20.00WIB, bertempat di parkiran SDN 3 Harjowinangun, saksi ditelikungtangannya oleh terdakwa 1, lalu mulut saksi dibekap, kemudianterdakwa 2 datang menggunting rambut saksi memakai gunting(barang bukti) sebanyak 6 kali.
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 76/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 26 Maret 2020 — - KARNO BIN SUPANI
7126
  • KTP milik Saksi Korban Nurmalawati, HP, uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP milik Saksi KorbanNurmalawati yang tercecer dilantai, kKemudian Terdakwa masukkan keHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Kotdalam saku celana Terdakwa, kemudian Terdakwa juga mendorongSaksi Korban Nurmalawati hingga jatuh terlentang dikasur, kemudianTerdakwa mencekek Saksi Korban dibagian leher dengan posisi SaksiKorban Nurmalawati terlentang dikasur, kKemudian muka Saksi KorbanNurmalawati dibekap
    uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan KTP milik Saksi Koroban Nurmalawati, HP, uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP milik Saksi KorbanNurmalawati yang tercecer dilantai, kKemudian Terdakwa masukkan kedalam saku celana Terdakwa, kemudian Terdakwa juga mendorongSaksi Korban Nurmalawati hingga jatuh terlentang dikasur, kemudianTerdakwa mencekek Saksi Korban dibagian leher dengan posisi SaksiKorban Nurmalawati terlentang dikasur, kKemudian muka Saksi KorbanNurmalawati dibekap
    uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan KTP milik Saksi Korban Nurmalawati, HP, uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP milik Saksi Korban Nurmalawatiyang tercecer dilantai, Kemudian Terdakwa masukkan ke dalam saku celanaTerdakwa, kemudian Terdakwa juga mendorong Saksi Korban Nurmalawatihingga jatuh terlentang dikasur, kemudian Terdakwa mencekek Saksi Korbandibagian leher dengan posisi Saksi Korban Nurmalawati terlentang dikasur,kemudian muka Saksi Korban Nurmalawati dibekap
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 415 / Pid.B / 2017 / PN Jap
Tanggal 6 Desember 2017 —
300260
  • tindak pidana pemerkosaantersebutsebenlumnya Terdakwa dan korban minum minuman keras jenis wiro;Bahwa, benar setelah minumminuman keras Terdakwa memaksa korbanuntuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri namun waktu itu, korbanmenolak dan mengatakan bahwa korban sedang mensitruasi namun Terdakwatetap memaksa;Bahwa, benar pada saat kejadian korban berusaha meronta dan berteriak mintatolong setelah itu Terdakwa mendorong korban ke lantai Kemudian korban yangsaat itu. berteriak kemudian mulutnya dibekap
    Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetuobuh dengan dia ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal tersebut disebutkan bahwa memaksa wanita untuk melakukan persetubuhan misalnya : merangkul wanita itudemikian keras, sehingga akhirnya ia tak dapat melawan lagi dan menyerah untukdisetubuhi;Menimbang, bahwa benar pada saat kejadian korban berusaha meronta danberteriak minta tolong setelah itu Terdakwa mendorong korban kelantai kemudiankorban yang saat itu berteriak kKemudian mulutnya dibekap oleh
Putus : 10-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/Pid/2015
Tanggal 10 Februari 2016 —
275158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • namun Saksi SafersaYusana Sertana berontak sampai tubuh Saksi Safersa Yusana Sertanamenabrak dinding gypsum hingga pecah, tapi Terdakwa kembali menarikSaksi Safersa Yusana Sertana dengan kembali melempar tubuh SaksiSafersa Yusana Sertana ke atas tempat tidur dan kembali Saksi SafersaYusana Sertana berontak dan berteriak kKemudian Terdakwa berulang kalimencoba untuk menyumpal mulut Saksi Safersa Yusana Sertana denganmenggunakan tissue namun selalu gagal dan akhirnya wajah Saksi SafersaYusana Sertana dibekap
    namun SaksiSafersa Yusana Sertana berontak sampai tubuh Saksi Safersa YusanaSertana menabrak dinding gypsum hingga pecah, tapi Terdakwa kembalimenarik Saksi Safersa Yusana Sertana dengan kembali melempar tubuhSaksi Safersa Yusana Sertana ke atas tempat tidur dan kembali SaksiSafersa Yusana Sertana berontak dan berteriak kemudian Terdakwaberulang kali mencoba untuk menyumpal mulut Saksi Safersa YusanaSertana dengan menggunakan tissue namun selalu gagal dan akhirnyawajah Saksi Safersa Yusana Sertana dibekap
Register : 23-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 50/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 21 April 2015 —
607
  • Terdakwa sampai di tempat kejadian meggunakan sepedamotor dimana Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCILmenggunakan sepeda motor sendiri sementara TerdakwaIlberboncengan dengan Terdakwa III GUNARTO SADO Alias PUSAK;Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 11 dari 24 halaman12Bahwa ketika Para Terdakwa sampai di rumah saksi SUGIARTO,selanjutnya Terdakwa II memencet bel pintu rumah Nomor 70 dan saatpintu dibuka oleh saksi SURONO maka Terdakwa II mendorong pintuhingga saksi SURONO jatuh lalu saksi SURONO dibekap
    halaman14SADO Alias PUSAK bertugas mengawasi di depan pintu rumah saksiSUGIARTO.Bahwa Terdakwa sampai di tempat kejadian meggunakan sepedamotor dimana Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCILmenggunakan sepeda motor sendiri sementara TerdakwaIlberboncengan dengan Terdakwa III GUNARTO SADO Alias PUSAK;Bahwa ketika Para Terdakwa sampai di rumah SUGIARTO, TerdakwaIl memencet bel pintu rumah Nomor 70 dan saat pintu dibuka olehsaksi SURONO maka Terdakwa Il mendorong pintu hingga saksiSURONO jatuh lalu saksi SURONO dibekap
    Para Saksi serta Para Terdakwa : Bahwa pengambilan baranguang sekitar Rp.6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dilakukandengan cara ketika Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCIL, Terdakwa IIINDRA SAPUTRA Alias KEBO, dan Terdakwa Ill GUNARTO SADO AliasPUSAK sampai di rumah saksi SUGIARTO, Terdakwa II INDRA SAPUTRAAlias KEBO memencet bel pintu rumah Nomor 70 dan saat pintu dibuka olehsaksi SURONO maka Terdakwa II INDRA SAPUTRA Alias KEBO mendorongpintu hingga saksi SURONO jatuh lalu saksi SURONO dibekap
Putus : 15-03-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 57/PID.B/2010./ PN. Jr.
Tanggal 15 Maret 2010 — ALI NANANG KUSWANTO alias P. UBET
7714
  • Ledokombo sehingga perkelahian takterhindarkan, mulut saksi dibekap dengan tangan tersangka sehingga saksi sesakbernafas dan kemudian tangan terdakwa ALI NANANG KUSWANTO digigit olehsaksi hingga terdakwa lari dengan hanya memakai celana dan tidak memakai baju.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/Pid/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — I S M A I L
7363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwaakan tetapi tanpa disadari oleh Terdakwa ternyata saksi Sunjilah tidakjadi mandi akan tetapi berusaha mengetahui dengan cara mengintipapa yang akan dilakukan oleh Terdakwa tersebut terhadap saksikorban.Bahwa setelah dirasakan saksi Sunjilah sudah mandi sedangkan tidakada yang melihatnya lagi maka Terdakwa menemui saksi korban saatitu sedang menyapu lantai, lalu Terdakwa menghampiri saksi korbansambil memaksa dengan cara menarik saksi korban dengan keras kedalam kamar lalu mulut saksi korban dibekap
Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 9/Pid.Sus/2013/PN.Grt.
Tanggal 4 April 2013 — 1. ZAENAL MUTAKIN Bin SURYANA SUTISNA 2. ERIK HIDAYAT Bin HIKMAT HIDAYAT
15035
  • ERIK HIDAYAT BINHIKMAT HIDAYAT kemudian mengeluarkan pisau dari balik jaket yangsedang dipergunakan, lalu Terdakwa II ERIK HIDAYAT BIN HIKMATHIDAYAT menodongkan sejata pisau kearah Saksi DIAN PRAJA BINDADANG SUHERMAN, sedangkan Terdakwa I ZENAL MUTAKIN BINSURYANA SUTISNA menghampiri Saksi korban, lalu membekap mulutSaksi korban, dengan menggunakan tangan dengan maksu supayatidak berteriak, tetapi Saksi korban tetap berteriak sehinggaTerdakwa I ERIK HIDAYAT lalu menghampiri Saksi korban yangsedang dibekap
    ERIK HIDAYAT BINHIKMAT HIDAYAT kemudian mengeluarkan pisau dari balik jaket yangsedang dipergunakan, lalu Terdakwa II ERIK HIDAYAT BIN HIKMATHIDAYAT menodongkan sejata pisau kearah Saksi DIAN PRAJA BINDADANG SUHERMAN, sedangkan Terdakwa I ZENAL MUTAKIN BINSURYANA SUTISNA menghampiri Saksi korban, lalu membekap mulutSaksi korban, dengan menggunakan tangan dengan maksu supayatidak berteriak, tetapi Saksi korban tetap berteriak sehinggaTerdakwa II ERIK HIDAYAT lalu menghampiri Saksi korban yangsedang dibekap
    ERIK HIDAYAT BINHIKMAT HIDAYAT kemudian mengeluarkan pisau dari balik jaket yangsedang dipergunakan, lalu Terdakwa II ERIK HIDAYAT BIN HIKMATHIDAYAT menodongkan sejata pisau kearah Saksi DIAN PRAJA BINDADANG SUHERMAN, sedangkan Terdakwa I ZENAL MUTAKIN BINSURYANA SUTISNA menghampiri Saksi korban, lalu membekap mulutSaksi korban, dengan menggunakan tangan dengan maksud supayatidak berteriak, tetapi Saksi korban tetap berteriak sehinggaTerdakwa I ERIK HIDAYAT lalu menghampiri Saksi korban yangsedang dibekap
    HIDAYAT BINHIKMAT HIDAYAT kemudian mengeluarkan pisau dari balik jaket yangsedang dipergunakan, lalu Terdakwa II ERIK HIDAYAT BIN HIKMATHIDAYAT menodongkan sejata pisau kearah Saksi DIAN PRAJA BINDADANG SUHERMAN, sedangkan Terdakwa I ZENAL MUTAKIN BINSURYANA SUTISNA menghampiri Saksi korban, lalu membekap mulutSaksi korban, dengan menggunakan tangan dengan maksud supayatidak berteriak, tetapi Saksi korban tetap berteriak sehinggaTerdakwa II ERIK HIDAYAT lalu menghampiri Saksi korban yangsedang dibekap
Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 2 April 2013 — DIAN SURYANA Bin MASTUR
3219
  • Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa terdakwa menusuk korban hanya 1 (satu) kali,menggunakan pisau dapur;No: 100/put.pid.b/2013/pn.tsm . halaman 7 dari 15 halamane Bahwa pada saat kejadian korban dalam keadaan tidurdikamarnya dalam posisi menyamping kemudian terdakwa masukkekamar korban dan ketika menginjak kasur korban terbangundan korban berteriak selanjutnya dibekap menggunakan tangandan posisi terdakwa disamping korban karena terus berontakkemudian terdakwa membekap mulut korban menggunakanbantal
    Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa benar pada saat kejadian korban dalam keadaan tidurdikamarnya dalam posisi menyamping kemudian terdakwa masukkekamar korban dan ketika menginjak kasur korban terbangundan korban berteriak selanjutnya dibekap menggunakan tangandan posisi terdakwa disamping korban karena terus berontakkemudian terdakwa membekap mulut korban menggunakanbantal yang ada di kasur selanjutnya korban telungkup danterdakwa menusuk menggunakan pisau dapur yang dipegangdengan tangan kanan yang
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Pbu
Tanggal 18 Februari 2016 — Sumli Siswanto Als Sumli Bin Sehan
7519
  • Kalteng saat itu saksi menolak dan memberontaknamun sdr SUMLI tetap memaksa dan saksi melakukan perlawanan dengan caraberontak namun saksi dibekap dengan menggunakan tangan sdr SUMLI makasaksi hanya pasrah disetubuhi sdr. SUMLI;Bahwa saat disetubuhi oleh sdr SUMLI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekitar pukul 17.00 WIB di kebun sawit milik PT. BJAP 1 Desa GandisKec. Aruta Kab. Kobar Prop.
    Kalteng, perbuatan tersebut dilakukan oleh sdr.SUMLI dengan cara memaksa saksi dan saat itu saksi teriak minta tolong namunmulut saksi dibekap dengan menggunakan tangan sdr SUMLI agar teriakansaksi tidak di dengan oleh orang lain saksi saat itu hanya pasrah disetubuhi sdr.SUMLI sebanyak 3 (tiga) kali pada saat itu;Bahwa antara saksi dan sdr SUMLI baru kenal pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2015 saat pelaku sdr SUMLI datang kerumah dan mengajak saksi pergike pasar desa batu Agung B3 Kec.
    SUMLI melepas kancing celana anak kandung saksi danmenidurkan ditanah kemudian menyetubuhinya secara berulangulang hinggapelaku puas walaupun saat itu Sdri WATI memberontak dan berteriak namunmulut korban dibekap dengan tangan pelaku dan karena tenaga anak kandungsaksi kalah kuat dengan tenaga pelaku Sdr. SUMLI sehingga anak kandungsaksi Sdri. WATI hanya bisa pasrah saja di setubuhi oleh pelaku Sdr. SUMLI;e Bahwa saksi mengenali lakilaki yang ditunjukkan oleh pemeriksa tersebutadalah Sdr.
    Kalteng, perbuatan tersebut dilakukan oleh sdr.SUMLI dengan cara memaksa saksi dan saat itu saksi teriak minta tolong namunmulut saksi dibekap dengan menggunakan tangan sdr SUMLI agar teriakansaksi tidak di dengar oleh orang lain saksi saat itu hanya pasrah disetubuhi sdr.SUMLI sebanyak 3 (tiga) kali pada saat itu;Menimbang, bahwa keterangan korban tersebut, pada pokoknya seperti halnyayang didengar oleh saksi Geser dan saksi Rino, Satpam yang ada di rumah korban saatkorban sadar dari pingsannya,
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3229/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
189
  • Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:e Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;e Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugatseperti: mencekik Penggugat, dibekap menggugakan bantal, dipaksamelakukan hubungan suami istri walaupun Penggugat tidak mau sejakMaret 2018; Bahwasannya, Tergugat diketahui
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 12_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pidana-MULYANTO bin BASRI
989
  • mengubur, terdakwa pulang kerumah dan menceritakan apa yang diperbuatnya kepada SaksiArinah.Bahwa dari saksi Saminah alias mbok Sukono Binti (Alm) Ratma,yang mendengar suara tangisan bayi, dan saksi Masir Binti (Alm)Kasturi, yang melihat perut Arinah yang mengecil (kempes),kemudian memberitahukan ke saksisaksi yang lain diantaranyasaksi Nurul Huda Bin Makmun, kemudian menanyakannya langsungke Arinah, setelah saksi Arinah mengiyakan / membenarkan bahwadirinya telah melahirkan seorang bayi, dan bayinya dibekap
    mengubur,terdakwa pulang ke rumah dan menceritakan apa yangdiperbuatnya kepada saksi Arinah.Bahwa dari saksi Saminah alias mbok Sukono Binti (Alm) Ratma,yang mendengar suara tangisan bayi, dan saksi Masir Binti (Alm)Kasturi, yang melihat perut Arinah yang mengecil (kempes),kemudian memberitahukan ke saksisaksi yang lain diantaranyasaksi Nurul Huda Bin Makmun, kemudian menanyakannya langsungke Arinah, setelah saksi Arinah mengiyakan / membenarkan bahwadirinya telah melahirkan seorang bayi, dan bayinya dibekap
    Nurul Huda danMaskuri, kemudian membuat laporan, setelah itu saksimenghubungi Polres Banjarnegara untuk mendatangi TKPbersama dengan anggota Polisi yang lain, dan mengajak NurulHuda dan Maskuri ;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, saat itu ada Arinah,saksi menanyakan kepada Arinah dan Mulyanto, saat itu saksimendengar dari Arinah bahwa dirinya telah melahirkan bayiperempuan, karena sebelumnya hamil, dan bayi itu kemudiandibekap oleh Arinah dengan tangannya, tetapi tidak sampaimati, kemudian dibekap
    mengubur, terdakwa pulangke rumah dan menceritakan apa yang diperbuatnya kepadasaksi Arinah ;Bahwa dari saksi Saminah alias mbok Sukono Binti (Alm) Ratma,yang mendengar suara tangisan bayi, dan saksi Masir Binti(Alm) Kasturi, yang melihat perut Arinah yang mengecil(kempes), kKemudian memberitahukan ke saksisaksi yang laindiantaranya saksi Nurul Huda Bin Makmun, kemudianmenanyakannya langsung ke Arinah, setelah saksi Arinahmengiyakan / membenarkan bahwa dirinya telah melahirkanseorang bayi, dan bayinya dibekap
Putus : 25-02-2010 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/MIL/2010
Tanggal 25 Februari 2010 — JUPRI BIN SULAEMAN
6248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 42 K/MIL/2010berdasarkan Visum Et Repertum diketahui bahwa korban meninggal duniakarena gangguan pernapasan yang mengakibatkan mati lemas, gangguanpernafasan tersebut bisa disebabkan oleh antara lain dibekap, dicekik, didudu kidadanya atau ditenggelamkan ke dalam air ;13.
    No. 42 K/MIL/2010dengan hari Kamis tanggal 22 Februari 2007 sekira pukul 08.30 WIB danmeninggalnya dikarenakan adanya gangguan pernapasan yang mengakibatkanmati lemas, gangguan pernapasan dimaksud bisa disebabkan bermacammacam antara lain : dibekap, dicekik, diduduki dadanya atau ditenggelamkan kedalam air, adapun yang dimaksud dengan mati lemas adalah tidak terjadinyapertukaran udara (oksigen) di paruparu ;21.
    No. 42 K/MIL/2010karena gangguan pernapasan yang mengakibatkan mati lemas, gangguanpernafasan tersebut bisa disebabkan oleh antara lain dibekap, dicekik, didudu kidadanya atau ditenggelamkan ke dalam air ;13.
    Bayina meninggal duniaantara hari Rabu tanggal 21 Februari 2007 sekira pukul 20.30 WIB sampaidengan hari Kamis tanggal 22 Februari 2007 sekira pukul 08.30 WIB danmeninggalnya dikarenakan adanya gangguan pernapasan yang mengakibatkanmati lemas, gangguan pernapasan dimaksud bisa disebabkan bermacammacam antara lain : dibekap, dicekik, diduduki dadanya atau ditenggelamkan kedalam air, adapun yang dimaksud dengan mati lemas adalah tidak terjadinyapertukaran udara (oksigen) di paruparu ;22.
    20.30WIB sampai dengan hari Kamis tanggal 22 Februari 2007 sekira pukul 08.30WIB dan meninggalnya dikarenakan adanya gangguan pernapasan yangmengakibatkan mati lemas, gangguan pernapasan dimaksud bisa disebabkanbermacammacam antara lain : dibekap, dicekik, diduduki dadanya atauditenggelamkan ke dalam air, adapun yang dimaksud dengan mati lemasadalah tidak terjadinya pertukaran udara (oksigen) di paruparu ;21.
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
ENDRI SANTOSO Bin MUSTAR Alm
7930
  • NATHASYA Als TASYA bilang kepada SaksiHERCE WAKTU OM LAGI BELI SOSIS KE WARUNG KITA TAPISOSISNYA MINTA DIANTAR KAKAK, TRUS PAS KAKAK ANTARKERUMAH OM, KAKAK LIHAT OM LAGI MASAK MIE DIDAPUR,LALU SOSISNYA DIAMBIL SAMA OM ABIS' ITU) KAKAKDIDORONG KEKAMAR OM, LALU KAKAK DIREBAHKAN KEKASUR SAMA OM TRUS MULUT KAKAK DIBEKAP SAMA OMLALU PIPI KAKAK DICIUMIN LALU TANGAN OM SATUNYAMASUK KEDALAM BAJU DAN BH KAKAK TRUS MEREMASREMAS TETEK(PAYUDARA) KAKAK, ABIS ITU OM KELUARINTANGANNYA TRUS MASUKIN TANGANNYA KE
    NATHASYA Als TASYA bilang kepada SaksiHERCE " WAKTU MAU AMBIL BAJU ADE BAYI MAH, TRUSDICEGAT DIPINTU KAMAR, TRUS DIREBAHKAN DIKASUR, TRUSPIPI KAKAK DICIUMIN TRUS KAKAK TERIAK TRUS MULUTKAKAK DIBEKAP PAKE TANGAN TRUS TANGAN SATUNYAMASUK KEDALAM BAJU DAN BH KAKAK TRUSTETEK(PAYUDARA) KAKAK DIREMAS REMAS TRUS ABIS ITUOM LEPAS KAKAK, TRUS KAKAK LANGSUNG LARI PULANG"b) Kejadian Yang kedua terjadi pada hari Jumat tanggal lupabulan lupa tahun 2018 sekitar jam 13.30 wita di rumah Sdr.
    Sus/2019/PN BppSaksi HERCE "WAKTU OM LAGI BELI SOSIS KE WARUNG KITATAPI SOSISNYA MINTA DIANTAR KAKAK, TRUS PAS KAKAKANTAR KERUMAH OM, KAKAK LIHAT OM LAGI MASAK MIEDIDAPUR, LALU SOSISNYA DIAMBIL SAMA OM ABIS ITU KAKAKDIDORONG KEKAMAR OM, LALU KAKAK DIREBAHKAN KEKASUR SAMA OM TRUS MULUT KAKAK DIBEKAP SAMA OMLALU PIPI KAKAK DICIUMIN LALU TANGAN OM SATUNYAMASUK KEDALAM BAJU DAN BH KAKAK TRUS MEREMASREMAS TETEK(PAYUDARA) KAKAK, ABIS ITU OM KELUARINTANGANNYA TRUS MASUKIN TANGANNYA KE DALAM CELANAKAKAK
    ASSYAFIRA PUTRI Als PUTRI jawab " AYAH ITUNAH, AKU DIBEKAP, DIBAWA KETEMPAT TIDUR, AKU DICIUMIN,DIRABA TETEKU, TRUS AKU DISURUH BUKA BAJU TAPI AKUNOLAK, NANTI KUBILANG KE IBU" lalu Sdri. ASSYAFIRA PUTRI AlsPUTRI bilang kepada Sdri. HERCE bahwa Sdri. ASSYAFIRA PUTRI AlsPUTRI diancam oleh Sdr. ENDRI SANTOSO Als OM dengan bilang "AWAS KAMU BILANG IBU", lalu setelah Sdri. ASSYAFIRA PUTRI AlsPUTRI bercerita tidak lama kemudian Anak korban TASYA keluar daridalam rumah mendatangi Sdri. HERCE dan Sdri.
    lalu Anak korbanPUTRI jawab " DIREMASREMAS MAH SAMA DIBEKAP" , lalu Sdri.HERCE bercerita dengan Sdri. DIYAH EKO RINI di warung sedangkanAnak korban PUTRI langsung masuk kedalam rumah Sdri. HERCE, lalutidak lama kemudian Anak korban PUTRI lihat ibu Anak korban PUTRISdri. DIYAH EKO RINI pulang kerumah sedangkan Anak korban PUTRInumpang menginap semalam dirumah Sdri.
Putus : 16-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/Pid/2010
Tanggal 16 Juni 2010 —
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMAMRIDHON bin CASUDI langsung membekap tubuh korban dengan keduatangannya, setelah korban SUNANDAR alias UNYIL dibekap oleh Terdakwa Ilkemudian Terdakwa kembali memukuli korban berkalikali ke arah wajah,kepala, dada dan perut dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kirinya.Ketika koroban SUNANDAR alias UNYIL sedang dipukuli oleh Terdakwa I.RUSDI HARYANTO alias RUSTAM bin WASJURI korban sempat berontakberusaha untuk melepaskan diri, namun semakin korban berontak untukmelepaskan diri, semakin keras
    RUSDI HARYANTO alias RUSTAM binWASJURI, korban SUNANDAR alias UNYIL masih dibekap oleh Terdakwa Il.IMAM RIDHON bin CASUDI maka Terdakwa Il sempat ikut terpental kebelakang hingga berada di bagian buritan/belakang kapal dan akhirnyaTerdakwa Il melapaskan dekapan korban, setelah korban dilepas kemudianTerdakwa RUSDI HARYANTO alias RUSTAM bin WASJURI kembalimendorong tubuh bagian dada korban SUNANDAR alias UNYIL ke laut diDermaga Timur Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara.Bahwa perbuatan Terdakwa RUSDI
    RUSDI HARYANTO alias RUSTAM binWASJURI, koroban SUNANDAR alias UNYIL masih dibekap oleh Terdakwa Il.IMAM RIDHON bin CASUDI maka Terdakwa Il sempat ikut terpental kebelakang hingga berada di bagian buritan/belakang kapal dan akhirnyaTerdakwa Il melapaskan dekapan korban, setelah korban dilepas kemudianTerdakwa RUSDI HARYANTO alias RUSTAM bin WASJURI kembaliHal. 7 dari 38 hal. Put.
    "ini anak kerjanya hanya cari muka aja"sambil Terdakwa memukul lagi wajah korban hingga korban sempat terpentalmundur ke belakang, selanjutnya dari arah belakang Terdakwa Il IMAMRIDHON bin CASUDI langsung membekap tubuh korban dengan keduatangannya, setelah korban SUNANDAR alias UNYIL dibekap oleh Terdakwa Ilkemudian Terdakwa kembali memukuli korban berkalikali ke arah wajah,kepada, dada dan perut dengan menggunakan tangan kanan dan tangankirinya.Ketika koroan SUNANDAR alias UNYIL sedang dipukuli
    RUSDI HARYANTO alias RUSTAM binWASJURI, korban SUNANDAR alias UNYIL masih dibekap oleh Terdakwa Il.IMAM RIDHON bin CASUDI maka Terdakwa Il sempat ikut terpental kebelakang hingga berada di bagian buritan/oelakang kapal dan akhirnyaTerdakwa Il melepaskan dekapan korban, setelah korban dilepas kemudianTerdakwa .
Register : 30-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Dmk
Tanggal 8 Agustus 2017 — AHMAD SUDIRMAN KHALA Alias GEMBRIK Bin SUMARDI
16242
  • karenasetelah dianiaya saksi langsung tidak sadarkan diri dan begitu sadarsudah opname dirumah sakit;Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan penganiayaanterhadap dengan cara membacok badan saksi dengan menggunakansenjata tajam berkalikali hingga saksi tidak sadarkan diri;Bahwa seingat saksi waktu itu sedang tidur, kemudian saksi merasakankaki kiri sakit terkena bacokan senjata tajam pada waktu mau bangun,ada yang membekap wajah saksi dengan selimut jadi tidak bisa berteriakminta tolong dan pada saat dibekap
    Demak, telah terjadi kekerasan atau penganiayaanterhadap saksi korban bernama Ari Anjasmoro lahir di Semarang padatanggal 27 November 1999; Bahwa benar tindak pidana kekerasan atau penganiayaan tersebutawalnya saksi korban yang pada waktu itu sedang tidur, kemudianmerasakan kaki kiri sakit terkena bacokan senjata tajam pada waktu maubangun, ada yang membekap wajah saksi korban dengan selimut jaditidak bisa berteriak minta tolong dan pada saat dibekap saksikorbanmerasakan pada kaki kiri dibacok bacok
    Demak, telah terjadi kekerasan ataupenganiayaan terhadap saksi korban bernama Ari Anjasmoro lahir di Semarangpada tanggal 27 November 1999;Menimbang, bahwa tindak pidana kekerasan atau penganiayaan tersebutawalnya saksi korban yang pada waktu itu sedang tidur, kemudian merasakankaki kiri sakit terkKena bacokan senjata tajam pada waktu mau bangun, ada yangmembekap wajah saksi korban dengan selimut jadi tidak bisa berteriak mintatolong dan pada saat dibekap saksikorban merasakan pada kaki kiri dibacokbacok
Register : 05-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KOLAKA Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Klk
Tanggal 12 September 2011 —
11860
  • BACHTIAR)menekan ulu hati terdakwa, sehingga terdakwa meronta laluterdakwa dipukul lagi dengan pipa besi di bagian kepalaserta dicekik sampai terdakwa,Bahwa benar terdakwa menggigit lengan kiri bagian dalam12dan membenturkan kepala terdakwa ke bibir saksi H.BACHTIAR dikarenakan terdakwa dibekap oleh saksi H.BACHTIAR;Bahwa terdakwa tidak mengetahui secara rinci luka yangdialami saksi H.
    BACHTIAR dikarenakan' terdakwa dibekap oleh saksi H.BACHTIAR dan terdakwa mencakar saksi H. BACHTIAR karenaterdakwa berusaha melawan ketika terdakwa dibaringkan dilantai mobil ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil lepas daribekapan suami terdakwa (saksi H. BACHTIAR), kemudian terdakwaberusaha untuk lepas dari ancaman suami terdakwa (saksi H.BACHTIAR) dengan cara berdiri dan hendak membuka pintu mobil,namun suami terdakwa (saksi H.
    BACHTIAR dikarenakan' terdakwa dibekap oleh saksi H.BACHTIAR dan terdakwa mencakar' saksi H. BACHTIAR karenaterdakwa berusaha melawan ketika terdakwa dibaringkan dilantai mobil ;23Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil lepas daribekapan suami terdakwa (saksi H. BACHTIAR), kemudian terdakwaberusaha untuk lepas dari ancaman suami terdakwa (saksi H.BACHTIAR) dengan cara berdiri dan hendak membuka pintu mobil,namun suami terdakwa (saksi H.
    BACHTIAR dikarenakan terdakwa dibekap olehsaksi H. BACHTIAR dan terdakwa mencakar saksi H. BACHTIARkarena terdakwa berusaha melawan ketika terdakwa dibaringkandi lantai mobil ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil lepas daribekapan suami terdakwa (saksi H. BACHTIAR), kemudian terdakwaberusaha untuk lepas dari ancaman suami terdakwa (saksi H.BACHTIAR) dengan cara berdiri dan hendak membuka pintu mobil,27namun suami terdakwa (saksi H.