Ditemukan 5053 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Miskan
222
  • Qaubog Yrurn. bMenerangkan sebagai berikut Avvo ome Roel vile sansacuatlauee tae teresMel PA Tern, Dies Sc blin A Wages BARANG BUKIoe yun AM a feito retcernererstginetnianinietinctieniecescn Baraing bad ano disita / Rey jaminan sidang daritersangka ! oe * me oeli ses , saselunss sty, 2 Sa peace aiaco
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2426/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
bambang suwito
211
  • Caaas fle dies: HABER L TAY cass asesesnssinscien sidanaldantorsanakalri..sscacecs:cccccetocencavdeovie.2c) en cl ee eeeNama......... Andi bb ..tmi sens. ee Umur...20./.. Ti) ee tesserae L+9 sshneeinayengacen ts saatager ssTempat / Tgl. / Lahir..@&.. el. 3/40 pat Liges event MNES:
Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/ Pid.Sus / 2014/ PN.PLH
Tanggal 19 Maret 2014 — NGADIYO ALS YOYO BIN SADIKROMO
36718
  • Pol DA 9937 PB;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada hari Rabutanggal 06 November 2013 sekitar pukul 21.30 wita atau sekitar jamsetengah 10 malam di Jalan Ahmad Yani Simpang 4 Nusa Indah/Bentok Kec.Batibati Kab.Tanah Laut;e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengamankan 1 (satu) unitmobil truck merk Mits Colt Dies warna kuning dengan Nomor PolisiDA 9937 PB karena mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidokumen tersebut diantaranya adalah saksi sendiri dan BRIPTU TRIPUJI KRISTANTO ;e Bahwa
    Pol DA 9937 PB;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada hari Rabutanggal 06 November 2013 sekitar pukul 21.30 wita atau sekitar jamsetengah 10 malam di Jalan Ahmad Yani Simpang 4 Nusa Indah/Bentok Kec.Batibati Kab.Tanah Laut;e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengamankan 1 (satu) unitmobil truck merk Mits Colt Dies warna kuning dengan Nomor PolisiDA 9937 PB karena mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidokumen tersebut diantaranya adalah saksi sendiri dan DWI IPUNGSANJAYA Bin HADI SUKASNO
    tanpa surat keterangan sahnya kayu bulat(SKSKB);e Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jenis Jabon tersebutmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck merk Mits Colt Dies!
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
111
  • PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :eee Uru BB tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir J tempat tinggal dies Kecanatanf Kab. a.
    Yang dalam hal ini dikuasakankepada ieyang beralamat ciberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli2016, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANPe Uru HB tahun, agama Islam, PekerjaanMM Pendidikan terakhir I, tempat tinggal dies KecanatanKab. . selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRKAHMAANIRRAHIIM Pengadiian Agama trebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan putusan sebagai tersebut di bawan ini antara :ee eur 92 tanun, agama tsiam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman dies 20UpatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANEE eur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat keciaman ci isaselanjutnya disebut sebaga!
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 equipment leaseagreement karena terdapat unsur penghindaran pajak oleh supplier untuk tidak memotongPPh Pasal 23 atas biaya sewa mesin dan sebaliknya Pemohon Banding untuk tidakmemungut PPN atas penghasilan sewa yang diperolehnya;Bahwa sesuai kewajaran dan kelaziman usaha maka penghasilan sewa mesin yangdiperoleh oleh Pemohon Banding dapat menggunakan pendekatan penyusutan karenatidak ada data pembanding sehingga sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002 maka manfaat jenis harta dies
    Dengan demikian berdasarkanketentuan pada Pasal 18 ayat (3) di atas fiskus tidak dapat menentukan ulang/menentukansecara jabatan penghasilan sewa atas penempatan equipment dies Pemohon Banding dilokasi supplier;Bahwa sebagai tambahan, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa Pemohon Bandingtelah membuat perjanjian tertulis dengan PT. Yamatogomu Indonesia, PT. King HikarikoPutra, PT. Posmi Steel Indonesia, dan PT.
    Equipment khusus yang Pemohon Banding beli adalah Dies yang hanyabisa digunakan untuk memproduksi komponen produk yang Pemohon Banding perlukan(merk nissan), dies tidak bisa digunakan untuk memproduksi komponen produk merklain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, maka equipment tersebutPemohon Banding tempatkan di lokasi PT. Yamatogomu Indonesia, PT. King HikarikoPutra, PT. Posmi Steel Indonesia, dan PT.
    Putusan Nomor 998/B/PK/PJK/201411121314lain mengatur bahwa masa manfaat jenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenisusaha adalah selama 4 tahun.
    , jigs, dan mould sebagaimanaterdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002 yang antaralain mengatur bahwa masa manfaat jenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenisusaha adalah selama 4 tahun.
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4854
  • Saksi1 es. '2hir i TanahGrogot, tanggal MM / umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diEE Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser dan telah mempunyai buku nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dies
    tangga namun tidakberhasil;2, 2 i a, ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ien, Kabupaten Paser, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser dan telah mempunyai buku nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dies
    TgtdiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dies Kabupaten Paser;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Anak Pemohon dan Termohon, lahir di Pasertanggal 06 September 2017;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan tersebut terlihat dari Pemohon dan Termohonyang sudah tidak tinggal serumah lagi, Pemohon
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
15055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2495/B/PK/Pjk/2020 7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,0010. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561 ,00 6.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian berdasarkan ketentuan pada Pasal 18 Ayat 3 di atas fiskus tidak dapatmenentukan ulang / menentukan secara jabatan penghasilan sewa ataspenempatan equipment dies Pemohon Banding di lokasi supplier;Bahwa sebagai tambahan, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa PemohonBanding telah membuat perjanjian tertulis dengan PT Yamatogomu Indonesia,PT King Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karyadimana perjanjian tersebut menyebutkan bahwa equipment tersebut ( MoldingDie,
    Equipmentkhusus yang Pemohon Banding beli adalah Dies yang hanya bisa digunakanuntuk memproduksi komponen produk yang Pemohon Banding perlukan (merknissan); dies tidak bisa digunakan untuk memproduksi komponen produk merklain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, maka equipmenttersebut Pemohon Banding tempatkan di lokasi PT Yamatogomu Indonesia, PTKing Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karya;Bahwa Pemohon Banding informasikan equipment yang Pemohon Bandingsimpan
    di supplier bukan Mesin tetapi merupakan equipment dies (cetakan)yang sangat specifik untuk memproduksi barang sesuai dengan yang PemohonBanding butuhkan;Bahwa mengacu pada penjelasan di atas, maka seharusnya jumlah penyerahanyang telah Pemohon Banding laporkan pada SPT Masa PPN Masa Pajak April2007 Pemohon Banding sudah benar;Bahwa dengan demikian, maka perhitungan pajak yang seharusnya adalahsebagai berikut:PPN yang Kurang Dibayar cfmKEP792/WPJ.09/BD.06/2010 Rp 575.238.020Dikurangi yang Tidak
    , jigs, dan mouldsebagaimana terdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor138/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masa manfaatjenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenis usaha adalahselama 4 tahun.
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2860/B/PK/Pjk/2020 9. Dies & Jigs 4.964.969.481,00 10. Service Parts 171.687.339.579,00 11. Jumlah 27.121.847.527.561,00 6.
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2523/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DHIMAS ARYA KUSUMA
183
  • /PUTUSAN PENGADILAN taeKurungan ON ee aes ef dies tieneDenda on Re cera.Perlakuan Barang Bukti : sles iva scan eter Dice etias sickBiaya Perkara Rk . 1h pal GaSe Tanda tanganPanitera PERHATIAN
Register : 01-12-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
162
  • ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrrftfrfrreffrfrfrfrfffrfrrffrffrrfrfrfrrfrrfrfrfrrfrfrffrfrfrfrfrftrfrfrrfrrtfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetae es eo te te Dt Pt et se Oc oeTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrffeffrerfrfffrfrfrffffrfffrffrfrffrffrrffffrrffffrrfrfrffffrfrfrfrfrfrfrfrtetffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtELE LEE PELE CEE EEL DIES
    ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrrftfrfrreffrfrfrfrfffrfrrffrffrrfrfrfrrfrrfrfrfrrfrfrffrfrfrfrfrftrfrfrrfrrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrffeffrerfrfffrfrfrffffrfffrffrfrffrffrrffffrrffffrrfrfrffffrfrfrfrfrfrfrfrtetffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtELE LEE PELE CEE EEL DIES
    rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffffrfrrffrffrfrftrfffrfrrfrffrfffrerfrfffrfrfrfrfrffrffrfrfrfrfrffrfrfrrffffrrffffffrfrfffrfrfrfrfrfrfrfrftetffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrrfrfrffrrftfrfrreffrfrfrfrfffrfrrffrffrrfrfrfrrfrrfrfrfrrfrfrffrfrfrfrfrftrfrfrrfrrtfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetae es eo te te Dt Pt et se Oc oefffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrfffrfrfrfrrfffrfrfrrfrfr(effrrfrffrfrfrfffrfrf fr ffrfrffrfrfr(rffffrrfffrffrfrfrffffrfrfrrffrfrfrftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetae es eo te te Dt Pt et se Oc oeELE LEE PELE CEE EEL DIES
Register : 31-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2446/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2000, Termohon tanpapamit pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya dies
Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2855/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dies & Jigs 40.813.192.910,005. Service Parts 390.169.703.400,006. Penjualan Ekspor7. Vehicle 6.102.603.275.790,008. Component Part 4.803.008.561.655,009. Dies & Jigs 4.964.969.481,00 Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2855/B/PK/Pjk/2020 10. Service Parts 171.687.339.579,0011. Jumlah 27.121.847.527.561,00 6.
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sukabumi telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Agama sukabumi tentang Penetapan Majelis Hakim Nomor :0103/Pdt.G/2015/PA.Smi tanggal 02 Maret 2015 dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal cieeKota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dosen,tempat tinggal dies
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4465/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SAHALA ROYNALDI PANJAITAN
151
  • TUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMAN Kurungan censaceegesecerenegneegsapereereeed feDenda : yePerlakuan Barang Bukti ()/Biaya Perkara : Rp.Tanda tangan Tanda tangannitera Jaksa LL Cambend Curarke.cu Clanseli ; i ru Undang ~Pe : ; dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuPERHATIANS: ead dapat aituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPi : Sn i stabesSUTIN ; Pengadiian ; Merah : Tersangka ; Biru: Kejaksaan ; Hijau : Arsip i Kuning : ArsP dies
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JIDECO INDONESIA
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 equipment lease agreement karena terdapat unsur penghindaran pajakoleh supplier untuk tidak memotong PPh Pasal 23 atas biaya sewa mesin dansebaliknya Pemohon Banding untuk tidak memungut PPN atas penghasilan sewayang diperolehnya;Bahwa sesuai kewajaran dan kelaziman usaha maka penghasilan sewa mesinyang diperoleh oleh Pemohon Banding dapat menggunakan pendekatan penyusutankarena tidak ada data pembanding sehingga sesuai Keputusan Menteri KeuanganNomor 138/KMK.03/2002 maka manfaat jenis harta dies
    Dengandemikian berdasarkan ketentuan pada Pasal 18 ayat 3 di atas fiskus tidak dapatmenentukan ulang/menentukan secara jabatan penghasilan sewa atas penempatanequipment dies Pemohon Banding di lokasi supplier;Bahwa sebagai tambahan, perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa PemohonBanding telah membuat perjanjian tertulis dengan PT Yamatogomu Indonesia, PTKing Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karya dimanaperjanjian tersebut menyebutkan bahwa equipment tersebut (Molding Die, StampingDie
    Equipment khusus yangPemohon Banding beli adalah Dies yang hanya bisa digunakan untuk memproduksikomponen produk yang Pemohon Banding perlukan (merk nissan); dies tidak bisadigunakan untuk memproduksi komponen produk merk lain);Bahwa selanjutnya, demi efisiensi dan efektifitas produksi, maka equipmenttersebut Pemohon Banding tempatkan di lokasi PT Yamatogomu Indonesia, PTKing Hikariko Putra, PT Posmi Steel Indonesia, dan PT Suma Adi Karya;Halaman 9 dari 56 halaman.
    , jigs, dan mouldsebagaimana terdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masa manfaat jenis harta dies, jigs,dan mould untuk semua jenis usaha adalah selama 4 tahun.
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PA.Msj axe LAY ILI Olsy we Nelo) Ama sl dies ul io Llges cad 13Atl Alb (gil agin PSY ye peli prey Lbleal oy 3 tellArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkangugatannya dihadapan Mejelis Hakim dengan buktinya atau denganpengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan MejelisHakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka Mejelis Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4816
  • PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2019/PA Jpr.rash Vesti yl ype asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara izin poligami yang diajukan oleh :EE eur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pegawai Negeri Sip istempat kediaman diKota Jayapura, sebagai Pemohon ;Melawaneee, Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dies, Kota Jayapura
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 275/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RIZAL F
144
  • 4e".CQ Tentang : PR ; ME cass Dies BaeNama Qk! A in 1... Umur su. Tahun, Tempat cad vacewec evens aed RAW SG MAC ANTENA ware whe wae RE gen ve eat tsTgl. Lahir RasQues..... Jenis Kelamin : Ladtaus RELAS :Suku : ...Cev.Qhy....... menerangkan Sbb ........+:::c00 Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutsccveasseciusuatnucesesassuesacserenesenseecessesseueseeeeneeneesanmeeenmeneeess Diatas apie menghadap ke Pgngadilan NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Bate... fo42!