Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dijatuhkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tinggal saksi belum pernah mendamaikan,tetapi pernah menasehati Penggugat agar damai kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan kedua belah pihak karenasulit untuk rukun kembaali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tinggal saksi belum pernah mendamaikan,tetapi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenaSulit untuk rukun kembali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan
Register : 07-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3278/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000 (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ha SHhS Shine = Demikian Putusan ini dijtuhkan di Jemberpada hari Selasa tanggal 11. Oktober 2011 #Masehibertepatan dengan tanggal 13 dZulkaidah 1432 Hijriyah,oleh kami DRS. YAYAN SOPYAN. MH sebagai Hakim KetuaMajelis, H. SYAMSUL HADI, SH dan DRS. H. THABRANI masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan padaPutusan Nomor : 3278/Pdt.G/2011/PA.
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenasulit untuk rukun kembali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tinggal saksi belum pernah mendamaikan,tetap pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenaSulit untuk rukun kembali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
belum pernah mendamaikan,tetapi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun Tergugat tidak mau kembali.Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulituntuk rukun kembali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak ada bukti lain yang akan diajukan lagi selain yang sudah diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan
Register : 08-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4530/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);wonenna Demikian Putusan ini dijtuhkan di Jember pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami DRS. YAYANSOPYAN. MH sebagai Ketua Majelis, H. SYAMSUL HADI, SH danDRS. H.
Register : 14-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2745/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijtuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 13September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1432 Hijriyah, olehkami DRS. YAYAN SOPYAN. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, He SYAMSUL HADI,SH dan DRS. H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
tinggal saksi belum pernah mendamaikan,tetapi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulituntuk rukun kembaili.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidakada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal saksi belum pernah mendamaikan, tetapipernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulituntuk rukun kembali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 98/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 24 Juli 2014 — ABDUL WAHID BIN MUHDIN
35 — 4
35 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidna yang dijtuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah celurit, 1 (satru) buah tang, 1 (satu) buah obeng, 1(satu) buah pisau kater, 5 (lima) buah anak pisau kater dan 2 (dua) buah speaker dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah).
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidna yang dijtuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah celurit, 1 (satru) buah tang, 1 (satu) buah obeng, 1(satu) buah pisaukater, 5 (lima) buah anak pisau kater dan 2 (dua) buah speaker dirampas untukdimusnahkan;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 524/Pid.B/2014/PN.Bil Tanggal 10 Februari 2015 — SLAMET Bin SAMPUN
94 — 23
94 — 23
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) potongan paralon dikembalikan keapda saksi korban MUINI ; 2 (dua) buah cangkul dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e 3 (tiga) potongan paralon dikembalikan keapda saksi korbanMUINI ;e 2 (dua) buah cangkul dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulituntuk rukun kembali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidakada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon agarterhadap perkatanya dijtuhkan putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal saksi belum pernah mendamaikan,tetapi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenasulit untuk rukun kembaali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tinggal saksi belum pernah mendamaikan,tetapi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenaSulit untuk rukun kembali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan
Register : 18-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1057/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulituntuk rukun kembali.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukan lagi selain yang diajukan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar terhadapperkatanya dijtuhkan putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita
Putus : 27-11-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID.Sus/Anak/2014/PT-BNA Tanggal 27 Nopember 2014 — TERDAKWA
25 — 13
25 — 13
PTBnaPengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dihukum seperti dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanya mendidikterdakwa sendiri tetapi sebagai contoh bagi masyarakat lain supaya tidak berbuat serupadengan Terdakwa;seMenimbang, bahwa kejahatan tentang perlindungan anak terutama tindak pidanasepersetubuhan dengan anak dibawah umur semakin hari semakin meningkat danmembahayakan mental generasi muda saat ini, sehingga pidana yang dijtuhkan
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor NOMOR : 43/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 26 Februari 2015 —
32 — 1
32 — 1
AHMAD bin MUHARI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) bulan dan 10 (sepuluh ) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 12.500 (dua belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara, sedang 1 (satu) buah HP merk Nokia model 1265warna biru putih imei/esin;037116480444
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 74/Pid.B/2021/PN Srl Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
NUTARI IFRAN ULLAHKI Bin SAIPUL AMRI
74 — 31
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
NUTARI IFRAN ULLAHKI Bin SAIPUL AMRI
74 — 31
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 365/Pid.B/2020/PN Tsm Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.
Terdakwa:
ERWAN MUNANDAR bin MUANIS
148 — 25
HERLINA, SH.
Terdakwa:
ERWAN MUNANDAR bin MUANIS
148 — 25
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ERWAN MUNANDAR Bin MUANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada
Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijtuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Xeon Nopol Z4310LC, warna birutahun 2011, nomor rangka MH344D002BK229883, nomor mesin 44D230084a.n ADE ELIS M SULAEMAN, alamat Kp.