Ditemukan 2572 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-10-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 599/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 6 Oktober 2011 — AGUNG PRIONO als. BEGUK bin MARTAM
18 — 2
18 — 2
Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan negeriKabupaten Kediri dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimasud dalamPasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AGUNG PRIONO Als.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Kdi Tanggal 5 Maret 2014 — SAIFUDIN ZUHRI
19 — 2
19 — 2
DJUDIANA,; Bahwa 6 (enam) orang anak almarhum Kolil dan Musringah tersebut bermaksudmenjual harta peninggalan orang tuanya berupa tanah tersebut diatas akan tetapisalah satu dari keenam orang anak tersebut yang bernama SITI SOELAJANAHtelah menderita gangguan mental sehingga SITI SOELAJANAH tersebut tidakdapat melakukan perbuatan hukum termasuk dalam menjual tanah peninggalanBxdari orang tuanya, maka oleh karena itu untuk menjual tanah dimasud diperlukanseorang pengampu; 4 Bahwa Pemohon sebagai anak
Register : 06-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
membenarkanketerangan yang telah disampaikan dan berkesimpulantetap pada gugatannya, serta mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mediasi seperti yang dimasud
Register : 07-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 381/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 11 Juli 2011 —
9 — 5
9 — 5
dikabulkan secara verstek.Menimbang bahwa, oleh karena petitum primer yang mohon agar perkawinanpenggugat dan tergugat putus karena perceraian, adalah bersifat umum, maka setelahmempertimbangkan faktafakta dan menghubungkan dengan petitum subsider, makabentuk perceraian yang paling tepat adalah menjatuhkan talak satu bain sughra tergugatterhadap penggugat.Menimbang bahwa panitera berkewajiban mengirim sehelai salinan putusan inisetelah berkekluatan hukum tetap kepada para pihak, sebagaimana yang dimasud
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49601/PP/M.II/99/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
114 — 30
114 — 30
Pelunasan tersebutharus dilakukan sebelum Penggugat mengajukan keberatan sebagimana dimasud dalam Pasal 25 ayat Ga)UU KUP;bahwa Penggugat mendalilkan pada Pasal 23 ayat (2) huruf (c ) UU KUP, yaitu: keputusan yangberkaitan dengan pelaksanaan keputusan perpajakan, selain yang ditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) danPasal 26. Surat Tergugat No.
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 183/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 7
8 — 7
rumah tangga penggugat dan tergugat tidaklayak untuk dipertahankan lagi.Menimbang bahwa, ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakdiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya, sedang gugatan penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa panitera berkewajiban mengirim sehelai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, sebagaimana yang dimasud
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3065/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan sudahmenentukan tempat tinggal yang sebenarnya di Kecamatan XX KabupatenKediri, walaupun a quo perkara ini penggugat ajukan dan didaftarkan padaPengadilan Agama Kabupaten Kediri , oleh karenaya a quo perkara inisudah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanngan yangberlaku sebagaimana yang dimasud dalam pasal 66 ayat (2) UU. Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1567/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 20 Maret 2012 — WASIR Als YASIR Bin LATIF
38 — 7
38 — 7
membawa pisau jenis penikam, Bahwa benar keluarga Wasir tidak tahu kalau Wasir di tahan,Bahwa benar Eko Heri Cahyono als Doni Eko Hen Cahyono als Doni bilamakan mencari makan gratis diperkumpulan orang beragama Kristen yangdiadakan di Alun alun tiap hari minggu,Bahwa benar Eko Heri Cahyono als Doni Eko Heri Cahyono als Doni tidakmempunyai kegiatan setelah makan jalan mencari temannya menuju Tangkis(Pinggiran sepanjang kali Porong dan disana tidak bertemu temannya),Bahwa benar tidak bertemu teman yag dimasud
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
57 — 24
57 — 24
tangga penggugat dan tergugattidak layak untuk dipertahankan lagi,Menimbang bahwa, temyata tergugat tidak pemah hadir di persidangan dan tidak diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya, sedang gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan secara verstek.Menimbang bahwa panitera berkewajiban mengirim sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada para pihak, sebagaimana yang dimasud
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 936/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 8
15 — 8
Manhaj Al Thullab Juz VI halaman 346 sebagai berikut :Artinya : Apabila memuncak kebencian seorang istri kepada suaminya,maka hakim boleh menceraikan suami istri itu dengan talak satu Menimbang bahwa panitera berkewajiban mengirim sehelai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada para pihak, sebagaimana yang dimasud pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentangHaL 6 dari 8 Put No.936/Pdt G/2013/PA.
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Pwk Tanggal 14 Maret 2016 — NUNU NUGRAHA bin SAPDA
30 — 4
30 — 4
AGUS AWALUDIN bersamasama saksiGANJAR RESI PERMADI menuju ke tempat yang dimasud sesuai denganinformasi yang didapat sebelumnya. Sekira pukul 19.00 Wib, setibanya diJalan. Kampung. Cijunti RT. 02 RW. 05 Desa. Cijunti Kecamatan. CampakaKabupaten. Purwakarta, saksi H. AGUS AWALUDIN dan saksi GANJAR RESIPERMADI melihat terdakwa NUNU NUGRAHA Bin SAPDA, kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa NUNU NUGRAHA Bin SAPDA,sewaktu saksi H.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — SRI NURYATI
melawan
PT ASTRA SEDAYA FINANCE, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. PT ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR CABANG SEMARANG
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah itu Penggugat diminta tanda tangan dalam akta, PerjanjianNomor 01300301001124517, selanjutnya disebut sebagai perjanjianpembiayaan;Bahwa setelah diteliti dengan saksama Akta Perjanjian PembiayaanBersama Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia, yakni AktaPerjanjian Nomor 01300301001124517, atas nama Sri Nuryati, tidakdidaftarkan di Kantor Pendaftaran Fidusia, adapun isinya Akta PerjanjianNomor 01300301001124517 telah melanggar larangan Undang UndangNomor 8 Tahun 1999 (UUPK) sesuai yang dimasud
melunasi baik seluruh ataupunsebagian hutangnya kepada kreditor disertai penalti yang harus dibayar olehdebitor sebesar 5% (lima persen) dari sisa pokok hutang ditambah bungaberjalan dan biaya administrasi sebesar 100.000,00 (seratus ribu rupiah),serta apabila ada, debitor berkewajiban pula untuk melunasi kepada kreditorangsuran yang sudah jatuh tempo, biaya adminitrasi keterlambatan, biayatarik atas kKendaraan, dan biaya lainnya yang masih terhutang (vide bukti P3)Pasal ini bertentangan dengan yang dimasud
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 17 Maret 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
97 — 40
97 — 40
Terbanding harus mengembalikan Sertipikat tersebut kepadaPembanding;Menimbang, bahwa yang dimasud dengan ahli waris sesuai denganPasal 174 Kompilasi Hukum Islam adalah terdiri dari dua kelompok, yaitukelompok adanya hubungan darah terdiri dari ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek, kemudian ibu, anak perempuan, Saudara perempuandan nenek, sedangkan kelompok perkawinan terdiri dari isteri atau Suami;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari gugatanPembanding, ternyata antara
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Kbj Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Para Pemohon secarain persoon datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Para Pemohon denganmencocokan pada kartu tanda penduduk masingmasing, dan ternyata ParaPemohon adalah orang yang dimaksud sebagaimana tersebut dalam identiaspermohonan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon, lalu ParaPemohon menyampaikan keterangan atas alasan permohonan pada angka 1sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa yang dimasud
Register : 26-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 40/Pdt.P/2012/Ms.Lsk Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
21 — 6
21 — 6
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IITsebagaimana yang telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon I dan Pemohon II untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimasud
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Jap Tanggal 10 Mei 2021 — Edwin Tomson Harison Ogobue
38 — 14
38 — 14
Papua sering terjadi transaksi narkotika jenis ganjaselanjutnya saksi THEODORUS MAWEIKERE dan saksi AGUSTINUSBONNY MSEN yang keduanya anggota Opsnal Subdit beserta rekan Timopsnal Subdit lainnya, yang dipimpin oleh Iptu MUHAMMAD RIZKA, SIK,beserta anggota lainnya diantaranya Aipda HAYATUDDIN UMASUGI, BripkaABDUL MUIS menuju lokasi yang dimasud untuk melakukan pemantauandisekitar lokasi dan setelah mendapatkan infomasi dan ciriciri pelaku.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 44/PID/2021/PT PTK Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : SEPTI DINIARTI Alias SEPTI Binti MAULIDIN
Terbanding/Penuntut Umum : LEDY DAIYANA
121 — 50
Terbanding/Penuntut Umum : LEDY DAIYANA
121 — 50
SOLEH sesuai data yang diajukan oleh terdakwa dengan Uang Muka Rp5.000.000,(Lima Juta Rupiah) sewa selama 12 (dua belas) dengan angsuranperbulannya sebesar Rp. 2.302.000, (dua juta tiga ratus dua ribu rupiah).Selanjutnya dibuatkan Perjanjian Kontrak dan setelah perjanjian kontrakditandatangi oleh saksi AHMAD SHOLEH, terdakwa menelpon saksi AHMADSHOLEH untuk membayar uang muka sebesar Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah)namun ternayata saksi AHMAD SHOLEH tidak sanggup untuk membayar uangmuka sebesar yang dimasud
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 4
13 — 4
makaPemohon harus mendapatkan izin perceraian dari atasan sesuai denganPeraturan yang berlaku dan ternyata surat izin atasan dimaksud tidak diperoleholeh Pemohon kendatipun telah diusahakan oleh Pemohon, dan oleh karenaPemohon tetap ingin melanjutkan perkara ini dan telah membuat suratpernyataan tertulis di atas kertas bermeterai tertanggal 6 Mei 2014, yang isinyatetap akan melanjutkan perkara ini tanpa adanya izin atasan dan menyatakanbersedia menanggung resiko dari akibat tidak adanya izin atasan dimasud
sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 joPeraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, Pengugat harus mendapatkanizin perceraian dari atasannya, namun hal tersebut ternyata surat izin atasandimaksud tidak diperoleh oleh Pemohon kendatipun telah diusahakan olehPemohon, dan oleh karena Pemohon tetap ingin melanjutkan perkara dan yangbersangkutan telah membuat surat pernyataan tertulis di atas kertas bermeteraiyang menyatakan bersedia menangung resiko dari akibat tidak adanya izinatasan dimasud
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4550/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Kesepakatan Perdamanaiantara Para Pihak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas,maka tuntutan atau gugatan pemeliharaan seorang anak yang diajukan olehPenggugat terhadap seorang anak yang bernama: Anak , tanggal lahir 14Nopember 2006, tidak penu lagi dipertimbangkan dan lebih patut untukdinyatakan dikesam pingkan;Menimbang, bahwa Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak yang berperkara berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya, sebagaimana yang dimasud
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 4
14 — 4
rumah tangga penggugat dan tergugat tidak layakuntuk dipertahankan lagi.Menimbang bahwa, ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakdiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya, sedang gugatan penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan secara verstek.Menimbang bahwa panitera berkewajiban mengirim sehelai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, sebagaimana yang dimasud