ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MUHALIMbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUHALIM (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama NUR NANIK dan 3 (tiga)anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

yang bernama semulatertulis MUHALIM LIEM dibetulkan menjadi MUHALIM lahir di Jombang padatanggal 26 Oktober 1958 anak dari ayah LIEM GIOK HOO dan TAN KIEM NIO ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan penetapan Nomor :118/Pdt.P/1997/PN JMB, nama Pemohon semula SOE LIANG menjadi MUHALIMLIEM ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMUHALIM

LIEM, lahir pada tanggal 26 Oktober 1958, dari ayah LIEM GIOK HOOdan Ibu TAN KIEM NIO;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUHALIM dan NURNANIK telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 20 Juli 1985 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Akte Kelahirandisamakan atau disesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk KartuKeluarga

H.Nurdin Taher secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada 5 (lima) orang anaknya adalah sah menurut hukum;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atastanah obyek sengketa;. Menyatakan hukum pemberian dan penyerahan tanah obyeksengketa secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada Penggugat oleh alm. H.

H.Nurdin Taher secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada 5 (lima) orang anaknya adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa pembagian dan penyerahan tanah oleh alm. H.Nurdin Taher secara lisan tahun 1974 dan diperkuat secara tertulisdengan Surat Pernyataan/Ikrar Penyerahan tertanggal 27 Juni 1992kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas +1950 m?

NurdinTaher secara lisan pada tahun 1974 dan diperkuat secara tertulis denganSurat Pernyataaan/Ikrar Penyerahan tanggal 27 Juni 1992 kepadakelima orang anaknya adalah sah, sehingga masingmasing anakalmarhum H.

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUSTOFA adalah seorangKepala Keluarga yang memiliki anak bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semula tertulisMAHYUDIN, lahir pada

tanggal 8 Juni 1997 anak dari suami istri MUSTOFA danSUWATI yang benar MAYUDIN lahir pada tanggal 8 Juni 1996 anak dari seorangibu bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN (Pemohon) lahir padatanggal 8 Juni 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUSTOFA denganSUWATI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 23 Agustus

1996;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN telahmendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar Manduro II, Kabuh, Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini supaya Kutipan Akta Kelahiran No.14434/IST/2009 atas namaMAYUDIN (Pemohon sendiri), dibatalkan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian

kandungan berusia 3 bulan SUWATI bilangkepada MUSTOFA kalau dirinya hamil tetapi antara MUSTOFA dan SUWATI saatitu tidak langsung menikah dahulu karena faktor ekonomi, namun akhirnya padatanggal 23 Agustus 1996, MUSTOFA dan SUWATI menikah secara sah,sedangkan Pemohon lahir pada tanggal 8 Juni 1996, berumur kurang lebih 22(dua puluh dua) tahun, saat ini berada di Pondok Pesantren Tambak Beras kuranglebih sudah 6 (enam) tahun ,hal ini berdasarkan keterangan, saksi SANIPAN dansaksi SAIFUL ANWAR dan juga diperkuat

kepadaBasri;e Bahwa telah salah/keliru mempertimbangkan danmenerapkan hukumnya menyatakan sah alat bukti TermohonKasasi/Penggugat (P1) dan (P3) sebab seseorang bisamemiliki tanah hanya berdasarkan surat perjanjian jual bellisaja tanpa ada surat bukti kepemilikan tanah yangdiperjualbelikan sebelumnya, andaikata ada jual beli antaraAnang Bin Arun dengan saudara Basri Bin ljur, seharusnyaada surat bukti kepemilikan tanah oleh saudara Anang BinArun yang dijual kepada Basri Bin ljur, begitulah seterusnya;e Diperkuat

dari keterangan saksi Termohon Kasasi/Penggugat asal yaitu saudara Anang dan Basri yang tidakdimuat lengkap dalam keputusan (dihilangkan) yangmenyatakan ketika menjual langsung bikin surat perjanjianjual beli bukti (P3);e Diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat Arbi Bahagel adalah Kepala Desa Lembeng,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan yangmenyatakan dalam buku Agenda tidak tercantum namasaudara Basri dan tidak mengenal Termohon Kasasi/Tergugat;e Diperkuat oleh keterangan

tanahyang digugat oleh Termohon Kasasi/Penggugat adalah bukanmilik Pemohon Kasasi/Tergugat sendiri tetapi ada lagi saudarasaudari dari Tergugat sebanyak (4) empat orang, (1) satu orangsaudara Kandung Pemohon Kasasi/Tergugat, (2) dua orangsaudara sepupu Pemohon Kasasi/Tergugat, karena yangdigugat oleh Termohon Kasasi/Penggugat merupakan junjungantanah warisan orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat danjunjungan tanah warisan paman Pemohon Kasasi/Tergugatyang diwariskan kepada sepupu Pemohon Kasasi/T ergugat;e Diperkuat

dengan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat saudaraAbdul Murad yang merupakan saudara kandung PemohonKasasi/Tergugat;e Diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu Edison, Batalius dan Abdul Murad yangmenerangkan sebagian tanah sengketa adalah tanah saksi;e Diperkuat dengan keterangan H.

Duar Termohon Kasasi/Penggugat pada waktu pemeriksaan setempat mengakuitanaman baru adalah tanaman saksi Pemohon Kasasi/Tergugat yaitu tanaman saudara Tonghin;e Diperkuat dari keterangan saksi Pemohon kasasi/Tergugatyaitu Abdul Murad, Batalius dan Edison yang tidak dimuatlengkap dalam keputusan (dihilangkan) yang menyatakan/satu surat dengan Pemohon Kasasi/T ergugat;Ini membuktikan sejak awal saya nyatakan kurang pihak;Untuk memperjelas keterangan saya Pemohon Kasasi/Tergugatlampirkan: Surat pernyataan

menerima, memeriksa danmengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bukti surat P3 berupafotokopi Surat Keterangan No. 6408042003/SURKET/01/170519/0010 yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Identitas Penduduk pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 17 Mei 2019 dan alat buktisurat P4 berupa fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 6408040605190006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiTimur tanggal 17 Mei 2019 serta diperkuat

Mian diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Siti Nurbaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 berupa fotokopiSurat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat dengan keterangan Saksi Miolen dan SaksiHariani P.

Mian diperoleh fakta bahwa pada tanggal 09 September 2019Pemohon telah menikah dengan Alfian Tandilallo di Jemaat Kalvari Bengalon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 berupa fotokopiSurat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat dengan keterangan Saksi Miolen dan SaksiHariani P.

Mian diperoleh fakta bahwa Pemohon mengubah nama Pemohonyang semula bemama Siti Nurbaya menjadi Fiannela Mian saat melaksanakanpernikahan tanggal 09 September 2019;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN SgnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 berupa fotokopiSurat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat dengan keterangan Saksi Miolen dan SaksiHariani P.

Mian diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Fiannela Mian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 7322CLT0309200903726 atas nama SitiNurbaya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara tanggal 15 Maret 2018 dan alat bukti surat P2 berupafotokopi Surat Nikah Gereja Toraja No. 51/GTJKB/IX/2019 yang diterbitkan olehPimpinan Majelis Gereja Toraja Jemaat Kalvari Bengalon pada tanggal 06September 2019 serta diperkuat

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AINUN JARIYAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MALIKI (Suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama AINUN JARIYAH dan 1(Satu) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara MALIKI dan AINUNJARIYAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 21 April 1991Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon bahwa anak Pemohonyang bernama MAKINUN ASNAN lahir pada tanggal 29 Juli 2001 anak ke DUAdari ayah MALIKI dan AINUN JARIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon bahwa anak Pemohondalam Kutipan Akta

Kelahiran semula tertulis yang bernama MAKINUN ASNANlahir pada tanggal 29 Agustus 2001 anak ke DUA dari ayah MALIKI dan AINUNJARIYAH di betulkan MAKINUN ASNAN lahir pada tanggal 29 Juli 2001 anak keDUA dari ayah MALIKI dan AINUN JARIYAHMenimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MAKINUN ASNAN telah mendapat Ijazah Tingkat Madrasah TsanawiyahMenimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa para Pemohon adalah ahli waris dari (Alm) Endang Usman binWasman dengan (Almh) Entjum Umi Kulsum binti Tabiin, (Selanjutnyadisebut sebagai Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 2 dan 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperolehfakta bahwa pada tanggal 11 Juni 1943 telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki yang bernama Endang Usman bin Wasman denganseorang perempuan yang bernama

, dengan Nomor:20/19/IV/87, tertanggal 28 April 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaHal. 16 dari 24 hal.

Ina Saadah, Ella Nurlela, EmmaFauziah, Astuti Kamilah, Muhammad Sahal dan Mia Shofa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 8 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnya (Almh)Siti Rohani binti Endang Usman meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama. Entjum Umi Kulsum binti Tabiin (ibu kandung), M.

dari KelurahanKarasak, Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, dengan Nomor:474.3/15/V1/2010, tertanggal 14 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 10 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnya (Almh)Entjum Umi Kulsum binti Tabiin meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama.

dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa kedua orangtua dari (Alm)Endang Usman bin Wasman dan (Almh) Entjum Umi Kulsum binti Tabiintelah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 12 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa (Alm) Endang Usman binHal. 18 dari 24 hal.

Lihat SuratKeterangan Pengacara Ahmad Midan, bukti buktilampiran tertulis dan saksi Yusdiana ;Pertimbangan halaman 29 alinea 2 putusan judex facti(Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum karenayang menuduh di media cetak bukan Pemohon Kasasi II /Terdakwa tetapi Wartawan dengan berita bohong tanpaada bukti Press Release dan rekaman ;.Bahwa pertimbangan halaman 29 alinea 3 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan

Bahwa pertimbangan halaman 30 alinea 2 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum Perskarena harus dibuktikan secara hukum, apa isi PressReleasenya dan apa isi rekaman wawancara;8. Bahwa pertimbangan halaman 30 alinea 3 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukumkarena yang menuduh adalah Wartawan.

Bahwa pertimbangan halaman 30 alinea 4 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukumkarena fakta persidangan sudah terbukti bahwa SaudaraAris Kuncoro sudah mengakui sendiri bahwa judul saksiHal. 23 dari 24 hal. Put.

/ Terdakwa tidak ada kaitannyadengan mereka karena sekarang Pemohon Kasasi Il /Terdakwa = sedfang menjalani pidana di LembagaPemasyarakatan ;Bahwa pertimbangan 32 alinea 4 putusan judex facti(Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judex facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum karenaHal. 25 dari 24 hal. Put. No.657K/Pid/2011harus dilihat dari perspektif Pers yang salah satutujuannya adalah menyimpan data.

No.657K/Pid/20114,karena saksi pada saat memberikan keterangan direkamoleh Panitera ;10.Bahwa pertimbangan halaman 33 alinea 3 putusan judexfacti (Pengadilan Negeri) yang diperkuat oleh judexfacti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum,karena justru) pada persidangan tidak ditunjukkanbukti Press Release berasal dari Pemohon Kasasi I! /Terdakwa.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi3dipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Saksi1dan Saksi2, status 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaR.MT warna putih No.Pol DD 1176 DN dan No. RangkaMHKV1BA2JCK024750 No. mesin. DL33706 telah diinventori (ditarik) oleh PT. ACC (Astra Credit Companies)karena sampai dengan sekarang Sdr. Andi Batari (Saksi1dan Saksi2) tidak membayar cicilan kredit mobil tersebutkepada PT.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 dan Saksi2dipersidangan dengan diperkuat keterangan Terdakwa dan Saksi3 padatanggal 3 Maret 2016 Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutke Pomdam VII/Wrb selanjutnya atas laporan Saksi1 tersebut Terdakwadipanggil oleh Polisi Militer untuk diperiksa dan diproses atas perkararental/sewa mobil yang tidak Terdakwa bayar dan karena mobil tersebutTerdakwa pindahtangankan ke orang lain (Serma Hasby).11.

Berarti tidak saja bahwakepunyaan itu berdasarkan ketentuan UU yang berlaku tetapi jugaberdasarkan hukum yang berlaku dalam masyarakat (Hukum adat).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa diperkuat dengan barang bukti lain yang diajukan dalampersidangan serta setelah menghubungkannya satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangandengan diperkuat keterangan Saksi2 dan setelah Terdakwa bertemudengan Saksi2 uang langsung Terdakwa serahkan kepada Saksi2sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) didepan IndomaretDayya lalu uang tersebut diantar ramerame dengan temanteman Saksi2, Terdakwa dan Serma Hasby dengan menggunakan mobil Avanza milikSerma Hasby dan uang tersebut diantar ke Perum mangga Ill KotaMakassar.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwadipersidangan dengan diperkuat keterangan Saksi1 dan Saksi2pada tanggal 26 Desember 2014 Terdakwa datang kerumah saksi1 di Jl. Jend Sudirman Pattallassang Kec Pattallassang KabTakalar merental/menyewa 1 (satu) mobil merk Daihatsu XeniaNo.Pol DD 1176 DN dan No. Rangka MHKV1BA2JCK024750 No.mesin.DL383706berikut STNK nya.2.

Para Pemohon, yang diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti para Pemohon berdomisili di wilayahPengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.6 dan P.7 berupa foto Kutipan Akta NikahNAMA dan NAMA, yang diperkuat dengan keterangan para saksi, harusdinyatakan terbukti bahwa Pewaris (NAMA ANAK) adalah anak perempuankandung dengan Pemohon II dengan istrinya Pemohon III (NAMA) dan antaraPemohon dengan Pewaris adalah

Pemohon dan Pemohon Il, yang diperkuat denganketerangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah membentuk keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P10 dan P12 masingmasing berupa fotoKutipan Akta Kelahiran P.1, P.IV dan P.V, yang diperkuat dengan keteranganpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami pewaris,Pemohon IV dan Pemohon V adalah adik kandung Pewaris (NAMA ANAk);Menimbang, bahwa berdasarkan

Pewaris (NAMA ANAK) dan sertadua orang anaknya yang masingmasing bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahirdi ALAMAT, 10 Juli 2021, almarhum, NAMA ANAK, (perempuan), lahir diALAMAT, 10 Juli 2021, almarhumah, yang diperkuat dengan keterangan parasaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pewaris (NAMA ANAK) dengan keduaanaknya tersebut telah meninggal dunia, Pewaris meninggal dunia padatanggal 21 Juli 2021 dan NAMA ANAK meninggal dunia pada tanggal 25 Juli2021 berumur 15 hari serta NAMA ANAK meninggal pada

diperkuat denganketerangan para saksi harus dinyatakan terbukti bahwa pada saat Pewaris (10Nopember 2021 ) meninggal dunia ahli waris/keluarga yang ditinggalkan adalah1.

NAMA, (ibu kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti P.13 berupa surat kematian atas namaPewaris (NAMA) yang diperkuat dengan keterangan para saksi, harusdinyatakan terbukti bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2021;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 10 Nopember 2021 yang diperkuat dengan keterangan para saksiharus dinyatakan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GIONO (orang tuaPemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri benama KASTUMI danmemiliki 3 (tiga) orang anak;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 , keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Pemohon yang bernamasemula tertulis RINA KUS MARHENI dibetulkan menjadiRINA KUSMAHENI,lahir di Jombangpada tanggal 12 Desember 1995, anak ke Dua dari Suami istriGIONO dan KASTUMI;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaPemohon dengan ALISETIYO telah menikah secara sah pada tanggal 29 Juli 2020;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRINA

KUSMAHENItelah mendapatkan lIjazah Tingkat Sekolan MenengahKejuruan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan dari Kepala Desa Gondek Jombang Pemohon mengajukanPermohoan Pembetlan nama ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Akte Kelahirandisamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazahnya yaitu namaPemohondalam Kutipan

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 11, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dansekaligus dapat dijadikan pertimbangan HakimMenimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1, P2 keterangan saksi saksi dan diperkuat

Podoroto, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa NURIL WAHYUNI merupakananak ke 1 (kesatu) dari SuamiIsteri WAHID dan SUKARTI ;11Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID beralamat di Dsn.Garu, RT/RW ; 001/001

Podoroto, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID dan SUKARTImelakukan pernikahan secara sah di KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUKARTI telahmeninggal pada hari Minggu Pahing tanggal 15112009 disebabkan KarenaSakit Komplikasi ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P7

keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID benarbenar bukanayah kandung dari NURIL WAHYUNI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P8 dan P9 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Ibu kandungPemohon PUJIATI bertempat tinggal di Dusun Ngerco RT / RW 003/002Desa Pojok Rejo, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P10 dan P11 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahirdiluar

Sulaiman ( Penggugat X )10.1,10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.Penggugat X bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat berlangsung sejak 7 Nopember 2003 diperkuat denganSurat Keterangan No.E045/09/RD/04 tertanggal 24 September 2004PT.

Jamsostek (Bukti P1)Penggugat XIV bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat berlanjut 17 Juni 2006 sampai dengan 16 September2006 diperkuat dengan surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) sebagai kontrak Perpanjangan Perjanjian (pertama)yang ditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat/PT.Alandick Indonesia dengan jabatan sebagai CAD Technician(Bukti P2)Penggugat XIV bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat berlanjut 16 September 2006 sampai dengan 17September 2007 diperkuat

(Bukti P7)Penggugat XV bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat sejak tanggal 25 Juni 2004 diperkuat dengan suratketerangan dari Tergugat / PTI.Alandick Indonesia No.E073/11/HRD/04 dengan jabatan sebagai Cad Operator.

Nomor 582 K/Pdt.SusPHI/201417.6.TT ad17.8.17:9;sekarang, diperkuat dengan bukti surat No. E13/03/HRD/2008tertanggal 18 Maret 2008 dengan jabatan sebagai Engineer.

(Bukti P1)30.2.Bahwa Penggugat XXX bekerja dan mempunyai hubungan kerja,dengan Tergugat berlangsung diperkuat dengan bukti pembayarangaji bulan Mei 2006 , Juni 2006 ,Juli 2006 dan Agustus 2006 denganjabatan sebagai Project Engineer.

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 9, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ABDUL HALIMS.Ag bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABDUL HALIM, S.Ag(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ANIKYULIATIN, S.Pd dan 1 (Satu) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 Sampai dengan P 5keterangan saksi saksi

dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anakPemohon semula tertulis MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombangtanggal 4 Maret 2003 dibetulkan menjadi MUHAMMAD MASHLUH ROHIMIlahir di Jombang tanggal 3 Maret 2003 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABDUL HALIM danANIK YULIATINI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 25Mei 2002 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangandari Kepala Madrasah Ibtidaiyah Raudlatul Ulum Brangkal KecamatanBandarkedungmulyo Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI telah mendapatkan ljazah TingkatMadrasah Ibtidaiyah Raudlatul Ulum ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCH.FAUZlbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MOCH.

FAUZI(Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama RINIAGUSTINA dan 1 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH FAUZI danRINI AGUSTINA telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 16Mei 2014 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MASHURI danSULAMI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal

7 Nopember1973 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MOCH.

FAUZllahir di Jombang pada tanggal 16 Januari 1980 anak darisuami istriMASHURI dan SULAMI dibetulkan menjadi AHMAD FAU2Zllahir padatanggal 16 Januari 1980 anak dari suami istri MASHURI dan SULAMI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAHMAD FAUZI telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah KejuruhanDwija Bhakti 1 Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SOEJONO, Drs, Ec (orangtua laki laki Pemohon) adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istribernama SETYORINI dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa antara SOEJONO denganSETYORINI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 8 September1995;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, anak ke SATU dari seorang Ibu bernama SETYORINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, dari seorang lbu bernama SETYORINI dan ayah SOEJONO ;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU telahmendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Menengah Kejuruan PGRI Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini Supaya Kutipan Akta Kelahiran No.2714/IST/1997 atas namaGARY DYORITU (Pemohon sendiri), dibatalkan yang akan digunakan untukmencari pekerjaan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kutipan Akta Kelahiran milikpemohn tertulis suami isteri WAKIMAN dan TARWIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga RUMIASIH

yang mana RUMIASIH hidup terpisah dengan Pemohon ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan ljazah SekolahMenengah Kejuruan PGRI Ploso, Jombang atas nama EKA DWI LESTARIdengan nama orang tua WAKIMAN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir diluar nikah dariseorang ibu bernama RUMIASH $;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan

saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan bahwa RUMIASIH adalah ibu kandung dariEKA DWI LESTARI (pemohon) yang lahir diluar nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUMIASIH adalah13penduduk Desa Puton Kecamatan Diwek dan EKTPnya masih dalam prosespembuatan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUMIASIH memangpenduduk Desa Puton, Kecamatan Diwek

ASTUTI (P), Lahir di Kupang 09 Mei 1972; RAHAYU YUSTIARINI (P),Lahir di Bima NTB 01 September 1977; BUDI SANTOSA (L), Lahir di Kupang23 juli 1974; RAHMAD SALEH, ST (L), Lahir di Sumbawa 12 Juli 1982;SOCHIB ICHSAN, ST (L), Lahir di Sumbawa 23 Juni 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwakemudian pada tanggal 04 April 2000, (Alm) BUDI SANTOSA binMARSUDIYONO menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ny.ELIS

LISADATI binti AWANDA, yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi TengahKabupaten Bandung dengan Nomor: 53/53/IV/2000;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 4 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwaperkawinan (Alm) BUDI SANTOSA bin MARSUDIYONO dengan Ny.

ELISLISADATI binti AWANDA tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 5 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa padatanggal 01 Juni 2001 M, (Alm) BUDI SANTOSA bin MARSUDIYONO telahresmi bercerai dengan Ny.

ELIS LISADATI binti AWANDA hal mana sesuaiPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cimahi No:482/Pdt.G/2001/Cmi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 6 diperkuat oleh keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa padahari Jumat tanggal O21 Juni 2001, (Alm) BUDI SANTOSA binMARSUDIYONO telah resmi bercerai dengan Ny. ELIS LISADATI bintiHal. 14 dari 20 hal.

Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2019/PA.BadgKandung Perempuan), RAHAYU YUSTIARINI binti MARSUDIYONO, (AdikKandung Perempuan), RAHMAD SALEH, ST bin MARSUDIYONO, (AdikKandung Lakilaki), SOCHIB ICHSAN, ST bin MARSUDIYONO, (AdikKandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 11 serta diperkuat oleh keterangan para saksi bahwa selainmeninggalkan Ahli Waris, (Alm) BUDI SANTOSA bin MARSUDIYONO, jugameninggalkan harta warisan berupa: ;1.

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganRIAJI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 16 April 1997 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama

DJAMAT dan KASTUPAH telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 15 Juni 1970 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RIAJI (Suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SIT KARMI (Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombangpada tanggal 15 April 1999 yang merupakan anak dari pasangan suami istri

RIAJIdan MOHAMMAD RIDUWAN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD RIDUWAN telah mendapatkan WAZAH Tingkat SekolahMenengah Pertama tertanggal 14 Juni 2014 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama ljazah Pemohon yaitu namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaituERNAMAWATI telah menikah secara sah pada tanggal 15 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yaituSUPRIYADI dan RUBIANI

telah menikah secara sah pada tanggal 26 September1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Kediripada tanggal 9 September 1990 yang merupakan anak ke SATU dari suami istriyang bernama SUPRIYADI dan RUBIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ERNAMAWATItelah mendapatkan WAZAH (Surat Tanda Tamat Belajar) Tingkat MADRASAHAliyah

Negeri Purwoasri ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama SUPRIYADI merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaRUBIANI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazah Pemohonyaitu nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis ERNA MAWATI*yang