nasabah yang ingin meminjam dana modalusaha dengan jaminan sertifikat atau BPKB dan melakukan survey tempat tinggalnasabah yang akan meminjam modal usaha serta melakukan penagihan kepadanasabah yang angsurannya mengalami penunggakan dengan gaji sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa sesuai aturan di BPRS Berkah Gemadana Martapura jika dikantor terdapatuang kas lebih dari Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), makauntuk keamanan harus disetorkan atau ditabungkan

SIT PURWATININGSIH dari BMT SM NUKramat Cabang Kota Tegal, uang tabungan milik saksi yang selama inisaksi titipkan kepada terdakwa untuk ditabungkan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ternyata digunakan sendiri olehterdakwa;Bahwa uang tabungan adalah jumlah keseluruhan uang tabunganyang saksi titipnkan beberapa kali secara bertahap melalui terdakwa sejakawal saksi menabung atau sekitar tahun 2014 sampai dengan ketika saksimengambil uang pada awal tahun 2017;Bahwa setiap kali menabung

SIT PURWATININGSIH dari BMTSM NU Kramat Cabang Kota Tegal bahwa uang tabungan milik saksi yangselama ini saksi titipkan kepada terdakwa untuk ditabungkan sebesar Rp.780.000, (tujun ratus delapan puluh ribu rupiah) ternyata digunakansendiri oleh terdakwa; Bahwa uang tabungan tersebut adalah sebagian dari jumlah uangtabungan yang saksi titipkan beberapa kali secara bertahap melaluiterdakwa sejak awal saksi menabung atau sekitar tahun 2016 sampaidengan terakhir kali terdakwa digantikan oleh karyawan

SIT PURWATININGSIH dari BMTSM NU Kramat Cabang Kota Tegal bahwa uang tabungan milik saksi yangselama ini saksi titipkan kepada terdakwa untuk ditabungkan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan yang satunya sebesar Rp.1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ternyatadigunakan sendiri oleh terdakwa; Bahwa setiap kali pengambilan uang tabungan selalu melaluiterdakwa ataupun karyawan lain pengganti terdakwa dan saksi tidakpernah mengambil secara langsung di kantor BMT

Bahwa disamping itu Pemohon setiap bulan juga selalu mengirim Termohonsebagai uang nafkah dan titip untuk ditabungkan tetapi kenyataannyaTermohon tidak menerimakan hingga sampai ikut berhutang di luar bataskemampuan Termohon dan Pemohon dan jelasjelas uang sebesar ituperuntukannya tidak jelas.

oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya :Pada poin nomor 4, itu tidak benar, Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugatselalu mengucapkan kata Thalak.Uang hasil kerja Penggugat di Singapura yang dikirim kepada Tergugat jugasudah habis dan tidak jelas penggunaannya, yang betul uang yang dikirim dariSingapura sematamata untuk melunasi hutang pada waktu Penggugatsebelum berangkat ke Luar Negeri dan sisanya ditabungkan

No 521 K/Pid/2010untuk uang muka pembelian sepeda motor Yamaha Mio DK 3413 ZB warnahitam sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibelikan HP merk NokiaType 5030 sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),ditabungkan di Bank BCA sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan masih tersisa Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), kemudianRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diberikan Terdakwa 2 ;Bahwa Tertdakwa 1. Wayan Perdana dan Terdakwa 2.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita pada 27Oktober 2013 sampai dengan April 2015 ke Qatar kemudian berangkat lagipada Agustus 2015 sampai dengan April 2017 ke Qatar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2015yang disebakan;Selama Penggugat bekerja ke luar negeri, Penggugat selalumengirimkan uang hasil Penggugat bekerja kepada Tergugat denganmaksud untuk ditabungkan, akan tetapi uang tersebut habis untukmencukupi

(tiga ratus tiga belas juta rupiah) ditabungkan atau didepositokan di Bank,maka Penggugat setidaktidaknya akan mendapat keuntungan berupabunga bank, oleh karenanya wajar dan patut Tergugat dan Tergugat Ilsecara tanggung renteng dihukum membayar bunga sebesar 6% per tahundikalikan Rp. 313.000.000, (tiga ratus tiga belas juta rupiah) dihitung sejakgugatan didaftarkan hingga dilaksanakannya putusan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewsjde) ;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il telah

No. 1767 K/Padt/2009para Tergugat tersebut dan berakibat merugikan terhadap Penggugat, yaitudengan perincian sebagai berikut:Penggugat telah menyerahkan uang kepada Tergugat dan Il yangseluruhnya berjumlah Rp 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima jutarupiah) pada tanggal 1 Juli 1997;Apabila uang sejumlah tersebut disimpan/ditabungkan di bank, makaPenggugat minimal setiap tahunnya akan memperoleh sebesar 18 % danatau 18 % x Rp 425.000.000, = Rp 76.500.000,, maka sejak tahun 1997sampai sekarang

;Menuntut kepada Tergugat dR untuk membayar kerugian/keuntungan yangharus diterima Penggugat dR yaitu selama 7 tahun yaitu sejak tahun2000 sampai sekarang tahun 2007 Penggugat dR telah tidak dapatmenguasai dan menikmati atas tanah tersebut, yang apabila uang jualbeli tersebut disimpan/ditabungkan di Bank maka Penggugat dr minimalsetiap tahunnya akan memperoleh sebesar 18 % dan atau 18 % x Rp565.000.000, = Rp 101.700.000, dan sejak tahun 2000 sampaisekarang/tahun 2007 sudah selama 7 tahun, sehingga

Kerugian materiel berupa:> Uang pokok sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;> Keuntungan yang semestinya diterima oleh Penggugat bilamanauang tersebut ditabungkan / dideposito di Bank Negara, sejakbulan September 2008 sampai dengan bulan Juli 2018 sesualdengan perhitungan Kantor Akuntan Publik Made Sudarma,Thomas & Dewi, tanggal 08 Agustus 2018 maka keuntunganyang semestinya dapat diterima oleh Penggugat sebesarRp. 567.348.248, (lima ratus enam puluh tujuh juta tigaratus empat puluh delapan

berikut :dls2.3.4.5.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah surat pernyataan antara Penggugat dan Tergugat tanggal10 Maret 2008 dan surat pernyataan tanggal 18 September 2008 ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiel kepada Penggugatyaltu:> Uang pokok sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;> Keuntungan yang semestinya diterima oleh Penggugat bilamana uangtersebut ditabungkan

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah besertabangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut untuk dipergunakansebagai modal usaha dan sebagian lagi akan ditabungkan untuk biayapendidikan bagi kedua anaknya, dan niat PEMOHON untuk menjualsebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebuttelah mendapat persetujuan oleh Istri Pemohon yang bernama TRIRETNO WIBIANTI dan anak Pemohon yang bernama BINTANG FATHANWIBISANA ;6.

Tabungan US Dollar atas nama Ir Sugeng Priyono yang uangnya berasaldari hasil kerja sampingan/impor Henny Priyono saat mengisi interior HotelMelia Kuningan Jakarta dimana menurut janji Sugeng Priyono sebagai suamisah waktu itu bahwa semua hasil sampingan yang didapat oleh HennyPriyono dalam bentuk US Dollar ditabungkan dengan memakai namaSugeng Priyono adalah untuk Henny Priyono dan anakanak, dan tidak akandigangu gugat.

Legok, TangerangSebidang tanah dan bangunan pabrik diatasnya yang terletak di KpDaraham, Rt 7/RW 2, Jambe, tahun 2013 yang dibeli dari hasil penjualanasset yang didapat selama masa perkawinanTabungan US Dollar atas nama Ir Sugeng Priyono yang uangnya berasaldari hasil kerja sampingan/impor Henny Priyono saat mengisi interior HotelMelia Kuningan Jakarta dimana menurut janji Sugeng Priyono sebagaisuami sah waktu itu bahwa semua hasil sampingan yang didapat olehHenny Priyono dalam bentuk US Dollar ditabungkan

/2017/PT BTN10.Sebidang tanah dan bangunan pabrik diatasnya yang terletak di KpDaraham, Rt 7/RW 2, Jambe, tahun 2013 yang dibeli dari hasil penjualanasset yang didapat selama masa perkawinan.Tabungan US Dollar atas nama Ir Sugeng Priyono yang uangnya berasaldari hasil kerja sampingan/impor Henny Priyono saat mengisi interior HotelMelia Kuningan Jakarta dimana menurut janji Sugeng Priyono sebagaisuami sah waktu itu bahwa semua hasil sampingan yang didapat olehHenny Priyono dalam bentuk US Dollar ditabungkan

Bahwa apabila sebidang tanah dan bangunan rumah diatas namatersebut telah laku maka uangnya sebagian akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan biaya pendidikan sedangkan bagianhak dari anak pemohon tersebut akan ditabungkan di Bank.Berdasarkan halhal dan alasanalasan yang telah disampaikan di atas, kamimemohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa PerkaraHal. 2 dari 10 hal.

Bahwa selain masalah sebagaimana tersebut pada posita nomor 4,perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat jugadipicu oleh masalah Tergugat tidak amanah, uang kiriman Penggugatyang seharusnya ditabungkan di Bank malah dihabiskan Tergugat untukkeperluan yang tidak jelas peruntukannya.

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat meminta agar Tergugatmembuka rekening di BKK Pasar Kliwon, untuk menabung, dengantujuan agar bisa membeli rumah dari hasil tabungan, pada saatpertama menabung memang telah dimasukkan uang ke rekening olehTergugat, tetapi pada tahun 2015, ketika di cek oleh Penggugat, uangyang diberi oleh Penggugat kepada Tergugat agar ditabungkan, biladihitung sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puuh juta rupiah) ternyatatidak pernah dimasukkan oleh Tergugat ke rekening tersebut, hal

uang tersebut ditabungkan, kemudian Tergugat mengambil uangtabungan tersebut kembali dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat pergidari rumah dan Tergugat tinggal di kedai Penggugat;Bahwa saksi ada melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarsebanyak dua kali;Bahwa semenjak mereka berpisah, Tergugat tidak ada lagi kembali ketempat Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat

telahbekerja secara baik di Hongkong dan setiap bulan selalu mengirimkanhampir sekitar 80% sampai terkadang 100% gajinya yang berkisar antara 8(delapan) juta rupiah, yang dikirimkan langsung kepada Tergugat, bahkanuang lembur pun ikut dikirimkan Penggugat kepada Tergugat, dan hal iniberlangsung sekitar hampir setahun lamanya.Bahwa sekitar pertengahan tahun 2019, Penggugat menanyakan hasiltabungan yang selama ini dikirimkan kepada Tergugat, dan terkejutnyaPenggugat karena uang yang dikirim selama ini tidak ditabungkan

buah NomorRekening Bank BCA, dengan No Reg 01890331137 atas nama NOPITA SARI,milik saksi, dan uang yang kepunyaan saksi sendiri ada sekitar Rp 2.000.000( Dua Juta Rupiah ) yang saksi tabung untuk persiapan saksi melahirkan,kemudian sisanya kepuyaan suami saksi yaitu tersangka KUS ENDANG AlsENDANG Bin KOSMAN.Bahwa benar saksi kurang mengetahui uang tersebut didapat dari mana mungkindari gaji tersangka KUS ENDANG Als ENDANG Bin KOSMAN bekerja diPabrik air mineral BIO ITE SUI disisihkan sedikit dan ditabungkan

;Bahwa penghasilan suami saksi atau tersangka KUS ENDANG Als ENDANGBin KOSMAN menerima gaji atau penghasilan tiap bulanya dari dia bekerja dipabrik air mineral Bio Ite Sui tersebut sekitar Rp 1.300.00 (Satu Juta Tiga RatusRibu Rupiah) ;Bahwa dari penghasilan tersangka KUS ENDANG Als ENDANG Bin KOSMANtersebut tidak ditabungkan seluruhnya ke dalam buku rekening milik saksidikarnakan dari penghasilan tersangka KUS ENDANG Als ENDANG BinKOSMAN tersebut sebagian digunakan untuk kebutuhan rumah tangga

saat itu tanpa orang tuakedua belah pihak karena Termohon tidak direstui oleh mertua sebagai menantu hinggasekarang ini; Bahwa Termohon perah hamil 4 bulan namun Pemohon menyuruh untuk menggugurkankandungan dan Termohon disuruh menandatangani surat pernyataan sanggupmenggugurkan kandungan dengan alas an keluarga Termohon tidak menyetujui ataskehamilan kandungan Termohon; Bahwa Termohon mengakui sering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon tidakmemberi nafkah dan masalah hasil mencari uang berdua ditabungkan

Pemohon tidak keberatan Termohon membeli baju asalkan tidakterlalu sering karena uangnya bisa ditabungkan, Termohon tidak pernahmengumbar cerita tentang makanan kepada orang lain.d. Masalah pihak ke 3, mama Halis (tante Termohon) pernahmemanggil Pemohon dan mengatakan bahwa ceraikan saja Termohonsupaya Termohon bisa menikah lagi, mama Halis juga mengatakanbahwa Termohon sudah tidak suka lagi dengan Pemohon;2.

selanjutnya sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dipinjam oleh BPD Bunut untukkegiatan operasionalnya, sebesar Rp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah)dipinjam oleh saksi Kasiyono Bin Suto, sebesar Rp.2.481.200, (dua juta empat ratusdelapan puluh satu ribu dua ratus rupiah) dipergunakan untuk kegiatan Desa Bunut ;Bahwa selanjutnya uang yang dipinjam oleh BPD Bunut tersebut dikembalikan danselanjutnya uang sejumlah Rp.70.300.000, (tujuh puluh juta tiga ratus ribu rupiah)tersebut ditabungkan

sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dipinjam oleh BPD Bunut untukkegiatan operasionalnya, sebesar Rp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah)dipinjam oleh saksi Kasiyono Bin Suto, sebesar Rp.2.481.200, (dua juta empat ratusdelapan puluh satu ribu dua ratus rupiah) dipergunakan untuk kegiatan Desa Bunut ;Bahwa selanjutnya uang yang dipinjam oleh BPD Bunut tersebut dikembalikan danselanjutnya uang sejumlah Rp.70.300.000, (tujuh puluh juta tiga ratus ribu rupiah)33tersebut ditabungkan

tersebut, sebesar Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) dipinjam oleh BPD Bunut untuk kegiatan operasionalnya, sebesarRp.10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dipinjam oleh saksi Kasiyono BinSuto, sebesar Rp.2.481.200, (dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu dua ratusrupiah) dipergunakan untuk kegiatan Desa Bunut, selanjutnya uang yang dipinjam olehBPD Bunut tersebut dikembalikan dan selanjutnya uang sejumlah Rp.70.300.000, (tujuhpuluh juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut ditabungkan

Bunut namun sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) dipinjam oleh BPD Bunut untuk kegiatan operasionalnya, sebesar Rp.10.200.000,(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dipinjam oleh saksi Kasiyono Bin Suto, sebesarRp.2.481.200, (dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu dua ratus rupiah)dipergunakan untuk kegiatan Desa Bunut, selanjutnya uang yang dipinjam oleh BPD Bunuttersebut dikembalikan dan selanjutnya uang sejumlah Rp.70.300.000, (tujuh puluh jutatiga ratus ribu rupiah) tersebut ditabungkan