Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambah namanya dari nama semula Lienda Jany (Giok Lien), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan nama Wiedjaja sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;3.

Untuk itu Pemohon hendak merubah/menambah nama dan AktaKelahiran Nomor : 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 tersebut di atasuntuk disesuaikan dengan Akta Perkawinan, seperti tersebut di atas,yaitu nama Pemohon yang semula tertulis Lienda Jany ( Giok Lien)ditambahkan nama Wiedjaja sehingga, nama pemohon ditulis dan dibacamenjadi Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;6.

KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayanomor 691/WNI/1997, tertanggal 09 Mei 1997, untuk nama Pemohontertulis Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis LiendaJany (Giok Lien) ;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Lindayani ;Bahwa Pemohon ingin menambah namanya dari nama semula LiendaJany (Giok Lien), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan

Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayanomor 691/WNI/1997, tertanggal 09 Mei 1997, untuk nama Pemohontertulis Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis LiendaJany (Giok Lien) ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Lindayani ; Bahwa Pemohon ingin menambah namanya dari nama semula LiendaJany (Giok Lien), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan

persidangan dan tercatat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap termuat dan dipertimbangkan dalam penetapanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati dengan seksamamaksud permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon penetapan untukmerubah / menambah namanya dari nama semula Lienda Jany (Giok Lien),sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 925/WNI/1970tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan

ACHMAD RAMADANI yang pada pokoknya samasama memberi keterangan bahwa para saksi mengetahui Pemohon inginmenambah namanya dari nama semula LIENDA JANY (GIOK LIEN)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 925/WNI/1970tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan nama WIEDJAJA, sehingga namaPemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIENDA JANY(GIOK LIEN) WIDJAJA, maka dengan mengacu kepada keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, Hakim berpendapat bahwa penambahan nama Pemohontidak bertentangan

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12579/UMUM/2010 atas nama ALFIRA, yang lahir di Bandung tanggal 10 Juni 2010, akan ditambahkan namanya menjadi: ALFIRA TASYA AULIA yang lahir di Bandung tanggal 10 Juni 2010;

menikah secara resmi dengan istrinya yang bernamaDina Chunafa pada tanggal 16 Desember 1995; Bahwanama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernamaSyaugi Mohammad Nahdi adalah tertera MohammadRidho; Bahwa Pemohon berkehendak memperbaiki nama Pemohon dalam AkteKelahiran anak Pemohon tersebut menjadi Mohammad Ridho Nahdi; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebutadalah dikarenakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah MohammadRidho Nahdi; Bahwanama Nahdi yang hendak ditambahkan

pada nama Pemohon yangtertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut adalah merupakannama marga Arab;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tgi Bahwa selain alasan tersebut diatas, nama Nahdi ditambahkan jugadengan alasan pada saat anak Pemohon mendaftar Angkatan Lautdisarankan agar nama Pemohon sebagai orang tua yang tertera dalamAkte Kelahiran anaknya tersebut untuk disamakan dengan nama yangtertera dalam KTP Pemohon; Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan bukti surat yang diajukan

pada nama Pemohon yangtertera dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut adalah merupakannama marga Arab; Bahwa selain alasan tersebut diatas, nama Nahdi ditambahkan jugadengan alasan pada saat anak Pemohon mendaftar Angkatan Lautdisarankan agar nama Pemohon sebagai orang tua yang tertera dalamAkte Kelahiran anaknya tersebut untuk disamakan dengan nama yangtertera dalam KTP Pemohon; Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohonyang tertera dalam Akte kelahiran anak Pemohon yang bernama SyaugiMohammad Nahdi yang semula nama Pemohon tertera MohammadRidho menjadi Mohammad Ridho Nahdi dikarenakan untuk menyesuaikandengan dokumendokumen Pemohon lainnya yaitu KTP, KK, Paspor danAkte Nikah Pemohon; Bahwanama Nahdi yang hendak ditambahkan

lahir anak Pemohon yang bernama SyaugiMohammad Nahdi yang dimintakan perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahirananak Pemohon tersebut, dimana dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terteranama Pemohon Mohammad Ridho menjadi tertulis Mohammad Ridho Nahdi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan didukung denganbukti P1, P8, P4, P6 dan P7 bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahMohammad Ridho Nahdi;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Para saksi bahwa nama Nahdiyang hendak ditambahkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama dibelakang yangtertulis dalam Akte Kelahiran yaitu LATIF ditambahkan menjadi LATIFTJUARMAN sesuai akte lahir nomor : 735 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 08 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan untuk mencatatkan Penambahan Nama tersebut di dalam bukuyang tersedia untuk dan juga dibelakang Akte Kelahiran yang bersangkutan ;4.

beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Medan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkanNama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 735, yang mana nama Pemohon diAkta Kelahiran tertulis LATIF ditambahkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama dibelakang yangtertulis dalam Akte Kelahiran yaitu LATIF ditambahkan menjadi LATIFTJUARMAN sesuai akte lahir nomor : 735 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 08 Agustus 1972;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan untuk mencatatkan Penambahan Nama tersebut di dalam buku yangtersedia untuk dan juga dibelakang Akte Kelahiran yang bersangkutan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Akta Kelahiran Pemohon sesuai Kutipan Kelahiran Nomor 7/1973 tanggal 30 Oktober 1973 atas nama SURIPTO ditambahkan menjadi SURIPTO ALIP;
3. Memerintahkan kepada Instansi yang terkait untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7/1973, Tanggal 30 Oktober 1973 dari semula tercatat atas nama SURIPTO menjadi SURIPTO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1372/JB/1990, tertanggal 28 Maret 1990, yang semula tertulis FERANIKA ditambahkan SUMITRO, sehingga nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi FERANIKA SUMITRO ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.372/JB/1990, tertanggal 28 Maret 1990, yang semulatertulis FERANIKA ditambahkan SUMITRO, sehingga nama Pemohon dibacadan ditulis menjadi FERANIKA SUMITRO ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1372/JB/1990, tertanggal 28 Maret 1990, yang semulatertulis FERANIKA ditambahkan SUMITRO, sehingga nama Pemohon dibacadan ditulis menjadi FERANIKA SUMITRO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Tidak terdapat proceeds yang harus diserahkan oleh pembeli kepada,kecuali proceeds tersebut dapat ditambahkan pada harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar, dand. Tidak terdapat hubungan antara penjual dan pembeli yangmempengaruhi harga barang;Bahwa Pemohon' Banding sudah memenuhi semua persyaratansebagaimana tersebut diatas, sehingga tidak ada alasan bagi Terbandinguntuk tidak menerima Nilai Transaksi yang diberitahukan oleh PemohonBanding dalam PIB;.

Terbanding tidak menjelaskan unsur biaya apakah yang ditambahkankedalam Nilai Pabeanbahwa sesuai dengan Pasal 5 ayat (8) PMK160 dan Penjelasan Pasal 15ayat (1) UU Kepabeanan, dikatakan bahwa terdapat biayabiaya dan/ataunilainilai yang harus ditambahkan pada Nilai Transaksi, sepanjang biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar, yaitu:a.

dapat ditambahkan dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar.d.

Perkiraan nilairoyalti dan/atau biaya lisensi ini kemudian ditambahkan padaharga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayaruntuk memperoleh nilai transaksi barang impor yangbersangkutan.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding telah dapat membuktikan adanya biayabiaya yang harus ditambahkan pada harga yang sebenarnya atauseharusnya berdasarkan bukti nyata dan/atau data yang objektif danterukur, maka atas barang impor dalam perkara a quo dikenakan kurangbayar bea masuk, pajak dalam rangka impor, dan sanksi administrasiberupa denda sebesar Rp54.413.000,00 sebagaimana SPKTNP34/2013.4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon yang bernama Reinhard Jaden pada kutipan Akta Kelahiran No. 483/WNI/2006 ditambahkan nama YUSUF, sehingga selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi Reinhard Jaden Yusuf;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Surabaya untuk mendaftarkan penambahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak ParaPemohon yang bernama Reinhard Jaden pada kutipan Akta Kelahiran No.483/WNI/2006 ditambahkan nama YUSUF, sehingga selengkapnya ditulisdan dibaca menjadi Reinhard Jaden Yusuf;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Surabaya untuk mendaftarkan penambahan namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak ParaPemohon yang bernama Reinhard Jaden pada kutipan Akta KelahiranNo. 483/WNI2006 ditambahkan nama YUSUF, sehingga selengkapnyaditulis dan dibaca menjadi Reinhard Jaden Yusuf;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Surabaya untuk mendaftarkan penambahan namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LT-29122021-0044 tanggal 29 Desember 2021 atas nama Kusdiansyah ditambahkan menjadi Mohammad Kusdiansyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

danhasilnya positif mengandung Formalin selain itu dalam pemeriksaan tersebutpetugas menemukan serbuk putih yang diduga adalah boraks.e Bahwa cara membuat mie tersebut adalah pertamatama tepung terigudiambil 1 (satu) zak (berisi 25 Kg) kemudian dimasukkan ke dalam molendikasih air setengah ember, kemudian ditambah garam dan boraks menjadi1 (satu) adonan, setelah adonan jadi dimasukkan ke dalam mesin press dandicetak menjadi mie direbus ke dalam wajan air 110 liter dalam keadaanmendidih yang sudah ditambahkan

Bahwa perbuatan terdakwa menambahkan formalin dan boraks dalamproduksi mie basah tidak diperbolenkan karena formalin dan boraksdilarang ditambahkan ke dalam makanan. Bahwa formalin dipergunakan untuk pengawet dan sama sekali tidakdiperbolenkan untuk digunakan dalam makanan. Sedangkan boraksbiasanya digunakan dalam bahan karbit yang juga tidak bisa digunakanuntuk bahan makanan.

Bahwa cara membuat mie tersebut adalah pertamatama tepung terigudiambil 1 (satu) zak (berisi 25 Kg) Kemudian dimasukkan ke dalam molendikasin air setengah ember, kemudian ditambah garam dan boraksmenjadi 1 (satu) adonan, setelah adonan jadi dimasukkan ke dalam mesinpress dan dicetak menjadi mie direbus ke dalam wajan air dalam keadaanmendidih yang sudah ditambahkan formalin sebanyak 2 (dua) tutup botoljerigen, setelah Ye menit kemudian mienya masak (mengapung) laluditiriskan dan diberi minyak kacang

Bahwa tujuan ditambahkan boraks dan formalin agar mie tahan lebih lamadan agak kenyal. Bahwa apabila mie tidak dikasih formalin dan boraks biasanya bisabertahan sekitar 12 jam namun jika memakai formalin dan boraks bisa lebihdari itu. Bahwa terdakwa mengetahui jika formalin dan boraks dilarang digunakanuntuk makanan. Bahwa omset terdakwa sehari adalah sekitar 1 (Satu) juta rupiah dimanaseharinya terdakwa dapat membuat sebanyak 4 sak bahan baku tepungterigu.

kacang supaya tidak lengket dan kemudiandikipas supaya dingin dan kemudian ditimbang dan dikemas plastik masingmasing 5 (lima) Kg selanjutnya siap untuk dijual ke masyarakat dengancara dipasarkan ke Daerah Wedi dan Pasar Kraguman atau pedagang ataupembeli datang langsung ke tempat pembuatan mie milik terdakwa tersebutdengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per 5 Kg.Bahwa untuk membuat makanan jenis mie tersebut agar supaya lebihkenyal dan awet maka ditambahkan sedikit campuran formalin dan

yang bertuliskan nomor tombokan kemudian memasangtatakan yang diatasnya berisi tiga mata dadu yang ditutup dengan tempurungkelapa, selanjutnya bandar mengopyok 3 (tiga) mata dadu tersebut danmeletakkan diatas beberan sambil menunggu para penombok memasangtaruhan setelah para penombok memasang angka sesuai dengan jumlahtombokannya lalu bandar membuka tempurung kelapa dan disana munculjumlah angka dadu yang keluar, bagi penombok pasang besar/kecil (kategoribesar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan

jumlahnya 11 keatas dankategori kecil jika 3 buah mata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10kebawah) yang tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yangtebakannya benar maka terdakwa membayar 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Bahwa kegiatan judi tersebut tidak ada ijin dari aparat berwenang ;Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian khusus untuk memainkannya ;Bahwa lokasi yang dijadikan tempat permainan judi tersebut dapat didatangi olehkhalayak

jumlahnya 11 keatas dankategori kecil jika 3 buah mata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10kebawah) yang tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa dan yangtebakannya benar maka terdakwa membayar 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;e Bahwa kegiatan judi tersebut tidak ada ijin dari aparat berwenang ;e Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan dan tidak memerlukankeahlian khusus untuk memainkannya ;e Bahwa lokasi yang dijadikan tempat permainan judi tersebut dapat didatangi

jumlahnya 11 keatas dan kategorikecil jika 3 buah mata dadu keluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah)yang tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh terdakwa sebagai bandar danyang tebakannya benar maka bandar membayar 1 kali lipat dari jumlahtombokannya, sedangkan bagi penombok yang menebak dua angka (rumus), :apabila tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh bandar ;e Bahwa kegiatan judi tersebut tidak ada ijin dari aparat berwenang ;e Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan

jumlahnya 11 keatas dan kategori kecil jika 3 buah mata dadukeluar yang ditambahkan jumlahnya 10 kebawah) yang tebakannya salah makauangnya ditarik oleh bandar dan yang tebakannya benar maka bandar membayar 1kali lipat dari jumlah tombokannya, sedangkan bagi penombok yang menebak duaangka (rumus), apabila tebakannya salah maka uangnya ditarik oleh bandar danuntuk penombok yang tebakannya benar maka bandar membayar 5 (lima) kali lipatdari jumlah tombokannya ;e Bahwa benar permainan judi dadu tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYODONO;Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahannama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu sertakedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yangbersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYODONO;Dengan adanya permohonan Pemohon penambahan nama tersebut,membenarkan

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;2.

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan : Memberi ijin kepadaPemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernamaASEKAN ditambahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkanpenambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KartuKeluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadiASEKAN DJOYO DONO;4.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1775/WNI/2004 tertanggal 12 Juli 2004, yang semula tertulis Maria Isabella ditambahkan nama marga menjadi Maria Isabella ADIWIDJAJA ; 3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada KutipanAkta Kelahiran No. 1775/WNI/2004 tertanggal 12 Juli 2004, yang semula tertulis MariaIsabella ditambahkan nama marga menjadi Maria Isabella ADIWIDJAJA ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan Pencatatn Pinggir tentang penambahan nama Pemohon sepertitersebut di atas dalam daftar Registrasi Kelahiran Tahun Yang Sedang Berjalan yang diperuntukkan

Saksi YASMINA ; Bahwa saksikenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adik Pemohon ; Bahwa saksitahu para Pemohon mempunyai anak bernama Maria Isabella ;Bahwa saksi tahu atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpenambahan nama marga pada anak para Pemohon yang tertulis pada AkteKelahiran anaknya dari nama semula tertulis Maria Isabella ditambahkan namamarga menjadi Maria Isabella

Kelurahan Pucang Sewu Kecamatan Gubeng Kota Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai orang tuaPemohon ; Bahwa saksitahu para Pemohon mempunyai anak bernama Maria Isabella ;Bahwa saksi tahu atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpenambahan nama marga pada anak para Pemohon yang tertulis pada AkteKelahiran anaknya dari nama semula tertulis Maria Isabella ditambahkan

tersebut telah terdaftar di Kantor CatatanSipil Kota Surabaya Nomor : 1768/WNV/2000 tertanggal 13 Nopember 2000 ; Bahwa benar para Pemohon dikaruniai anak yang diberi Nama Maria Isabella,Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 10 Mei 2004, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 1775/WNI/2004 tertanggal 12 Juli 2004 ; Bahwa benar para Pemohon berkeinginan melakukan penambahan nama marga padaanak para Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran anaknya dari nama semulatertulis Maria Isabella ditambahkan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada KutipanAkta Kelahiran No. 1775/WNV/2004 tertanggal 12 Juli 2004, yang semula tertulis MariaIsabella ditambahkan nama marga menjadi Maria lsabella ADIWIDJAJA ; 3.

Capella Multidana (Turut Tergugat Konvensi) sebesar Rp.119.552.000, (seratus sembilan belas juta lima ratuslima puluh dua ribu rupiah) ditambahkan denda;. Bahwa dengan demikian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimempunyai hutang bersama kepada PT. Bank Tabungan Negara (TurutTergugat Il Konvensi) sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) ditambahkan denda;.

Bank Tabungan Negara (Turut Tergugat II Konvensi) sebesarRp. 131.250.000, (Seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ditambahkan denda;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 393/Pdt/2021/PT MDN10.

Capella Multidana (Turut Tergugat Konvensi)sebesar Rp.119.552.000, (Seratus sembilan belas juta lima ratus lima puluhdua ribu rupiah) ditambahkan denda;3. Menetapkan sisa hutang Bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Kepada PT. Bank Tabungan Negara (Turut Tergugat II Konvensi)sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enam puluh dua juta lima ratus riburupiah) ditambahkan denda;4.

Capella Multidana (Turut Tergugat Konvensi) sebesarRp. 59.776.000 (lima puluh Sembilan juta tujuh ratus tujunh puluh enam riburupiah) Ditambahkan Denda;. Menghukum masingmasing pihak baik Penggugat Rekonvensi maupunTergugat Rekonvensi Untuk Membayar setengah dari sisa setengah hutangbersama kepada PT. Bank Tabungan Negara (Turut Tergugat II Konvensi)sebesar Rp. 131.250.000, (Seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ditambahkan denda;.

Capella Multidana (Turut Tergugat Konvensi) sebesarRp119.552.000, (Seratus sembilan belas juta lima ratus lima puluh dua riburupiah) ditambahkan denda merupakan hutang Bersama/hutang persatuan;3. Menetapkan sisa hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiKepada PT. Bank Tabungan Negara (Turut Tergugat II Konvensi) sebesarRp262.500.000, (dua ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)ditambahkan denda merupakan hutang Bersama/hutang persatuan;4.

uapacara perkawinnnya dilaksanakan di Tabananpada tanggal 23 Desember 2012;Bahwa anak Para Pemohon bernama PUTU KANA KRISDIANA,lahir di Denpasar pada tanggal 19 Maret 2012;Bahwa anak tersebut ditambah namanya karena seringsakitsakitan;Bahwa sebelum ditanyakan kepada orang pintar ParaPemohon sudah berusaha untuk berobat kedokter, akantetapi tetap sakitsakitan;Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar lalu anakpara pemohon tersebut disdarankan untuk menambahkannamanya dari PUTU KANA KRISDIANARA ditambahkan

menjadiPUTU KANA KRISDIANARA KAYANA,;Bahwa setelah ditambahkan namanya lal anak parapemohon sekarang sudah sehat dan tidak lagi sakitsakitan;Bahwa tidak ada keterangan lain lagi;Saksi2 =: PUTU SUARDANA. memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena PemohonPutu Sri Citra Handayani adalah anak kandungnya,sedangkan Pemohon Putu Suardana adalah menantu;Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yangsah dan telah melangsungkan perkawinan secara AdatAgama

perkawinnnya dilaksanakan di Tabananpada tanggal 23 Desember 2012;e Bahwa anak Para Pemohon bernama PUTU KANA KRISDIANARA,lahir di Denpasar pada tanggal 19 Maret 2012;e Bahwa anak tersebut ditambah namanya karena seringsakitsakitan; Bahwa sebelum ditanyakan kepada orang pintar ParaPemohon sudah berusaha untuk berobat kedokter, akantetapi tetap sakitsakitan; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar lalu anakpara pemohon tersebut disdarankan untuk menambahkannamanya dari PUTU KANA KRISDIANARA ditambahkan

menjadiPUTU KANA KRISDIANARA KAYANA;e Bahwa setelah ditambahkan namanya lal anak parapemohon sekarang sudah sehat dan tidak lagi sakitsakitan;e Bahwa tidak ada keterangan lain lagi;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagai termuat dalam beritaacara persidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon didepanpersidangan mohon penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6869/1998 tanggal 1 September 1998 yang mana semula tertulis Chaidir Nasution ditambahkan menjadi Chaidir Binawan Nasution;

3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk dapat memperbaiki dan menambahkan nama pada pemohon yang sebelumnya SARO PABEBANG ditambahkan menjadi MATHIUS SARO PABEBANG ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan Perbaikian Nama tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sorong ;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1430/U/JP/1993 tanggal 15 November 2005 atas nama Okkie, yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama Okkie ditambahkan menjadi Okkie Widjaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Penetapan Nilai Pabean Tidak Berdasarkan Pasal 6 ayat (1) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010 (Bukti Nyata Atau DataYang Objektif dan Terukur);Bahwa Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan No.160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan BeaMasuk ("PMK160") mengatur bahwa "biayabiaya dan/atau nilainilaiyang ditambahkan pada harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar" harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:a.

Selisih antara Nilai Pembelian Lokal berdasarkan GLMIT dan Nilai Pembelian Lokal seharusnyasebesar USD 163.289.000 dianggap Auditor sebagai nilia yang harus ditambahkan kepada NilaiImpor yang sudah diberitahukanSumber Data: Laporan Keuangan thaun 2011 Bahwa selisin sebesar USD163.289.000 tersebut kemudian ditambahke seluruh PIB yang dilaporkan di Tahun 2011 dengan cara prorataberdasarkan Nilai Transaksi pada masingmasing PIB;Bahwa analisa yang dilakukan oleh Terbanding menurut PemohonBanding adalah

Dimana dari hasil perhitunganTerbanding terdapat selisin pada Pembelian Lokal sebesarUSD163.289.000, yang selanjutnya dari selisin Pembelian Lokaltersebut dianggap Terbanding sebagai "Pembelian Impor yangbelum dilaporkan dalam PIB" sehingga perlu ditambahkan kedalam Nilai Pabean Pemohon Banding;2. Bahwa perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa G/L akun MITmerupakan akun untuk mencatat barangbarang inventory milikPemohon Banding.

dalam Pasal 5ayat (3) tidak dapat ditambahkan dalam harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar;Bahwa biayabiaya dan/atau nilainilai yang ditambahkan kedalamharga transaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (3) PMK160adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halaman.

Menurut pendapat Pemohon Banding, Terbanding harusdapat mengelompokkan nilai selisih dari analisa Laporan Keuangantersebut kedalam jenis biaya mana dalam butir a s.d. g Pasal 5 ayat(3), agar memenuhi syarat untuk ditambahkan kedalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar;Bahwa hasil analisa Laporan Keuangan yang dilakukan Terbandingtentu. tidak bisa dikelompokkan karena sematamata hanyaberdasarkan analisa yang bersifat umum.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 57/WNA/1978 tertanggal 25 Pebruari 1978 yang semula tertulis TAN HOK LIONG ditambahkan menjadi TRI ATMOJO KARTIKO TAN; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama pada akta kelahiran dari PEMOHON seperti tersebut di atas dalam Daftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan PEMOHON dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada PEMOHON ;Mengingat pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 57/WNA/1978 tertanggal 25 Pebruari 1978 yang semulatertulis TAN HOK LIONG ditambahkan

membenarkan ;Kemudian Pemohon selanjutnya mohon Penetapan ;Kemudian Hakim menghubungkan keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi tersebut diatas dan setelah mempertimbangkan segala sesuatunya Hakim lalumemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 57/WNA/1978 tertanggal 25 Pebruari 1978 yang semulatertulis TAN HOK LIONG ditambahkan