Ditemukan 4690 data
63 — 23
WALIKOTA MALANG vs Drg. SRI PRASNORINI
drg Rosida Manurung SpPros
58 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon Drg. ROSIDA MANURUNG di Ulubius, Porsea, Sumatera Utara pada tanggal 31 Juli 1975 telah menerima pemberkatan nikah secara Kristen Prostestan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan, dengan seorang laki-laki bernama Drg.
KASMAN MANULLANG (Alm);
- Memerintahknan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan antara Drg. ROSIDA MANURUNG dengan Drg. KASMAN MANULLANG (Alm) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di daftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu dan untuk diterbitkan Akta Perkawinan;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
Pemohon:
drg Rosida Manurung SpPros
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3273182901200001, atas nama KepalaKeluarga Drg. Rosida Munurung yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 9 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 105025/99/35281, atas nama KepalaKeluarga Drg. Rosida Munurung yang dikeluarkan oleh KecamatanCibeunying Kaler Kota Bandung tanggal 30 April 2007, selanjutnya diberitanda P2;4. Fotokopi Akta Kawin atas nama suami istri yang bernama Drg.
RUDOLF ANDEAN MANULLANG lahir di Bandung tanggal 7 Maret 1979;Dimana perkawinan Pemohon dengan Drg. KASMAN MANULLANG (Alm)tersebut belum dicatatkan ke Catatan Sipil Kota Bandung, sedangkan suamiPemohon yang bernama Drg.
KASMAN MANULLANG dan Drg. ROSIDA MANURUNGyang berlangsung di Huria Kristen Batak Protestan, Nomor 20/r9/75 padatanggal 31 Juli 1975 yang telah menerima berkat perkawinan di Gereja;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIHARMANULLANG AR. yang merupakan adik Ipar Pemohon (adik kandung alm.Drg. KASMAN MANULLANG) dan Saksi YAN SOALOON MANURUNG adikkandung Pemohon yang merupakan (adik ipar Alm. Drg.
KASMAN MANULLANG (Alm) telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Rosta Maulina Kitana Ambarita Garoga danRudolf Andean;Menimbang, bahwa bukti surat P5 Kutipan Akta Kematian dapatmembuktikan suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 18 Januari 2020;Menimbang, bahwa dari bukti surat Pemohon yaitu P6, P7, dan P8berupa foto Pemohon bersama Drg. KASMAN MANULLANG (Alm) denganpakaian pengantin telah menguatkan adanya perkawinan antara Pemohondengan Drg.
Menyatakan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon Drg.ROSIDA MANURUNG di Ulubius, Porsea, Sumatera Utara pada tanggal31 Juli 1975 telan menerima pemberkatan nikah secara KristenProstestan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan, dengan seorang lakilaki bernama Drg. KASMAN MANULLANG (Alm);3. Memerintahknan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang PengesahanPerkawinan antara Drg. ROSIDA MANURUNG dengan Drg.
DIANA LAILI WAHYUNI, DRG
23 — 17
Pemohon:
DIANA LAILI WAHYUNI, DRG
25 — 22
SUMARJOKO melawan Drg. TRI DARMANI dkk
Drg. TRI DARMANI, Tempat tanggal lahir : Sragen 17 Januari 1955,Umur: 62 tahun, jenis kelamin : perempuan, Pendidikan :Sarjana Strata 1, Agama : Kristen, Status Perkawinan :Janda, Pekerjaan : Pensiunan PNS (Dokter) Alamat : Jl.Yosodipuro No.136 Rt.003 Rw.006 Mangkubumen, Kec.Banjarsari, Surakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal : 11 Juli 2016 memberikan Kuasa kepada : DRS.JOKO SUTARTO, SH., SUBENO, SH. dan SUBIATMOKO,SH.MH.
Keluarga Penggugat jugamenempel pengumuman di pagar dan tembok rumah obyek sengketayang berbunyi Drg. Tri Darmani sedang sakit dan tidak berpraktekselama 3 hari yaitu 13 Juni 2016 ; Bahwa ketika Tergugat dan Turut Tergugat akan mengosongkan obyeksengketa secara paksa pada tanggal 1 Juni 2016 tersebut Penggugatdiwakili kKuasa hukumnya telah mempersilakan melakukan pengosongandengan syarat : a.
Drg. TRI DARMANI NIP. 19550117 198403 2001 dan dituangkan dalam DIKTUM KEDUA Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 77/K TAHUN 2014 tanggal 12 September2014;Bahwa mengingat Penggugat telah pensiun maka Penggugat sudah tidak berhak lagi ada ikatan terhadap Rumah Dinas (obyek sengketa)yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Pakai Nomor 3 tanggal 8Halaman 10, Putusan No. 130/Pdt/2017/PT SMG.B. DALAM POKOK PERKARA :1.September 1980 seluas + 4.077 M?
Drg. TRI DARMANI NIP. 19550117 198403 2001 dan dituangkan dalam DIKTUM KEDUA Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 77/K TAHUN 2014 tanggal 12 September2014 ;Bahwa mengingat Penggugat telah pensiun maka Penggugat sudah tidak berhak lagi ada ikatan terhadap Rumah Dinas (obyek sengketa)yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Pakai Nomor 3 tanggal 8September 1980 seluas + 4.077 M? atas nama Pemerintah DaerahTingkat Jawa Tengah Cq.
168 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
DRG. I GEDE WINASA;
DRG. GEDE WINASA;Tempat Lahir : Denpasar;Umur / Tgl. Lahir : 66 Tahun/9 Maret 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Baler Bale Agung, KelurahanTegal Cangkring, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pensiunan PNS/ Mantan Bupati Jembrana;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan), oleh:1. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengantanggal 24 Juni 2016;2.
DRG.
Dr. drg.
89 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari : Pemohon Peninjauankembali : TERPIDANA/Drg. ANITA SYAFRIDA, M.Kes binti Zakaria tersebut;
Drg. ANITA SYAFRIDA, M.Kes bintiZakaria
;eu euueeeeeenees Dan Terdakwa drg. Anita Syafrida, M.
Sulaiman Ahmadselaku PPK, dan Terdakwa/Pemohon PK drg.
Visa Karya Mandiri selaku Rekanan dan ;e Atas nama Pemohon PK drg.
Sus/TPK/2013/PNBNA tanggal 11 November 2013 atasnama Terdakwa drg.
Sus/TPK/2013/PNBNAtanggal 11 November 2013 atas nama Terdakwa drg.
73 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr. drg. I GEDE WINASA
Drg MASTIRAH M M
49 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan, Drg. MASTIRAH, M.M. dan MASTIRAH Binti Haji Anwar Masrui, merupakan satu orang yang sama;
- Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000.00 (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pemohon:
Drg MASTIRAH M M
drg. Sati Patria, Sp.KGA
270 — 225
Pemohon:
drg. Sati Patria, Sp.KGA
Drg. SINGKY WINANTA PUTRA
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Nama Drg. Singky Winanto yang tertera pada Kartu Tanda Pendudukan dahulu dan Nama Drg. Singky Winanta Putra yang tertera pada Kartu tanda Penduduk elektronik yang baru dengan Nomor : 3674010607630001 Adalah Satu orang yang sama;
- Menetapkan Demi Hukum nama pada Kartu Tanda Penduduk dahulu dengan Nomor :3674010607630001 atas nama Drg. Singky Winanto berubah Menjadi Drg.
Pemohon:
Drg. SINGKY WINANTA PUTRA
BAMBANG DWIRAHARDJO , DRG, SP.BM
98 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon BAMBANG DWIRAHARDJO , DRG, SP.BM sebagai WALI dari Cucu/dari anak kandung dari perkawinan anak Pemohon (alm.ARTHA ESTHIKA ANGGRAHENI dengan MUHAMMAD YUSUF) yang masih dibawah umur bernama DYAH AYU YUSINTHA ANGGRAHENI Perempuan, lahir Yogyakarta tanggal 22-06-2003 (+ 16 Tahun) ;
- Memberi ijin Pemohon sebagai Kakeknya
Pemohon:
BAMBANG DWIRAHARDJO , DRG, SP.BM
235 — 100
SLAMET HARSONO lawan drg. ANY PRISTIWATI
Putusan No.43/Pdt.G/2011/PN.Yk.MELAWAN: drg.
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drg. SAID HASSAN VS. SRI SUSAHID
drg. RUTH HARTATI NELWAN
15 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang sebelumnya tertulis drg.
Pemohon:
drg. RUTH HARTATI NELWAN
732 — 604 — Berkekuatan Hukum Tetap
DR. drg. I GEDE WINASA
DR. drg.
Drg.
132 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr. drg. I GEDE WINASA
Dr. drg.
Dr. drg. GEDEWINASA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Prof. Dr. drg. GEDEWINASA sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 1(satu) tahun kurungan ;4. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Prof. Dr. drg.
Drg. GEDE WINASA ;Surat Nomor 700/365/ITKAB/2013 tanggal 16 April 2013 perihalKewajiban Penyetoran Ke Kas Daerah ;Surat Pernyataan NI KETUT ASMARANI, S.H. dan NI Nj.
Dr. drg. GEDEWINASA sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;4.
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana : drg. ISMAN ZAHRULSYAH Bin M. ZOHIR tersebut ;
drg. ISMAN ZAHRULSYAH Bin M. ZOHIR
PUTUSANNo. 53 PK/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama :drg. ISMAN ZAHRULSYAH Bin M.ZOHIR;Tempat lahir : Sungailiat ;Umur/tanggallahir : 43 Tahun/06 November 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Sripemandang Nomor: 11A Sungailiat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungailiat sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa drg. ISMAN ZAHRULSYAH BIN M.
Menyatakan Terdakwa drg.
ZOHIRtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa drg. ISMAN ZAHRULSYAH BIN M.
Bahwaterhadap putusan Mahkamah Agung RI tanggal 30 Januari 2008No. 210 K / Pid.sus / 2007 atas nama Terdakwa drg. SEMAN ZAHRULSYAH BinM.
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drg. CLAUDIA SURJADJAJA alias CLAUDIA
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJIEM PARTOIJOYO vs Drg. MEGAJANTI DARSANA
Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian Penggugat memasang plangnama dengan tulisan Tanah Ini Milik drg. Megajanti ;. Bahwa plang nama tersebut dicabut oleh seseorang yang mengaku bernamaRatman atau Suratman ;. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat melaporkan hal tersebut kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah ResorSukoharjo (Polres Sukoharjo), dengan Surat Tanda Bukti PenerimaanLaporan, No.Pol.:STPL/498/V1/2011/JATENG/RES SKH tanggal 24 Juni2011 ;.
Putusan Nomor 266 K/TUN/2013Pada butir angka 4 diuraikan: Sehubungan dengan hal tersebut di atas,penyidik berpendapat/memberikan saran agar Sdri drg. Megajanti Darsanauntuk melakukan gugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)untuk mengetahui adanya tindak pidana yang Sdri.
Sinar Agung ;e Sebelah Selatan : Tanggul ; Sebelah Barat : Drg. Megawati (menurut bapak Suratmanpada waktu Sidang Peninjauan Setempat dikoreksi yang benaradalah Drg. Megajanti) ;3.
Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di atas, terbukti bahwagugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak berdasarkan hukumatau kabur, dimana di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 8868/Desa Cemanijelas tertulis: sebelah Barat bersebelahan dengan Drg. Megawati (dikoreksioleh saksi Suratman yang benar adalah Drg. Megajanti) ;5.
Ill ;e Hak Milik Nomor 5093/Desa Cemani atas nama NyonyaDoktoranda Sulistyawati, terdapat catatan berasal dari C.563/A142125Slll, tanah yang bersebelahan dengan Hak Milik Nomor 5094/DesaCemani atas nama Drg. Megajanti Darsana ;e Sedangkan Hak Milik Nomor 5094/Desa Cemani atas nama Drg.Megajanti Darsana, berasal dari C.563/B.26125S.IV ;6.
112 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA, M.Kes., M.H
Putusan No. 23 K/PID.SUS/2016PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA, M.Kes., M.H.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa Drg.
Waryoto, M.Si. berada di luar tahanan denganbebas di luar tahanan (sama halnya dengan terdakwa drg.
Putusan No. 23 K/PID.SUS/2016(Surat Perintah Pencairan Dana) terlebin dahulu drg. JOSEF RINTARACHDYATMAKA, M.Kes., M.H. adalah menerbitkan dan menandatanganiSPM (Surat Perintah Membayar), dasar penerbitan SP2D adalah SPM yangditerbitkan oleh terdakwa drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA, M.Kes.,M.H. Apakah ADIL jika terdakwa drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA,M.Kes., M.H. hanya dijatuhi hukuman pidana selama 1 (satu) tahun?
Jika kita melinat seharusnya putusan pidana dalam perkaraterdakwa drg.