Ditemukan 782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dulah duran dalan dolan dula dunan dilan dylan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 238/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 16 Nopember 2022 —
2.Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
1.MAREKSY APNIEL FINGKY ALFINDO als GABUK bin SUYARNO
2.APUS DULAN SAPRIMA bin KRISMANTO
3.GENCAR HADI PAMINTO bin SARTONO
78 — 51
    1. Menyatakan Terdakwa I MAREKSY APNIEL FINGKY ALFINDO alias GABUK bin SUYARNO, Terdakwa II APUS DULAN SAPRIMA bin KRISMANTO, dan Terdakwa III GENCAR HADI PAMINTO bin SARTONO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa
    rangka : MH3SE8870HJ017505 dan Nomor Mesin: E3R2E1384405 beserta STNKnya atas nama : NINA FITRIANA alamat Paker RT005, Mulyodadi, Bambanglipuro, Bantul;

dikembalikan kepada Saksi NANDI DWI PERMANA alias NANDI bin BAMBANG GUNTORO;

  • 1 (satu) unit sepeda motor honda Scoopy tahun 2017 warna merah hitam dengan Nomor Polisi : AB 3483 UT, Nomor Rangka : MHIJM3114HK307652, Nomor Mesin: JM31E1310212;

dikembalikan kepada Terdakwa II APUS DULAN


2.Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
1.MAREKSY APNIEL FINGKY ALFINDO als GABUK bin SUYARNO
2.APUS DULAN SAPRIMA bin KRISMANTO
3.GENCAR HADI PAMINTO bin SARTONO
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 3(tiga) Dulan. 22220 222 non nnn none nnn nnn nee een non ne neb. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan. n nn nnn nnn nnn rer nnn nen en nnn nnn nnn cen nncnnBahwa dari pihak keluarga sudah merukunkan tapi tidak berhasil.Bahwa tindakan Tergugat tersebut mengakibatkan kerugian lahir maupunbatin bagi Penggugat, tindakan mana melanggar ketentuan Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 13-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 183/Pdt.P/2024/PA.Ff
Tanggal 2 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Kasim Rumodar) yang dilaksanakan pada 12 April 2017 di di Pasar Dulan Pokpok, RT 01, Dulanpokpok, Pariwari, Kabupaten Fak Fak, Papua Barat;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
  • Asli Surat Keterangan Nomor: B101/Kua.33.03.2/Pw.01/09/2021,tanggal 09 September 2021, atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak,kemudian diberi kode (bukti P.4) paraf dan tanggal oleh Hakim;SaksiSaksi :1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kompleks Pasar Dulan Pokpok, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiSebagai
    Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Pasar Dulan Pokpok, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami isiri,menikah pada pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 1983; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Bakri Rauf WHeretrenggi selaku
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 991/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 6 Nopember 2014 — penggugat tergugat
62 — 2
  • Dulan Mamur) terhadap Penggugat (Laelia Rokhmah binti Ansori);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta dan Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5856/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan ,,,,,,,,;;;5:5955)keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada Dulan ,,,,,,,5::s:::ss909000955. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkaan ,,,,,,,,,,,,;6.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5180/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar DulaN ,,,,,,,;;;:::99999keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyaPAA DUAN yyrssssssssssvevvv000909955. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ,,,,,,,5555555936.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4514/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
  • disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab mengenai nafkah materi terhadap Penggugat, yaituTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatsehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga ; Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan KruingRT. 001 RW. 007 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun2 DULAN
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Samsul Muarif Bin Rifa'i ) terhadap Penggugat ( Krista Exa Ayu Dulan Dari alias Krista Eka Ayu Wulandari Binti Katino )

    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa semuia rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak Dulan Januan 2U16 terad: perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya: Tergugat tidak terbuka dalam hai keuanganyaknt lergugat tidak dapat membeni natkan secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugatdan rumah tangga bersama, sehingga untuk menukupi KeDutunan senarinariterpaksa Penggugat berusaha memenuhinya sendiri , yang akhirnya Tergugatpergi meninggaikan
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor : 9/Pdt.G/2013/PA.FF
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • Kampung Dulan Pokpok , Kabupaten Fakfak, selama 3 harikemudian pindah di rumah orang tua tergugat di JIn Yos Sudarso RT. 06, DistrikDulan Pokpok selama 3 bulan, kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 40 hari sedangkan tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat, Kemudian orang tua tergugat datang menjemput Penggugat setelahPenggugat melahirkan di rumah orang tua penggugat untuk tinggal bersamadengan tergugat di rumah orang tua tergugat , namun Penggugat hanya tinggalselama I
    pertengkaran tersebut, ketika Tergugat berlari kerumah saksi karena takut ancaman Tergugat akan membunuhPenggugat;e Bahwa sejak pertengkaran pada bulan Desember 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi mengunjungi Penggugat, dan keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi;3) Saksi 3, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kompleks pasarikan RT. 8, Kelurahan Dulan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • berdekatan dengan rumah mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi kurang Tergugat tidak membernafkah dan kalau marah berkastakata kasar;Bahwa Sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tua Tergugat di RT.OO2 RW.003 xxxx xXXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX;Dulan
    ke rumah mereka;Saya tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi kurang Tergugat tidak memberinafkah dan kalau marah berkastakata kasar;Bahwa Sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tua Tergugat di RT.0O02 RW.003 xxxx XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX;Dulan
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Pengusaha warungmakan, tempat tinggal di jalan Adi Sucipto (Kompleks Bandara Torea),Kelurahan Fakfak Dulan Pokpok, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawahsSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan
    SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di jalan Yos Sudarso, Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Pariwari,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.FfKabupaten Fakfak di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;c. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2012 di Kaimana;d.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Ff
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • Yos Sudarso Dulan Pokpok RT.01 Kelurahan DulanPokpok, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu satu kali Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di barru tahun2006;Bahwa saksi tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat kurang lebih enamtahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak kurang
    Yos Sudraso, RT.05Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah namun tidak tahuwaktunya akan tetapi sejak saksi kenal mereka sudak menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak kurang lebih tahun 2017 Penggugat sering curhat
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Selama itusudah tidak ada lagi hubungan batin namun Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)S@tiap DULAN; ==ssese ese ssmne te ere seese nena hari seme ieee nena6.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
  • Alamat, Jalan Yos Sudarso Rt.08 pasar Dulan Pokpokkelurahan Wagom, distrik Pariwari, kabupaten Fakfak, disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak ;Setelah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 3 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaFakfak, dengan register perkara Nomor 32/Pdt.G
    Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kampung Dulan Pokpok, RT.10, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula adalah suami istri sah,dan telah dikaruniai satu orang anak, namun saat ini Penggugat denganTergugat telah bercerai;Bahwa semula anak tersebut
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3764/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan ................keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon dan TermohonHal. 1 dari 5 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada Dulan ..........cceeeee :5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkaan ............... ,6.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat dan Tergugat menjadi goyah danterjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan oleh padaawalnya Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan,namun sejak Tergugat pergi, hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat ;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Desembertahun 2010 Tergugat meninggalkan kediaman orang tua Penggugatdan pergi tidak diketahui alamat keberadaannya diwilayah Rl, yanghingga Sekarang SuUCaH 9 DULAN
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1541/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Candra bin Dulan) terhadap Penggugat (Nova Arti Lusiana binti Muhamad Chusaini);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh

Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Bahwa saat ini pemohon II sudah hamil dengan usia kehamilan sekita 7(tujuN) DULaN; 222 22 neon nnn ene ne nn nen nn nen en nen nneenen none nenee7. Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan istbat nikah iniadalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:2.