Kedua bidang tanah milik Ermi Susanti yang dilepaskanhak atas tanah tersebut kepada Penggugat awalnya berasal daripembelian atas bidang tanah antara Ermi Susanti dan Usup Bin Salunserta Duloh Bin Usup berdasarkan Akta Jual Beli Nomor740/JBKec.Spt/1987, tanggal 29 Oktober 1987 dan Akta Jual BeliNomor 739/JBKec.Spt/1987, tanggal 29 Oktober 1987 dihadapan Moh.Syachrie, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;Bahwa Tergugat II Intervensi memperoleh tanah dengan jual beli.

atas nama Henki Lohanda, bidang tanah tersebut dibelidari Edy Bin Duloh yang merupakan ahli waris dari Duloh Bin Usup yangdidasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 466/Pakuhaji/1994, tanggal 12Januari 1994:Bahwa pengolahan terhadap data pengukuran dan pemetaan bidangtanah milik Penggugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangdiperoleh data bahwa telah terbit objek sengketa di atas bidang tanahmilik Penggugat, berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang Nomor 2562/336.03/X/2017, tanggal

PN.Tng.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada majelisHakim untuk memutus seringan ringannya, para terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para terdakwa Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persiangan karena didakwasebagai berikut :wn Bahwa terdakwa APRIZAL ARISTONI alias ARIS bin ABDUL HAN bersamasama dengan saudara Duloh

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dna orang atau lebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telah ternayata danadanya permulaan pelaksaan, dan tidak selesainya pelaksanaanya itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwabersama dengan, saudara Duloh

Pol : A3459ZE,selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara Duloh turun dan sepeda motor,/ kemudian terdakwa melihat 2 (dim) unit sepeda motor masingmasing sepedamotor Suzuki Satria FU dan sepeda motor Yamaha Vega yang terparkir di terasrumah saksi Suharto, lalu terdakwa berjalan menuju ke pintu pagar tersebut,sedangkan saudara Duloh di depan pagar rumah sambil mengawasi keadaansekitar.

Selanjutnya terdakwa membuka pintu pagar rumah tersebut dengan maksuduntuk masuk ke teras rumah untuk mengambil sepeda motor yang terparkir di terasrumah tersebut, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh warga sekitar hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan sedangkan saudara Duloh berhasil melarikandiri.Bahwa Terdakwa bersarnasama dengan saudara Duloh (DPO) berniat mengambil 2(dua) unit Sepeda motor masingmasing sepeda motor Suzuki Satria FU dan sepedaHalaman 3 dari 10 halaman Put No. 2019/Pid.B

Pos Ronda perumahan Sinar Bakti TNI ADRt.002/002 Desa Sirnajati Kecamatan Cibarusah kabupaten Bekasi ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Dedeyang awalnya ketika sedang melakukan patroli di wilayah hukum polsekCibarusah kemudian melihat terdakwa dan beberapa orang sedangbermain kartu dengan menggunakan sejumlah uang di pos rondaperumahan Sinar bakti ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 4orang teman terdakwa yang bernama Teguh Sayidal, Idrus Bin Duloh

Pos Ronda perumahan Sinar Bakti TNI ADRt.002/002 Desa Sirnajati Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Baumyang awalnya ketika sedang melakukan patroli di wilayah hukum polsekCibarusah kemudian melihat terdakwa dan beberapa orang sedangbermain kartu dengan menggunakan sejumlah uang di pos rondaperumahan Sinar Bakti ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 4orang teman terdakwa yang bernama Teguh Sayidal, Idrus Bin Duloh

temanteman terdakwa memainkanpermainan judi jenis leng ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan adalah benar ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;SAKSI Ill : FEBRIYANTO SUSENOBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar ;Bahwa benar saksi melihat dan mengetahui terdakwa bersama dengan LiliSuryana, Idrus Bin Duloh

, Suanta dan Sujana sedang bermain judi jenisleng ;Bahwa benar saksi dapat mengeahui terdakwa dan temantemannyabermain judi dikarenakan pada saat itu saksi kebetulan lewat didepan posronda Perumahan Sinar Bakti TNI AD Rt.002/002 Desa SirnajatiKecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi yang dipergunakan olehterdakwa dan saudara terdakwa Teguh Sayidal, Idrus Bin Duloh, Suantadan Sujana untuk bermain judi jenis leng ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa bermain kartu remi menggunakansejumlah uang ;Bahwa barang

dan menggunakan sejumlah uang ;Bahwa benar ketika terdakwa,lsuanta Haryanto, Lili Suryana, Idrus BinDuloh, dan Teguh Sayidal sedang bermain judi jenis ngeleng tibatibadatang 2 (dua) orang berpakaian preman langsung melakukanpenangkapan ;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa 2 (dua)set kartu remi warna biru dan uang sejumlah Rp.390.000, (tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) adalah alat yang dipergunakan dalampermainan judi jenis ngeleng ;Bahwa benar terdakwa dan Idrus Bin Duloh

PUTUSANNomor 139/Pdt.P/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ADUR bin DULOH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KP.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ADUR bin DULOH dengan PemohonIl ETI SUKANDI bin SUKANDIMenetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon ADUR bin DULOH denganPemohon II ET SUKANDI bin SUKANDIMemerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.PARID DUDIN bin DULOH
2.YAYAH binti OPANG) dan Pemohon II (1.PARID DUDIN bin DULOH
2.YAYAH binti OPANG) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.PARID DUDIN bin DULOH
2.YAYAH binti OPANG) dan Pemohon II (1.PARID DUDIN bin

DULOH
2.YAYAH binti OPANG) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PARID DUDIN bin DULOH, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungSalagombong RT. 005 RW. 003 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Duloh berusia 25 tahun, 6. Aisah berusia21 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam serta belum pernah bercerai;7.

Duloh berusia 25 tahun, 6. Aisah berusia 21tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Duloh berusia 25 tahun, 6.

PUTUSANNomor 0345/Pat.G/2016/PA.Grt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wawa Karwati Binti Duloh., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.Bongkor, RT.002, RW. 003, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikankuasa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Agus Bin Engkus ), terhadapPenggugat ( Wawa Karwati Binti Duloh ), dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

Siti Maesaro bin Duloh umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Agus Bin Engkus.) terhadapPenggugat (Wawa Karwati Binti Duloh. ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Bin Duloh) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yanti Binti Oban) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dadang Bin Duloh, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Semplak RT004 RW 010 Desa Sukalarang Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Dadang Bin Duloh untuk mengikrarkan talak1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon Yanti Binti Oban / di depansidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Bin Duloh

DULOH dengan nomor 085310015313, terdakwa menerimapembayaran dari pemasang togel sekitar pukul 18.00 Wib. Selanjutnya Sdr. DULOHmengirim nomor togel yang keluar melalui sms dan uang pembayaran togel diambilSdr. DULOH setiap hari selasa.

S Bin KARMAN (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama UjilBin Soli dan Emad Bin Duloh, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.CbnSaksi Saksi1.Ujil Bin Soli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Emad Bin Duloh, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Pahruji dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ujil bin Soli dan Emad bin Duloh dengan mas kawinberupa dengan mas kawin uang sebesar RP. 5.000 rupiah dibayar tunai.dibayar tunai serta ada ijab kabul: Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 13 Mei 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kamsani bin Wahyumi Hayim, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ustadz Duloh dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rasmanidan Wendi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) dibayar tunal:;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No:

Kamsani;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 074/Pdt.P/2017e Hubungan saya dengan para Pemohon adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon Il;e Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 Mei 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;e Setahu saya yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamsani bin Wahyumi Hayim ;e Setahu saya pernikahan mereka dengan caramewakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustadz Duloh

dan Pemohon II bernama Umu Kulsum binti Kamsani;e Hubungan saya dengan para Pemohon adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon II;e Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 Mei 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;e Setahu saya yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamsani bin Wahyumi Hayim ;e Setahu saya pernikahan mereka dengan caramewakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustadz Duloh ;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gunawan bin Barjah) dengan Pemohon II (Yuningsih binti Duloh) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2020 di Kelurahan Kawalu Kecamatan Kersamenak Kota Tasikmalaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamenak Kota Tasikmalaya;

4.

Kawalu KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon I;DanYuningsih binti Duloh, tanggal 12 Mei 1990 /umur 30, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Gunung Ranji RT. 02 RW. 14 Kel. Kersamenak Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Sahal Aynan, SH., Advokat/Pengacara yangberkantor di JI. Asrama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02RW. O7 Kel. Kahuripan Kec.

Kawalu dengan wali nikah AyahKandung Pemohon kedua bernama Duloh dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000 serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Ajat dan Didin;2. Bahwa pernikahan Pemohon kesatu dengan Pemohon keduatidak dihadiri oleh petugas pencatat nikah KUA, dan data yangbersangkutan tidak tercatat di KUA tersebut;3. Bahwa Para Pemohon setelah menikah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang selama kurang lebih 12 tahunlamanya;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon kesatu (Gunawan binBarjah) dengan Pemohon kedua (Yuningsih binti Duloh) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2008 di wilayah hukum KUAKec. Kawalu ;3. Memerintahkan kepada KUA Kec. Kawalu untuk mencatatpernikahan tersebut dan menerbitkan akta nikah;4.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalan bernama Duloh sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Ajat dan Didindengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000 dibayar tunai sertaada ijab dan qobul;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gunawan bin Barjah)dengan Pemohon II (Yuningsih binti Duloh) yang dilaksanakan padaHalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA. Tmktanggal 23 September 2020 di Kelurahan Kawalu KecamatanKersamenak Kota Tasikmalaya;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKersamenak Kota Tasikmalaya;4.

.463/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 28 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 463/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 25 Mei 2005;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Abdurohman selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Paturohman dan BapakAsep Duloh

Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah SepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 25Mei 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah BapakAbdurohman sendiri selaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BapakPaturohman dan Bapak Asep Duloh

Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 25Mei 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Abdurohman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BapakPaturohman dan Bapak Asep Duloh

para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 2005 di Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Abdurohman, dengan maskawin berupa emasseberat 15 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Paturohman dan Bapak Asep Duloh

S.Si, Apt dan Novia Heryani, S.SiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Bksselaku Pemeriksa Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 1,5173 gram adalah positif mengandung metafetamina danterdaftar dalam golongon nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tohun 2009tentang Norkotika dimana terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dari Duloh

Bahwa selainshabu, juga ditemukan 1 (satu) HP merek Lenovo dan simcard serta 1 buah HPmerek Nokia beserta simcard yang diakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa dandipergunakan oleh terdakwa untuk menghubungi Duloh untuk memesan shabuselanjutnya saksi Aulia Mahadi, SH dan saksi Andi Jonatan, SH menanyakan izinterdakwa untuk menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman dari pihak berwenang dan diakui olehterdakwa tidak ada sehingga terdakwa beserta

karena merasacuriga dengan gerakgerik terdakwa, saksi dan saksi Aulia Mahadi, SHmelakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus plastikklip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 1,5173 gram beradaditangan kanan terdakwa yang diambil terdakwa dari atas kloset yang dalamkamar mandi; Bahwa benar selain shabu juga ditemukan 1 (satu) HP merek Lenovo dansimcard serta 1 buah HP merek Nokia beserta simcard yang diakui adalahmilik terdakwa yang dipergunakan untuk menghubungi Duloh

2 (dua) bungkus plastik klipberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 1,5173 gram adalah milikterdakwa yang merupakan sisa habis pakai yang belum dihisap oleh terdakwadan merupakan stok persediaan terdakwa apabila ingin menghisap shabu; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untukmenghisap shabu; Bahwa benar saksi dan saksi Aulia Mahadi, SH mempertanyakan mengenaiasal shabu yang diperoleh dari terdakwa dan diakui oleh terdakwa bahwashabu tersebut diperoleh dari Duloh

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 buah BPKB sepeda motor Honda Revo tahun 2006 Nopol : G5425ZEatas nama Rusban Nomor BPKB : E No. 5359633 berikut STNKnya, 1buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2001 Nopol : G5031EP atas nama Alinda FaozahNomor BPKB L01240024 berikut STNKnya,1 buah BPKB sepeda motor HondaSupra Fit Nopol : G4642NP atasnama Duloh Nomor BPKB C No. 7405429, 1(satu) unit Netbook merkAxio Pico warna merah dengan nomor seri NKM1110REC001A03729, 1buah besi tatah ukuran 20 cm ;Dikembalikan

sebuah rumah di Desa Pagedangan Rt. 12 Rw. 02 KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal atau pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi telah mengambil barang berupa 1 buah BPKBsepeda motor Honda Revo tahun 2006 Nopol : G5425ZE atas nama RusbanNomor BPKB : E No. 5359633 berikut STNKnya , 1 buah BPKB sepeda motorYamaha Jupiter tahun 2001 Nopol : G5031EP atas nama Alinda FaozahNomor BPKB L01240024 berikut STNKnya, 1 buah BPKB sepeda motor HondaSupra Fit Nopol : G4642NP atas nama Duloh

Saksi Mulyawan Bin Sugeng:Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut;Bahwa Saksi telah kehilangan 1 buah BPKB sepeda motor Honda Revotahun 2006 Nopol : G5425ZE atas nama Rusban berikut STNKnya, 1buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2001 Nopol : G5031EPatas nama Alinda Faozah berikut STNKnya, 1 buah BPKB sepeda motorHonda Supra Fit Nopol : G4642NP atas nama Duloh, 1 (satu) unitNetbook merk Axio Pico

Siw2001 Nopol : G5031EP atas nama Alinda Faozah Nomor BPKB L01240024berikut STNKnya, 1 buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : G4642NP atas nama Duloh Nomor BPKB C No. 7405429, 1 (satu) unit Netbook merkAxio Pico warna merah dengan nomor seri NKM1110REC001A03729, 1 buahbesi tatah ukuran 20 cm, 3 (tiga) buah gelang imitasi warna kuning emas, 1(satu) buah dusboks HP merk Samsung Galaxy Mega warna putin Nomor Imei357639/05/063158/3 dan 357638/05/063158/5, 1 (satu) unit HP merk SamsungGalaxy Mega

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 buah BPKB sepeda motor Honda Revo tahun 2006 Nopol : G5425ZE atas nama Rusban Nomor BPKB : E No. 5359633 berikutSTNKnya ; 1 buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2001 Nopol : G5031EP atas nama Alinda Faozah Nomor BPKB L01240024 berikutSTNKnya; 1 buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : G4642NP atasnama Duloh Nomor BPKB C No. 7405429 ; 1 (satu) unit Laptop Notebook warna merah merk Axioo nomor seriNKM1110RECO0O1A03729

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Penanggungan KecamatanGunung Alip Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus, dengan wali nikah orangtua Kandung Pemohon II bernama M.Usup, adapun yang menjadi saksi adalan Suhaimi dan Duloh, denganmaskawin berupa 5 gram emas;2.

Usup, dengan maskawin berupa emas 5 gram dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suhaimi (Saksi 1) dan Duloh;bahwa, sebelum terjadinya perkawinan antara pemohon denganpemohon Il, saksi mengetahui bahwa tidak ada halanganperkawinan menurut Syariat Islam, karena tidak ada halangankarena hubungan nasab, tidak sesusuan, pemohon II tidak terikatdengan perkawinan lelaki lain, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan;bahwa, setelah perkawinan para pemohon

Usup, dengan maskawin berupa emas 5 gram dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suhemi dan Duloh (saksi II) ;bahwa, sebelum terjadinya perkawinan antara pemohon denganpemohon Il, saksi mengetahui bahwa tidak ada halanganperkawinan menurut Syariat Islam, karena tidak ada halangankarena hubungan nasab, tidak sesusuan, pemohon II tidak terikatdengan perkawinan lelaki lain, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan;bahwa, setelah perkawinan para pemohon

sebagaimana dimaksud dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 25 Oktober 2013 di wilayahhukum KUA Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus, dengan waliayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa emas 5 gram dibayartunai dengan saksisaksi yang bernama Suhaimi dan Duloh

Usupdengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai, serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Suhaimi dan Duloh ;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan perkawinanmenurut Syariat Islam, karena tidak ada halangan karena hubungan nasab,tidak sesusuan, pemohon II tidak terikat dengan perkawinan lelaki lain,pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatus perawan;bahwa, selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan berpindah agama hingga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.PAPIN bin DULOH
2.ETI binti ENDANG) dan Pemohon II (1.PAPIN bin DULOH
2.ETI binti ENDANG) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.PAPIN bin DULOH
2.ETI binti ENDANG) dan Pemohon II (1.PAPIN bin DULOH
2.ETI binti ENDANG

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PAPIN bin DULOH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungSalagombong RT. 005 RW. 003 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PAPIN bin DULOH,dengan Pemohon Il, ETI binti ENDANG, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Duloh,disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : Bapak Ali Ropi'i danBapak Maman Firmansyah. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada.

tinggal di Kampung Julang RT.033 RW.009 Desa SukamulyaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, menerangkan :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon Ilpada bulan Agustus 2000 yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Duloh

,bertempat tinggal di Kampung Julang RT.033 RW.009 Desa SukamulyaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon Ilpada tahun 2000 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Duloh

Ciawi Kab Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1980; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Caup dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sa'an dan Duloh dengan maskawin berupa uang

Ciawi Kab Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai rekan kerja Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1980; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Caup dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sa'an dan Duloh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijabkabul; bahwa

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 27 Mei 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiawi Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antarapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Caup dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Sa'an dan Duloh

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sandi Kurniawan bin Duloh) dengan Pemohon II (Ella Erviana binti Usup);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi Kurniawan bin Duloh) dengan Pemohon II (Ella Erviana binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;3.

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2017/PA.Cbdqs 2 4 4(Sel ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Sandi Kurniawan bin Duloh, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kampung Cikubang RT.003RW. 002 Desa Gandasoli Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sandi Kurniawan bin Duloh )dan Pemohon Il (Ella Erviana binti Usup );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sandi Kurniawan binDuloh ) dan Pemohon II (Ella Erviana binti Usup ) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sandi Kurniawan bin Duloh)dengan Pemohon Il (Ella Erviana binti Usup);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sandi Kurniawan binDuloh) dengan Pemohon II (Ella Erviana binti Usup) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;Halaman 8 dari 10 Halaman Pntp.No 121/Pdt.P/2017/PA.Cbd3.