Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengankasus dugaan tindak pidana Narkotika yang dilakukannya; Bahwa kejadian dimaksud terjadi pada hari Minggu, tanggal 17November 2019, sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Dusun Bontor DesaRembitan Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 17 November 2019, sekitar pukul20.00 wita datanglah teman terdakwa yang bernama EBOT

Alias LISINdengan tujuan untuk mengajak terdakwa pergi kerumah UMAR karenasebelumnya EBOT Alias LISIN mendapat telpon dari UMAR untuk mengajakterdakwa kerumahnya (rumah UMAR) untuk mengambil uang harga rokok,karena demikian terdakwa dan EBOT Alias LISIN pergi menuju rumah UMAR,sesampai kami dirumah UMAR, kami tidak diberikan uang seperti yangdijelasin oleh EBOT Alias LISIN melainkan UMAR memberikan kepadaterdakwa 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu untuk diberikan kepadatemannya yang bernama ANOM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmoni bin Sa'ebot) dan Pemohon II (Parida binti Ma'as) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1995, di Desa Sekura, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Tan = i wast up : Tanggal ..U=.2.2020 dan sexi COWa ie ny i g2020 dan sektar JanReinib, Nama Jelge ann ebot oats ieee Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ao Pa Asmenerangkan St eseeeeeesseeesasseesenetttecunesss melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danTERSANGKA N@INA ..ssvcssnisencl A WAC,Th. Tempat TOL LORIPS scsserssasitasnsasnermmmesreases'Kelamin : Lakilaki /iPeremANE WO... NERC.

EBOT binti YUSUF ITAM, bertempat tinggal diJalan Jambu Gang Setia RT.03 RW.04 PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan ;. ABDUL BAKAR bin PENGULU INTAL alias BAKAR,bertempat tinggal di Jalan Jambu Gang SetiaRT.03.RW.04 Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan ;. KADIR, bertempat tinggal di Jalan LintasTimur Gang Sepakat Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan ;.

EBOT bintiYUSUF ITAM, 6. ABDUL BAKAR bin PENGULU INTAL alias BAKAR,7, KADIR, 8. AHMADtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Kamis, tanggal 27 Maret 2008oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Made Tara, SH. dan H. Mansur Kartayasa, SH.

Alim RT 006 /RW 003 Desa Kampung Pulau KecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu, Anak bersama saksi ROKI SAPUTRA AliasROKI telah mengambil uang sejumlah Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)dan kalung emas seberat 3 (tiga) mayam di dalam rumah milik orang tua saksiKARTINI Alias EBOT Binti H.

ROKImembagi uang tersebut masingmasing mendapatkan kurang lebihRp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumalahRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) diberikan kepada saksi DENI SYAPUTRAAlias DEN Bin (Alm) ZAKARIA.Tujuan Anak bersama saksi ROKI SAPUTRA mengambil barangbarang milikorang lain yaitu untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakan untukkebutuhan seharihari.Perbuatan Anak bersama saksi ROKI SAPUTRA Alias ROKI dalam mengambilbarangbarang milik saksi KARTINI Alias EBOT

ISA mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), saksiKARTINI Alias EBOT Binti H.

Kartini alias Ebot binti H. Syafil, keterangannya dibacakan di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan terjadinya kehilangan uang tunai sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) milik orangtua Saksi yaitu sdri.

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar PKI.01.30 Wita di rumah saksi ARDI SAPUTRA di Dusun Batu Bungus, DesaJanapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi HALIFATUL HIDAYAH, ARDISAPUTRA dan saksi ARIYA RAMDANI sebagai pemilik HP dan saksi AHMADJUNAIDI sebagai pemilik sepeda motor; Bahwa saat itu saksi bersama saksi HENDRA Als HERI di rumahnyamengatakan bahwa saksi HENDRA Als HERI akan mengatakan akanmembuat anak ARDI SAPUTRA Als EBOT

kaget dengan mengatakan ntehtelalo petinjot EBOT (ayo kita bikin EBOT kaget); Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar PkI. 01.30 Witaselanjutnya saksi bersama saksi HENDRA Als HERI menuju ke rumah saksiARDI SAPUTRA di Dusun Batu Bungus, Desa Janapria, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan menggunakan sepeda motordengan posisi saksi dibonceng, pada saat sampai di rumah ARDI SAPUTRA,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pyasaat itu saksi HENDRA Als HERI memarkir

RAMDAN, dan saksi melihat anakHALIFATHUL HIDAYAH memberikan kunci sepeda motor tersebut kepadasaksi HENDRA Als HERI, dan ia langsung memasang ke lubang kuncisepeda motor tersebut, selanjutnya pada saat itu saksi bersama ARIYARAMDANI, HALIFATUL HIDAYAH dan saksi HENDRA Als HERI bersamasama mengangkat standar tengah sepeda motor tersebut, dan selanjutnyasaksi HNDRA Als HERI mendorong sampai pinggir jalan raya, sementaraARIYA RAMDANI dengan HALIFATUL HIDAYAH kembali ke dalam rumahsaksi ARDI SAPUTRA Als EBOT

Saksi FREDI ALBERT VINNO RISAMASU Alias EBOT yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa HOK RIRIMASSEAlias HOK dan yang menjadi korban adalah MARTHEN HUWAE AliasATENG Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal14 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIT bertempat di samping rumahterdakwa saudara HOK tepatnya ditempat main billyard milik terdakwaDesa Rumatiga Kec.

AliasATENG.Bahwa awalnya korban sedang menonton dan terdakwa sedangbermain billyard, kKemudian terjadi adu mulut antara korban denganterdakwa, dan saat itu korban mengatakan sudah jua beta seng maumaeng lae sambil pergi menuju ke arah terdakwa dan saling dorongantara korban dengan terdakwa.Bahwa saat itu juga terdakwa langsung memukuli korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenaipada rahang kiri korban hingga korban terjatuh.Bahwa saksi FREDI ALBERT VINNO RISAMASU Alias EBOT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ebot bin Ridwan) kepada Penggugat (Nurhana Leibi binti Leibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EBOT bin SYEKODA) terhadap Penggugat (BASINI SUYANTI binti KASWIRDJA);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

berjalan kaki sambil berkata berhentikalau kamu tidak berhenti kamu kesakitan;Bahwa karena jalan buntu sehingga terdakwa tidak dapat berlarilagi dan selanjutnya saksi membawa terdakwa kembali kerumahdan menunjukan ke istri saksi apakah bener terdakwa yangmasuk kedalam kamar dan saat itu istri saksi pun menjawabbahwa bener orang tersebut yang berusaha masuk ke kamarnyahingga akhirnya terdakwa dibawa oleh pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa mengakui dirinya awalnya akan kerumahsaudaranya yang bernama Ebot

Namun pada saat saksi Ebotditanya, saksi Ebot berkata bahwa ia tidak kenal denganterdakwa ;Bahwa terdakwa belum ada mengambil atau memindahkanbarang apapun di rumah saksi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak melawan saat hendak ditangkap ;Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar dengan cara merusakjendela kamar saksi ;Bahwa terdakwa mengakui dirinya memang benar berusahauntuk masuk kedalam kamar saksi tersebut ;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Il.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darsono alias Ano Darsono bin Raki) terhadap Penggugat (Jeje alias Eje Ebot binti Bahir);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung Jenis murai batu warna kuning hitam berikut sangkar berbentuk bulat warna coklat merk EBOT;- 1 (satu) ekor burung love bird warna hijau;Dikembalikan kepada saksi JAILANI Als JONI Bin (Alm) AKHMAD MAJID;- 1 (satu) ekor burung jenis Pantet/Cended warna hitam abu-abu coklat berikut sangkar berbentuk bulat warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi DEDI SATRIADI Als DEDI Bin MASNAWI;- 1 (satu) ekor burung jenis Parkit warna kuning hitam kombinasi

hijau biru berikut sangkar warna coklat putih perak; Dikembalikan kepada saksi YUDIANSYAH Als YUDI Bin JOHANTINUS; - 1 (satu) ekor burung jenis Kenari warna kuning berikut sangkar berbentuk bulat warna coklat merk EBOT; Dikembalikan kepada saksi SYAIFUDIN Als UDIN Bin EDI MASIDIN;- 1 (satu) ekor burung jenis Kacer warna hitam putih; Dikembalikan kepada saksi AMIRRUDIN Als AMIR Bin (Alm) BAKARUDIN;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA FIZ-R BN 8186 BF warna hitam putih dengan No.Rangka

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anda bin Nana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Teti Haryati binti Ebot) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus

EB3938EF yang dikemudikan oleh saksi korbanAPOLNARIS GIOFANI EBOT dan terlempar 4 (empat) meter keluar dari badan jalan.wan bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban APOLONARIS GEOFANIEBOT sesuai Visum et Repertum nomor : 534/RFL/E.01/VII/2012, tertanggal 17 juli2012 yang ditandatangani Dr. Alia Amalia yang bertugas pada Rumah Sakit ST.

Saksi APOLONARIS GEOFANI EBOT alias ALDO :Bahwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor saksidengan kendaraan truck yang dikendarai oleh terdakwaterjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul07.00 Wita, di perempatan jalan jurusan Ruteng Biokina,tepatnya di depan kios Bapak Siprianus Apuk di DesaPoco Likang, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai ;Bahwa saat itu rencananya saksi hendak pulang kekampungnya di Cumbi ;Bahwa saksi mengendarai sepeda motornya dari arahselatan (Cumbi) dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama PRITY BINTI EBOT untuk melangsungkan perkawinan dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama IRFANSYAH BIN EDI ALIAS;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Enceng bin Ebot) terhadap Penggugat (Mamah binti Alimi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Juniardi Pratama alias Nyang-Nyang bin Jumaidi dan Terdakwa II Yeri Saputra alias Ebot bin Parlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Juniardi Pratama alias Nyang-Nyang bin Jumaidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama

1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa II Yeri Saputra alias Ebot bin Parlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

dan pada waktu adapemutihan;Bahwa Yahya Bin Sanu menguasai obyek sengketa berdasarkan bukubesar di Kantor Desa Kadupandak tetapi saksi tidak mengetahui bukuapa itu dan saksi juga tidak pernah melihat bukti surat kepemilikanobyek sengketa dari Yahya Bin Sanu;Bahwa di lahan pekarangan milik Yahya Bin Sanu ditanami pohonrambutan tetapi sekarang sudah ditebang;Bahwa Yahya Bin Sanu sudah meninggal dunia pada tahun 1974;Bahwa Yahya Bin Sanu mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:Sukanta, Dudung, Sai dan Ebot

PalBahwa saksi pernah menandatangani Surat Keteranga Ahli Waris,Keluarga Besar Alhmarhum Yahya Bin Sanu;Bahwa Surat Pernyataan tersebut dari Kepala Desa Kadupandak yaituH.Basuni;Bahwa Sukanta memiliki anak tetapi yang saksi ketahui hanyaPenggugat;Bahwa Dudung menikah dengan Nuriah tetapi tidak memilikiketurunan;Bahwa Sai menikah dengan Enjun tetapi tidak memiliki keturunan;Bahwa Ebot memiliki keturunan tetapi saksi tidak mengetahuijumlahnya;Bahwa Yahya Bin Sanu tidak ada hubungan keluarga dengan

Teureup, Desa Kadupandak, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang;Bahwa saksi mengenal Penggugat sekitar tahun 1980;Bahwa saksi kenal Sukanta/Ento adalah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tidak siapa saja anakanak dari Sukanta yang saksiketahui hanya Penggugat saja;Bahwa dulu Penggugat tinggal bersama dengan Yahya Bin Sanu(kakek Penggugat) di Kampung Babakan Teurep, Desa Kadupandak,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Yahya Bin Sanu memiliki 4 (empat) orang anak yaitu, Dudung,Sukanta, Said an Ebot

Saksi ENJEN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak kecil, pada saat ituPenggugat tinggal bersama kakeknya yaitu Yahya Bin Sanu diKampung Babakan Teureup, Kecamatan Picung,KabupatenPandeglang;Bahwa Yahya Bin Sanu memiliki anak 4 (empat) orang yaitu: Dudung,Sai, Sukanta dan Ebot;Bahwa Penggugat adalah anak dari Sukanta;Bahwa Dudung, Sukanta dan Sai telah meninggal dunia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Bin Tebak) dengan Pemohon II (Anggun Binti Ebot Mariono)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2013di Dusun Miyau Desa Nanga Toran, Kecamatan Kayan Hulu Kabupaten Sintang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IIsebesar Rp145000,00( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Alias SELONTOK Bin SUKATNO langsung membawa sepeda motorkorban tanpa ijin dari korban PIRYADINATA kemudian terdakwa bersamadengan RENDI meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor milik saksi MUHAMMAD OKI ZULKARNAIN BIN SAMSU sedangkansaksi MUHAMMAD ARI SAPUTRA Alias ATOK Bin BUDI LAKSONOmeninggalkan tempat kejadian dengan berjalan kaki.Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA Alias DIKA AliasSELONTOK menjual sepeda motor Honda Vario Techno BG 6833 JAD milikkorban kepada EBOT

Atok lebih kurang 5 (lima) menit di warung Basit diKomplek Azhar karena saat itu Saksi hanya mau membeli rokok;Bahwa Saksi bekerja sebagai buruh bangunan tetapi tidak tetap dan saathari kejadian begal tersebut Saksi tidak sedang bekerja;Bahwa Saksi tidak kenal dengan korban begal tersebut akan tetapi yangSaksi dengar korbannya 1 (satu) orang lakilaki dan 1 (satu) orangperempuan;Bahwa video rekaman pengakuan Saksi tersebut adalah benar akan tetapisemuanya rekayasa;Bahwa Saksi punya teman bernama Ebot

yang Saksi kenal di jalan danEbot adalah orang yang sama pada saat Saksi ditanya oleh polisi;Bahwa setahu Saksi, Oki tidak kenal dengan Ebot;Bahwa sehari sebelum kejadian begal tersebut, sejak pagi sampai sorehari Saksi berada di rumah karena saat itu Saksi tidak bekerja lalu Saksibangun pukul 10.00 WIB dan malam harinya Saksi keluar rumah sebentarkarena ingin membeli rokok dan saat itu Saksi bertemu dengan Saksi AriAls Atok lebih kurang 5 (lima) menit setelah itu Saksi pulang ke rumahkemudian besok

mengetahui dari cerita Saksi Ari Als Atok yang mengatakankepada Saksi bahwa apabila Saksi Ari Als Atok menyebutkan nama Saksimaka Saksi Ari Als Atok dijanjikan akan dibebaskan;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Saksi Ari Als Atok menyebutkan namaSaksi, Saksi Andika dan Terdakwa;Bahwa lbu Pir sering menasehati Saksi dan berkata kepada Saksimenurutlah apa yang dikatakan Ibu;Bahwa Saksi tidak berteman dekat dengan Terdakwa, Saksi Andika danSaksi Ari Als Atok;Bahwa Saksi tidak mempunyai teman yang bernama Ebot

dan Saksi tidaktahu kalau Saksi Andika mempunyai teman yang bernama Ebot;Bahwa Saksi tahu Pak Pir atau lou Pir mempunyai kendaraan sepedamotor matic vario warna putih namun Saksi tidak tahu nomor polisinya;Bahwa selain penjaga warnet 86, pada malam kejadian yang datangterlebin dahulu ke warnet 86 tersebut adalah Ari tapi bukan Saksi Ari AlsAtok kemudian Rendi lalu Saksi selanjutnya Tomi setelah itu Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi bersama Terdakwa pergi dari warnet 86 tersebutmenuju ke Perumnas Sako