Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No.670/Pdt.G/2019/PA.Pal glan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalndiri di Palu ;ereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015 ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat dan Penggugat belum memilikiketurunan, Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain danTergugat telah menikah dengan wanita tersebut, dan
Register : 28-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0397/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ANAK IIT umur 5 tahun;; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu. cekcok mulut saja danmereka telah pisah dan tidak saling menghiraukan sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun 2 bulan hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampaisekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan No.93/Pdt.G/2019/PA.Sub ereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak,Maha Mendengar lagi Maha Melihat .2S) swlaoll prado Je ul aloo!
Register : 13-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1117/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 16 tahun Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu. pertengkaran mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari /Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah p isah rumah kurang lebih selama11 bulan dan tidak rukun lagi
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0872/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
.~ Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu. cekcok lisan disebabkanoleh Termohon merasa tidak terima dengan penghasilan Pemohon, disamping itu tuntutanhidup Termohon terlalu tinggi untuk ukuran Pemohon. dan karena masalah tersebut akhirnyaTermohon sudah tidak menghargai Pemohon lagi sebagai layaknya kepala rumah tangga.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 10 bulan hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampai sekarang;
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 916/Pdt.G/2018/PA.Rapmengkonsumsi narkoba di rumah kediaman bersama mereka, makaTergugat marah dan ereka bertengkar, lalu.
Register : 19-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0949/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT AN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun;; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0423/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 15 April 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur12 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, karena pekerjaan Tergugat yang hanya sebagai buruh tani, tidak mempunyaipenghasilan tetap untuk kebutuhan tiap hari;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan
Register : 18-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1936/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 1
27 — 1
/Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di rumahTergugat 4 tahun, ; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,dan penghasilan
Register : 19-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1159/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun, kemudian samasama merantau ke Jakarta tinggal dirumah kontrakan kurang lebih selama 4 tahun;; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur12 tahun; nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0438/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Malang namun pernikahan anakPenetapan Nomor: 0438/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 15 hal.Pemohon akan dilaksanakan di wilayah Kabupaten Blitar, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak perempuannya yang bernama Salsa Stefia Fernanda bintiBambang Noto Prabowo dengan dalildalil dan atau alasanalasan sebagaiberikut: 16 lebih 1 tahunyang lalu, ereka
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 916/Pdt.G/2018/PA.Rapmengkonsumsi narkoba di rumah kediaman bersama mereka, makaTergugat marah dan ereka bertengkar, lalu.
Register : 29-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0205/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ANAK I umur 32 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dari SMS yang ada di Handphone Tergugatdengan perempuan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ANAK II umur 30 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu cekcok mulutdisebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain bernama UmiSuparmi, dan bahkan Tergugat sudah tinggal satu rumah dengan perempuan tersebut,; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 27 tahun hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampai sekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan
Register : 16-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0351/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
kekeluargaantetapi tidak berhasil;e Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahan ini denganTermohon, Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sudah tidakdapat lagi membina rumah tangga dengan baik, pertengkaran yang terjadi diantaramereka dan perpisahan tempat tinggal serta selama berpisah mereka tidak saling pedulimerupakan indikasi rumah tanggam ereka
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0902/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian PenggugatHal 3 dari 8 hal Put.No. 0902/Pdt.G/2014/PA.Ngwdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan. lalu Penggugat dantergugat kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 9tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 22 Mei 2013 — ALDINO ADHY SETYAWAN bin WIDI SUSETYO
EKA DEVI MAULANA PUTRI binti MUFATICHIN
15 — 11
15 — 11
Umbul kulon Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Sleman sebagai teman lama Pemohon;di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi tetangnga kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , saksi tidak tuihu nikah mereka dansekarang telah di karuniai 2 orang anak;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun1999 m,ereka hidup bersama dieumah orang tuanya di Magelang sampai dengan tahun 2009Bahwa pemohon dengan termohon sudah pisah rumah pemohon kerja diJakarta
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ditemukan faktasebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah belum mempunyai anaksampai sekarang belum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat pada malam resepsi mengadakan minumminuman keras bersama temantemannya dan sejak bulan November tahun2014 ereka
Register : 10-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0528/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Kantor r G&san Agama KecamatanNglegok Kabupate f ita Kak Biiteae Sit afgan surat keteranganterlampir; Vf 277 ooo SE pe ype A gh, Pernikahan ngkan karenayang lalu, ereka seringmengadaka Khawatir akanterjadi perbuatarrye N apabila tidakrumah tangga ;Menimbang, kedua calon mempelai telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahkeduanya saling mencintai, tidak bisa dipisahkan, mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan serta tidak ada paksaan dari fihak
Register : 02-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ANAK II umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu. bertengkar mulutdisebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama hidup berpisah tempattinggal selama 2 tahun 7 bulan dan tidak rukun lagi sampai sekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangandua orang saksi