Ditemukan 5442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erik erick eris eril eria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 26-02-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/PDT.SUS/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — ERIC SUSANTO ; vs. PT RICKY PUTRA GLOBALINDO
153 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERIC SUSANTO ; vs. PT RICKY PUTRA GLOBALINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 21 September 2022 — ERIC LIE VS PT DONGGl-SENORO LNG
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ERIC LIE, tersebut
    ERIC LIE VS PT DONGGl-SENORO LNG
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 403/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 31 Maret 2016 — FELIX UDADHI HARTANTO ERIC PURWANTA HARTANTO ,dkk
58 — 14
  • FELIX UDADHI HARTANTOERIC PURWANTA HARTANTO ,dkk
    ERIC PURWANTA HARTANTO alamat JI. Plaamongan Indah Blok .9/No. 9 RT.008/RW.31 Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kab.Demak yang untuk selanjutnya disebut.. TERGUGATI ;2. PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk Cabang Semarang alamat JI. PemudaNo. 9092 Semarang yang untuk selanjutnya disebut5 Es SASH Se eA CANTOR MEINERS He TERGUGATII ;3. PT. DANAREKSA SEKURITAS, alamat JI.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 131 / PID / 2011 / PT-BNA
Tanggal 14 Juli 2011 — MUHAMHAD ILHAM Alias ERIC Bin FAHREZI, Dkk
58 — 18
  • MUHAMHAD ILHAM Alias ERIC Bin FAHREZI, Dkk
    MUHAMMADILHAM Alias ERIC BinFAHREZI, terdakwa II. KAFRAWI Alias AYI Bin ZAKARIA,terdakwa III. ZEFRI GANGGA Alias EGA Bin SAMSUL BAHRIbersama sama dengan FAISAL FAHREZA Bin M.
    Muhammad Ilham Alias Eric BinFahrezi, terdakwa II. Kafrawi Alias Ayi Bin Zakaria danterdakwa III. Zefri Gangga Alias Ega Bin Samsul Bahribersama sama dengan Faisal Fahreza Bin M.
    MUHAMMADILHAM Alias ERIC BinFAHREZI, terdakwa II. KAFRAWI Alias AYI Bin ZAKARIA, danterdakwa III.
    Muhammad Ilham Alias Eric BinFahrezi, terdakwa II. Kafrawi Alias Ayi Bin Zakaria danterdakwa III.
    Muhammad IlhamAlias Eric Bin Fahrezi, terdakwa II. Kafrawi Alias Ayi binZakaria dan terdakwa III. Zefri Gangga Alias Ega Bin SamsulBahri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 911/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — ,A.Md melawan ERIC KURNIAWAN SUPRADJAJA
721 — 150
  • ,A.Mdmelawan ERIC KURNIAWAN SUPRADJAJA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 September 2018 — ANITA AULIA >< ERIC SOLOMON TJANDRA CS
56 — 68
  • ANITA AULIA >< ERIC SOLOMON TJANDRA CS
    Eric SolomonHal. 11 dari 36 hal Putusan No 428/Pdt/2018/PT.DKI.Tjandra dengan mengajukan gugatan terhadap PT.
    tanggal 7 Desember 2016 tersebut hingga saat belummempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),sehingga karena itu perkara tersebut masih berproses di tingkatPengadilan Tinggi;Bahwa setahu bagaimana, pada tanggal 6 April 2017, Penggugatkemudian mendaftarkan kembali gugatan baru yang teregisterdalam perkara Nomor 172/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr. menyangkutobjek perkara yang sama, alasan hukum yang sama, posita danpetitum yang relative sama serta pihakpihak yang sama, padahalPenggugat incasu Eric
    Oleh karena itu tentu sajasecara hukum tidak dapat disebut sebagai jaminan atas suatuperjanjian karena bukan suatu perjanjian yang bersifat notaril.Apalagi Surat Pernyataan tertanggal 6 Agustus 2011 hanyapernyataan sepihak saja;Bahwa dari uraian dalil Tergugat dan Tergugat Il di atas maka terbuktibahwa Tergugat dan Tergugat Il bukan dan tidak pernah berhubunganmembicarakan proyek dengan Penggugat incasu Eric Solomon Tjandra,melainkan semua pembicaraan antara Tergugat Il mengenai proyekhanya dibicarakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 03-12-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 503/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 8 Maret 2022 —
36 — 11
  • ERIC LIE lawan PT DONGGI-SENORO LNG
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 158 / Pid.Sus / 2017 / PN. Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITA TERUTAMA;
65 — 16
  • Menyatakan bahwa terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahat dengan saksi Adi Setyo Nugroho mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman dan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I beratnya melebih 5 gram;2.
    ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITA TERUTAMA;
    Menyatakan terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITATERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Ke Satu, Ke Dua yaitu bermufakatbermufakat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatuPasal 132 ayat (1) Jo.
    ImamBarjo no. 2 Peleburan Semarang, pada saat ditangkap saksi baru mengambilpaket dari jerman yang diperintah oleh terdakwa Eric menunggu di SEVENBistro & cafe JI. Diponegoro (Siranda)e Bahwa benar, barang bukti yang disita dari saksi di halaman parkir Kantor PosJI.
    Z 0.0, Adi MaliesNgaglik Lama 113 RT 03 / RW 05 KELURAHAN BENDUNGAN 50231SEMARANG JAWA TENGAH INDONESIA, adalah amplop bekas pengirimanpaket narkotika yang saksi ambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA.1(satu) buah amplop warna silfer bertuliskan Holocord Spa Z 0.0 ul.
    Szwejka40 LOK.3 20713 Lublin Poland, Adi M NGAGLIK LAMA 113 RT 03 / RW 05KELURAHAN BENDUNGAN SEMARANG 50231 JAWA TENGAHINDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yang saksiambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA.1(satu) amplop warna krem bertuliskan STOKNIT Sp. Z 0.0 ul.
    Markowskiego8/76 31881 Krakow Poland, Adi M NGAGLIK LAMA 113 RT 03 / RW 06KELURAHAN BENDUNGAN SEMARANG 50231 JAWA TENGAHINDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yang saksiambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA.1(satu) buah amplop warna putih bertuliskan Kulamina Sp.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 171/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
ERIC PUTRANTA PURBA Als ERIC BIN E. PURBA Alm
67 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Eric Putranta Purba als Eric Bin (Alm) E.Purba, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut umum tersebut;
  • Menyatakan terdakwa Eric Putranta Purba als Eric Bin (Alm) E.Purba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    DEDY ABDURRACHMAN
    Terdakwa:
    ERIC PUTRANTA PURBA Als ERIC BIN E. PURBA Alm
    Menyatakan terdakwa Eric Putranta Purba Als Eric Bin E. Purba(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratsebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum, yakni melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP2. Membebaskan terdakwa Eric Putranta Purba Als Eric Bin E. Purba(Alm) dari dakwaan Primair tersebut 513. Menyatakan terdakwa Eric Putranta Purba Als Eric Bin E.
    Putranta Purba Als Eric Bin (Alm) E.Purba oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa Eric Putranta Purba Als Eric Bin E.
    PutrantaPurba Als Eric Bin E.
    Putrantapurba Als Eric Bin (Alm) E.
    Kandang Limun, Kec.Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, Terdakwa Eric Putranta PurbaAls Eric Bin (Alm) E.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2017 — JOSEPH ERIC SANTOSO dkk melawan HENDRO DARMOJUWONO
114 — 60
  • JOSEPH ERIC SANTOSO dkk melawan HENDRO DARMOJUWONO
    JOSEPH ERIC SANTOSO, beralamat di Jl. R. Suprapto No. 18Temanggung, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. OLIVIA ANGELA MARTHA WIBISONO, SH, beralamat di JI. KolonelSujoto No. 5, Perumahan Dua Sekawan Jaya Kav. 82,Temanggung, sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ;Telah memberi kuasa kepada :1. SEBASTIAN B. SOEDIONO, S.H, 2. WIGNYOADITYA RAKHMAN, S.H., 3. ABRAHAM KRISLEOULUKYANAN, S.H., Advokat pada Kantor Advokatdan Penasehat Hukum S.B.S.. & Associates,beralamat di JI.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1400/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
1.ERIC
2.SUSANNA
6 — 2
  • Pemohon:
    1.ERIC
    2.SUSANNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3560 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — JOSEPH ERIC SANTOSO VS HENDRO DARMOJUWONO, DKK
164 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOSEPH ERIC SANTOSO VS HENDRO DARMOJUWONO, DKK
    PUTUSANNomor 3560 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JOSEPH ERIC SANTOSO, bertempat tinggal di JalanR.
    Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya ad 2 adalah tidaktepat.1)Bahwa PT Safari Dnarma Sakti dan PT Safari Dnarma Raya adalahdua subjek hukum yang berbeda, disamping adanya subjek hukumlain yakni Penggugat/Termohon Kasasi (Hendro Darmojuwono) danTergugat I/Pemohon Kasasi (Yoseph Eric Santoso).Bahwa syaratsyarat sebagai Subjek Hukum diantaranya adalah : cakap melakukan perbuatan hukum tertentu dapat mempunyai assetBahwa judex facti tidak menggunakan kaidah atau teoriteoritentang badan hukum
    Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiJoseph Eric Santoso, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 20/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 Maret 2019 — - ERIC VERDONCK sebagai pembanding Melawan - ERLAN sebagai Terbanding
25 — 19
  • - ERIC VERDONCK sebagai pembanding Melawan - ERLAN sebagai Terbanding
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Oktober 2019 — ERIC ANDO SIMAMORA >< GBG (AUSTRALIA PTY LTD
85 — 1
  • ERIC ANDO SIMAMORA >< GBG (AUSTRALIA PTY LTD
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 239/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 23 Oktober 2013 — - Eric Febrianto bin Parjono - Halima Hermanto binti Hermanto
10 — 7
  • - Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon [Eric Febrianto bin Parjono] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Halima Hermanto binti Hermanto] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi
    - Eric Febrianto bin Parjono- Halima Hermanto binti Hermanto
    makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon Eric
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITA TERUTAMA ;
277 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITA TERUTAMA ;
    Menyatakan Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITATERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, Kedua yaitubermufakat bermufakat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 132 ayat (1) Juncto Pasal 113 ayat (2) KeduaPasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika beratnya melebihi 5 gram ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Ro1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
    Menetapkan agar Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITATERUTAMA membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN. Smg tanggal 23 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
    Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat dengan saksi Adi SetyoNugroho mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman dan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan beratnyamelebih 5 gram;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 7 PK/Pid. Sus/20202.
    Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA binING WASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana bermufakat jahat mengimporNarkotika Golongan bukan tanaman dan memiliki, menyimpan,Hal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 7 PK/Pid. Sus/2020menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan beratnya melebih5 gram;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 310/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 22 Februari 2016 — Jenniah Catherine LAWAN Eric Richard Oktavianus Siwu,
104 — 25
  • Jenniah Catherine LAWAN Eric Richard Oktavianus Siwu,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pdt/2018
Tanggal 24 April 2018 — HENDRO DARMOJUWONO VS JOSEPH ERIC SANTOSO, DK
82 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRO DARMOJUWONO VS JOSEPH ERIC SANTOSO, DK
    JOSEPH ERIC SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan R.Suprapto Nomor 18 Temanggung;2. OLIVIA ANGELA MARTHA WIBISONO, bertempat tinggaldi Jalan Kolonel Sujoto Nomor 5, Perumahan Dua SekawanJaya Kavling 82, Temanggung, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Sebastian B.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 256/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 30 April 2024 —
Terdakwa:
ERIC SUSANTO Alias ERIC Bin JEJEN
26 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ERIC SUSANTO Alias ERIC Bin JEJEN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, atau menerima Narkotika Golongan I bukan taman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIC SUSANTO Alias ERIC Bin JEJEN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    Terdakwa:
    ERIC SUSANTO Alias ERIC Bin JEJEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 22 Februari 2018 — ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITA TERUTAMA
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITA TERUTAMA
    Menyatakan Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin ING WASKITATERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, Kedua yaitubermufakat bermufakat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 113 ayat (2) Kedua Pasal112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberatnya melebihi 5 gram ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
    Menetapkan agar Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN. Smg tanggal 23 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
    Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat dengan saksi Adi SetyoNugroho mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman dan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan beratnyamelebih 5 gram;2.
    Smg tanggal 23 Mei 2017 sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa ERIC WASKITA TERUTAMA bin INGWASKITA TERUTAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bermufakat jahat mengimpor NarkotikaGolongan bukan tanaman = dan memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan beratnya melebih 5 gram;.