Bin KARIM, dan saksi TASMANBin MATASIM tersebut, A saksi ERNAWAN Bin KARIM dan saksi TASMAN BinMATASIM datang kembali kerumah Terdakwa HENDODI Bin TABRI untukmengajak Terdakwa HENDODI Bin TABRI untuk melakukan pencurian bibitsawit, selanjutnya saksi ERNAWAN Bin KARIM dan saksi TASMAN BinMATASIM bersama dengan Terdakwa HENDODI Bin TABRI menggunakanmotor jenis Mio milik Terdakwa HENDODI Bin TABRI , namun motor tersebutrusak kemudian saksi ERNAWAN Bin KARIM mengambilA motor jenis karismamiliknya dan

saksi ERNAWAN Bin KARIM dan saksi TASMAN Bin MATASIMbeserta Terdakwa HENDODI Bin TABRI pergi ke lahan pembibitan sawit PT.CBS dan mencabuti bibit sawit yang sudah ditanam sebanyak 120 (Seratus duapuluh) batang dimasukan kedalam karung, setelah itu saksi ERNAWAN BinKARIM, saksi TASMAN Bin MATASIM dan Terdakwa HENDODI Bin TABRIlangsung pulang kerumah Terdakwa HENDODI Bin TABRI dan bibit sawittersebut juga dibeli oleh Terdakwa HENDODI Bin TABRI dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per batang

Saksi Ernawan Bin Karim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2017 diLahan Perkebunan Kelapa Sawit PT. CBS Saksi bersama dengan saksiTasman dan Terdakwa mengambil 150 (Seratus lima puluh) batang bibitsawit milik PT.

Bahwa Saksi bersama dengan saksi Ernawan danTerdakwa mengambil 150 (seratus lima puluh) batang bibit sawit diLahan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

CBS bersamadengan saksi Ernawan dan saksi Tasman, yang mana saat mengambil bibitsawit tersebut peran Terdakwa, saksi Ernawan dan saksi Tasman yakni samasama mencabut karena banyak yang akan diambil;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur ini pun telah pula terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa.Ad.6.

Memerintahkan barangbukti berupa :- 1 (satu) unit senter merk Luby warna hitam Lis Merah, dikembalikan kepada saksi Iwan Irawan Bin Alimi ;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Type GT-E1195 warna ungu, dikembalikan kepada Supriyono Bin Rejo ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu dan bersarung kayu warna biru, dikembalikan kepada saksi Tulus Anugrah Bin Haris Sudarno;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type X 2 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Deni Ernawan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebukan di atas, berawal ketikasaksi Agus Pitoyo Bin Sudari bersama dengan rekanrekannya yaitu saksi Suranto BinSudari, saksi Supriyono Bin Rejo, saksi Sutarno Bin Supo Pranoto, saksi Tulus Anugrah BinHalaman 3 dari 46 halamanPutusan Pidana Nomor: 168/Pid.B/2015/PN.KbuHaris Sudarno, saksi Iwan Irawan Bin Alimi dan saksi Deni Ernawan Bin Gusno sedangmenjaga perkebunan semangka, namun pada saat itu saksi

Kemudian FERI menanyakan handphone milik korban danmeminta untuk menyerahkan handphone sambil mengancam akan menembak, dankemudian 6 (enam) unit handphone berhasil diambil yaitu 1 (satu) unit Handphone merkSamsung GT E 1195 warna ungu terong milik saksi Supriyono, Handphone merk Nexianwarna merah putih milik saksi Agus Pitoyo, Hp Merk Nokia type X2 2 dual sim warnahitam,dan Nokia type 105 warna hitam milik saksi Deni Ernawan, HP Merk SamsungGalaxy Note 2 warna Hitam milik saksi Tulus Anugrah, dan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebukan di atas, berawal ketikasaksi Agus Pitoyo Bin Sudari bersama dengan rekanrekannya yaitu saksi Suranto BinHalaman 7 dari 46 halamanPutusan Pidana Nomor: 168/Pid.B/2015/PN.KbuSudari, saksi Supriyono Bin Rejo, saksi Sutarno Bin Supo Pranoto, saksi Tulus Anugrah BinHaris Sudarno, saksi Iwan Irawan Bin Alimi dan saksi Deni Ernawan Bin Gusno sedangmenjaga perkebunan semangka, namun pada saat itu saksi

KemudianFERI menanyakan handphone milik korban dan meminta untuk menyerahkanhandphone sambil mengancam akan menembak, dan kemudian 6 (enam) unithandphone berhasil diambil yaitu 1 (satu) unit Handphone merk Samsung GT E1195 warna ungu terong milik saksi Supriyono, Handphone merk Nexian warnamerah putih milik saksi, Hp Merk Nokia type X2 2 dual sim warna hitam dan Nokiatype 105 warna hitam milik saksi Deni Ernawan, HP Merk Samsung Galaxy Note 2warna Hitam milik saksi Tulus Anugrah, dan 1 (satu) unit

Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau,Dengan Sengaja Dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, menyebabkan orang mendapat luka terhadapsaksi ERI ERNAWAN, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarjam 23.30 WIB bertempat di Dusun. Prajurit, Desa. Kenerak, Kec.Semitau, Kab.

Kapuas Hulu, saksi ERI ERNAWAN bersama dengantemanteman saksi dari KOMPI Ban C YONIF 642 Kapuas sedangmenonton pertunjukan organ tunggal, kKemudian saksi ERI ERNAWANmelihat teman saksi yaitu saksi HERI ARDIAN sedang beradu mulutdengan Terdakwa I, kemudian saksi ERI ERNAWAN menghampiri saksiHERI ARDIAN, kemudian ketika saksi ERI ERNAWAN berada tepat dihadapan Terdakwa I, Terdakwa dengan menggunakan tangan kananyang tergenggam memukul ke arah saksi ERI ERNAWAN namun tidakmengetahui mengenai bagian

tubuh saksi ERI ERNAWAN yang manakarena saat itu keadaan sekitar gelap, tidak jauh dari tempat kejadianTerdakwa II melihat Terdakwa sedang berkelahi dengan saksi ERIERNAWAN, kemudian Terdakwa Il dengan membawa 1 (satu) botolkratingdeng, berlari menuju saksi ERI ERNAWAN dan memukulkan 1(satu) botol kratingdeng kearah kepala saksi ERI ERNAWAN, yangmengakibatkan bagian belakang kepala saksi ERI ERNAWAN mengalamilukaluka, sehingga saksi ERI ERNAWAN tidak dapat menjalankanaktivitasnya seharihari sesuai

Kapuas Hulu, saksi ERI ERNAWAN bersama dengan temantemansaksi dari KOMPI Ban C YONIF 642 Kapuas sedang menontonpertunjukan organ tunggal, kemudian saksi ERI ERNAWAN melihatteman saksi yaitu saksi HERI ARDIAN sedang beradu mulut denganTerdakwa , kemudian saksi ERI ERNAWAN menghampiri saksi HERIARDIAN, kemudian ketika saksi ERI ERNAWAN berada tepat di hadapanTerdakwa I, Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan yangtergenggam memukul ke arah saksi ERI ERNAWAN namun. tidakmengetahui mengenai bagian tubuh

saksi ERI ERNAWAN yang manakarena saat itu keadaan sekitar gelap, tidak jauh dari tempat kejadianTerdakwa Il melihat Terdakwa sedang berkelahi dengan saksi ERIERNAWAN, kemudian Terdakwa Il dengan membawa 1 (satu) botolkratingdeng, berlari menuju saksi ERI ERNAWAN dan memukulkan 1(satu) botol kratingdeng kearan kepala saksi ERI ERNAWAN, yangmengakibatkan bagian belakang kepala saksi ERI ERNAWAN mengalamilukaluka, sehingga saksi ERI ERNAWAN tidak dapat menjalankanaktivitasnya seharihari sesuai dengan

Kembali jaksa untuk perkara ERNAWAN AJI SAPUTRA Dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

YUDI Bin NOTO mengajak TAUFIK ( DaftarPencarian Orang ) untuk bertemu dengan saksi ERNAWAN AulSAPUTRA alias Aul alias WAWAN untuk melihat sepeda motoryang ditawarkan. Selanjutnya terdakwa SURAHMAT als. MATals. BOS als.

YUDI Bin NOTO mengajak TAUFIK ( DaftarPencarian Orang ) untuk bertemu dengan saksi ERNAWAN AulSAPUTRA alias AJl alias WAWAN untuk melihat sepeda motoryang ditawarkan. Selanjutnya terdakwa SURAHMAT als. MATals. BOS als.

ERNAWAN AJl SAPUTRA als AJl als.

dantertangkaplah terdakwadi PalbapangMagelang.Bahwa saat saksi ERNAWAN tertangkapmengaku bahwa sepeda motor Mio, Vario danR15 hasil ia dan saksi SUKIRMAN mencuridijual ke terdakwa.Bahwa Hand Phon Putih milik terdakwa.Bahwa Hand Phon Hitam milik saksiERNAWAN.Bahwa saat terdakwa ditangkap saksi dan tim,ia mengaku bahwa ia telah membeli Vario,Mio dan R15 dari saksi ERNAWAN dan saksiSUKIRMAN.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya.4.

AB 4757 XB tersebut diperoleh dari hasil kejahatan yaitu hasil daripencurian yang dilakukan oleh saksi ERNAWAN AJl SAPUTRA als Aul als.19WAWAN Bin TUGIYO dan saksi SUKIRMAN alias SUKIR Bin M.

Penggugat:
PERUMDA BPR BANK KOTA KEDIRI CABANG NGAWI
Tergugat:
1.ERNAWAN
2.YULI PUJI ASTUTI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DION PANDI ERNAWAN Alias PANCING Bin SABARUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Qurotul'aini Septi Farida, S.H.

Doni Bin Bandi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul19.00 wib di Jalan Gatot Subroto Timur simpang empat traffic light Kelurahan Mrican, Mojoroto,Kota Kediri;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekita pukul 12.00 wib saksiBayu Ernawan memposting HP second miliknya yaitu Samsung Grand 2 warna hitam untuk dijual kesosial media facebook di grup jual beli HP bekas Kediri dengan harga Rp.1.950.000,00;Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.00 wib saksi Bayu Ernawan

Doni Bin Bandi di timur simpang empat Mrican untuk penyerahan uang dan HP;Bahwa benar saat bertemu HP saksi Bayu Ernawan serahkan ke Terdakwa lalu dicek, selesaimengecek HP, Terdakwa menyerahkan uang pecahan Rp.100.000,00 kepada saksi Bayu Ernawansebanyak 18 (delapan belas) lembar atau total Rp.1.800.000,00;Bahwa benar setelah uang saksi Bayu Ernawan terima, saksi Bayu Ernawan curiga karena 5 lembaruang tersebut permukaannya halus tidak seperti biasanya ada tempat tertentu yang kasar ternyatabenar

Doni Bin Bandi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib di Jalan Gatot SubrotoTimur simpang empat traffic light Kelurahan Mrican, Mojoroto, Kota Kediri, namun sebelumnya pada hariKamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 wib saksi Bayu Ernawan memposting HP secondmiliknya yaitu Samsung Grand 2 warna hitam untuk dijual ke sosial media facebook di grup jual beli HPbekas Kediri dengan harga Rp.1.950.000,00, kemudian sekira pukul 15.00 wib saksi Bayu Ernawan mendapatSMS

Doni Bin Bandi di timursimpang empat Mrican untuk penyerahan uang dan HP, saat bertemu HP saksi Bayu Ernawan serahkan keTerdakwa lalu dicek, selesai mengecek HP, Terdakwa menyerahkan uang pecahan Rp.100.000,00 kepadasaksi Bayu Ernawan sebanyak 18 (delapan belas) lembar atau total Rp.1.800.000,00 namun setelah uangsaksi Bayu Ernawan terima, saksi Bayu Ernawan curiga karena 5 lembar uang tersebut permukaannya halustidak seperti biasanya ada tempat tertentu yang kasar ternyata benar 5 (lima) lembar

Ernawan dalamtransaksi HP tersebut palsu?

DionPandi Ernawan juga ditangkap tetapi sebelum saksi dan Terdakwaditangkap; Bahwa penangkapan terhadap saksi dan terdakwa bermula daripenangkapan Sadr. Dion Pandi Erawan oleh Polisi dan setelah ditesHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Unrternyata urin Sadr. Dion Pandi Ernawan positif mengandung narkoba. Saksitidak mengetahui apakah saat penangkapan Sadr. Dion Pandi Ernawan itumemang ada operasi atau tidak. Sdr. Dion Pandi Ernawan ditangkap diAlfamart Undaris. Setelah Sdr.

DionPandi Ernawan tidak ditemukan barang bukti Narkotika atau jenis lainnya.Selanjutnya petugas melakukan tes urine terhadap Sadr. Dion PandiErnawan didapatkan hasil tes urine Positif mengandung zat narkotika jenissabu, setelah diintrogasi Sdr. Dion Pandi Ernawan mengakui sebelumnyatelah menggunakan sabu bersama dengan Sadr.

Dion Pandi Ernawan; Bahwa ketika terdakwa naik ke lantai 2 (dua), saksi Randi Wiratama danSadr. Dion Pandi Ernawan seperti menyembunyikan sesuatu, terdakwabertanya apa yang sedang mereka lakukan, saksi Randi Wiratamamenjawab tidak apaapa, kemudian terdakwa mengambil charger. LaluTerdakwa ditawari oleh Sdr. Randi Wiratama ini mau gak?

Dion Pandi Ernawan tidak ditemukan barang buktiNarkotika atau jenis lainnya. Selanjutnya petugas melakukan tes urineterhadap Sdr. Dion Pandi Ernawan didapatkan hasil tes urine Positifmengandung zat narkotika jenis sabu, setelah diintrogasi Sdr. Dion PandiErnawan mengakui sebelumnya telah menggunakan sabu bersamadengan Sar.

AGI ERNAWAN (berkasterpisah.Bahwa terdakwa FERI FERDIAN telah tanpa hak atau melawan hukum membeli ataumenerima Narkotika golongan berupa 1 (satu) plastic bening berisi Kristal warnaputih, tersebut diatas yang merupakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman tanpa dilengkapi surat izin dari Menteri Kesehatan RI dan bukan dalamrangka pengembangan ilmu pengetahuan & teknologi;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Labkrim No: 1306/NNF/2015 , padahari Senin tanggal 20 april 2015 setelah

AGI ERNAWAN (berkas terpisah)e Bahwa terdakwa memilik atau menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa ijinyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

AGI ERNAWAN (berkas terpisah)e Bahwa terdakwa memilik atau menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa ijinyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;3.

AGI ERNAWAN (berkas terpisah)Bahwa terdakwa memilik atau menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa ijinyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;4.AGI ERNAWAN; (keterangan saksi di bawah sumpah sebagaimana tersebutdalam BAP Kepolisian dibacakan):Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisian benarsemua;Bahwa saksi ditangkap dirumah setelah terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 06 April 2015 sekitar jam 11.30 wib bertempat di Jalan Pisang BatuKec.Sawah

AGI ERNAWAN;Bahwa terdakwa rencannya sabu tersebut akan digunakannya sendiri;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa ijin yangbeewenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu)plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat 0,0469 gram yang didugaNarkotika di dalam plastic bening;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti, yangbersesuaian satu sama lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa

Selanjutnyamembawa 1 (satu) bu ransel berisikan alatalat pencongkel berupalinggis, obeng, tang, p belati, tali, Kuncikunci baut serta senter mancis,lalu Terdakwa Sy Nordea ll membagi alatalat yang akan dibawamelakukan ak sedangkan Terdakwa Ill mengawasi aksi Terdakwa danll, lalu aa dan ll segera melakukan aksinya dengan mendatangirum paling ujung rumah saksi korban Koernia Ernawan setelahTerdakwa dan Il langsung memotong selang mesin AC yang beradar kamar setelah berhasil menurunkan mesin AC, lalu

Terdakwa Il denganmerusak ventilasi kamar mandi belakang masuk kedalam rumah, laluTerdakwa Il membuka pintu depan dengan merusak sehingga Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah, lalu Terdakwa dan Il mengambil barangbarang didalam rumah milik saksi koroban Koernia Ernawan antara lain : 1(satu) pasang baju Melayu warna biru, 1 (satu) set AC merk LG warna putih,1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 32, 1 (satu) kotak cicin berbatu Akik, 10(sepuluh) set pancing, 2 (dua) buah jam tangan merk Seiko dan Cartier

Selanjuntya pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul01.00 Wib Terdakwa Il mendatangi rumah Terdakwa dan Ill, lalu paraTerdakwa merencanakan untuk mencuri rumah yang ada roa 1a) mahsaksi koroban Koernia Ernawan, dengan berbagi tugas Terdakwa masuk kerumah mengambil barangbarang, sedangkan oe:memantau kondisi dari lantai 2 rumahnya.

Lalu 2 (dua) hari setelah lebBiAC merk LG kepada saksi Dedi t@ dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) : SS Bahwa perbuatan Ter , ll dan Ill pada saat melakukan pencuriana ratus ribu rupiah),dakwa menjual 1 (satu) unitberlanjut dengan cara sak untuk dapat mencapai barang yang akandicuri pada susan milik saksi koroban Koernia Ernawan, RickyWellyando d yudi tidak ada mendapatkan izin atau diberikan izinpemilik Bars korban Koernia Ernawan, Ricky Wellyando dan Wahyudi),danaki erbuatan para

Terdakwa, saksi korban Koernia Ernawan, RickyNo. o dan Wahyudi ada mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.0.000,(lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 Ayat (2) Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;AtauKedua:Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.B/2017/PT.PBRBahwa ia Terdakwa lI.

Nur Ernawan dan Hafiz kepada Tergugat atas tanah yang saat inidirawat dan dikavlingkavlingkan oleh Tergugat objek tanahnya adalahterletak di Jalan Pertahanan Ujung Rt.053, Rw.012 Kelurahan 16 UluKecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang dan tanahtersebutmerupakan milik dari Ir. Nur Ernawan dan Hafiz dan untuk merawat danmengkavlingkavlingkan tanah tersebut Tergugat juga telah mendapatkanKuasa dari Ir.

Nur Ernawan dan Hafiz, sehingga tidak ada dasar hukumnyaapabila Penggugat menyatakan perbuatan Tergugat yang telah diberi kuasaHalaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2014/PN.Plgoleh pemilik tanah yaitu Ir. Nur Ernawan dan Hafiz untuk merawat sertamengkavlingkavlingkan tanah miliknya adalah suatu Perbuatan MelawanHukum, sehingga sudah sepatutnyalah dalil gugatan Penggugat tersebutuntuk ditolak.5.

Nur Ernawan dan Hafizadalah sesuatu yang telah berdasarkan hukum maka terhadap dalil gugatanPenggugat pada angka 4 (empat), 5 (lima) dan 6 (enam) adalah patut untukditolak karena tidak berdasarkan hukum.6.

Nur Ernawan dan Hafiz untuk merawat serta mengkavlingkantanahtanah tersebut dan bukanlah sebagai pemilik dari Objek tanahyang terletak di Jalan Pertahanan Ujung Rt.053, Rw.012 Kelurahan 16Ulu, Kecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang, dan sebagaimanaSurat Kuasa yang diberikan kepada Tergugat tanah tersebutmerupakan milik dari Ir. Nur Ernawan dan Hafiz, sehingga tidaklahberdasarkan hukum apabila Penggugat mengajukan gugatannyakepada Tergugat yang faktanya hanyalah penerima Kuasa dari Ir.

Menetapkan sah nikahnya Pemohon Ernawan Supardjo Bin Suparma Atmaja dengan Sa'adiah Binti Abdul Muqit yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1960 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PU TUSANNomor : 0459/Pdt.P/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah, pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan yang diajukan oleh;Ernawan Supardjo Bin Suparma Atmaja, Umur 78 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA., Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal, di Jl. HOS Cokroaminoto, Gg.

(Ernawan SupardjoBin Suparma Atmaja) dengan Saadiah Binti Abdul Muqit adalah AyahKandung istri Pemohon, yang bernama Abdul Mudgit dan terjadi Ijab Kabulantara Pemohon dengan wali nikah, dengan Maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar kontan, sedang yang menjadisaksi adalah Bapak Moh.

Damini dan Bapak Sasitra, dan pada waktumenikah Pemohon berstatus Jejaka, sedang Istri Pemohon (SaadiahBinti Abdul Mugit) berstatus Perawan; Bahwa Pemohon (Ernawan Supardjo Bin Suparma Atmaja) tidakmempunyai bukti pernikahan dengan Istri Pemohon (Saadiah Binti AbdulMuqit) yaitu Surat Nikah, karena hilang, Sesuai dengan bukti Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan dari Kepolisian Sektor Ciamis, NomorLP/328/C/I/2016/JBR/RES CMS/SPKT SEK CMS, tanggal 26 Januari 2016; Bahwa Pemohon (Ernawan Supardjo

Bin Suparma Atmaja) dengan(Saadiah Binti Abdul Mugit) sejak menikah sampai sebelum meninggalnyaSaadiah Binti Abdul Mugit tidak pernah bercerai, bahkan tidak pernah terjadisesuatu yang membatalkan pernikahan Pemohon (Ernawan Supardjo BinSuparma Atmaja) dengan Saadiah Binti Abdul Muait; Bahwa setelah menikah Pemohon (Ernawan Supardjo Bin SuparmaAtmaja) dengan Saadiah Binti Abdul Mugit hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, bahkan sudah mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai 9 orang anak

Menetapkan sah nikahnya, Pemohon (Ernawan Supardjo BinSuparma Atmaja) dengan Saadiah Binti Abdul Muqit yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 1960 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimaragas, Kabupaten Ciamis;3.

Ernawan Mulyana sebesar Rp. 33.405.510, Asli slip transfer Bank BCA tanggal 29 Februari 2009 dari nomorrekening 2791211087 An.Asep Komara, Sos ke Nomor Rekening2830294735 An. Ernawan Mulyana sebesar Rp. 21.331.350, Asli slip transfer Bank BCA tanggal 26 Desember 2008 dari nomorrekening 2791211087 An.Asep Komara, Sos ke Nomor Rekening2830294735 An. Ernawan Mulyana sebesar Rp. 62.627.380, 10. Asli....

Diterima dari ERNAWAN MULYANA untuktunggakan PansusSCDECSALM. ccc ccccccceeceteceeeeceeeeceeeeeeeeeteneneeneeneanenssRp.60.125.000, Diterima dari ERNAWAN MULYANA daribeberapa kali kesempatan1s 0 chct: Rp.25.000.000, Diterima dari ERNAWAN MULYANA penyisihanTHR sebesarRp.12.000.000, Diterima dari ERNAWAN MULYANA pelunasankekurangan THRSo 0 ois Ore Rp.3.000.000, PRPIRA,9. Diterima dari H.

Terdakwa Asep komara dan H.Kusman Rp. 2.291.573,SukwaraSQDOSAN. ce eecececcsseescescssesecsseseeecseesecsecseeseeseenees 1.Sedangkan JAJA SUHARJA yang menerima uang pengembalian sebesarRp. 213.357.844, (dua ratus tiga belas juta tiga ratus lima puluh tujuhDiterima dari ERNAWAN MULYANA untuktunggakan PansusSQDESAD vo iiiccececeeeeeee ee eee eta ee een eneenenn eeeDiterima dari ERNAWAN MULYANA daribeberapa kali kesempatanSQDCSADM oo cececccseeeeeeeeeeeeeeeeaeeesDiterima dari ERNAWAN MULYANA penyisihanTHRSTs

0) ohs nnDiterima dari ERNAWAN MULYANA pelunasankekurangan THR S@DESANM.........

Kusman;Bahwa uang negara tidak boleh cash bon;Bahwa saksi memberikan cash bon karena yang meminta adalahEbet Hidayat yang merupakan atasan SaksIi;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Ernawan untukpengembalian cash bon Ebet Hidayat ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Ernawan sebesarRp. 15 juta ;Bahwa Saksi juga pernah menerima uang dari H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan ganti nama Pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 18.895/CS.T/III atas nama ERNAWAN, untuk diganti nama menjadi HERNAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ganti nama dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 18.895/CS.T/III yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa di dalam Akta Kelahiran nama Pemohon adalah Ernawan, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon NO. 18.895/CS.T/1988;halaman 1 dari 6, Penetapan No.85/Pdt.P/2019/PN Wno2. Bahwa ketika melakukan Perekaman KTP Elektronik nama Pemohon di dalamKTP Elektronok tertulis Hernawan, sesuai dengan Surat KeteranganNO.470/201849388 sebagai pengganti KTP Elektronik;3.

Menetapkan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor18.895/CS.T/III/1988 yang semula bernama ERNAWAN diganti menjadiHERNAWAN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salian Penetapan perubahannama dalam kutipan Akta Kelahiran, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilGunungkidul untuk diberian catatan seperlunya sebagaimana ketentuanundang undang;4.

Saksi MARYOTO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak iparpemohon;Bahwa tempat tinggal saksi di Dusun Plumbungan RT.017 RW.004 DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, pekerjaan saksi sebagaiPetani / Pekebun;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan namadalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Ernawan menjadiHernawan, supaya sama nama dalam KTP elektronik Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah pak Slamet

ke Gunungkidul; Bahwa tujuannya adalah untuk mengurus pindah dari Lampung keGunungkidul untuk mencetak KTP elektronik dan KK ada perbedaan namadengan Akta Kelahiran Ernawan dan di Rekaman KTP Elektroniknyabernama Hernawan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa Pekerjaan pemohon adalah sopir, bertempat tinggal di DusunPlumbungan RT.17 / Rw 04, Desa Putat, Patuk, Gunungkidul; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada 13 Agustus 2019

Menetapkan ganti nama Pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor18.895/CS.T/Ill atas nama ERNAWAN, untuk diganti nama menjadiHERNAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanganti nama dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 18.895/CS.T/III yangtelah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunyasebagaimana ketentutan UndangUndang;4.

- 1 (satu) pasang baju Melayu;- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;- 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko;- 5 (lima) buah cicin berbatu Akik;- 1 (satu) buah Kotak Alat pancing;- 4 (empat) helai celana panjang jeans warna biru;- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung;- 1 (satu) buah kotak televisi merk LG ukuran 19;- 1 (satu) buah kotak televisi merk Samsung LID ukuran 32;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Wahyudi, saksi Ricky Wellyando, saksi Koernia Ernawan

Selanjuntya pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul01.00 Wib Terdakwa Il mendatangi rumah Terdakwa dan Ill, lalu paraTerdakwa merencanakan untuk mencuri rumah yang ada disamping rumahsaksi korban Koernia Ernawan, dengan berbagi tugas Terdakwa dan Il yangmasuk kerumah mengambil barangbarang, sedangkan Terdakwa Illmemantau kondisi dari lantai 2 rumahnya.

Ernawan, Ricky Wellyando dan Wahyudi),dan akibat perbuatan para Terdakwa, saksi koroban Koernia Ernawan, RickyWellyando dan Wahyudi ada mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 363 Ayat (2) Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa I.

Lalu 2 (dua) hari setelah lebaran, Terdakwa menjual 1 (satu) unitAC merk LG kepada saksi Dedi Susanto dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa I, Il dan Ill pada saat melakukan pencurianberlanjut dengan cara merusak untuk dapat mencapai barang yang akandicuri pada suatu rumah milik saksi korban Koernia Ernawan, RickyWellyando dan Wahyudi tidak ada mendapatkan izin atau diberikan izinpemiliknya (Saksi korban Koernia Ernawan, Ricky Wellyando dan Wahyudi),dan akibat

Saksi Vancho Siregar Als Panco Bin Antonius Siregar, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui telah terjadi pencurian dirumahsaksi yang ditempati bersama dengan saksi Koernia Ernawan diPerumahan Direktorat Jendral Pajak Kota Dumai tepatnya di JalanTenaga, Gg. Dahlia, RT. 004, Kel.

Dumai Kota, Kota Dumai, yang ditempati olehsaksi Koernia Ernawan dan saksi Vancho Siregar, kemudian pada hariKamis tanggal 07 Juli 2016, sekira pukul 02.00, Para Terdakwa kembalimengambil barangbarang di Perumahan Direktorat Jendral Pajak KotaDumai tepatnya di Jalan Tenaga, Gg. Dahlia, RT. 004, Kel.

Iki sesuk aku terke nggone kamto yo, dan Terdakwamenyanggupi pada esok harinya Terdakwa mengantar Saksi Ernawan AjiSaputra ke rumah Sukamto;Bahwa Terdakwa dengan Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto dan waktuitu Terdakwa menunggu di luar sedangkan Saksi Ernawan Aji Saputraberbicara di dalam dengan Sukamto;Putusan No. 220/Pid.B/2014/PN.Yyk.

Bahwa Saksi Ernawan Aji Saputra telah dihukum penjara dan sedangmenjalani pidana karena telah mengambil secara tanpa hak sepeda motortersebut di atas;. Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto, selanjutnyaSaksi Ernawan Aji Saputra berbicara kepada Sukamto untuk menjualsepeda motor hasil curian yaitu Suzuki Satria FU No. Pol. AB2310FL;.

Bahwa sepeda motor curian dibeli oleh Sukamto dengan hargaRp2.500.000,00 dan kemudian saksi Ernawan Aji Saputra memberiTerdakwa Rp100.000,00;6.

Unsur karena hendak mendapat untung;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta Terdakwadiajak oleh saksi Ernawan Aji Saputra ke rumah Sukamto di desa CangkringanSleman dan sebelumnya Saksi Ernawan Aji Saputra mengatakan kepadaTerdakwa: aku bar oleh, iki sesuk aku terke nggone Kamto yo.Menimbang, bahwa Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorsendiri dan Saksi Ernawan Aji Saputra dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU No. Pol.

Unsur yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta Terdakwabersama dengan Saksi Ernawan Aji Saputra ke rumah Sukamto di desaCangkringan, Sleman, Yogyakarta untuk menjual sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol. AB 2310 FL hasil curian yang dilakukan oleh Saksi Ernawan AjiSaputra.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Saale Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkapEKA ERNAWAN BIN EDI LUKMANTORO #; Tempat tanggal lahir :Surabaya; we nennnnnn U miur : 32 tahun ;we nennnnn Jenis kelamin : Lakilaki ;won nnn nen = Kebangsaan : Indonesia ; won nnn nen n= Tempat tinggal : Kel.Cakarayam Gg.6, Kec.

dimuka persidangan ; Setelahmendengar pembacaan tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum =;w Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan ;Menimbang ,bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 23 Pebruari 2012, nomor : Reg.Perkara ; PDM 33 /MKRTO/EP/ 1.1./02/2012 ; sebagai berikutwanna onan noon 2 oon noon oon nn 2 ona oon nn 2 ono noo 22 222 === === Dakwaanwon nnn nnn n= Kesatu :wonne nen nn nn Bahwa ia terdakwa EKO ERNAWAN

dalam berkas tersendiri ) karenaterdakwa akan menggadaiukan sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa ,selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada AhmadDidik Ariyanto sebesar Rp 1.350.000, terdakwa pada saat menggadaikansepeda motorterdakwa hanya menyerahkan STNK saja tanpa menunjukanBPKB kendaraan tersebut sebagai bukti kepemilikan yang sah ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ; ;Atau Kedua :wonnnonnnas Bahwa ia terdakwa EKO ERNAWAN

Didik kemudian sepeda motor tersebut dibawa Ach.Didik dan terdakwa pergi ; Bahwa, selangbeberapa hari setelah Polisi menangkap terdakwa kemudian menangkap Ach, Didikuntuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Bahwa, Ataspertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa tentang keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ; Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa EKO ERNAWAN BIN LUKMANTORO ;memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaterdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan

BIN EDI LUKMANTORObersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ** sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; won nnn nnn n= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ERNAWAN BIN EDILUKMANTORO dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 1.100.000, dipergunakan dalamberkas perkara atas nama AHMAD DIDIK ARTYANTO ;2 Menetapkan agar

AYU binti MISNAN dan terakhir turun saksiPRICILIA AGATHA als ANA binti TONI KUSWANTORO;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan teman temannya yang lain melaksanakantugas sesuai perannya masing masing yaitu:saksi MUHAMAD SAEFUL BACHRI SAGALA als IPUL bin RAMLISAGALA dan saksi IWAN SAPUTRA als ARIS bin SUDARMANTO tetapberada dalam mobil masing masing dengan berjaga jaga sewaktu waktu untukmelarikan diri;saksi SUYITNO als SUYIT bin RONOREJO dan saksi PUPUNGPURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN bertugasberdiri

PUPUNGPURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN , sdr. SUKIRMAN HARIals HARYANTO bin SURADI , sdri. NURSTYAH als NUR binti UTUHMURANSAH, sdr SUBIANTORO als IAN bin SURADI alm, sdrSUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNG bin SASTRO TUMIRAN, sdriENDANG ERIANI als ENDANG binti SUKARNO alm, sdr SUPRIYADIals SUPRI bin MASDI, sdri YAYUK GISMANTI als AYU binti MISNAN,sdri PRICILIA AGATHA als.

PUPUNGPURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN, sdr. SUKIRMAN HARIals HARYANTO bin SURADI, sdri.

IAN bin SURADI, terdakwa TI SUKIRMAN alsSUKIR als BUNTUNG bin SASTRO TUMIRAN dan terdakwa IVENDANG ERIANI als ENDANG binti SUKARNO bersamasama dengansaksi SUYITNO als SUYIT bin RONOREJO, saksi PUPUNGPURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN, saksi SUKIRMAN HARIals HARYANTO bin SURADI, saksi NURSIYAH als.NUR binti UTUHMURANSAH saksi MUHAMAD SAEFUL BACHRI SAGALA als IPULbin RAMLI SAGALA, saksi SUPRIYADI als. SUPRI bin MASDI, saksiIWAN SAPUTRA als ARIS bin SUDARMANTO, saksi YAYUKGISMANTI als.

MANTO bin MARDI, terdakwa IISUBIANTORO als IAN bin SURADI, terdakwa III SUKIRMAN als SUKIRals BUNTUNG bin SASTRO TUMIRAN dan terdakwa ITV ENDANGERIANI als ENDANG binti SUKARNO bersama sama dengan saksiSUYITNO als SUYIT bin RONOREJO, saksi PUPUNG PURNAMAWATIbinti SUJONO ERNAWAN, saksi SUKIRMAN HARI als HARYANTO bin111SURADI, saksi NURSIYAH als NUR binti UTUH MURANSAH saksiMUHAMAD SAEFUL BACHRI SAGALA als IPUL bin RAMLISAGALA, saksi SUPRIYADI als.

----------------------------------------------- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); ---- 11 (sebelas) lembar uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nilai Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah); ---------------------------Dikembalikan kepada Saksi Ernawan

Ernawan Wahyudi di DesaSialang Sakti Kecamatan Dayun Kabupaten Siak atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, yang berwenang memeriksa dan mengadiliMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak

,dan Terdakwa menjawab Tempatnya mas Ernawan (Saksikorban), setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II kembali ketempat kolam pancing untuk mengambil sepeda motor Ninja Swarna biru milik Terdakwa Il, dan setelahnya mereka pulangke rumah masingmasing;Bahwa pada hari jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 01.30WIB, Terdakwa II mengirim SMS kepada HP Terdakwa I, yangmenanyakan Kek mana Nang, bisa Gak?

dan dijawab olehTerdakwa , Ayok dan Terdakwa Il membalas Aku nunggu diwarung miso, dan selanjutnya Terdakwa langsung menujuwarung miso yang jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh)meter dari rumah Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo BM 2762 YA warna hitam kombinasi biru milikHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.SakTerdakwa , dan setelah Terdakwa dan Terdakwa II bertemu,mereka memulai aksinya dengan berangkat menuju rumah Saksikorban Ernawan Wahyudi, di Desa Sialang Sakti

Suratman,mengambil uang milik Saksi korban Ernawan Wahyudi kuranglebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tidak adaizin terlebin dahulu dan korban mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp6.460.000,00 (enam juta empat ratus enam puluhribu rupiah) atau sejumlah uang tersebut; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab Undangundang HukumPidana;AtauCe 0 >Bahwa mereka Terdakwa I.

,dan Terdakwa menjawab Tempatnya mas Ernawan (Saksikorban), setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il kembali ketempat kolam pancing untuk mengambil sepeda motor Ninja Swarna biru milik Terdakwa II, dan setelahnya mereka pulang kerumah masingmasing;Bahwa pada hari jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam 01.30WIB, Terdakwa II mengirim SMS kepada HP Terdakwa I, yangmenanyakan Kek mana Nang, bisa Gak?

Yogi Ernawan Bin Karda dan Terdakwa II. Ade Supandi Bin Wastim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.

Terdakwa:
1.YOGI ERNAWAN BIN KARDA
2.ADE SUPANDI BIN WASTIM

Pekerjaan: Yogi Ernawan Bin Karda: Majalengka: 25/3 Maret 1993: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gemah Ripah Rt. 001 Rw. 001 Desa BuntuKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka: Islam: Belum Bekerja: Ade Supandi Bin Wastim: Majalengka: 18/6 Januari 2000: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gemah Ripah Rt. 001 Rw. 001 Desa BuntuKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka: Islam: Belum BekerjaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Pebruari 2018Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2018Penyidik sejak tanggal 24

pokoknyamenyatakan bahwa para Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya danpara Terdakwa tidak akan mengulagi lagi perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari para Terdakwa, PenuntutUmum, dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya danPara Terdakwa dalam Duplik secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YOGI ERNAWAN

yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekira jam10.00 WIB Terdakwa YOGI ERNAWAN

Polsek Ligung setelah sampai diPolsek Ligung ternyata Para Terdakwa tersebut melakukan perbuatannyadi daerah Jatisura Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, olehPolsek Ligung diserahkan ke Polsek Jatiwangi untuk diproses lebihlanjut;.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN MlTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa I Yogi Ernawan

Yogi Ernawan Bin Karda dan Terdakwa II. AdeSupandi Bin Wastim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.