Eromoko, Kab.

IMRON WAHYU ARI FITRIANTO,SH.Hal. 4 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN WngBahwa saksi adalah petugas Polisi bersama tim Polres Wonogiri yangmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, pada hari Jumat tanggal12 Juli 2019 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat disebuah pekarangankososng di Desa Tempurharjo Kecamatan Eromoko Kab Wonogiri, karenamelakukan permainan judi dadu jenis dadu besar kecil;Bahwa saat ditangkap, ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1( satu ) set alat dadu, satu tas

(keterangan saksi dibawah sumpah dalam BAPPenyidikan dibacakan);Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019sekira pukul 23.30 Wib, bertempat disebuah pekarangan kososng di DesaHal. 5 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN WngTempurharjo Kecamatan Eromoko Kab Wonogiri, karena melakukanpermainan judi dadu jenis dadu besar kecil;Bahwa saat ditangkap, ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set alat dadu satu tas warna hitam loreng , uang tunai Rp 2.580.000

Widodo telah melakukan permainan judi dadu besarkecil pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 23.30 Wib, bertempatdisebuah pekarangan kosong di Desa Tempurharjo Kecamatan Eromoko KabWonogiri, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan tanpa ijin pihak yangberwenang, sehingga berdasarkan uraian tersebut, unsur ini telah terpenuhi;3.

Widodo dan saksi Anggoro serta Budi, pada hari Jumat tanggal 12 Juli2019 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat disebuah pekarangan kosong di DesaTempurharjo Kecamatan Eromoko Kab Wonogiri, karena melakukan permainan judidadu jenis dadu besar kecil, dimana dalam permainan judi dadu tersebut, Terdakwa. Gimo berperan sebagai Bandar, Terdakwa II.

SALINAN PENETAPANNomor 0369/Pdt.P/2019/PA.WngneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B, dalam persidangan denganhakim tunggal, telah memeriksa perkara permohonan dispensasi kawin dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pulo RT.0O01 RW. 006 DesaPuloharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon

I;Pemohon Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Pulo RT.001 RW. 006Desa Puloharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan dispensasikawin Para Pemohon tertanggal 03 Desember 2019 yang telah

Intan Dwi Riana (P), lahir di Wonogiri, O07 November 2002Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama : INTAN DWI RIANA BINTI SULARNO dengan ANGGASAPUTRA BIN NGATEMIN yang rencananya akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dalam waktu dekat ini.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah

Wng.Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Intan Dwi Riana binti Sularno akan tetapi anak tersebutsaat ini baru berusia 17 tahun; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan AnggaSaputra bin Ngatemin; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Para Pemohon denganAngga Saputra bin Ngatemin sudah sangat erat karena

, KabupatenWonogiri, terbukti bahwa anak Para Pemohon telah diperiksa oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri dan ditemukan kekurangan syarat umur bagi anak Para Pemohonuntuk melakukan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7 berupa ljazah SMP Negeri 4Pracimantoro maka telah terbukti banwa anak Para Pemohon telahHalaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0369/Pdt.P/2019/PA.

bin SLAMET Tanggal lahir : 18 tahun 7 bulan Agama : slam Pekerjaan : buruh 27222222222 22a nn nnn nnnAlamat di : Dusun Gandu RT.012 RW. 005 Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar dengan calon ISTERInya : Nama : WAHYU UTAMI binti PARTIYO Umur : 19 tahun Agama : slam Pekerjaan : buruh pabrik Alamat di : Dusun Danggolo RT.O1 RW. 06 Desa Basuwan Kecamatan EromokoKabupaten Wonogiri yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, sehingga pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko Kabupaten WonogiriKabupaten Karanganyar, sebagaimana tersebut dalam surat penolakan nomor Kk.11.12.04/PW.01/22/2013, tanggal 06 Februari 2013 ; 3.

Asli Surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan ole Kantor Urusan AgamaKecamatan eromoko kabupaten Wonogiri nomor : KK.11.12.04/PW.o1/22/2013tanggal 6 Pebruari 2013Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan diparaf.Bahwa anak Pemohon (BAYU PRASETYO bin SLAMET) hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada

pokoknya sebagai berikut : e Bahwa ia membenarkan sebagai anak kandung Pemohon yang bermaksud untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama WAHYU UTAMI binti PARTIYO; e Bahwa ia membenarkan kalau saat ini baru berusia 18 tahun 7 bulan, sehingga maksudpernikahannya dengan WAHYU UTAMI binti PARTIYO tersebut terhalang danditolak oleh KUA Kecamatan Eromoko karena usianya yang belum memenuhiketentuan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa hubungan dirinya dengan calon istrinya sudah sangat akrab dan

pihaktelah samasama menyetujui maksud pernikahan tersebut;Bahwa calon isteri anak Pemohon (WAHYU UTAMI binti PARTTYO) hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa ia membenarkan sebagai calon isteri anak Pemohon yang bermaksud untukmenikah dengan anak Pemohon (BAYU PRASETYO bin SLAMET)); e Bahwa ia membenarkan kalau saat ini calon suaminya berusia 18 tahun 7 bulan,sehingga maksud pernikahannya dengannya terhalang dan ditolak oleh KUAKecamatan Eromoko

RW. 009 Desa Tempurharjo Kecamatan EromokoKabupaten Wonogiri, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNinik Prasetyowati ,SH, Advokat, Pengacara, yang beralamatdi Perumahan Citra Jaya 5 nomor 26, Jatibedug, DesaPurworejo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2019,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Tempuran Kidul RT.0O3 RW. 009 DesaTempurharjo Kecamatan Eromoko

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Eromoko. Kabupaten Wonogiri, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 224/KUA.11.12.04/PW.01/06/2018, Yangberdasarkan Akta Nikah No : 160/20/VI/2011, Tertanggal : 10 Juni 1999.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Eromoko,dengan status Perawan dan Duda;2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat masih suka pergaulan bebas, pulang dan pergitidak jelas layaknya seorang suami, pekerjaan dan pemberian nafkahpun tidaktentu, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugattinggal di Tempuran Kidul RT.0O3 RW. 009 Desa Tempurharjo KecamatanEromoko Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di Tempuran Kidul RT.003RW. 009 Desa Tempurharjo Kecamatan Eromoko

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2017Penggugat tinggal di TempuranKidul RT.0O3 RW. 009 Desa Tempurharjo Kecamatan Eromoko KabupatenWonogiri dan Tergugat tinggal di Tempuran Kidul RT.003 RW. 009 DesaTempurharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Terdakwa mendengar perkataan dari Saksi2dengan katakata Sopo kui Eromoko to (siapa itu,Eromoko to) mendengar ucapan dari Saksi2 tersebutkemudian Terdakwa mendekati Saksi2 sambil berkataTeruS ngopo kuwe yen Eromoko (teruSs mau apa kamukalau Eremoko)" sehingga terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dan Saksi2;9.

Bahwa setelah Terdakwa mendapat penjelasandari Saksi4 tersebut kemudian Terdakwa keluarmengambil sepeda motor kawasaki ninja Nopol AB6885 JM di tempat parkir Mapolsek Wonosari dan saatHal 9 dari 45 hal, Putusan Nomor 11K/PM II11/AD/I/2019Menimbangitu Terdakwa mendengar perkataan dari Saksi2 dengankatakata Sopo kui Eromoko to (siapa itu, Eromoko to)mendengar ucapan dari Saksi2 tersebut kemudianTerdakwa mendekati Saksi2 sambil berkata Terusngopo kuwe yen Eromoko (terus mau apa kamu kalauEremoko sehingga

Bahwa setelah Terdakwa mengetahuikeponakannya tidak ditahan selanjutnya Terdakwakeluar dari Mapolsek Wonosari akan tetapi pada saatTerdakwa bermaksud mengambil sepeda motornyayang diparkir di parkiran Mapolsek Wonosarimendengar teriakan dari salah seorang anggota PolsekWonosari yang bernama Aipda Dwi Agus Trilaksono(Saksi2) dengan katakata Sopo kui Eromoko to (Siapaitu, Eromoko to) mendengar perkataan dari Saksi2tersebut kemudian Terdakwa menghampiri Saksi2sambil berkata Terus ngopo kuwe yen Eromoko

Bahwa benar saat itu Terdakwa akan keluarMapolsek mendengar perkataan dari Saksi2 dengankatakata Sopo kui Eromoko to (siapa itu, Eromoko to)mendengar ucapan dari Saksi2 tersebut kemudianTerdakwa mendekati Saksi2 sambil berkata Terusngopo kuwe yen Eromoko (terus mau apa kamu kalauEremoko)" sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dan Saksi2.12.

Bahwa benar saat itu Terdakwa akan keluarMapolsek mendengar perkataan dari Saksi2 dengankatakata Sopo kui Eromoko to (Siapa itu, Eromoko to)mendengar ucapan dari Saksi2 tersebut kemudianHal 38 dari 45 hal, Putusan Nomor 11K/PM II11/AD/1/2019MenimbangMenimbangTerdakwa mendekati Saksi2 sambil berkata Terusngopo kuwe yen Eromoko (terus mau apa kamu kalauEremoko)" sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dan Saksi2.11.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahir : SUTAWAN bin (Alm) PARMOREJO;: Wonogiri;:70 Tahun/ 09 November 1945;: Lakilaki;: Indonesia;:/Dusun Ngandong RT.02/RW.01, Desa Ngandong,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri;: lslam;: Tani;:SD (tidak Tamat);:ADI SUMARNO alias SUM alias SURATMAN binSARTOMO;: Wonogiri;: 46 Tahun/ 5 Mei 1969;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Tukluk RT 03/RW.04, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul:;: lslam;

Lahir : 50 Tahun/ Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :/Dusun TawangRT.02 RW.04, Desa Ngandong,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri;Agama : lslam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan ISD;IV Nama lengkap:TARMUDI alias COROT bin Alm. SUWIRYO;Tempat lahir : Pemalang;: 45 tahun/ 12 Desember 1969;Umur /tgl.

SUWIRYO pada hari Sabtu, 30 Mei 2015 kurang lebih pukul 01.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 di bertempatDusun Ngandong, RT. 01 / RW. 01, Desa Ngandong, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan tanpa mendapatkan izin telah dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak

SUWIRYO pada hari Sabtu, 30 Mei 2015 kurang lebih pukul 01.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 di bertempatDusun Ngandong, RT. 01 / RW. 01, Desa Ngandong, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta) melakukan tanpa mendapatkan izin telah menggunakankesempatan main judi, dengan cara sebagai berikut

(dua puluh ribu rupiah) uang yang dibawanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa dihubungankan dengan barang bukti dimana satu sama lainsaling mendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, 29 Mei 2015 sekitar pukul 23.30 WIB paraterdakwa bermain Judi Dadu Besar Kecil di rumah Saksi Diyatto yangberalamat di Dusun Ngandong, RT. 01 / RW. 01, Desa Ngandong,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri kemudian ditangkap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri tanggal17 Oktober 1992, dengan Akta Nikah Nomor: 401/53/X/1992 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 2020, tanggal 02 Juli2020 dalam status jejaka dan perawan;2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu,Penggugat memutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat kePengadilan Agama Wonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklikpoin (1), (2), (4), sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri tanggal 17 Oktober 1992;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 2020, tanggal 02Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, (P2).oe Asli Surat Keterangan tanpoa nomor yang dikeluarkan oleh KatuaRT. 002 dan dikethui oleh Kepala Desa , Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri tanggal 23 Juli 2020, (P3)Suratsurat bukti yang berupa fotocopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Bukti SaksiSaksi:1.

WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jamban, RT 002 RW 011, DesaNgadirejo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak Juli 1995 yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, namun tidak pernah pulang,tidak dapat dihubungi dan tidak mengirim kabar hingga sekarang;Bahwa selama Penggugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah datang menjenguk

NAM SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri,di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1992 dan tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jamban, RT 002 RW 011, DesaNgadirejo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri

Eromoko Wetan Rt. 01/03Ds. Eromoko.Kec.Eromoko Kab. Wonogiri.Ag ama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD.2. Nama Lengkap : Sukiman Bin (alm) SuripTempat Lahir : WonogiriUmur/tanggal lahir : 63 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat/tinggal : Dsn. Blimbing Rt. 02/02 Ds.Eromoko.Kec.Eromoko Kab.

SUKIMAN Bin (alm) SURIP pada Sabtu tanggal 17September 2011 sekira pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu wwaktu' tertentu dalam bulan September 2011,bertempat di Lingkungan Plumbon Rt.02/07, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Eromoko, Kab.

TUMIN Bin (alm) KARTOYO melihatpertunjukan wayang kulit di Eromoko dan bertemu denganterdakwa II. SUKIMAN Bin (alm) SURIP, lalu terdakwa MII.SUKIMAN Bin (alm) SURIP mengajak terdakwa I. TUMIN Bin(alm) KARTOYO untuk mengambil kambing milik orang dandisetujui oleh terdakwa I. TUMIN Bin (alm) KARTOYO yangakhirnya antara terdakwa I. TUMIN Bin (alm)KARTOYO dan II.SUKIMAN Bin (alm) SURIP bersepakat untuk mengambil kambingmilik saksi SULARDI alias KACIK.Bahwa selanjutnya terdakwa I.

Eromoko Kab.Wonogiri.Bahwa saksi sempat mendengar suara gaduhdari arah kandang Kambing, namun saksitidak langsung memeriksanya, baru beberapasaat kemudian saksi memeriksa kedalamkandang dan ternyata Kambingnya tinggal duaekor dari tiga ekor yang ada, sedangkankeadaan kandang tidak ada yang rusak.Bahwa Kambing yang hilang berjenis kelaminjantan, usia + 6 (enam) bulan, dengan ciriciri warna bulu kehitaman, terdapat buluputih pada bagian perut, dan hanya memilikisatu. buah pelir.Bahwa saksi kemudian

Eromoko Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Agustus 1994, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 255/26/VIII/1994 tanggal 06 Agustus 1994;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 154/Pdt.G/2017/PA Wng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Eromoko, Kab.Wonogiri, selama 15 tahun 5 bulan;4. Bahwa pada bulan Januari tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama selama 6tahun hingga sekarang dan bahkan saat ini Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesia;5.

XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1994 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Kepala Desa,tempat kediaman di Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 22 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Juni 2021yang didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi ecourt di kepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Wng1020/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 29 Juni 2021 yang pada pokoknya telahmengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal O08 Juli 2007 PEMOHON denganTERMOHON telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko

Bahwa setelah pernikahan tersebut, PEMOHON dan TERMOHON hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah TERMOHON Dukuh Bokuning KidulRT. 003/007 Desa Tempurharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiriselama tiga tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaduhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ALISYA NOVITASARI (Perempuan; Wonogiri, 12 November 2008);.

Fotokopi Akta Nikah, Nomor 227/23/VII/2007, tanggal 09 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri, (P.2).Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.WngB. Saksisaksi:1.

Suyarno bin Karmorejo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di Bokuning Kidul RT.001 RW. 007Desa Tempurharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Ssaksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2007, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

O06 DesaTempurharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2007, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi tidak lama kemudian seringHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor

Eromoko, KabWonogiri dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi kabar danmenanyakan kabar Penggugat dan anakanaknya, serta tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernahdiadakan perdamaian oleh keluarga Penggugat maupun Tergugat namunbelum dapat dipersatukan kembali.7.

Man Damdari bin Wiryono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Tukul RT.001 RW. 002 DesaPucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 28 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal

2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan seringberbeda prinsip; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2013 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Tukul, RT.0O2 RW.002 Desa Pucung,Kecamatan Eromoko

2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sering berbeda prinsip; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2013 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Tukul, RT.0O2 RW.002 Desa Pucung,Kecamatan Eromoko

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridi Tukul, RT.0O2 RW.002 Desa Pucung, Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2019/PA.WngSe= rueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B, dalam persidangan denganhakim tunggal, telah memeriksa perkara permohonan dispensasi kawin dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jalakan RT.002 RW. 009 DesaPucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pemohon

Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jalakan RT.002 RW. 009 DesaPucung Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan dispensasikawin Para Pemohon tertanggal 03 Desember 2019 yang telah didaftarkan

Intan Dwi Riana (P), lahir di Wonogiri, 07 November 2002Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama : INTAN DWI RIANA BINTI SULARNO dengan ANGGASAPUTRA BIN NGATEMIN yang rencananya akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dalam waktu dekat ini.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah

Fotokopi Ijazah nomor DN03 Dd 0263917 tanggal 21 Juni 2014 dari SDNegeri Il Pasekan, Kecamatan Eromoko, (bukti P6)7. Fotokopi Surat Keterangan tanpa nomor tanggal 02 Desember 2019 daridr. Kartini, Amd. Keb. (bukti P7);Bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dansemuanya telah bermaterai cukup;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yangtelah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di muka persidanganyaitu :1.

Suryadi bin Ahmad Pardi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jalakan RT.001 RW. 009 Desa PucungKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA. Wng.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2021/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:KARNOREJO, Wonogiri, 28 April 1953, Umur : 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, Pendidikan Terakhir : Tamat Sekolah Dasar, NIK3312082804530002, Kewarganegaran WNI, Alamat : Prambon,RT.002, RW.005, Desa Baleharjo, Kecamatan Eromoko,KabupatenWonogiri;Dalam hal ini memberikan

Yang disumpah dan dilantik oleh PemerintahKabupaten Daerah Tingkat II wonogiri oleh Camat Eromoko pada tanggal 5September 1994;Bahwa Pemohon mempunya data Pribadi yang tertera pada , KTP (KartuTanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) dan pada Akte anaknya tertulisKARNOREJO dengan tanggal lahir : 28 April 1953, dan pada data SK (SuratKeputusan) tertera KARNO dengan tanggallahir 01 Januari 1959;Bahwa Nama KARNO, dengan tanggal lahir 01 Januari 1959, merupakannama dari sejak lahir sampai dengan tahun

Foto copy Keputusan Camat Eromoko No 141/25 tanggal 1681994,Selanjutnya Ciberi tanda.......... cc. cece cee ee cee cee cee cence eee e ee eee eeeeeeeeee eee PD6. Fotocopy Kartu Keluarga No 3312080908053240 tanggal 02012018 atasnama kepala keluarga KARNOREJO, selanjutnya diberi tanda ......... P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 4140/DIS/2004 , 21 Juli 2004 atasnama DWI PRASETYO, selanjutnya diberi tanda...............c.cce cee eee eens P7;8.

Foto copy Surat Keterangan No 470/466 tanggal 07 Juli 2021 atas namaKarnorejo dari Camat Eromoko, selanjutnya diberi tanda....................P9Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bukti tersebut Sesuai denganaslinya kecuali P5, P7 dan P8, kemudian bukti surat tersebut diberi tanda P1sampai dengan P9;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di

Yang disumpah dan dilantik oleh PemerintahKabupaten Daerah Tingkat II wonogiri oleh Camat Eromoko pada tanggal 5September 1994;Bahwa Pemohon mempunya data Pribadi yang tertera pada , KTP (KartuTanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) dan pada Akte anaknya tertulisKARNOREJO dengan tanggal lahir : 28 April 1953, dan pada data SK (SuratKeputusan) tertera KARNO dengan tanggallahir 01 Januari 1959;Bahwa Nama KARNO, dengan tanggal lahir 01 Januari 1959, merupakannama dari sejaklahir sampai dengan tahun

Eromoko Kab.

Karanganyar hingga permohonan iniGlajUKAN jessseensessesenresese ence meanse oe nsenee teens See reeBahwa pada tanggal 9 September 2012 Pemohon beserta keluarga Pemohon pergi ke rumah orang tua Termohon bertemu dengan ibu Termohon, kakak Termohon, dan Termohon,kedatangan Pemohon dan keluarga Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tuaTermohon yang beralamat di Eromoko Wonogiri dan pihak orang tua Termohon menerimaPASTANNYA jnnnn en enn nen ren ee nn nnn nennnnnanannenennanannennanacnansnnmananasnenmannannnmnnnn

Bahwa posita nomor 1 (satu) benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah, menikah di hadapan pejabat pencatat pernikahan pada tanggal 6 Mei 2001 di KUAKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah No. 124/10/V/2001 5 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cnn ence nnn nnn nnn nnn ns2.

Poin c benar keluarga Pemohon datang ke rumah Termohon di Eromoko,Wonogiri.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 124/10/V/2001 tanggal 8 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri (oukti T.1 ) ;1. 2. Fotocopy Kartu Keluarga, nomor : 3276061403120017 tanggal 16 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok (bukti T.2) ;1. 3. Fotocopy KTP. nomor : 3276066005760005 tanggal 26 Juli 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar (bukti T.3) ;1. 4.

dengan Mediator sebagaimana yang dikehendaki Pasal 2 PERMA Nomor 01 tahun 2008 namun usaha tersebut tidakberhasil ; 2222222 n2 nnn none nen nn nn enn enn nen enn nnn enn n nen nnneeMenimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P.2 dan T.1, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, maka harus dinyatakanterbukti Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 06 Mei 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Eromoko

PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangojek, bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Eromoko

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumahorang tua Tergugat di Desa Baleharjo Kecamatan Eromoko KabupatenWonogiri, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat berada ; nnn nome nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne6.

Tergugat, tidak mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat yaitu sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Bekasi dan belumdikaruniai anak ; enn nner en nnn nnn en nnn nnn enn nn enn nn nnn Bahwa, sejak 2 tahun terakhir ini, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang dan menetap di Nguter dan Tergugatpulang ke ErOMOkO

PUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mandeyan RT.002 RW. 004 DesaSindukarto Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mandeyan RT.002 RW. 004 DesaSindukarto Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1276

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri tanggal 22 Mei1988, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:44/5/V/1988, tanggal 23 Mei 1988.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA Wng2.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kediaman Penggugat di Dusun Mandeyan, RT. 002/ RW.004, Desa Sindukarto, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri selama31 tahun (19882019).3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Ridiastuti, Umur 31 tahun.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 44/5/V/1988, tanggal 23 Mei 1988,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).B. Bukti SaksiSaksi:1.

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Nglengkong RT.002 RW. 010 DesaNgadirejo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2016, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1539 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0048/18/III/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No:550/Kua.11.12.04/PW.01/11/2018 pada tanggal 19 November 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah kediaman bersama diNglengkong RT 002 RW 010Desa Ngadirejo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri selamail bulandan belum melakukan hubungan suamiisteri bada dukhul:;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor550/Kua.11.12.04/Pw.01/11/2018, tanggal 19 Nopember 2018, sesuaiAkta Nikah nomor 0048/18/III/2016, tanggal 28 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2016 ,Penggugat tinggal di NglengkongRT.002 RW. 010 Desa Ngadirejo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiridan Tergugat tinggal di Cipinang Melayu No. 34 RT.0O9 RW. 001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

303/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan dari :Nama : KASTO REJO NGATMANTempat/Tgl Lahir : Wonogiri / 04 September 1947Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : KristenPendidikan Terakhir : SD (Tamat) / SederajatPekerjaan : Petani/PekebunStatus Perkawinan : KawinAlamat : Gundi RT. 001 / RW. 013, Kelurahan /DesaPucung, Kecamatan Eromoko

7 Penetapan Nomor 303/Padt.P/2019/PN WngFoto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya sehingga dapat menjadi Bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugatelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi RiyantoBahwa saksi adalah Kepala Dusun dan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Gundi RT. 001 / RW. 013,Kelurahan /Desa Pucung, Kecamatan Eromoko

baik di dalam dokumen milik Pemohonmaupun anak Pemohon terdapat perbedaan, ada yang memakai namaKASTO REJO NGATMAN, NGATMAN KASTOREDJO dan atauKASTOREJO;Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumenmilik Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi SulinoBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Gundi RT. 001 / RW. 013,Kelurahan /Desa Pucung, Kecamatan Eromoko

Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi Riyanto dan Saksi Sulino;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon inginPengadilan menyatakan bahwa nama Pemohon KASTO REJO NGATMAN,NGATMAN KASTOREDJO dan atau KASTOREJO adalah nama satuorang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keteranganpara Saksi bahwa Pemohon adalah benar penduduk Gundi RT. 001 / RW. 013,Desa Pucung, Kecamatan Eromoko

PUTUSANNomor: 13/Pdt.G/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RATMI, Tempat/Tanggal Lahir Wonogiri, 05 Juni 1972, Agama Kristen,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun GundiRt.01/Rw. 13 Desa Pucung Kecamatan Eromoko KabupatenWonogiri.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTOTOK KUSMIANTO, Tempat/Tanggal Lahir

Wonogiri, 8 Desember 1973,Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal dahulu GundiRt.01/Rw.13 desa Pucung Kecamatan Eromoko KabupatenWonogiri sekarang tidak diketahui alamatnya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang terlampir di dalam perkara gugatanini;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memilih domisilidi Gundi Rt.01/Rw.013 Desa Pucung Kecamatan Eromoko KabupatenWonogiri .. Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak perempuandan diberi nama EKA FITRI LESTARI lahir di Wonogiri tanggal 1 November1998 ;.

Eromoko, Kab. Wonogiri; Bahwa Suami Penggugat bernama Totok Kusmianto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di di Gundi Rt/Rw.001/013, Ds/Kel. Pucung, Kec.Eromoko, Kab. Wonogiri; Bahwa setahu Saksi anak Penggugat Eka Fitri Lestari sudah tidakbersekolah.

Eromoko, Kab. Wonogiri;Bahwa Suami Penggugat bernama Totok Kusmianto;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di di Gundi Rt/Rw.001/013, Ds/Kel. Pucung, Kec.Eromoko, Kab.