Termohon mengingatkan jangan lupa sejarahnya(jasmerah) padahal keberhasilannya jadi pemborong yang sukses tidak lepas dariperjuangan seorang istri yang sah selama ini/Termohon.Bahwa dalam jawaban replik Pemohon tangal 08 September 2015 Pemohon hanyamampu memberi masa iddah Rp. 400.000, perobulan dengan uraian pendapatanhanya Rp. 1.200.000, perbulan, semua hanya uraian fersi Pemohon yang samasekali tidak berdasar sebab semua mengetahui bahwa Pemohon adalah sebagaiPemborong yang sukses, penghasilannya

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagai mana telah diuraikandalam pokok perkara yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya penyebab tersebut namun dalam fersi yang berbeda, sampalakhirnya terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Juni 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 berupafotokopi Kutipan

Bahwa kesimpulan kebenaran tersebut diatas yangdiuraikan secara panjang lebar oleh Tergugat, sehinggaKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang memeriksaperkara ini dapat menarik kesimpulan kebenaran yangsebenarnya dari kedua Fersi argumentasi antara Penggugatdengan Tergugat.Kemudian pada dasarnya Tergugat dengantegas menolak gugatan perceraian yang diajukan Penggugatdemi perkembangan anak dikemudian hari dan juga menjagakeutuhan hubungan silatuhrahmi antar keluarga Penggugatdengan keluarga Tergugat

Bahkan Tergugat pemah di tendangsampai jatuh dar tempat tidur dalam keadaan tidur pulas. seiring berjalanya waktu,kondisi kejiwaan Tergugat terganggu karena si Penggugat memperlakukan Tergugattidak manusiawi.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagian dibantah selainyadiakui kebenarannya yaitu Perselisihan dan pertengkaran dengan sebab sebab yang olehTergugat berbeda fersi dengan sebab sebab yang didalilkan Penggugat maka Pengugatwajid membuktikan dalil dalil yang dibantahnya sebagaimana

Al WalaWal Baro (Berteman dengan ISIS dan bermusuhandengan yang thogut diantaranya TNI, POLRI dan aparat Negara); Penggalangan dana untuk umahad yang suaminya di penjara; Ancaman terhadap ansor thogud seperti Polisi, TNI dan PejabatNegara.Selain itu juga terdakwa mempelajari artikelartikel Daulah Islamiyahmengenai: MANHAD yang benar (fersi ISIS di Suriah) AMAK AGENCY (Tentang video radikal diantaranya Perang diSuriah, menyerang penjara, penjarahan dan perampokan) SINAI (Tentang aktivitas ISIS di

Juni sampai bulan April2017;Halaman 48 dari 65 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN BdwBahwa terdakwa tidak ingat tetapi terdakwa pernah memberikan perincianketika dimintai keterangan oleh pihak PT Indomarco Pristama CabangJember yang berupa hasil audit ;(Selanjutnya Penuntut Umum mohon kepada Mejelis untuk menunjukkanbarang bukti berupa hasil audit) ;Bahwa benar perincian dalam barang bukti tersebut berupa perincian atasbarang dan juga uang brangkas yang saya gelapkan ;Bahwa dari hasil audit ini ada 2 fersi

yaitu fersi IC dan fersi terdakwa danterdakwa mengakui fersinya saja ;Bahwa didalam perhitungan kerugian ada selisih hal itu terjadi karena tim ICmenggunakan harga barang dengan harga normal sedangkan perhitunganterdakwa menggunakan harga promosi misalnya untuk susu SGM harganormalnya Rp. 73.000,00 harga promosi Rp.62.500,00 ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 terdakwa telahmengembalikan uang yang dia ambil dari Toko Indomaret pada hari itu yaitusebesar Rp. 58.700.000,00 ;Bahwa di setiap

tidak pernah ketemu dan tidak ada respon, makasudah sepantasnya supaya bangunan tidak mangkrak, makaTergugat menyerahkan kepada seseorang yang Profesional;Bahwa Tergugat menolak secara tegas posita Penggugat angka 8,karena Tergugat sudah membayar lunas semuanya sesuaihasilopname yaitu sebesar Rp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah)karena angka Rp. 202.300.000,00 ( dua ratus dua juta tiga ratus riburupiah ) adalah tidak realistis dan itu penghitungan opname darisiapa, hal itu adalah penghitungan fersi

Marno sedangkan untuk terdakwaJhon memukul kearah kepala saksi Marno secara bersamaan;Bahwa setelah dipukul saksi Marno diikat dengan menggunakan tali nilonkemudian diangkat menuju kemobil dum truk selanjutnya saksi tidak tahu;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan karena saksi Marnomerebahkan motor yang diparkir dipinggir jalan dan saksi mendengarterdakwa Stef mengatakan kita pigi cari Marno, yang merebahkan motor:Bahwa saksi melihat yang naik kedalam truk yang saksi kenal yaitu Stef,Unis, Agus, Fersi

Kreditur,yaitu bank untuk dapat mengajukan tagihannya harus melalui Suatu gugatan, yangdalam hal ini, apabila syaratsayarat terpenuhi, dapat dijatunkan putusan sertamerta;Dari uraian Para Pelawan diatas jelas JUMLAH HUTANG TERAKHIR YANGDITANGGUNG OLEH PELAWAN BELUM FIXED, artinya Terlawan tidak transparandan jumlah hutang hanya menurut fersi dari Terlawan saja sehingga Pelawansangatdirugikan, berdasarkan jumlah hutang yang tidak fixed maka permohonan eksekusilelang a quo oleh Terlawan cacat yuridis

bangunan tidak mangkrak, maka Tergugat menyerahkankepada seseorang yang Profesional;Bahwa Tergugat menolak secara tegas posita Penggugat angka 8, karenaTergugat sudah membayar lunas semuanya sesuai hasil opname yaitu sebesarRp.104.000.000, (seratus empat juta rupiah) karena angka Rp. 202.300.000,00( dua ratus dua juta tiga ratus ribu rupiah ) adalah tidak realistis dan ituHal 12 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.13.14.15.16.17.penghitungan opname dari siapa, hal itu adalah penghitungan fersi

rumah Bonefasius dan Yonathan Adu ;Bahwa saksi sebagai saksi batas pada waktu itu ;Bahwa saksi tidak tahu para Tergugat sudah mempunyai sertifikatatau tidak ;Tanggapan para pihak atas keterangan saksi akan disampaikan dalamkesimpulan;Halaman 21 dari26Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2014/PN.Kpg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim melakukanpemeriksaan setempat atas obyek sengketa yang hasilnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan lokasi sengketa setempat,ternyata fersi

disana ; Bahwa, sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal diPalangkaraya, Kalimatan Tengah, kemudian Penggugat pulang dantinggal sama saksi di Banda Aceh karena sudah bertengkar ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bertengkarkarena Penggugat mengadu pada saksi mereka sudah bertengkar danTergugat pun pernah curhat pada saksi; Bahwa, penyebab Pengugat dan Tergugat bertengkar karena menurutPenggugat, Tergugat tidak memberikan uang untuk kebutuhan rumahtangga, sedangkan menurut fersi

Bahwa bagaimana mungkin Penggugat menanyakanalasan alasan kepada Tergugat , sedangkankenyataannya Penggugat sendiri tidak pernahmenanyakan alasan alasan tersebut kepadaTergugat dan kenyataannya pula Penggugat jugasudah tidak mau masuk' kerja dan tidak maumelaksanakan tugas tugas yang menjaditanggungjawab Penggugat sebagai Perangkat DesaKlaling dengan jabatan KEBAYAN sejak bulanAgustus 2007 s/d bulan Oktober 2009 ( 26 bulan /2 tahun lebih 2Bahwa kalau dalil posita Nomor 12 gugatanPenggugat, menurut fersi

FERSI AJl Sejak 15 Oktober 2018 s/d 10 Rp. 2.650.000CANDRASARI November 201812. LINDAAMALIA Sejak Agustus 2018 s/d 10 Rp. 62.777.000 Halaman 15 dari 93 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ptk November 201813. DESI Sejak September 2018 s/d 10 Rp. 70.750.000RATNASARI November 201814. DZAKIY YAH Sejak 17 Agustus 2018 s/d 10 Rp. 1.680.000MAWADDAH November 201815. SHINTA Alias Sejak 28 Juni 2018 s/d 10 Rp. 71.500.000TATA November 201816.

FERSI AJl Sejak 15 Oktober 2018 s/d 10 Rp. 2.650.000CANDRASARI November 201812. LINDAAMALIA Sejak Agustus 2018 s/d 10 Rp. 62.777.000November 201813: DESI Sejak September 2018 s/d 10 Rp. 70.750.000RATNASARI November 201814. DZAKIY YAH Sejak 17 Agustus 2018 s/d 10 Rp. 1.680.000MAWADDAH November 201815. SHINTA Alias Sejak 28 Juni 2018 s/d 10 Rp. 71.500.000TATA November 201816. YENNY Sejak 9 Agustus 2018 s/d 10 Rp. 17.760.000WAHYUNI November 201817.

FERSI AJl Sejak 15 Oktober 2018 s/d 10 Rp. 2.650.000CANDRASARI November 201812. LINDAAMALIA Sejak Agustus 2018 s/d 10 Rp. 62.777.000November 201813. DESI Sejak September 2018 s/d 10 Rp. 70.750.000RATNASARI November 201814. DZAKIY YAH Sejak 17 Agustus 2018 s/d 10 Rp. 1.680.000MAWADDAH November 201815. SHINTA Alias Sejak 28 Juni 2018 s/d 10 Rp. 71.500.000TATA November 201816. YENNY Sejak 9 Agustus 2018 s/d 10 Rp. 17.760.000WAHYUNI November 201817.

FERSI AJI CANDRASARI Rp. 2.650.00013. LINDAAMALIA Rp. 62.777.00014. DESI RATNASARI Rp. 70.750.000 Halaman 83 dari 93 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ptk 16. DZAKIY YAH MAWADDAH Rp. 1.680.00016. YENNY WAHYUNI Rp. 17.760.00017. INDAH PERMATA SARI Rp. 17.670.00018. SYARIFAH ARSYTA Rp. 14.750.00019. MARLAN ISMAIL HASIBUAN Rp. 48.375.00020. VIVIAGNESIA Rp. 40.120.00021. NESSA RAEVANY Rp. 1.070.00022. TRIWAHYUNI Rp. 13.240.00023.

sedangkan untuk terdakwaJhon memukul kearah kepala saksi Marno secara bersamaan; Bahwa setelah dipukul saksi Marno diikat dengan menggunakan tali nilonkemudian diangkat menuju kemobil dum truk selanjutnya saksi tidak tahu; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan karena saksi Marnomerebahkan motor yang diparkir dipinggir jalan dan saksi mendengarterdakwa Stef mengatakan kita pigi cari Marno, yang merebahkan motor: Bahwa saksi melihat yang naik kedalam truk yang saksi kenal yaitu Stef,Unis, Agus, Fersi

selanjutnyaMajelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat (descente) terhadap tanah obyekperkara ini pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016 yang hasilnya sebagai berikut :1Bahwa benar obyek tanah yang dibebani hak tanggungan yang dijadikan jaminan olehPenggugat (Syelly Tedjo Libriana) atas pinjaman dana kepada Tergugat (Bank NTTCabang Lewoleba) yang terletak di Lewoleba Timur, Kabupaten Lembata merupakanagunan tambahan, bukan jaminan utama Penggugat atas pinjaman dana Penggugatkepada Tergugat Gnenurut fersi

dengan tanah milik Penggugat;e Timur : berbatasan dengan jalan;e Selatan: berbatasan dengan Yakobus Liwa dan salah seorang PNSdengan ukuran 22 (dua puluh dua) meter;Bahwa obyek tanah yang dibebani hak tanggungan berikut bangunan yang dijadikanjaminan Penggugat (Syelly Tedjo Libriana) atas pinjaman dana kepada Tergugat (BankNTT) yang terletak di Berdikari, Kelurahan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata merupakan jaminan utama Penggugat atas pinjaman danaPenggugat kepada Tergugat Gnenurut fersi

sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak kencang dan sebelum kecelakaan lalu lintas itu terjadi,terdakwa sempat membunyikan klakson; 7 Bahwa saksi tidak ada berbincangbincang dengan terdakwa saat diatas sepeda motor;Bahwa keadaan jalan yang dilewati oleh terdakwa dan saksi, agak menurundan menikung dengan beraspal baik (hot mik) yaitu arah jalan darigunungsitoli menuju arah telukdalam, sedangkan keadaan jalan yang dilewatitidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Alisama Laia Alias Fersi

No.78/PDT/2015/PT.PLGperkara tersebut, maka ia perlu dijadikan sebagai turut tergugat atausebagai para pihak dalam perkara tersebut.Dari uraian tersebut sangatlah patut dikesampingkan alasan MajelisHakim berdasarkan Putusan MARI No. 2872.K/Pdt/1998 29 Desember1998 yang mengatakan gugatan para penggugat cacad formil berupaError in persona yang dimaksudkannya plurium litis consortium tersebut.Bahwa pada pertimbangan majelis hakim tingkat pertama menyebutkanletak tanah objek sengketa ada 2 fersi menurut

Terhadap poin 3 bahwa dalam perkara ini menurut Oditur Militer,perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa semua elemen dalam pasal362 KUHP telah terpenuhi, sehingga niat Terdakwa sudah ada untukmemiliki jam tangan milik Saksi2 yang dilakukan dengan melawanhukum, apabila Penasehat Hukum Terdakwa mengatakan Terdakwatidak mempunyai niat hal tersebut hanya fersi atau perkiraan dariPenasehat Hukum belaka untuk mengaburkan perkara ini.

dariT.IV dan T.V telah hadir Kuasa Hukumnya, beserta masyarakat sekitar ; Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan lokasi obyek tanah yangdipersengketakan, Penggugat Principal yaitu perempuan Sua menerangkan bahwa tanahobyek sengketa berbatasan dengan : Utara : berbatasan dengan tanah Pabrik Gula Takalar ; Timur : berbatasan dengan jalanan proyek Pabrik Gula Takalar ; Barat : berbatasan dengan tanah milik Sirri Binti Nadja ; Selatan: berbatasan dengan dengan tanah Pabrik Gula Takalar ;Sedangkan menurut fersi