di rumahorangtua Tergugat ssebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2013.Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena faktor ekonomi, uang belanja yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak mencukupi.Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi di rumah orangtua Penggugat sekitar 10 hari rayaidul fithri

tahun 2015.Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut sampai terjadi pemukulan .Bahwa, sejak pertengkaran terakhir pada 10 hari Raya Ildul fithri,Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa, upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudahdilaksanakan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk

Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 1939 RBBY-1990 yang dikeluarkan oleh Bidan Yurnelis di Padang ;Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan pemohon ELMI dengan NAJIB ; Nama : RAMADHANI FITHRI.Jenis kelamin : Perempuan. Lahir di : Padang.Pada tanggal : 22 Maret 1993.Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Reg.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Djayanti Puskesmas PadangBaratatas nama RAMADHANI FITHRI Reg. No. 04/B.VibKia/HCPB1993 tanggal 22Maret 1993 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda wc dengan P.5;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Aziarti Azis di Padang atasnama SRI EKA WATI tanggal 30 Oktober 1995 telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda ...........8. dengan P.6 ;7.

MUHAMMAD FAHREZI jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 19 Maret 2003 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karenaanaknya yang bernama ARBI AZANI, VIVI RAHMAWATI, RAMADHANI FITHRI, SRIEKA WATI, YARFAN, MULYADI SYUHADA dan MUHAMMAD FAHREZI sampaisekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhal yangterjadi sebagaimana tercantum dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Kurniawan bin Kasum) terhadap Penggugat (Fithri Ahmaliyah binti H. Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

denganTergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejak beberapa bulan yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat memiliki Wanita Lain bernama gg: Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar karena kejadiaannya di rumahsaksi; Bahwa sejak bulan Mei 2021 yang lalu tepatnya 3 harisebelum lebaran Idul Fithri

Putusan Nomor : 369/Pdt.G/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terbinasejak 05 Maret 2016 telah menjadi goyah sejak bulan April 2021 karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsifatnya berlangsung terus menerus hingga mengakibatkan kedua belah pihakberpisah tempat kediaman sejak minggu kedua bulan Mei 2021 atau 3 harimenjelang lebaran Idul Fithri 1442.

Helmi Gafar) terhadap Penggugat (Nurul Fithri Binti Calim Sukmantoro);

., M.M.Pub. bin Azhar Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fithri Indriasanti, S.T. binti Zaelani AH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa pada bulan Juli 2018 setelah lebaran idul fithri Termohonkembali lagi kerumah Pemohon dengan diantar oleh pamannyaTermohon;10. Bahwa berselang hanya 2 (dua) minggu Termohon tiggaldirumah Pemohon setelah lebaran idul fithri Termohon kembali lagikerumah orang tuannya hingga saat ini;11.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon1.MUHAMMAD SYUKRI BIN SARIPUDDIN
2.FITHRI RONA NASUTION BINTI JUANA NASUTION dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa posita pada poin 6, adalah tidak benar, Penggugat dan Tergugat masihbersama sama merayakan hari raya idhul fithri pada bulan Juli 2016 dengankeadaan rumah tangga yang masih harmonis, pemberian nafkah dihentikanTergugat pada bulan September 2016 karena Penggugat menelpon Tergugatdan menyatakan ingin bercerai dengan Tergugat;. Bahwa posita pada poin 7, Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat;9.

yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sahabat Tergugatsejak sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, terakhir tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaXxxxxdan Xxxxx, semula hidup rukun dan harmonis;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, pada saat hari raya idhul fithri

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih bersama sama merayakan hari rayaidhul fithri pada bulan Juli 2016 dengan keadaan rumah tangga yang masihharmonis, pemberian nafkah dihentikan Tergugat pada bulan September 2016karena Penggugat menelpon Tergugat dan menyatakan ingin bercerai denganTergugat;. Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat, Tergugat masihmenyayangi Penggugat dan anakanak;. Mohon agar Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat;Hal. 10 dari 18 hal. Putusan PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd Sakkot Hsb bin Daulat) terhadap Penggugat (Fithri Alwiyah Lubis binti Rajamin Lubis);
4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan januari 2012 sudah tidak harmonisBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun saksi hanya mendengar dari tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena belum di karuniai keterunan; Bahwa penyebab lain, saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Agustus 2012tepatnya setelah lebaran Idhul Fithri

No. 268 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sudah tidak harmonise Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena belum mempunyai keturunan;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak Idhul Fithri 1433 Hijriyahtepatnya pada bulan Agustus 2012;e Bahwa yang pergi meninggalkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Supriyanto bin Ramon Sadio) terhadap Penggugat (Fithri binti Muh. Anshar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Supriyanto binRamon Sadio) kepada Penggugat (Fithri binti Muh. Anshar) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Supriyanto binRamon Sadio) terhadap Penggugat (Fithri binti Muh. Anshar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 19 dari 21 Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Ali Surahman bin Pendi) terhadap Penggugat (Fithri Dewi Wulandari binti Esnendi Marinang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ringgo alias Munashir Binti Janim) kepada Penggugat (Wasnah alias Fithri Salamah Binti Sapikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi selama 4 hari kemudian Penggugat da Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun setelah semingu setelah menikah mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab ketidak harmonisan mereka,dimana sejak Tergugat datang bersilaturahim pada hari raya Idul Fithri

penyebabnya saksi tidak tahu persis tapi menurut ceritaPenggugat terhadap saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat baru satu kaliberhubungan sebagai suami istri ketika tinggal dirumah orangtua saksi, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada keluarga dan Tergugat sering mendiamkanPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Penggugat sering curhat terhadap saksi tentang masalah rumah tanggamereka; Bahwa Tergugat pernah bersilaturahim pada hari raya Idul Fithri

Putusan No.78/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa hampir setiap lebaran idul Fithri Termohon datang menemui anakPemohon dan Termohon, kadangkala Termohon mengajak anak tersebutbertandang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa melihat kondisi yang ada dan berbagai upaya damai yang telahpernah dilakukan, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dirukunkan kembali sebagai Suami isteri;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan selain dari apa yangtelah saksi terangkan;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam

Putusan No.78/Pdt.G/2020/PA.Pga Bahwa keluarga Pemohon dan seringkali mencoba untuk merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan keluargaTermohon juga pernah datang menemui Pemohon namun isi daripertemuan itu justeru menganjurkan agar Pemohon menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 5 tahun; Bahwa hampir setiap lebaran idul Fithri Termohon datang menemui anakPemohon dan Termohon, kadangkala Termohon mengajak anak tersebutbertandang ke rumah orang tua Termohon

Yunus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Annisa Fithri Binti Syamsuri, S.Pd.I ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu );

S.Ag) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITHRI IRMA NUGRAHAINI Binti S.MUDAKIR IMRAN B.A) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kabupaten Kebumen dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

S.Ag) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(FITHRI IRMA NUGRAHAINI Binti S. MUDAKIR IMRAN B.A) di depansidang pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Temohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Temohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

S.Ag) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (FITHRI IRMA NUGRAHAINI Binti S:MUDAKIRIMRAN B.A) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

Drs.H.Idil Fithri, M.Si bin K.H.Djalaluddin, Pemohon V (saudara kandung).6. Drs. H.Hizbullah, M.Si, bin K.H.Djalaluddin, Pemohon VI (saudara kandung) adalah ahli waris dari almarhumah Sadliah Dj, A.Ma binti K.H.Djalaluddin.

Puratiah binti K.H.Djalaluddin, Pemohon III (saudara kandung).Hj.Riadha,A.Mabinti K.H.Djalaluddin,Pemohon IV(saudara kandung).Drs.H.Idil Fithri, M.Si bin K.H.Djalaluddin, Pemohon V (saudarakandung).Drs.

Putusan No. 14/Pdt.G/2014/PA.MkI Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang saat ini diasuh oleh penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang persoalan rumahtangga penggugat dan tergugat, namun penggugatpernah menceritakan kepada saksi bahwa tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi sering melihat tergugat pulang ke rumahpada jam 5 subuh, namun saksi tidak pernah tau kapantergugat pergi keluar rumah; Bahwa sejak lebaran idul fithri 2013,

Putusan No. 14/Pdt.G/2014/PA.MkItangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2013 atau pada saat lebaran ldul Fithri,tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anaknya dan kembali kerumah orang tuanya hingga sekarang tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa sejakkepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah lagi memedulikan danmemberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada bulan Oktober2013