Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 853/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Desember 2023 —
2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
1.FITROH NUR KOMARUDIN BIN M. SAHIRIN
2.REZA IMRON FAUZI BIN MUHAJIR
74
  • FITROH NUR KOMARUDIN Bin. M SAHIRIN dan Terdakwa II. REZA IMRON FAUZI Bin MUHAJIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. FITROH NUR KOMARUDIN Bin. M SAHIRIN dan Terdakwa II.

    2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
    Terdakwa:
    1.FITROH NUR KOMARUDIN BIN M. SAHIRIN
    2.REZA IMRON FAUZI BIN MUHAJIR
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
405
  • Meisa lailatul Fitroh binti Sukandam umur 15 tahunb. Eliya Knadam Nur Rahmadani binti Sukandam umur 9 tahun sekarangdiauh oleh Termohon;3.
    Meisa lailatul Fitroh binti Sukandam umur 15 tahunb.
Register : 10-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 866/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • SAKSI I , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 6 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai seorang anak yang bernama NABIL ALAIKAHILAL FITROH umur 6 tahun
    SAKSI II , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanMangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 6 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai seorang anak yang bernama NABIL ALAIKAHILAL FITROH umur
    diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan Fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 6 tahun 3. bulan~ dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seoranganak yang bernama NABIL ALAIKA HILAL FITROH
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1340/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
HARDIN PRATAMA Al. ADIN Bin PRAPTYO
146
  • Tenggilis Mejoyo Surabayaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi RICO PRAMANA KUSUMA, SH dan saksiSANDY DIKJAYA FITROH selaku
    Surabayaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa telahmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan maksud dan tujuan untukmenambah stamina; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi RICO PRAMANAKUSUMA, SH dan saksi SANDY DIKJAYA FITROH
    Saksi Sandy Dikjaya Fitroh : ahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keteranganyang saksi berikan dalam BAP adalah benar semua ;ahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolrestabesSurabaya ;ahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar pukul 23.00Wib bertempat di depan rumah Kendangsari Gg 15 No. 22 B RT 006RW 004 Kel. Kendangsari Kec.
    dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabuadalah untuk dikonsumsi sendiri agar menambah stamina ;ahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis sabu tanpa adajin dari pihak yang berwenang ;Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaki ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Rico Permana Kusuma, S.H., dansaksi Sandy Dikjaya Fitroh
    1 (Satu) buah kotaktempat jam, dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung A20S warna hitam,Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi maupun oleh Terdakwa sehinggadapat dijadikan barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Putusan Nomor 1340/Pid.Sus/2021/PN Sby., Hal. 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Rico Permana Kusuma, S.H., dansaksi Sandy Dikjaya Fitroh
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 230/PID/2013/PN.GSK
Tanggal 25 Juli 2013 — HATIJAH BINTI ROMLI
364
  • Gresik, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa HATIJAH Binti ROMLI bersamadengan saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA dansaksi juga menjelaskan bahwa penangkapan tersebut1010dilakukannya karena Saksi beserta Saksi BRIPTU DIANFITROH KALISTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa MAT NARI Bin MUNAWIR (berkasslpitzing) adalah pengedar Shabu, dari informasi tersebutSaksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTAlangsung melakukan penyelidikan, dan pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekitar jam
    19.30 Wib Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA denganAnggota yang lainya telah melakukan penggerebekan danpada waktu penggerebekan tersebut Saksi beserta SaksiBRIPTU DIAN FITROH KALISTA berhasil menangkapterdakwa HATIJAH Binti ROMLI yang kedapatan sedangmembawa Dompet warna merah, selanjutnya dompet yang dibawah oleh HATIJAH Binti ROMLI tersebut digeledaholeh Saksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROHKALISTA dan didalam dompet tersebut ditemukan (satu)dompet warna biru dan warna pink yang didalamnya
    NARIBin MUNAWIR (berkas splitzing) yang mana pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 Wib sewaktuMAT NARI Bin MUNAWIR (berkas splitzing) akan pijat,dompet warna biru dan warna pink tersebut di titipkan keHATIJAH Binti ROMLI, selanjutnya seteleha HATIJAHBinti ROMLI ditangkap dan ditemukan 12 (dua belas)bungkus plastik klip yang didalamny berisi kristal warnaputih yang diduga Narkotika Shabu tersebut selanjutnyaHATIJAH Binti ROMLI memberi tahu kepada Saksi besertaSaksi BRIPTU DIAN FITROH
    DIAN FITROH K, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa benar Pada Hari Selasa, tanggal 30 April 2013 sekira jam 19.30Wib, tepatnya di rumah terdakwa HATIJAH Binti ROMLLI, tepatnya diDs. Kroman, Kel. Kroman Gg. IX Rt. 18, Kec. Gresik Kab.
    Bin MUNAWIR (berkas splitzing) yang mana pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekitar jam 19.00 Wib sewaktu MAT NARI BinMUNAWIR (berkas splitzing) akan pijat, dompet warna biru dan warnapink tersebut di titipkan ke HATIJAH Binti ROMLI, selanjutnya setelehaHATIJAH Binti ROMLI ditangkap dan ditemukan 12 (dua belas) bungkusplastik klip yang didalamny berisi kristal warna putih yang diduga1515Narkotika Shabu tersebut selanjutnya HATIJAH Binti ROMLI memberitahu kepada Saksi beserta Saksi BRIPTU DIAN FITROH
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 889/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Fitroh Annur Isnantoyo bin Noer Srijono, Drs., umur 27 tahun(Surabaya, 06 April 1992), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, sebagai PemohonIII;4. Rezaldi Annur Muhammad bin Noer Srijono, Drs., umur 21 tahun(Surabaya, 12 Juni 1998), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, sebagai PemohonIV;5.
    Fitroh Annur Isnantoyo bin Noer Srijono,Drs.;c. Rezaldi Annur Muhammad bin Noer Srijono,Drs.;Semuanya masih hidup yaitu sebagai Pemohon Il, Ill dan IV;6.
    Fitroh Annur Isnantoyo bin Noer Srijono,Drs., sebagai ahliwaris pengganti/cucu;d. Rezaldi Annur Muhammad bin Noer Srijono,Drs., sebagaiahli waris pengganti/cucu;e. Wahyu Yon Raharjo bin Hari Sumaryono, sebagai ahliwaris pengganti/cucu;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitroh AnnurIsnantoyo, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.10);11. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RezaldiAnnur Muhammad, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.11);12. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Rezaldi AnnurMuhammad, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.12);13.
    No. 0889/Pdt.P/2019/PA.Sby2.Bahwa, saksi mengetahui kalau Hartono bin Darmin danSrihati binti Sudijono yang telah meninggal dunia dan semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa anak pertama almarhum Hartono bin Darmin danSrihati binti Sudijono yang bernama Noer Srijono telah meninggal duniapada 2009 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan Umi Hariyati;Bahwa Noer Srijono dengan Umi Hariyati, telah dikarunai tigaorang anak yakni Waskitho Annur dan Fitroh Annur dan Rezaldi Annur;Bahwa anak
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
ELI SUTRISNO bin SUKRI
293
  • FITROH, AR. SH.M.Hum mendapati Terdakwa yang saat itu berada di depan Hotel Saragihhalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN. Krs.masuk Desa Kebonagung Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggosedang melakukan transaksi jual beli pil warna Kuning jenis Dextro denganSdr. UBET SETIAWAN, kemudian Saksi BANGUN HADI KUSUMO, SH. danSaksi M. FITROH, AR. SH.
    FITROH, AR. SH.M.Hum mendapati Terdakwa yang saat itu berada di depan Hotel Saragihmasuk Desa Kebonagung Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggosedang melakukan transaksi jual beli pil warna Kuning jenis Dextro denganSdr. UBET SETIAWAN, kemudian Saksi BANGUN HADI KUSUMO, SH. danSaksi M. FITROH, AR. SH.
    FITROH berhasil menangkap terdakwa pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020 sekira pukul 14.00 wib di depan Hotel Saragih masukDesa Kebonagung, Kec. Kraksaan, Kab.Probolinggo dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti 35 (tiga puluhlima) poket tiap poket berisi 8 (delapan) butir dengan keseluruhan 280 (dua ratushalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN.
    FITROH ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangtertuang dalam BAP benar ; wo cccssecesecessecsseecscecssecssecsseccseecssecesssesseceseecasecesscecsecessecessseeeensaaeeenaas Bahwa awalnyapada hari Minggu, tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul 14.00 WIB saksimendapatkan informasi dari masyarakat Desa Kebonagung
    FITROH dari kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat Desa Kebonagung, Kraksaan,Probolinggo tepatnya di depan Hotel Saragih sering terjadi tansaksi pil warnakuning jenis Dextro kemudian dilakukan pengecekan keberadaan informasitersebut ternyata benar ada sesorang yang tidak dikenal yang membeli pil warnakuning jenis Dextro tersebut kepada terdakwa ; sitet RUSE SERMONS ERETORERORENS aeRERCHETREES cEREeSERER REET Bahwa benar,selanjutnya saksi M.
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • No. 1564/Pdt.G/2015/PA.Bdwbulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fitroh Aila Maulida, umur 2bulan ; sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 7 bulan, namun sejak bulan Juni2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah tempat tinggal.
    Rawi, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Dusun Kramat Jati RT 7 RW 3 Desa Suling Kulon, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan dikaruniai 1orang anak bernama Fitroh
    No. 1564/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan dikaruniai 1orang anak bernama Fitroh Aila Maulida umur 2 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2015disebabkan masalah tempat
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fitroh Aila Maulida, umur 2bulan ; sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah tempat tinggal.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tty
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
295
  • TtyPengadilan Agama Tutuyan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Mashudi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Jasni Manoso, S.H.I. dan Fitroh Nuraini Layly, S.H.I.
    Fitroh Nuraini Layly, S.H.I. Panitera Pengganti,Novita Otaya, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses :Rp50.000,002. Panggilan Rp,003. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,00 Relaas Panggilan! :Rp20.000,00 Redaksi :Rp10.000,004. Meterai Rp 6.000,00+Jumlah *Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 53/Padt.P/2020/PA. Tty
Register : 14-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN MJY
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRADI IMAM SANTOSO, SH.
Terdakwa:
WARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRAN
622
  • FITROH mengatakancara pembayarannya dengan cara mentransfer ke rekening yangdikirim melalui SMS di handphone milik Terdakwa WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN yaitu Bank BCA nomor rekening3280341524 atas nama Sdr.
    ALDO kemudianTerdakwa WARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRAN menelponSaksi FITROH memberitahukan bahwa uang tersebut telah ditransferselanjutnya Saksi FITROH memberikan alamat lokasi tempatmengambil narkotika jenis sabu tersebut melalui SMS yaitu di Gerobakdidepan Alfamart JI. Gajan Mada Kel/Kec.
    lima puluh ribu rupiah), kKemudian Saksi FITROH mengatakancara pembayarannya dengan cara mentransfer ke rekening yangdikirim melalui SMS di handphone milik Terdakwa WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN yaitu Bank BCA nomor rekening3280341524 atas nama Sdr.
    Setelah uang tersebut ditransfer kemudian TerdakwaWARSONO alias DAWIR Bin IMAM TUKIRAN menelpon SaksiFITROH memberitahukan bahwa uang tersebut telah ditransferselanjutnya Saksi FITROH memberikan alamat lokasi tempatmengambil narkotika jenis sabu tersebut yaitu di Gerobak didepanAlfamart Jl. Gajan Mada Kel/Kec.
    SAFAAT meminta kepada Terdakwa WARSONO aliasDAWIR Bin IMAM TUKIRAN untuk memesan narkotika jenis sabukepada Saksi FITROH (yang pada saat itu sedang menjalani hukumanpenjara di Lapas Klas Madiun) dan Saksi FITROH memberikanalamat lokasi tempat mengambil narkotika jenis sabu tersebut melaluiSMS yaitu di Gerobak didepan Alfamart JI.
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 387/PID/2014/PN.GSK
Tanggal 23 Desember 2014 — SUTAN KHARISMA MAHAJUDIN BIN SENIMAN HADI
225
  • tempat sebagaimana tersebut diatas,petugas dari Polres Gresik yaitu saksi Andik Putra W dan Dian Fitrohmendapat informasi dari masyarakat bila disepanjang Jl.Kartini seringdigunakan transaksi narkoba, selanjutnya dilakukan pemantauan olehanggota Polres Gresik dan menentukan sasaran yang dimaksud didapatiterdakwa sedang sendiri berada di depan RS.Semen Gresik Jalan KartiniKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik lalu dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa oleh saksi Andik Putro W dan saksi Dian Fitroh
    sabusabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudiansetelah 1 (satu) poket sabusabu diterima WIDODO, kemudian terdakwabersama WIDODO menghisap sabusabu tersebut secara bergantian dirumah Sdr.AYAH dan selanjutnya terdakwa menyimpan sisa sabusabutersebut kedalam celana dibagian pantatnya, kemudian terdakwa danWIDODO setelah mengkonsumsi sabusabu pulang ke Gresik dansesampainya didepan RS Semen Jalan Kartini Gresik terdakwa berhentidan Sdr.WIDODO pergi, kemudian saksi Andi Putro W dan Dian Fitroh
    tempat sebagaimana tersebut diatas,petugas dari Polres Gresik yaitu saksi Andik Putra W dan Dian Fitrohmendapat informasi dari masyarakat bila disepanjang Jl.Kartini seringdigunakan transaksi narkoba, selanjutnya dilakukan pemantauan olehanggota Polres Gresik dan menentukan sasaran yang dimaksud didapatiterdakwa sedang sendiri berada di depan RS.Semen Gresik Jalan KartiniKecamatan Kebomas Kabupaten Gresiklalu dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa oleh saksi Andik Putro W dan saksi Dian Fitroh
    jenis shabu dengan berat 0,56 grambeserta bungkusnya dan diakui bahwa shabu tersebut adalahmiliknya yang ia beli dari Ayah Madura dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut oleh terdakwa akan dikonsumsisendiri.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diamankan olehpetugas.Bahwa barang bukti yang disita adalah : Narkotika jenis shabu seberat 0,56 gram beserta bungkusnya.Atas keterangan saksi ke 1 tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa.Saksi DIAN FITROH
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULIANA PALUPI Binti TEGUH HERMAWAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RULI FITROH FIRMAN HADI Bin M. NUR HADI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YULIANA PALUPI Binti TEGUH HERMAWANTanggal lahir > 02 Juli 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Jambu RT.001 RW. 005 Desa PalaanKecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama >: RULI FITROH FIRMAN HADI Bin M. NUR HADITanggal lahir : 03 Maret 1995, (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Raya Tlogowaru RT.005 RW. 004 DesaTlogowaru.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : YULIANAPALUPI Binti TEGUH HERMAWAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RULI FITROH FIRMAN HADI Bin M.
    ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RULI FITROH
    Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama YULIANA PALUPI Binti TEGUHHERMAWAN, umur 17 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama RULI FITROH
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULIANAPALUPI Binti TEGUH HERMAWAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RULI FITROH FIRMAN HADI Bin M. NUR HADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pbl
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
Nurkholis Bin Suta
373
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yang yaitu saksi Faizul Fitroh.

    1. 1 (satu) unit kendaraan roda 2 jenis Honda Beat, No Pol : N-2522-SO, warna merah, noka : MH1JF5131CK111653, Nosin : JF51E3111988, berikut kunci sepeda motor.

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang yaitu saksi Syaroni Alias Hudi.

    1. 1 (satu) buah helm standart, warna jingga, merk INK.
      Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 unit kendaraan roda 2 jenis Honda Vario, tahun 2016, No Pol :N2945PE, warna putih biru, dalam kondisi lubang kunci / kontakrusak.2. 1 lembar STNK.3. 1 buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada pemiliknya yang yaitu saksi Faizul Fitroh.4. 1 unit Kendaraan roda 2 jenis Honda Beat, No Pol : N2522SO, warna merah, noka : MH1JF5131CK111653, NosinJF51E3111988, berikut kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada pemiliknya yang yaitu saksi Syaroni Alias Hudi.5. 1 buah helm
      FAIZUL FITROH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar semua; Bahwa saksi diperiksa persidangan berkaitan dengan masalahpencurian sepeda motor milik saksi yang akan dicuri oleh 2 (dua) orangpelaku namun telah digagalkan oleh Pak Rahmad anggota Polsek Mayanganyang merupakan sesama penghuni kost dan berhasil mengamankan 1 (Satu)orang pelaku sedangkan 1 orang pelaku lainnya berhasil kabur; Bahwa
      makadikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Faizul Fitroh.4. 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 jenis Honda Beat, No Pol: N2522SO, warna merah, noka : MH1JF5131CK111653, NosinJF51E3111988, berikut kunci sepeda motor.Karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi Syaroni Alias Hudi makadikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Syaroni Alias Hudi.5. 1 (Satu) buah helm standart, warna jingga, merk INK.6. 1 (satu) buah jaket jumper, merk Shark Clothing, warna abuabu, dengan tulisan depan SHARK.7
      Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi FAIZUL FITROH mengalamikerugian.Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Pbl Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui berterus terangperbuatannya. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya. Terdakwa belum pernah dihukum.
      Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit kKendaraan roda 2 jenis Honda Vario, tahun 2016,No Pol : N2945PE, warna putih biru, dalam kondisi lubang kunci /kontak rusak.2. 1 (Satu) lembar STNK.3. 1 (Satu)buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada pemiliknya yang yaitu saksi Faizul Fitroh.4. 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 jenis Honda Beat, No Pol: N2522SO, warna merah, noka : MH1JF5131CK111653, NosinJF51E3111988, berikut kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada pemiliknya yang yaitu saksi Syaroni
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
YOYOK YUNIARTO Bin SUPRIYO
224
  • Gresik, Saksi bersama denganSaksi Dian Fitroh Kalista dan rekan saksi lainnya telah menangkapTerdakwa karena membawa Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya Saksi dan rekan saksi lainnya mendapat informasidari 2 (dua) orang yang bernama Wilyan Akbar Muharom danWilyan Albar Muharom yang kedapatan sedang menggunakan shabukemudian dari informasi tersebut ternyata shabu tersebut dibeli dariSaksi Indra Alam Diwandi lalu Saksi dan rekan saksi lainnya segeramenuju rumah Saksi Indra Alam Diwandi yang berada
    Saksi DIAN FITROH KALISTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam 23.00Wib, di kamar Kos milik Saksi Indra Alam Diwandi di JI. RA. Kartini,Gg Hotel Saptanawa, Kel. Sidomoro, Kab.
    Gresik, Saksi bersamadengan Saksi Subambang Budiarto dan Terdakwa telahditangkap oleh Saksi Kariyo Sujono dan Saksi Dian Fitroh Kalista;Bahwa awalnya pada tanggal 24 Januari 2019, sekitar jam14.00 Wib, WILYAN AKBAR MUHAROM alias IYYAN mengubungisaksi menanyakan keberadaan Saksi kemudian Saksi bertemudengan WILYAN AKBAR MUHAROM di depan Toko Nanda yangterletak di Jalan Panglima Sudirman, Kabupaten Gresik danmenanyakan shabu lalu saksi langsung mengambil satubungkus plastik bening berisikan Narkotika
    Sidomoro, Kab.Gresik, Terdakwa bersama dengan Saksi Indra Alam Diwandidan Saksi Subambang telah ditangkap oleh Saksi Kariyo Sujonodan Saksi Dian Fitroh Kalista;Bahwa berawal pada tanggal 24 Januari 2019, sekitar jam 14.00WIB Terdakwa dihubungi oleh saksi INDRA ALAM DIWANDI yangmeminta Terdakwa untuk datang ke Gresik karena ada kerjaandilaut, lalu Terdakwa berangkat ke Gresik dan sampai di kamarkos Saksi Indra Alam Diwandi sekitar puluk 22.25 WIB yangternyata dikamar kos Saksi Indra sudah ada saksi
    Motif disini tidaklah harus keuntungan karena peredaranNarkotika tidaklan harus dalam rangka mendapat keuntungan khususnyaberupa materi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jamHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Gsk23.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Saksi Indra Alam Diwandidan Saksi Subambang ditangkap oleh Saksi Kariyo Sujono dan SaksiDian Fitroh Kalista di Kamar Kos Saksi Indra Alam Diwandi yangterletak
Register : 13-09-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5968/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Junaedi bin Una Madhusna) terhadap Penggugat (Nurul Laupa Fitroh alias Nurul Laura Fitroh binti Ujang Sutrisno);
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah
Register : 10-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Btl
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Embun Sumunaringtyas, SH
3.Reta Rusyana Primadani, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY NUR FITROH Bin JUMIDI
326
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY NUR FITROH bin JUMIDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menyimpan psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan
    Penuntut Umum:
    1.Penuntut Umum
    2.Embun Sumunaringtyas, SH
    3.Reta Rusyana Primadani, S.H
    Terdakwa:
    MUHAMMAD RIZKY NUR FITROH Bin JUMIDI
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 181/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
PARWANTO ALS PARGUD bin TAMAN
7710
  • membubuhkan tanda tangan dan paraf dalam berita acaratersebut; bahwa sebelum terdakwa membubuhkan tanda tangan berita acaratersebut terlebih dahulu dibacakan oleh Penyidik ; bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul05.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna hitam menuju kerumahnya ibu mertuaterdakwa yaitu saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD dengan tujuan semula maubertemu anak terdakwa yang bernama ERIN hasil pernikahan terdakwadengan FITROH
    MELANI anaknya saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD karenasaat itu terdakwa pisah ranjang, FITROH MELANI tinggal bersama ibunyasedangkan terdakwa tinggal dirumah orang tua terdakwa; bahwa terdakwa mau menemui anaknya tetapi lewat jendela karena tidakdiijjinkan oleh ibu mertua terdakwa padahal FITROH MELANI masih maubalikan dengan terdakwa karena terdakwa merasa sakit hati dengan ibumertua terdakwa lalu pada saat terdakwa masuk melalui jendela kamarnyaterdakwa melihat hand phonenya yang tergeletak dilantai
    keteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yanglain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul05.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna hitam menuju kerumahnya ibu mertuaterdakwa yaitu saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD dengan tujuan semula maubertemu anak terdakwa yang bernama ERIN hasil pernikahan terdakwadengan FITROH
    MELANI anaknya saksi 1 SRIYATUN,S.Pd.AUD karenasaat itu terdakwa pisah ranjang, FITROH MELANI tinggal bersama ibunyasedangkan terdakwa tinggal dirumah orang tua terdakwa;bahwa terdakwa mau menemui anaknya tetapi lewat jendela denganmemanjat bangunan sampai batu batanya pecah karena tidak diijinkan olehibu mertua terdakwa padahal FITROH MELANI masih mau balikan denganterdakwa karena terdakwa merasa sakit hati dengan ibu mertua terdakwalalu pada saat terdakwa masuk melalui jendela kamarnya terdakwa
    sebagian kepunyaan orang lain adalah barangyang diambil bukan milik dari terdakwa baik sebagian dari barang tersebutataupun seluruhnya dari barang tersebut, jadi dapat saja barang tersebutsebagian milik dari terdakwa sedangkan sebagaian yang lain adalah milik oranglain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mau menemui anaknya tetapi lewat jendela dengan memanjatbangunan sampai batu batanya pecah karena tidak diijinkan oleh ibu mertuaterdakwa padahal FITROH
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 127/PID/2015/PN.GSK
Tanggal 7 Juli 2015 — Terdakwa I MARDAS BIN BUNIL , terdakwa II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAJI , terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH. HARIANTO BIN UMAN S
424
  • Saksi DIAN FITROH KALISTA : e Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul18.00 Wib, di dalam rumah MARDAS Bin BUNIL yang ber alamatdi Jl. Veteran Tama Utara No. 9D, Rt. 05, Rw. 02, Kel. Singosari,Kec. Kebomas, Kab. Gresik, saksi telah melakukan penangkapanterhadap MARUIE Bin TEKAS, MARDAS Bin BUNIL, SARIMINBin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.
    HARIYANTO Bin UMAN.S :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi ANDIK PUTROWIBOWO dan saksi DIAN FITROH KALISTA pada hari Kamis,tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 18.00 Wib, di dalam rumahMARDAS Bin BUNIL yang ber alamat di JI. Veteran Tama Utara No.9D, Rt. 05, Rw. 02, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kab.
    Gresik, saksi DIAN FITROh dan saksi ANDIK PUTRO W telahmelakukan penangkapan terhadap MARUIE Bin TEKAS, MARDAS BinBUNIL, SARIMIN Bin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.
    Kebomas, Kab.Gresik, saksi DIAN FITROh dan saksi ANDIK PUTRO W telah melakukanpenangkapan terhadap MARUIE Bin TEKAS, MARDAS Bin BUNIL,SARIMIN Bin TAJI, KURDI Bin KASMUR, MOCH.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Tty
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
283
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fitroh Nuraini Layly, S.H.I. dan M. Saekhoni, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Novita Gobel, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota,Fitroh Nuraini Layly, S.H.1.Hakim Anggota,M. Saekhoni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Proses2. Panggilan (esummons)3.
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3828/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Fitroh Andi Rachman bin Sukemat) terhadap Penggugat (Sentiasyah binti Sumarno) ;

    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Salsabila Aqila Rachman binti M. Fitroh Andi Rachman, lahir pada tanggal 09 November 2015 (umur 6 tahun), dan Felicia Natusha Rachman binti M.

    Fitroh Andi Rachman, lahir pada tanggal 2 Januari 2018 (umur 3 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);