Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN SKB
Tanggal 17 Juni 2020 — HARIS MULYADI (penggugat) LAWAN 1.VINCENT WIDJAYA 2.ROY INDRA DHARMAWAN Turut Tergugat: 1.NUNIEK INDAH PUSPITAWATY SH 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI (para tegugat)
262 — 51
  • , berdasarkan AJB Nomor 19/2008, danatas nama Mia Resmiati (g.g. Dara Julia Adiwinata) seluas 204 m?
    , berdasarkan AJB Nomor 19/2008, dan atasnama Mia Resmiati (g.g. Dara Julia Adiwinata) seluas 204 m?
    , berdasarkan AJB Nomor 19/2008 dan atas nama MiaResmiati (g.g. Dara Julia Adiwinata) seluas 204 m?, berdasarkan AJBNomor 133/2012, sebagai jaminan apabila kemudian hari proses balik namatidak dapat berlangsung karena satu dan lain hal, maka kedua akta jual bellitersebut diatas menjadi jaminan dari Tuan Roy Indra Dharmawan (TergugatIl) kepada Tuan Haris Mulyadi (Penggugat), bukan terhadap objek milikHalaman 29 dari 76 hal. Put.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penggugat : KERRY PETER BLACK
Terbanding/Tergugat VII : ZAENAL ABIDIN bin AMAQ SAKNAH bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat V : SERUNI alias INAQ SUHAINI binti AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat III : SAHIDI alias AMAQ SUMAINI bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat I : SAHNI alias INAQ MARNI
Terbanding/Tergugat X : SAIMAH
Terbanding/Tergugat VIII : SAHIRIP alias AMAQ TENANG bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat VI : NAJAMUDIN bin AMAQ SAKNAH bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat IV : SAHIRUDIN alias AMAQ ANTO bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat II : SAHRAM alias AMAQ SABAR bin AMAQ SAHNI
Terbanding/Tergugat IX : HAJI SURYANI bin AMAQ SAHNI
123 — 90
  • Bahwa tanah sengketa tersebut adalah bukan merupakan tanah milik AmaqSahni, karena Amaq Sahni (alm) hanyalah sebagai penggarap sementaratanah negara, sebagaimana yaitu :10.1.Surat Keterangan Ijin Penggarap Sementara Tanah Negara(G.G.), Nomor : 436/1984, tanggal 15 Mei 1984, yang terletak di orongDesa Jerowaru, seluas : 1,500 Ha.Da, atas nama Amak Sahni, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Ladang Amak Murdi. Sebelah Timur : Jalan Besar.Sebelah Selatan : Ladang Amak Pawang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — MINDO SOALOON LUMBAN GAOL, SE VS Ny. INDIANA LUMBAN GAOL
72 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam peraturantanggal 11 Februari 1814 Raffles telah menetapkan, bahwa para residenyang mengetahui Pengadilan Landraad wajib melakukan di bestaandeinlandsche wetten en aoude zeden, yaitu hukum adat, asal saja hukumitu tidak bertentangan dengan universal and acknowledged principles ofnatural justice;Pada tahun 1819 Komisi Jendral Hindia Belanda menentukan, bahwapara Landraad tidak boleh melakukan hukum adat pidana sekedar hukumbertentangan dengan: Algemeen bekende beginselen van regt G.G.
    Supayatidak ada keraguraguan, maka G.G.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 27-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 07/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 24 Juli 2017 — LALU ERWIN MARTAKOTA, S.H., vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)/ INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION (ITDC)
145 — 91
  • (Sembilan ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi) atau 0,935 Ha (Nol koma sembilan ratus tiga puluh lima hektar),berikut ganti rugi tanah G.G. (Ground Government) seluas +600 M? (Enamratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Kebun milik RN. Anggring, Rembitan (tanahPT.
    Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah kebun dari Simon Suwu yangterletak di Desa Kuta, Kecamatan SengkolPujut, Kabupaten LombokTengah, luas 0,935 H.A. berikut ganti rugi tanah G.G. seluas + 600 m2,pada tanggal 3 Februari 1981.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TERRAVISION INDONESIA
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) terhitung tanggal4 Juni 2004; Bahwa diketahui pada tanggal 18 April 2008 Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) baru) menyampaikan SuratPemberitahuan secara tertulis nama pejabat yang berhakmenandatangani Faktur Pajak Standar yang seharusnyadisampaikan paling lambat tanggal 20 Januari 2007, sehingga atasFaktur Pajak Standar yang diterbitkan mulai 1 Januari 2008sampai dengan diterimanya pemberitahuan merupakan Faktur PajakCacat sebagaimana dimaksud pada huruf g.g
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 472/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : VINCENT WIDJAYA
Terbanding/Penggugat : HARIS MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat I : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROY INDRA DHARMAWAN
140 — 59
  • pihak Tergugat II bersedia mengembalikanuang yang sudah Tergugat II terima mulai dari pengurusan suratsurat danpembayaran tanah di lokasi Citepus, dan diperkuat dengan SuratPernyataan Turut Tergugat tanggal 13 Mei 2015 yang menerangkanHalaman.27 dari 94 halaman Putusan Nomor 472/PDT/2020/PT.BDGbahwa pihak Tergugat II menyerahkan kepada pihak Turut Tergugat yaituberupa 2 (dua) akta jual beli tercatat atas nama Neng Lisna Yuliana,seluas 703 m, berdasarkan AJB Nomor 19/2008, dan atas nama MiaResmiati (g.g
    , pihak Tergugat II bersediamengembalikan uang yang sudah Tergugat II terima mulai daripengurusan suratSsurat dan pembayaran tanah di lokasi Citepus, dandiperkuat dengan Surat Peryataan Turut Tergugat tanggal 13 Mei 2015yang menerangkan bahwa pihak Tergugat II menyerahkan kepada pihakTurut Tergugat yaitu berupa 2 (dua) Akta Jual Beli tercatat atas namaNeng Lisna Yuliana, seluas 703 m, berdasarkan AJB Nomor 19/2008,dan atas nama Mia Resmiati (g.g. Dara Julia Adiwinata) seluas 204 m?
    , berdasarkan AJB Nomor 19/2008, danatas nama Mia Resmiati (g.g.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2019 — Satrio Gutomo dkk lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Jawa Tengah, Cq Bupati Banyumas, Cq Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (selanjutnya disebut SATPOL PP) Kabupaten Banyumas dkk
78 — 28
  • : Dimana di atas tanah dimaksud terdapat hak atas tanahNegara (G.G), tanah bekas Hak Eigendom maupun Erfoacht (Bekastanah Eigendom 2747, Eigendom 2211/ seb, erfpacht 83 sisa dan TanahNegara Bebas (G.G), dimana selanjutnya diberlakukan kewajiban untukmembayarkan sejumlah uang dengan besaran jumlah sesuai denganluasan lahan yang dikelola olen Penggugat, tanpa ada batasan waktupengelolaan yang diperjanjikan sebagai tersebut pada (Surat KeputusanHalaman 5 Putusan No. 174/Pat/2019/PT SMGBupati K.D.H Kab
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -138 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel.
Tanggal 17 Februari 2021 — -ARIPUDIN Melawan -AMAQ MANAH, dkk Dan -AMAQ ROHANIAH
66 — 28
  • batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Pekarangan dan Rumah Amaq masirah;Sebelah selatan : Tanah Pekarangan dan Rumah Muksin (amaqHadirin);Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan dan Rumah Inak Royani;Yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bagik Payung;Bahwa para Tergugat memperoleh/mengusai objek yang disengketakandalam perkaraa quo ialah Tergugat 1 mendapatkan warisan dari orangtuanya yaitu amaq masirah yang semasa hidupnya mengerjakan objeksengketa yang berasal dari tanah G.G
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pdt/2009
Tanggal 24 Agustus 2009 — MADA
108 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terjadi, hal yangtidak dapat masuk akal siapapun juga maka patut disimpulkan merupakanrekayasa, dan bahwa Djasman figur fictief/tokoh hayalan belaka, sehingga patutdinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum ;Bahwa yang benar di Kantor Agraria sejak tahun 1920 EigendomVerponding tercatat atas nama Met Gouvernement Van Nederland Indie, sesuaiketerangan Direktorat Agraria dan pengakuan Tergugat Rekonvensi dalam suratgugatannya tersebut ;Bahwa pada faktanya tidak ada buktibukti bahwa GouverneurGeneral/G.G
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Klk
Tanggal 9 Desember 2014 — 1. DIYAH AYU YUNI WULANDARI, tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 3 Juni 1976, jenis kelamin Perempuan, umur 38 tahun, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan A. Yani Km. 36, 5 Gang Petai II No. 90 A. RT. 02, RW. 01, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru, Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut PENGGUGAT I; 2. BAGUS MONCO NUGROHO, tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 1 November 1977, jenis kelamin Laki-Laki, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan P.M. Noor Komp. Darmindo, RT. 007, Kelurahan Sungai Ulin, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut PENGGUGAT II; Penggugat I dan Penggugat II dapat pula disebut sebagai Para Penggugat yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama H. AKHMADSYAH GIFFARY, SH., MH, ANWAR FIRDAUS, SH dan MAHFUD RAMADHANI, SH, pekerjaan Advokat dan Advokat Magang pada kantor hukum H. AKHMADSYAH GIFFARY, SH., MH & REKAN, berkantor di Jl. Anggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 6 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah register Nomor 42/2014/SK/PN.K.Kp, tanggal 7 Agustus 2014; Melawan 1. PT. BANK DANAMON, Tbk, berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini melalui cabangnya di Pasar Sari Mulia Kapuas, alamat Jalan Ahmad Yani Kuala Kapuas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Tergugat I dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ADI PURWANTORO, I. PUTU S. ADIPUTRA, EDEN SIAHAAN, KUNTO DWI LAKSONO, DINA MARTINA NAINGGOLAN, ASEF ADIANTO, SUGENG RAMINA PUTRA, AGUS SUTRISNO, RIANTO HAMONANG SIRAIT, BROTO MARDHANY, RIZA SAFARI dan GURUH MARSAHALA SIHALOHO, selaku karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., q.q. Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Ps. Sari Mulia Kapuas, yang beralamat di Jl. Achmad Yani Blok 2, Kec. Selat Hilir, Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Agustus 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, di bawah register Nomor 50/2014/SK/PN.K.Kp, tanggal 2 Oktober 2014; 2. HENDRA BAGUS WAHYUDI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Maluku I, No. 16, RT. 36, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. PUJIATUN, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Maluku I, No. 16, RT. 36, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Dan 4. SULISTYANINGSIH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Maluku I, No. 16, RT. 36, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
234 — 34
  • ., g.g. Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Ps. Sari Mulia Kapuas, yangberalamat di Jl. Achmad Yani Blok 2, Kec. Selat Hilir, Kuala Kapuas, KalimantanTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Agustus 2014, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, di bawah registerNomor 50/2014/SK/PN.K.Kp, tanggal 2 Oktober 2014;2.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN SELONG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 9 Oktober 2019 — - SAUN alias AMAQ HER, dkk melawan - MAHAR, dkk
102 — 65
  • pristiwa hukum yang disampaikan oleh para penggugatsangatlah jauh berbeda dengan apa yang menjadi pristiwa hukum dari paraTergugat , Il, Ill, dan IV, akan tetapi sebagai perbandingan maka paraTergugat I, Il, Ill, dan IV akan menyapaikan peristiwa hukumnya sebagaiberikut :Bahwatanah sawah beserta embung yang keseluruhannya adalah seluas :39.049 M2 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Empat Puluh Sembilan Meter Persegi)milik para Tergugat , Il, Ill, dan IV berdasarkan sertifikat hak milik yangberasal dari tanah G.G
    Usimkakek para tergugat , Il, Ill, dan IV yang di dapat dari Tanah Bebas MilikNegara (G.G.) yang selanjutnya juga telah diperkuat dengan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Nusa Tenggara Barat NomorSk. 06/DA/18.A/1976, yang mana telah lama di kuasai dan di kerjakansecara turun temurun tanpa pernah ada gangguan dari pihak manapun;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pdt/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — TUAN SAMBIYONO, ; NYONYA AZIZAH; TUAN BOBY SONDAKH,
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penjual dalam Akta Jual Beli tertulis adalah Sambiyono g.g.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 21 Februari 2017 — - SAPAR Alias Bapak SANDA,dkk melawan - PEONY MUHAMMAD MAQNAH Alias AMAQ SUMI,dkk
102 — 28
  • Bahwa ganti rugi atas tanah G.G. milik Bapak Senun dan Bapak Rohantsb. Terjadi disekitar tahun 1977 dan sejak itu tanah tanah ladangBapak Senun dan Bapak Rohan dikerjakan Amaq Mis als. HajiMuhammad Magenah ;Halaman 15 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.SEL4.
    Bahwa ganti rugi atas tanah G.G. milik Bapak Senun dan Bapak Rohan tsb.Terjadi disekitar tahun 1977 dan sejak itu tanah tanah ladang Bapak Senun danBapak Rohan dikerjakan Amaq Mis als. Haji Muhammad Magenah ;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. SARBAINI KAMIL,Sip.,Mpd. , DKK VS 1. Departemen Pertahanan dan Keamanan 2. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur 3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya
146 — 64
  • TNI AU telah melalui prosedur dan proses sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1964 TNI AU melalui Panitia Pembebasan Tanah dan TNI AUsendiri telah membebaskan tanah Negara bekas tanah G.G (Gaverment Graund), tanahNegara bekas tanah Partikelir (Euendom Verp No. 9949) serta tanah milik/Yasan dangogolan tetap, hal ini didukung= dengan datadata sebagai berikutBerita Acara Nomor 1/PTUN/1964 tanggal 21 Januari 1964 Jo.
    Surat tanda terimatanggal 28 Juli 1964, tanah yang dibebaskan seluas 408.440 M2 merupakan tanah Yasan ;Berita Acara Nomor 4/PTUN/1964 tanggal 7 Juli 1964, TNI AU telah membebaskantanah Negara bekas tanah Partikelir bekas tanah G.G (Govermant Ground ), seluas 96.35021M2 dan tanah Negara bekas tanah Partikelir (bekas Eugendom Verp No. 9949) seluas158.350 M2 ; b.Bahwa jumlah tanah yang dibebaskan oleh Panitia Pembebasan Tanah untuk TNI AUseluruhnya berjumlah + 663.140 M2, yang secara tegas telah disebutkandalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pdt/2013
Tanggal 22 September 2015 — PT.TRI BAHTERA SRIKANDI melawan OCTO BERMAND SIMANJUNTAK dan EVELINE SAGO
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Medan, g.g.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PN LP
Tanggal 9 Maret 2015 —
19 — 1
  • Rp. 210.340.000,AAN 885144 608 Februari 2014 Rp. 215.715.000,g.g.10.11.Rp. 2.069.680.00, Bahwa akan tetapi sewaktu Penggugat akan melakukan pencairan /kliring terhadap 6 (enam) bilyet giro yang diberikan Tergugat I, denganrincian bilyet giro sebagai berikut :Bilyet Giro Nomor : AAN 885127Bilyet Giro Nomor : AAN 885128Bilyet Giro Nomor : AAN 885129Bilyet Giro Nomor : AAN 885131Bilyet Giro Nomor : AAN 885137Bilyetbilyet giro yang dicairkan / dikliringkan di Bank Panin CabangTanjung Morawa pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-08-2007 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940K/PDT/2007
Tanggal 21 Agustus 2007 — MADAIE (MADA'I) bin DJASMAN, vs. PT. RETNUS UTAMA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA,
50 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.940 K/Pdt/2007bahwa Djasman figur fictief / tokoh hayalan belaka, sehingga patut dinyatakantidak memiliki Kekuatan hukum ;Bahwa yang benar di Kantor Agraria sejak tahun 1920 EigendomVerponding tercatat atas nama Het Gouvernement Van Nederland Indie, sesuaiketerangan Direktorat Agraria dan pengakuan Tergugat Rekonvensi dalam suratgugatannya tersebut ;Bahwa pada factanya tidak ada buktibukti bahwa Gouverneur General /G.G.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG
Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt/2016/PT TJK
Tanggal 13 Juli 2016 —
31 — 13
  • (seratussembilan puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 772/G.G atas nama UMAR DJOHAN yang terletak di Jalan Diponegoro,Kelurahan Gulak Galik, Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, yang berbatasan langsung dengan tanah tersengketa milikPenggugat II ;21.Bahwa karena Gugatan Para Penggugat berdasarkan faktafakta serta buktibukti yang tidak diragukan kebenarannya, maka sudah sewajarnya MajelisHakim yang Mulia menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankanterlebih
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : SRIYATI Diwakili Oleh : SRIYATI
Pembanding/Penggugat III : TASMI Diwakili Oleh : SRIYATI
Terbanding/Tergugat I : YULAIKAH
Terbanding/Tergugat II : SRI PURWANINGSIH
Terbanding/Tergugat III : RINA WAHYUNINGSIH
Terbanding/Tergugat IV : WIWIK SRI MULYANI
Terbanding/Tergugat V : ANIK SRI HARTATIK
Terbanding/Tergugat VI : EDI SUCIPTO
Turut Terbanding/Penggugat II : NGARYONO
Turut Terbanding/Penggugat IV : SITI
41 — 22
  • Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menandatangani suratSurat yang diperlukan sebagai dasar peralihan hak dari Alm Muhadi g.qPara Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat, padahal telah secaranyatanyata pada bidang tanah objek sengketa tersebut dibeli dan digarapoleh Alm Karjono g.g Para Penggugat adalah suatu perbuatan wan prestasi;10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HEERY LAKSONO LOKOSASMITO
Terbanding/Tergugat I : AYODHIA G.L KALAKE SH
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Rakyat Indonesia Cab Bandung ahmad yani
110 — 72
  • Wahana Bangun Prima dengan inimenerangkan bahwa kami telah menerima pembayaran lunas dari BapakAYODHIA G.G. KALAKE,SH.