Ditemukan 4030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gafar gaspar gambar ganjar gafur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Mei 2018 — ABDUL GAFFAR PATAPPE VS. ABDULLAH ABBAS, dkk
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL GAFFAR PATAPPE VS. ABDULLAH ABBAS, dkk
    ABDUL GAFFAR PATAPPE, bertempattinggal di Jalan Kramat Il Nomor 4, RT 006, RW007, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Muh. Shyafril Hamzah, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Abd. Dg SiruaNomor 197A, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
    ANDI CHAERANA GAFFAR, bertempattinggal di Jalan Kramat II Nomor 4, RT 006, RW007, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat;Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/PDT/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — GAFFAR LATUWO, DKK VS AHMAD. B
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAFFAR LATUWO, DKK VS AHMAD. B
    GAFFAR LATUWO ;2. H. ANDI BESSE HELLENG Alias H. ANDI SENIMALA ;3. A. IRVAN GAFFAR ;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu,Bulukumba ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;MELAWAN :AHMAD.
    GAFFAR LATUWO, 2. H. ANDI BESSE HELLENG Alias H. ANDISENIMALA, 3. A.
    IRVAN GAFFAR tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarputusan Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 147/PDT/2009/PT.MKS., tanggal 31 Agustus 2009, yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriBulukumba No. 04/Pdt.G/2008/PN.Blk., tanggal 11 November 2008 sehinggaamarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak meskipun dengan perbaikan amar, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
    IRVAN GAFFAR tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusanNo. 147/PDT/2009/PT.MKS., tanggal 31 Agustus 2009, yang menguatkan putusanHal. 9 dari 11 hal. Put.No. 864 K/PDT/2011Pengadilan Negeri Bulukumba No. 04/Pdt.G/2008/PN.Blk., tanggal 11 November2008 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan ;2.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 22/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 4 April 2011 — Sainal Abidin bin Dinding VS Ayu binti Abdul Gaffar
31 — 17
  • Sainal Abidin bin Dinding VS Ayu binti Abdul Gaffar
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 100/Pid/B/2013/PN.BLK
Tanggal 21 Agustus 2013 — Terdakwa : ASDAR BIN GAFFAR JPU : ANDI RENY RUMMANA,SH
26 — 17
  • Terdakwa : ASDAR BIN GAFFARJPU : ANDI RENY RUMMANA,SH
    Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 100/Pen.Pid.B/2013/PN.Blk. tertanggal24 Juli 2013, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari : Selasa,tanggal 30 Juli 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Asdar bin Gaffar
    dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Asdar bin Gaffar
    RULYACHMAN, AT.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Asdar Bin Gaffar sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu diatas , Telah melakukan penganiayaan terhadap korban Fito Bin Hayo, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban Fito bin Hayo sedang makan siang
    Menyatakan terdakwa ASDAR BIN GAFFAR dengan identitas tersebut diatas telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak 2. Menghukum pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Asdae Bin Gaffardikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 21 Februari 2012 — JAMIL BIN GAFFAR
16 — 9
  • JAMIL BIN GAFFAR
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 157/Pdt.G/2014/PA Jnp
Tanggal 15 Desember 2014 — Gaffar bin Muhayang
16 — 9
  • Gaffar bin Muhayang
    Gaffar bin Muhayang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjual aksesoris, bertempat tinggal di JalanCendrawasih V Lorong 10 Nomor 25 (dekat asrama Mandar),sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 18 September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan
    Gaffar, umur 6 tahun dan sekarangdalam pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awal bulan Januari 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.4. Bahwaperselisinan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan : Tergugat kurang mempercayai Penggugat dalam urusan keuangan.
    Gaffar binMuhayang) terhadap Penggugat (Supiati, S.Pd binti Huddin).3. Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariso, Kota Makassar.Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2014/PA Jnp.4.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2013 — Gaffar Radi & Juhaeni binti Sule Bollo
40 — 11
  • Gaffar Radi dengan Pemohon II, Juhaeni binti Sule Bollo yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Dusun Kabiraan, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.
    Gaffar Radi & Juhaeni binti Sule Bollo
    Gaffar Radi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun lombo'na, Desa TuboTengah, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut pemohon I;Juhaeni binti Sule Bollo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lombo'na, DesaTubo Tengah, Kecamatan Tobo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai pemohon IJ;Yang selanjutnya disebut sebagai para pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
    Gaffar Radi dengan pemohon MIIJuhaeni binti Sule Bollo adalah benar telah dinikahkan oleh Imam MasjidKabiraan, Dusun Kabiraan, bernama M. Arifin, dengan wali nikah adalah saudarakandung pemohon II bernama Saharuddinkarena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa perkawinan pemohon I dan pemohon II disaksikan oleh Te'beng dan Abd.Khabir dengan mahar berupa Cengkeh 4 pohon, dibayar tunai.
    Gaffar Radidengan Pemohon IJ, Juhaeni binti Sule Bollo yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1992 di Dusun Kabiraan, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Majene pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013 M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 14 Mei 2014 — Nasir melawan Harniati binti Gaffar
11 — 3
  • Nasir melawan Harniati binti Gaffar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/AG/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — SEFARUDDIN bin GAFFAR
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEFARUDDIN bin GAFFAR
    SEFARUDDIN bin GAFFAR, bertempat tinggal di Jalan BauMassepe No. 49, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidanganPengadilan Agama Parepare pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara
    Sefaruddin bin Gaffar) mengikrarkan talak saturaj,iy terhadap Termohon (Hj. St.
    Sefaruddin bin Gaffar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Hj.
    Sefaruddin bin Gaffar)meninggalkan Termohon, oleh karenanya sangatlah tidak beralasan dan berdasarhukum untuk dijadikan alasan dikabulkannya permohonan Pemohon(H.Sefaruddin bin Gaffar), oleh karenanya putusan Hakim Banding maupunputusan Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini beralasan hukum dimohonkanpembatalan pada pemerikasaan tingkat kasasi;Bahwa dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding yangberpendapat, bahwa Pemohon Kasasi/Termohon dan Termohon Kasasi/Pemohonsudah tidak dapat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 April 2017 — -Mardewi alias Dewi binti Mappiare Melawan -Abdul Gaffar bin Rise
17 — 5
  • -Mardewi alias Dewi binti MappiareMelawan-Abdul Gaffar bin Rise
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama
Register : 28-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.Thn
Tanggal 2 Agustus 2011 — GAFFAR
70 — 36
  • GAFFAR
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 1 April 2015 — Gaffar melawan Abd. Kadir bin Kasmiran
6 — 4
  • Gaffar melawan Abd. Kadir bin Kasmiran
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 22 Januari 2015 — Gaffar alias Appa bin Kaccu MELAWAN Rina binti Tamrin
13 — 5
  • Gaffar alias Appa bin KaccuMELAWANRina binti Tamrin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 16-05-2007 — Upload : 05-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557/PDT/2004
Tanggal 16 Mei 2007 — Abdul Gaffar Guna; HJ. Fatimah Rais, BA
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Gaffar Guna; HJ. Fatimah Rais, BA
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 460/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 18 Desember 2014 — Gaffar -Nurjannah, S.Pd binti Thaha
9 — 0
  • Gaffar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjannah, S,Pd binti Thaha) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon:4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),4.2. Mut'ah yaitu uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).5.
    Gaffar-Nurjannah, S.Pd binti Thaha
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1629/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 1 Nopember 2022 — GAFFAR
27 — 1

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Sutoyo bin Gaffaralias Sutoyo Gaffar bin Abd. Gaffar) terhadap penggugat(Rosita Sari binti H.
    GAFFAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — GAFFAR GANI, S.E., VS PT NARA PUTRA SEJATI, DKK
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAFFAR GANI, S.E. tersebut;
    GAFFAR GANI, S.E., VSPT NARA PUTRA SEJATI, DKK
    GAFFAR GANI, S.E., dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum (domisili) dan memberi kuasa kepada MuhamadSaleh, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada MuhamadSaleh, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Dr. Sutomo RT VI/17(RT 29 Nomor 20) Kelurahan Karang Rejo Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2015;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
    GAFFAR GANI, S.E. danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor154/Pdt/2016/PT SMR tanggal 1 Februari 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Bpp tanggal 19April 2016 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt/2021
Tanggal 5 April 2021 — GAFFAR GANI, S.E, dkk
51 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAFFAR GANI, S.E, dkk
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 24 Juni 2020 — SYARIFUDDIN ABDULLAH
Tergugat:
1.WIDIYASTUTI ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
2.IRA PUSPITA ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
3.ITA PUSPITA ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
4.FAISAL ARTA BIN ABD GAFFAR ARTA
5.MUTMAYANTI
6.BURHANUDDIN BECCE
7.SUSILAWATI BINTI BURHANUDDIN BECCE
63 — 12
  • SYARIFUDDIN ABDULLAH
    Tergugat:
    1.WIDIYASTUTI ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
    2.IRA PUSPITA ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
    3.ITA PUSPITA ARTA BINTI ABD GAFFAR ARTA
    4.FAISAL ARTA BIN ABD GAFFAR ARTA
    5.MUTMAYANTI
    6.BURHANUDDIN BECCE
    7.SUSILAWATI BINTI BURHANUDDIN BECCE
    Gaffar Arta seharusnyaberalamat di Jalan Poros Boccoboccoe Desa Paenre LompoeKecamatan Gantarang Kab. Bulukumba.> Tergugat Ill Ita Puspita Arta Binti Abd. Gaffar Arta seharusnyabernama Ira Puspayanti Arta Binti Abd. Gaffar Arta dan beralamat diJl. Baso Kalaka Kelurahan Biringere Kecamatan Sinjai Utara Kab.Sinjal2.
    Gaffar Arta telah menjual tanah tersebut yang manaakta jual belinya baru diterbitkan pada tahun 2016.Menurut Kami Pihak tergugat, hal itu wajar dilakukan oleh Abd. Gaffar Artakarena tanah tersebut sudah menjadi miliknya sesuai hasil kesepakatanyang telah dilakukan oleh H.
    SyarifuddinAbdullah dengan ayah Tergugat , Il, Ill, IV yaitu Abdul Gaffar Arta yangterjadi sebelum tahun 2020. Dimana Penggugat mengambil tanah milikayah Tergugat I, Ill, Ill, IV yaitu Abdul Gaffar Arta yang terletak dilingkunganTaipa, Kel. Biringere, Kec. Sinjai Utara, Kab. Sinjai dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah H. SyarifuddinSebelah Timur berbatas dengan : Tanah H.
    Syarifuddin Abdullah dengan ayah Tergugat ,Hl, Wl, IV yaitu Abdul Gaffar Arta dan tanah yang diambil Penggugatlangsung dikosongkan pada waktu itu dengan cara menebang pohonpohon yang ada di atasnya dan tanah tersebut tidak ditanami lagi olehayah Tergugat , Il, Ill, IV yaitu Abdul Gaffar Arta dan pagar digeserkesebelah Barat berbatasan dengan tanah Burhanuddin Becce dan tanahyang diberikan kepada ayah Tergugat , Il, Ill, IV yaitu Abdul Gaffar Artaoleh Penggugat, sudah tidak dikerjakan lagi oleh Penggugat
    SYARIFUDDIN ABDULLAH;Bahwa poin 5 Penggugat juga menjelaskan bahwa ABDUL GAFFAR ARTAmenjual tanah sengketa kepada Tergugat V Mutmayanti Arta itu adalahtidak benar karena ABDUL GAFFAR ARTA tidak pernah menjual tanahsengketa kepada Tergugat V MUTMAYANTI ARTA akan tetapi hanyakepada Tergugat VI BURHANUDDIN BIN BECCE dan Tergugat VMUTMAYANTI BINTI BURHANUDDIN ;Bahwa pada poin 6 ABDUL GAFFAR ARTA menjual tanah sengketakepada Tergugat V MUTMAYANTI ARTA adalah tidak benar karenaABDUL GAFFAR ARTA tidak pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — ABDUL GAFFAR BIN LAEDO >< WAHID LAKIPO BIN LAKIPO,dk
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL GAFFAR BIN LAEDO >< WAHID LAKIPO BIN LAKIPO,dk
    PUTUSANNomor 274 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL GAFFAR BIN LAEDO, bertempat tinggal di DusunPaorebbae, Desa Wewangriu, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. WAHID LAKIPO BIN LAKIPO, bertempat tinggal di DusunPaorebbae, Desa Wewangriu, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur,2.
    Bahwa adapun pemberian yang telah dilakukan oleh Guru EvaradusMangilep tersebut secara lisan dan ditindak lanjuti oleh Ahli Warisalmarhum Guru Evaradus Mangilep secara tertulis pada tahun 2008, bahwabenar tanah tersebut yang terletak di Paorebbae Desa WewangriuKecamatan Malili berupa tanah basah persawahan telah diserahkansepenuhnya kepada Penggugat (Abd Gaffar) bukti P1;.
    Gaffar Bin Laedo), dimana Pemohon sejak tahun 1949 telah menguasaiobjek sengketa sebagai pemilik dan pemegang hak bezitter sebagaimana faktafakta yang terungkap di Pengadilan Negeri Malili dan sesuai pula suratketerangan penyerahan sebidang tanah kepada Penggugat dari ahli warisA. Ady Mangilep tentang penyerahan sebidang tanah (objek sengketa) danseluruh warga masyarakat di sekitar tanah sengketa mengetahui bahwa objeksengketa milik Pemohon;Hal. 9 dari 12 Hal.
    berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Abdul Gaffar