Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : I. kepala dinas perumahan rakyat dan kawasan pemukiman provinsi dki jakarta. Ii. perhimpunan pemilik dan penghuni satuan rumah susun graha cempaka mas (pppsrs gcm) vs i. pengurus perhimpunan rumah susun campuran graha cempaka mas (pprsc-gcm). Ii. agus iskandar. Dkk;
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 8/Pid.B/2024/PN Ngb
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.TAUFAN AFANDI, S.H.
2.MUHAMMAD AFIF HIDAYATULLOH, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBIYANTO ROZALDO MANEHAT Anak Dari BLASIUS TAEK
38 — 19
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tojok;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit kendaraan roda enam model dump truck, merek HINO, berwarna hijau, bertuliskan AMP GCM
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Als HERI SISWOYO Als ANDI SETIAWAN Bin TAMPIYA HARYONO
42 — 0
  • Gading Cahaya Mandiri cabang Yogyakarta, Bantul tanggal 25 Oktober 2018 ;
  • 1 (satu) lembar foto copy invoice dengan nomor : 25/INV/GCM/X/18 tanggal 25 Oktober 2018 senilai Rp 110.900.000,- (serratus sepuluh juta Sembilan ratus ribu rupiah) yang diterbitkan oleh PT. Gading Cahaya Mandiri cabang Yogyakarta ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy KTP dengan NIK 1802052706850004 atas nama ANDI SETIAWAN ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil LIGHT TRUCK dengan No.Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/PID/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — HASAN BASRI Pgl. SIRI; RATNA WILIS Pgl. RAT; WIWI NATALIA Pgl. DEWI; CICI SANDRA Pgl. CICI
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MayaAnggun Suri, Dokter Puskesmas Pasar Usang Nomor : 82/VER/ 2011 tanggal 5Desember 2011 dengan pendapat pemeriksaan sebagai berikut : B: Luka robek pada mata kiri atas ukuran Scm x 3cm x lcm bola mata kiri tampaka merah ;e Luka Robek pada belakang Kepala bagian tengah ukuran 6cm x lcm x %gcm ;ie Luka robek pada belakang kepala bagian kanan dengan ukuran 4cm x Icm xaom;n e Luka robek pada belakang kepala bagian kanan dengan ukuran 2cm x 1cm xom;e> e Luka robek pada belakang kepala bagian kanan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — LHAMSYAH JOENOES
126 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank DKI untuk BiayaImplementasi awal aplikasi GCM yang didasarkan kepada Tagihan yangmengacu pada SPK Bank DKI Nomor. 231/SPKKPS/X/2009 dan mengacupada Surat Permohonan Perubahan SPK Nomor. 104/PRXDKI/XI/2009sebesar Rp705.000.000,00 (tujuh ratus lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan Invoice yang diajukan oleh Saksi Adi Racmanto selakuDirektur PT. PSI kepada PT.
    Direksi Nomor. 258A Tahun 2009 Tentang TimImplementasi GCM PT. Bank DKI, susunan keanggotaan terdiri dari :Penanggung jawab : Direksi PT. Bank DK;Ketua : Sudarmadi (GTR);Wakil Ketua : Arie Sulistio (GTI).Hal. 33 dari 63 hal. Put.
    Monitoring kegiatan operasional Program GCM;Hal. 34 dari 63 hal. Put. No. 2073 K/Pid.Sus/20154. Mempersiapkan operasional GCMS Bank DKI sesuai denganketentuan operasional Bank DK;5. Mengkaji dan mengembangkan peluangpeluang bisnis denganProgram CMS;6. Mengembangkan peluang bisnis bidang pengumpulan dan riteldilingkungan Pemprov DKI Jakarta;7. Membuat ketentuan resiko terhadap Program CMS Bank DKI;8. Mengawasi Sisdur Prosedur Operasional pelaksanaan ProgramGCMS PT.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 204/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon:
Lukman Bin Daud
Termohon:
Nurhayati Bin Jafar
20 — 8
  • Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor: 012/2080/GCM/SKPK/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017, atas namaLukmanDaud, yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Cot Meugoe,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, selanjutnya diberitanda P.1;2.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. FRANSISKUS LAMBERTUS EDISON Anak dari GORIS 2. SEPTORES RIKI Anak dari PETRUS RIRI
32 — 4
  • GCM dan saudara SEPTORES RIKIalias NALIS pulang ke rumahnya;Bahwa terdakwa pada saat selesai melakukan pencurian tidak mengetahuijumlah pasti dari uang yang diambilnya karena pada saat itu terdakwahanya mendapatkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) daripemberian saudara SEPTORES RIKI alias NALIS.Bahwa Terdakwa Uang sebesar Rp. 48.500.000, (empat puluh delapanjuta lima ratus rupiah) dan 1 buah handphone nokia asa type 306 warnamerah hitam tersebut tanoa sepengetahuan atau seijin dari
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Wanprestasi
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PDT/2015/PTBGL
Tanggal 17 Maret 2015 — HARYANTO, ST X PEMERINTAH RI CQ. PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU CQ. DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI BENGKULU CQ. KUASA PENGGUNA ANGGARAN
95 — 42
  • ,Tergugat/ Pembanding yangbelum mengadakan rapat atau Show Cast Metting (GCM) dan Tes Cast sebanyak 2(dua) kali, sebagai mana didalilkan Penggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalah apakahpemutusan kontrak secara sepihak oleh Tergugat/Pembanding beralasan atau tidak,oleh Majelis Hakim tingkat banding dipertimbangkan sebagai berikut:Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PTBKLAaaman2Sdari 35 HalamanMenimbang, bahwa bukti T4 adalah Surat Perjanjian Kerja Nomor 602.1/786
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/PDT.SUS/2009
YULITA BANAWATISARI; PT. BANK NISP, TBK.
99 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu semakin jelas terlinat unsur ketidaksengajaanpribadi oknum karyawan Tergugat terhadap prestasi PenggugatHal. 5 dari 27 hal.Put.No. 529 K/Pdt.Sus/2009menjadi factor penyebab Penggugatdipaksakan untuk disingkirkan danperusahaan Tergugat;Bahwa Penggugat menerima Surat Keputusan Human Capitalmanagement Division Bank NISP No. 01/KPTS/GCM/KP.04.02/AR/I/2008 tentang skorsing tertanggal 24 Januari 2008, surat skorsingtersebut intinya menyatakan Penggugatresmi menjalani masa skorsingmaksimal
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • GCM , RT. 004RW.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2808 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — OPENG SUBHAN
245 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Umum KabupatenJayawijaya Nomor, tanggal 5 September 2012 perihal Undangan;168) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pekerjaan Umum KabupatenJayawijaya Nomor 09/UNDPCM/DAUPWS/JWJ/2012 tanggal 13April 2012 perihal Undangan Rapat Pra Pelaksanaan Pekerjaan/Pre Construction Meeting (PCM) Pekerjaan Pembangunan WioSilimo Tahap I Tahun Anggaran 2012:169) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pekerjaan Umum KabupatenJayawijaya Nomor 03/PWS/JWY/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012perihal Rapat Pembuktian (GCM
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Bahwa keterangan dan dalildalil Penggugat dalam Replik Penggugatsangat tidak benar dan sangat mengada ada karena selama Tergugatdan Penggugat hidup berumahtangga roda kehidupan ekonomiTergugat dan Penggugat bertopang pada Penghasilan Tergugat danPenggugat serta hasil tabungan Tergugat dan pesangon Tergugatsetelah resend dari perusahaan Geraha Cakra Mulya (GCM) dan tidakbertopang pada orang tua Penggugat sebagaimana yang menjadialasan dan dalil Penggugat dalam Repliknya.c.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • Bahwa keterangan dan dalildalil Penggugat dalam Replik Penggugatsangat tidak benar dan sangat mengada ada karena selama Tergugatdan Penggugat hidup berumahtangga roda kehidupan ekonomiTergugat dan Penggugat bertopang pada Penghasilan Tergugat danPenggugat serta hasil tabungan Tergugat dan pesangon Tergugatsetelah resend dari perusahaan Geraha Cakra Mulya (GCM) dan tidakbertopang pada orang tua Penggugat sebagaimana yang menjadialasan dan dalil Penggugat dalam Repliknya.c.
Pengadilan PA SURAKARTA
Register : 21-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 31 Oktober 2013 —
57 — 14
  • lulus tahun 2008 Termohon diterima bekerja di Jakarta atas ijinPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta hinggatahun 2010 sedangkan anak tetap dititipkan dan diasuh oleh orang tuaPemohon di Solo;Karena pertimbangan hidup di Jakarta sangat tidak menyenangkan bagiPemohon dan Termohon, maka tahun 2010 Termohon mengajukan pindahke Semarang dengan perusahaan yang sama dengan di Jakarta;Kemudian Termohon pindah perusahaan lagi dan bekerja di Perusahaan PT.Global Chemindo Megatrading (GCM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392/B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vsBUT. DEUTSCHE BANK AG
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Obyek PPN atas akun GCM Transaction (balpos825902) sebesar Rp.21.040. 733.690,008. Koreksi Obyek PPN atas akun 0392001184 Discrepancy Fee(balpos 825909) sebesar Rp.391.957.478,009.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
128 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7.389.110 738.91140 FLUIDCON JAYA, PT DAFQP7210052190 28Sep06 5.719.130 571.91341 FLUIDCON JAYA, PT DAFQP7210052200 28Sep06 4.941.320 494.13242 FLUIDCON JAYA, PT DAFQP7210052204 28Sep06 5.032.830 503.28343 FUCHS INDONESIA, PT DNHRD7210012766 06Sep06 69.659.370 6.965.93744 FUCHS INDONESIA, PT DNHRD7210012884 13Sep06 388.811.810 38.881.18145 FUCHS INDONESIA, PT DNHRD7210013793 11Aug06 193.876.860 19.387.68646 FUCHS INDONESIA, PT DNHRD7210013852 11Oct06 38.829.990 3.882.99947 H& HUTAMA INTERNATIONAL, GCM
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO
Tanggal 2 Juli 2019 — RICKY NANGOY, A.Md
109 — 38
  • 12November 2015 dimana target pekerjaan sebesar 50,51%, namunrealisasi sebesar 29,63% sehingga keterlambatan pelaksanaanpekerjaan mencapai deviasi minus 20,38% dimana deviasi tersebutdisebabkan oleh:e Pelaksanaan Pekerjaan struktur saluran belum optimal disebabkandistribusi bahan baja tulangan mal multifex dan tenaga kerja masihbelum maksimal di lapangan;e Pekerjaan utama penimbunan belum dilaksanakan secara maksimaldiakibatkan oleh penyiapan dinding saluran;Bahwa setelah dilakukan Show Cause Meeting (GCM
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 22 April 2015 — ILHAMSYAH JOENOES. y
94 — 36
  • rekomendasi atas pelaksanaan pembayaran tagihan PT.Praxis Solution Indonesia tersebut yang ditujukan kepada GroupTreasury, yang kemudian oleh Saksi Sudarmadi selaku PemimpinGroup Treasury membuat Memorandum Nomor. 1666/GTR/XII/09Tanggal 22 Desember 2009 yang ditujukan kembali kepada GroupQuality Assurance perihal Tagihan Sewa Program Goverment CashManagement yang isinya, dapat diproses sesuai tugas GQA danketentuan yang berlaku dan dapat kami informasikan bahwa telahlaksanakan Workshop Program GCM
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 27 Oktober 2016 — - PT. ANEKA JASA PEMBANGUNAN - SEKRETARIS DPRD Kota Madiun - Pemerintah RI Cq. Gubernur Jawa Timur. Cq. Walikota Kota Madiun - PT. PARIGRAHA CONSULTANT
137 — 53
  • List rekanan PTAJP, diberi tanda P8;Fotocopy surat Nomor 005/2116/401.040/2015 tertanggal 25 Nopember 2015dari Tergugat perihal Undangan dengan acara Show Cause Meeting (SCM)pembangunan gedung DPRD Kota Madiun, diberi tanda P9a.1;Halaman 27 dari 61 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Mad13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Fotocopy surat kuasa Nomor 002/AJP/DIR/XV2015 tertanggal 26 November2015 dari Penggugat kepada ADITYA NERVIADI, KAISENG, MOH.SONHAgJIuntuk menghadiri Show Cause Meeting (GCM
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Gto
Tanggal 16 Mei 2019 — - RICKY NANGOY, A.Md
155 — 17
  • kedua) tersebut SYAIFULAKBAR MAKSUM selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) merangkap sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) kembali tidak mengeluarkan surat peringatanHalaman 12 dari 337 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN Gtokepada pihak rekanan Terdakwa RICKY NANGOY selaku Direktur PT LiaMembangun Persada;Hal ini bertentangan dengan ketentuan sebagai berikut:e Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 07/SE/Db/2015 Tentangpenanganan Kontrak Kritis;Bahwa setelah dilakukan Show Cause Meeting dan II (GCM
    Cause Meeting IIl dan melakukanPemutusan Kontrak akan tetapi KPA/PPK tidak membuat Show Cause Meeting IIIdan tidak melakukan pemutusan kontrak karena masih terdapat kekuranganpekerjaan namun terdakwa tetap mengajukan permohonan pencairan danAmandemen perpanjangan waktu dan permohonan tersebut disetujui olehSYAIFUL AKBAR MAKSUM selaku KPA/PPK;Hal Ini bertentangan dengan Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum Nomor :07/SE/Db/2015 Tentang penanganan Kontrak Kritis;Bahwa setelah Show Cause Meeting II (GCM
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.Zaenal Arifin
2.Muhammad Nasir
3.Jamalludin
4.Abdul Rauf
5.Aris
Tergugat:
PT. GUTRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT
159 — 63
  • 71.934.933,10
    39 Syahril Set Up & Repair Staff 4-Mar-00 31 Des 2018 18,10 71.616.605,35
    40 Hanafi Irrigation Staff 22-Nov-04 31 Des 2018 14,02 66.295.035,77
    41 Ramlan Landscape 3-Jul-06 31 Des 2018 12,06 65.072.775,34
    42 Irham Store GCM
    &HRD admin 2-Jan-01 31 Des 2018 17,12 70.312.947,54
    43 Zailani Operator Cum GCM Admin 3-Apr-01 31 Des 2018 17,09 75.466.755,14

    2.993.558.613,46

    Terhitung Total: Dua milyar sembilan ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus lima puluh delapan ribu enam ratus tiga belas empat puluh enam sen rupiah.