Ditemukan 489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hondani bin M Gim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Pedamaran Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nuriani binti Mat Soleh, umur 43, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Hondani bin M Gim dengan Nurianibinti Mat Soleh Koplin, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari1992, di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon
    Gim) denganPemohon II (Nuriani binti Mat Soleh Koplin) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 15 Februari 1992 di Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering llir;3.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Januari 2012 — Para Ahli Waris dari Almarhum HERRY SUMENDAP ; SOEI TJIN SENG
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEI GIM PEK, bertempat tinggal di Jalan Arie Lasut No.80 KelurahanWawonasa, Kecamatan Singkil Kota Manado ;2. Para Ahli Waris dari Almarhum RUDDY SUMENDAP, masingmasing :1. LANNY YUNANTO,2. JEIN SUMENDAP,2. RENNY SUMENDAP, kesemuanya bertempat tinggal di KelurahanKairagi , Kecamatan Mapanget Kota Manado ;3. Para Ahli Waris dari almarhum SOEI TJIN BENG,masingmasing :1. TIEN TJU SIANG,Hal.1 dari 13 Hal.Put.No.450 PK/Pdt/20112. SUN RAUMON,3.
    mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor : 713 K/Pdt/2009 tanggal 20 Januari 2010yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/ Pembanding dan ParaTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat I, II dan Ill/Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 14 Maret 1986 antara almarhum HerrySumendap dengan Turut Tergugat Soei Gim
    Pek telah mengadakanperjanjian yang disebut Surat PerjanjianPengakuanPenyelesaian, dimanadidalam surat tersebut sebagai pihak pertama adalah Herry Sumendap dansebagai pihak kedua adalah Turut Tergugat ;bahwa oleh karena Penggugat dan almarhum Ruddy Sumendap dan almarhumSoei Tjin Beng serta almarhum Herry Sumendap dan Soei Gim Pek adalahsaudara kandung dan mempunyai kepentingan atas salah satu objek perjanjiandalam Surat PerjanjianPengakuanPenyelesaian tanggal 14 Maret 1986tersebut, maka didalam
    perkenankanlah Pemohon PeninjauanKembali mengajukan alasan/keberatan dalam Peninjauan Kembali yangdidasarkan pada Pasal 67 UU No. 14/1985 Jo UU No. 5/2004 Jo UU No. 1/1999yaitu dalam suatu putusan terdapat kehilafan hukum atau kekeliruan yangnyata.Bahwa pokok gugatan adalah tentang kewajiban dari almarhum HerrySumendap kepada Soei Tjin Seng yang tertulis dengan jelas, otentik dan tidakterpisahkan pada akta notaris Surat Perjanjian Pengakuan Penyelesaianantara pihak almarhum Herry Sumendap dan Soei Gim
    dapat menunjukkan bukti otentik pendirian pabrikplastik sebagai usaha pribadi dari almarhum Herry Sumendap denganmenunjukkan dan menyertakan surat ijin pendirian perusahaan tahun 1977(terlampir : Surat persetujuan prinsip no.68S/X/77).Hal.9 dari 13 hal.Put.No.450 PK/Pdt/2011Bahwa bila dilihat dan dibaca secara seksama isi dan klausul awal adanyaSurat perjanjian pengakuan penyelesaian tanggal 14 Maret 1986 (bukti P1)yang menjadi pihak pertama adalah almarhum Herry Sumendap dan pihakkedua adalah Soei Gim
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 247/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 27 September 2016 — 1.Sirtu Sumanto als. Sirtu bin San Besari 2.Sunoto als. Noto bin Sukarno 3.Minto Harjo Sarmin Als. Sarmin bin alm. Dahrun 4.Mustofa als. Topo bin alm. Tarjum Taryudi
385
  • Kemudian masingmasing menaruh uangtaruhan yang telah disepakati sebesar Rp. 5.000,untuk setiap putaran.Setelah itu para pemain memainkan kartunya hingga kartunya gim yaituapabila kartu yang didapatkan dari hasil jit (ambil kartu yang di tengah)cocok dengan kartu yang dipegang dan apabila seorang pemain gimmaka pemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan yang ditaruhdi tengahtengah tersebut begitu seterusnya ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan sebagai pengisi waktu ketikasedang ronda malam
    Kemudian masingmasing menaruh uangtaruhan yang telah disepakati sebesar Rp. 5.000,untuk setiap putaran.Setelah itu para pemain memainkan kartunya hingga kartunya gim yaituapabila kartu yang didapatkan dari hasil jit (ambil kartu yang di tengah)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN Clipcocok dengan kartu yang dipegang dan apabila seorang pemain gimmaka pemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan yang ditaruhdi tengahtengah tersebut begitu seterusnya ;Bahwa permainan judi tersebut
    Kemudian masingmasing menaruh uangtaruhan yang telah disepakati sebesar Rp. 5.000,untuk setiap putaran.Setelah itu para pemain memainkan kartunya hingga kartunya gim yaituapabila kartu yang didapatkan dari hasil jit (ambil kartu yang di tengah)cocok dengan kartu yang dipegang dan apabila seorang pemain gimmaka pemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan yang ditaruhdi tengahtengah tersebut begitu seterusnya ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan sebagai pengisi waktu ketikasedang ronda malam
Register : 28-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 267/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 24 April 2012 — - SUNARIYO; - JUPRI ;
305
  • pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksiEDY SUTRISNO bersama dengan WAHYU KSW . mendapat imformasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah bermain judi Bliyard seianjutnya saksimelakukan pengintaian lewat beiakang rumah terdakwa I dan saksi melihatdengan jarak dekat terdakwa melakukan jugi bilyard dengan memakai uangsebagai taruhan adapun cara terdakwa melakukan permainan judi Bilyard yaitudiawali perjanjian dulu untuk kesepakatan besar kecilnya uang yang ditaruhkansetiap Gim
    waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksi EDYSUTRISNO bersama dengan WAHYU KSW . mendapat imformasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah bermain judi Bliyard selanjutnya saksi melakukan pengintaianlewat belakang rumah terdakwa I dan saksi melihat dengan jarak dekat terdakwamelakukan jugi bilyard dengan memakai uang sebagai taruhan adapun cara terdakwamelakukan permainan judi Bilyard yaitu diawali perjanjian dulu untuk kesepakatanbesar kecilnya uang yang ditaruhkan setiap Gim
    bersama dengan teman teman melakukan penangkapandan mendapat imformasi dari warga masyarakat bahwa para terdakwa telahmelakukan judi jenis Bilyard dengan menggunakan taruhan uang selanjutnyasaksi melakukan pengintaian lewat belakang rumah terdakwa I dan saksimelihat dengan jarak dekat terdakwa melakukan judi bilyard denganmemakai uang sebagai taruhan ;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi Bilyard yaitudiawali perjanjian dulu untuk kesepakatan besar kecilnya uang yangditamhkan setiap Gim
    Salah satu dari terdakwa menusuk bola bilyard terlebihdahulu dengan menggunakan stik/tongkat Bilyar lalu secara bergantian denganterdakwa lain setiap memasukkan bolla bilyard yang bernomor dan tiapmemasukkan bola maka dicatat atu dihitung dan dicatat dipapan skor,selanjutnya bila terdakwa memasukkan bola lebih banayk maka dihitungjumlah nilai yang lebih besar yang menang dan terdakwa telah empat kalikemenangan dari 13 (tiga belas ) gim yang telah dilakukan sebelum terdakwaditangkap ;Bahwa selama
    bersama dengan teman teman melakukan penangkapandan mendapat imformasi dari warga masyarakat bahwa para terdakwa telahmelakukan judi jenis Bilyard dengan menggunakan taruhan uang selanjutnyasaksi melakukan pengintaian lewat belakang rumah terdakwa I dan saksimelihat dengan jarak dekat terdakwa melakukan judi bilyard denganmemakai uang sebagai taruhan ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi Bilyard yaitudiawali perjanjian dulu untuk kesepakatan besar kecilnya uang yangditamhkan setiap Gim
Register : 13-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 101/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 18 Agustus 2015 — I. Miswanto Alias Anto Bin Suhadi, terdakwa II. Mingad Bin Kasmudi dan terdakwa III. Agus Amperto Bin Darmoen
332
  • bermain judi ceki koah adalah para pemain duduk melingkarkemudian kartu dikocok dikocok oleh salah seorang pemain kemudiankartu dibagi dimana setiap pemain mendapatkan 14 (empat belas) kartusedangkan sisa kartu yang belum dibagi ditumpuk di depan, kemudianpara pemain meletakkan uang taruhan di depan, selanjutnya para pemainmencocokkan kartu masingmasing yang gambarnya sama, lalu ngejitatau mengambil kartu di rumpukan yang ada di depan bergantian atauberurutan searah jarum jam, bila ada pemain yang gim
    duluan atau ada 2(dua) pasang kartu yang sama gambarnya maka pemain itulah yangmenang, apabila tidak ada pemain yang gim maka permainan diulangdari awal atau semua kartu dikocok ulang;Bahwa uang taruhan dalam satu putaran permainan judi ceki koah adalahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga apabila ada pemain yang menangmaka uang yang diterima pemenang adalah Rp. 25.000, (dua puluh limaFIGUD POBTAIT) f~~ nnn nnn nnn mn nnn nena momenannnansnamanamanananamenBahwa modal saksi saat melakukan permainan
    duluan atau ada 2(dua) pasang kartu yang sama gambarnya maka pemain itulah yangmenang, apabila tidak ada pemain yang gim maka permainan diulangdari awal atau semua kartu dikocok ulang;halaman 11 dari 26 halaman12Bahwa permainan kartu ceki koah dengan taruhan uang di teras rumahterdakwa dimulai pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 dan berakhir padahari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar jam 02.00 Wib pada saat terjadipenggrebegan oleh petugas kepolisian ;Bahwa dalam penggrebegan pemainan judi ceki
    kartu dibagi dimana setiap pemain mendapatkan 14 (empatbelas) kartu sedangkan sisa kartu yang belum dibagi ditumpuk di depan,kemudian para pemain meletakkan uang taruhan di depan, selanjutnyapara pemain mencocokkan kartu masingmasing yang gambarnya sama,lalu ngejit atau mengambil kartu di rumpukan yang ada di depanbergantian atau berurutan searah jarum jam, bila ada pemain yang gimduluan atau ada 2 (dua) pasang kartu yang sama gambarnya makapemain itulah yang menang, apabila tidak ada pemain yang gim
    duluan atau ada 2 (dua) pasangkartu yang sama gambarnya maka pemain itulah yang menang, apabila tidakada pemain yang gim maka permainan diulang dari awal atau semua kartudikOCOK Ulang j enn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn cen nnn n ence nen nneswoncennen= Menimbang, bahwa pada Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar jam 02.00Wib petugas kepolisian yang telah mendapat informasi dari warga adapermainan judi datang melakukan penggrebegan berhasil menangkap terdakwaMiswanto sedangkan pemain
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 216/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 1 September 2015 — Pidana ; 1.Darmo Raharjo Bin Alm Kartadiyasa 2.Samsul Tofik Bin Alm Bahrudin 3.Hadi Robet Bin Alm Kartasan
345
  • kartunya dengan menyamakan kartu yangbergambar sama dan terdiri dari 3(tiga) buah kartu bergambar sama sebanyak 2(dua)jenis sejumlah 6(enam) kartu dinamakan sebagai bak, kemudian menyamakan 6(enam) kartu lagi yang nilainya angkanya sama walaupun gambamya berbeda, setelahitu tinggal menyamakan 2(dua) kartu yang bergambar dan nilai angkanya sama,berarti sudah ceki kowah selanjutnya pemain yang sudah ceki kowah tinggalmenunggu kartu yang dijil/ dibuka sama gambar dan nilainya, dan dinyatakan sudah"GIM
    kartunya dengan menyamakan kartu yangbergambar sama dan terdiri dari 3(tiga) buah kartu bergambar sama sebanyak 2(dua)jenis sejumlah 6(enam) kartu dinamakan sebagai bak, kemudian menyamakan 6(enam) kartu lagi yang nilainya angkanya sama walaupun gambamya berbeda, setelahitu tinggal menyamakan 2(dua) kartu yang bergambar dan nilai angkanya sama,berarti sudah ceki kowah selanjutnya pemain yang sudah ceki kowah tinggalmenunggu kartu yang dijit/ dibuka sama gambar dan nilainya, dan dinyatakan sudah"GIM
    kartunya dengan menyamakan kartu yangbergambar sama dan terdiri dari 3(tiga) buah kartu bergambar sama sebanyak 2(dua)jenis sejumlah 6(enam) kartu dinamakan sebagai bak, kemudian menyamakan 6(enam) kartu lagi yang nilainya angkanya sama walaupun gambamya berbeda,setelah itu tinggal menyamakan 2(dua) kartu yang bergambar dan nilai angkanyasama, berarti sudah ceki kowah selanjutnya pemain yang sudah ceki kowah tinggalmenunggu kartu yang dijit/ dibuka sama gambar dan nilainya, dan dinyatakan sudah"GIM
    dan terdiri dari 3(tiga) buah kartu bergambar sama sebanyak 2(dua)jenis sejumlah 6(enam) kartu dinamakan sebagai bak, kemudian menyamakan 6(enam) kartu lagi yang nilainya angkanya sama walaupun gambarnya berbeda, setelahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Clpitu tinggal menyamakan 2(dua) kartu yang bergambar dan nilai angkanya sama,berarti sudah ceki kowah selanjutnya pemain yang sudah ceki kowah tinggalmenunggu kartu yang dijit/ dibuka sama gambar dan nilainya, dan dinyatakan sudah"GIM
    kartunya dengan menyamakan kartu yangbergambar sama dan terdiri dari 3(tiga) buah kartu bergambar sama sebanyak 2(dua)jenis sejumlah 6(enam) kartu dinamakan sebagai bak, kemudian menyamakan 6(enam) kartu lagi yang nilainya angkanya sama walaupun gambarnya berbeda, setelahitu tinggal menyamakan 2(dua) kartu yang bergambar dan nilai angkanya sama,berarti sudah ceki kowah selanjutnya pemain yang sudah ceki kowah tinggalmenunggu kartu yang dijit/ dibuka sama gambar dan nilainya, dan dinyatakan sudah"GIM
Register : 28-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 193/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 22 Juni 2015 — HUMINCA SIAHAAN ; CANDRA WIJAYA ; HARRY YUDO ; ERWANDI
264
  • belum ada 3 lembarseri, 3 angka yang sama maka semua akan dijumlahkan dan bila lebih dari 75(tujuh puluh lima) maka kartu pemain tersebut mati (tidak dapat melanjutkanpermainan pada putaran tersebut) kecuali pemain tersebut membeli kartu yangtertinggi nilainya yang mendekati 75 (tujuh puluh lima) dengan tambahan taruhanwajib Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) namun apabila kartu mati untuk keduakalinya maka pemain harus menambah taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) selanjutnya apabila gim
    belum ada 3 lembarseri, 3 angka yang sama maka semua akan dijumlahkan dan bila lebin dari 75(tujuh puluh lima) maka kartu pemain tersebut mati (tidak dapat melanjutkanpermainan pada putaran tersebut) kecuali pemain tersebut membeli kartu yangtertinggi nilainya yang mendekati 75 (tujuh puluh lima) dengan tambahan taruhanwajib Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) namun apabila kartu mati untuk keduakalinya maka pemain harus menambah taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) selanjutnya apabila gim
    kartupemain tersebut mati (tidak dapat melanjutkan permainan pada putarantersebut) kecuali pemain tersebut membeli kartu yang tertinggi nilainyayang mendekati 75 (tujuh puluh lima) dengan tambahan taruhan wajib Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) namun apabila kartu mati untuk keduakalinya maka pemain tersebut harus menambah taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) bila mau membeli kartu dengan jumlah nilaiyang tertinggi yang mendekati 75 (tujuh puluh lima), selanjutnya apabilapermainan sudah gim
    pemain tersebut mati (tidak dapat melanjutkan permainanpada putaran tersebut) kecuali pemain tersebut membeli kartu yangtertinggi nilainya yang mendekati 75 (tujuh puluh lima) dengan tambahantaruhan wajib Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) namun apabila kartu matiuntuk kedua kalinya maka pemain tersebut harus menambah taruhansebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) bila mau membeli kartudengan jumlah nilai yang tertinggi yang mendekati 75 (tujuh puluh lima),selanjutnya apabila permainan sudah gim
    tersebut) kecuali pemain tersebutmembeli kartu yang tertinggi nilainya yang mendekati 75 (tujuh puluh lima)Putusan Nomor: 193/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 19dari 21 halaman. 20dengan tambahan taruhan wajib Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) namunapabila kartu mati untuk kedua kalinya maka pemain tersebut harusmenambah taruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) bila maumembeli kartu dengan jumlah nilai yang tertinggi yang mendekati 75 (tujuhpuluh lima), selanjutnya apabila permainan sudah gim
Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 10 Oktober 2011 — ADI SUHARLIM alias SONG SIAU LIM melawan PT. PURIGRAHA ASRI PERMAI dan Turut Terbanding NOTARIS INDRARINI SAWITRI, dkk
8158
  • O02 Rw. 01 Curug, Tangerang, Banten,baik untuk diri sendiri maupun bertindak untuk danatas nama para Ahli Waris SONG KIM KOEN dan AhliWaris TJHEE GIM NIO (SUMAPARDINATA, cs), dalam halini = diwakili oleh Kuasanya HUSEN TUHUTERU,SH.Advokat, Pengacara dan Konsultan WHukum, beralamatdi Jalan Pidana Raya Blok A4 No. 12 Komplek BINPengayoman Departemen Kehakiman dan HAM sampingPengadilan Negeri Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Maret 2011, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula
    Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan salinan Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 9 Maret 2011 Nomor :231/Pdt.G/2010/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat dan Il tentang KuasaPenggugat tidak berkualitas mewakili ahli waris almarhumSong Kim Koen dan almarhumah Tjhee Gim Nio, GugatanPenggugat
    Bahwa dalam Bukti P12 dan P13 yang tidak ikutdipertimbangkan tersebut adalah merupakan dasar ikatanhukum bagi Pembanding dengan para saudaranya darigaris keturunan Ibu kandung/dan ayah kandung ahliwaris Tjhee Gim Nio dan ahli waris Song Kim Koen,sehingga adalah sah Pembanding bertindak untuk danatas nama serta mewakili mereka, sehingga pertimbanganMajelis Aquo hal 34 35 paragrap 4 dan 5 tidakberdasarkan hukum ;3.
Putus : 24-01-2011 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 78/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 24 Januari 2011 — Terdakwa I. ZAINUDIN Als. ZAI Bin. BUJAI M. YUSUF, TErdakwa II. BUDI HARTONO Als. BUDI Bin. PUTET, Terdakwa III. SUPARDI Als. DING Bin. INDRA MAHYADI.
168
  • selanjutnya kartu remi tersebut dikocok kemudian dibagikan kepada parapemain masingmasing pemain mendapatkan 24 (dua puluh empat) lalu sisanyasebanyak 12 (dua belas) lembar di taroh dan tidak digunakan lagi, selanjutnyamereka terdakwa menurunkan SUN/ kartu hidup contohnya samasama jambu1,2,3, dan 4 kemudian menyambung dengan SUN atau Ngebok dan berjalanlahpermainan tersebut sampai dengan ada kartu yang mati atau remi bok danpembayaran sesuai dengan kesepakatan, Sedangkan kalau ada pemain yang chate(gim
    ) tanpa joker maka ketiga terdakwa harus membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan kalau Chate (gim) dengan Joker (raja) maka membayar 1(satu) kartu Joker sebesar Rp.15.0000, (lima belas ribu rupiah) 2 (dua) Joker (raja)membayar uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 3 (tiga) Jokermembayar uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkankalau tienfu (oker) atau Chate (gim) ditangan baik dengan 4 (empat) Joker maupuntanpa kartu Joker membayar uang sebesar
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 649/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Pek Guan Yanti
285
  • Saksi TIO PIK GIM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan / pernikahan secaraagama Budha pada tanggal 29121986 dengan seorang lakilakibernama TIAN SU ; Bahwa setahu saksi pemohon telah memiliki 3 orang anak; Bahwa setahu saksi permohonan pemohon adalah untuk mengesahkanperkawinan antara pemohon dengan Joe Giok San; Bahwa setahu saksi pemohon dengan Joe Giok San menikah padatanggal 8 Oktober 1980; Bahwa Pemohon menikah
    Apakah Perkawinan Pemohon dapat disahkan melalui Penetapan agarPerkawinan tersebut dapat dicatat oleh Instansi Pelaksana Perkawinandalam Register Perkawinan untuk itu ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan materi Permohonannya,Pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa : Bukti P1,sampai dengan Bukti P15, ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang Saksidibawah sumpah, yakni Saksi TIO PIK GIM dan Saksi JOE GIOK PENG ;Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan No. 649/Pdt.P/2019/PN.MdnMenimbang
    dinubungan dengan pembuktian,yakni dari Bukti P 4 berupa Foto copy Catatan Pernikahan Buddhis atas namaJOE GIOK SAN dengan PEK GUAN YANTI, dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya tanggal 8 Oktober 1980, Bukti P 5 berupa Fotocopy Sijil Kematian yang dikeluarkan oleh JPN MALAYSIA PUTRAJAYA tanggal8 November 2017, dan Bukti P 6 berupa Foto copy Surat Keterangan Nomor723/Xi1I/2017, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan, dihubungkan dengan keterangan Saksi TIO PIK GIM
    Pasal 34 ayat (1) UU RI Nomor : 23Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan No. 649/Pdt.P/2019/PN.MdnTahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, dihubungkan denganketerangan Pemohon dan pembuktian, yakni dari Bukti P 7 sampai denganP9 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RITA, WILLIAM danCHANDRA, Bukti P 5 berupa Foto copy Sijil Kematian yang dikeluarkan olehJPN MALAYSIA PUTRAJAYA tanggal 8 November 2017, dihubungkan lagidengan keterangan Pemohon Saksi TIO PIK GIM dan Saksi JOE GIOKPENG
Register : 29-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PID/2011/PT.PTK
Tanggal 8 Juni 2011 — ZAINUDIN Als. ZAI Bin. BUJAI M. YUSUF; BUDI HARTONO Als. BUDI Bin. PUTET; SUPARDI Als. DING Bin. INDRA MAHYADI;
6718
  • selanjutnya kartu remi tersebut dikocokkemudian dibagikan kepada para pemain masing masingpemain mendapatkan 24 (dua puluh empat) lalu sisanyasebanyak 12 (dua belas) Jlembar di taroh dan tidakdigunakan lagi, selanjutnya mereka terdakwamenurunkan SUN/ kartu hidup contohnya samasama jambu1,2,3, dan 4 kemudian menyambung dengan SUN atauNgebok dan berjalanlah permainan tersebut sampaidengan ada kartu yang = mati atau. remi bok danpembayaran sesuai dengan kesepakatan, Sedangkan kalauada pemain yang chate (gim
    ) tanpa joker maka ketigaterdakwa harus membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan kalau Chate (gim) denganJoker (raja) maka membayar 1 (satu) kartu) Jokersebesar Rp.15.0000, (lima belas ribu rupiah) 2 (dua)Joker (raja) membayar uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 3 (tiga) Joker membayar uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)sedangkan kalau tienfu (oker) atau Chate (gim)ditangan baik dengan 4 (empat) Joker maupun tanpakartu).
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 251/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.Rudi Antoni Bin Alm. Ramli Kamaludin
2.Catur Wahyudi Als. Catur Bin Alm. Nano Karto Miharjo
3.Tuminah Als. Minah Binti Alm. Sapin
245
  • betas) lembarkartu, kKemudian pemain yang mengocok kartu mengambii kartu(ngelid) teriebin dahulu untuk dicocokkan dengan kartu yang beradadi tangan dengan dasar setiap pemain harus punya kartu bak ataukartuurut minimal tiga lembar kartu yang gambarnya sama, kemudianada kartu yang seri yaitu angkanya sama, dilaniutkan pemaindisebeiah kanannya secara berurutan sampai dengan ada salah satupemain yang seluruh kartunya berurutan paling cepat dari pemainyang lain atau kartunya seri paling cepatdianggap gim
    Apabila yang gim paling cepat adalah pemainyang mengocok kartu, maka uang taruhan pemain tersebut berhakmengambii uang taruhan diatas meja, namun apabila yang menangadalah pemain yang bukan mengocok, makan pemain yangmengocok harus membayar pemain yang menang tersebut sesuaibesar uang pasangan yang dipasang di atas meja. begitu seterusnya.; Bahwa pada saat permainan sedang berlangsung, petugas Kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa. namunpada saat dilakukan penangkapan, terdakwa
    betas) lembarkartu, kKemudian pemain yang mengocok kartu mengambil kartu(ngejid) terlebin dahulu untuk dicocokkan dengan kartu yang beradadi tangan dengan dasar setiap pemain harus punya kartu bak ataukartuurut minimal tiga lembar kartu yang gambarnya sama, kemudianada kartu yang seri yaitu angkanya sama, dilanjutkan pemaindisebelah kanannya secara berurutan sampai dengan ada salah satupemain yang seluruh kartunya berurutan paling cepat dari pemainyang lain atau kartunya seri paling cepatdianggap gim
    Apabila yang gim paling cepat adalah pemainyang mengocok kartu, maka uang taruhan pemain tersebut berhakmengambil uang taruhan diatas meja, namun apabila yang menangadalah pemain yang bukan mengocok, makan pemain yangmengocok harus membayar pemain yang menang tersebut sesuaibesar uang pasangan yang dipasang di atas meja, begitu seterusnya;Bahwa pada saat permafnan sedang berfangsung, petugasKepolisian datang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa,namun pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa
    belas) lembar kartu, kemudianpemain yang mengocok icartu mengambii kartu (ngejid) terlebin dahuluuntuk dicocokkan dengan kartu yang berada di tangan dengan dasarsetiap pemain harus punya kartu bak atau kartuurut minimal tiga lembarkartu yang gambarnya sama, kemudian ada kartu yang seri yaituangkanya sama. dilanjutkan pemain disebelan kanannya secaraberurutan sampai dengan ada salah satu pemain yang seluruh kartunyaberurutan paling cepat dari pemain yang lain atau kartunya seri palingcepatdianggap gim
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 28 September 2016 — I. DAMIN bin SARIMIN dan terdakwa II. KUSMIN bin KASDI
432
  • lalu kartu yang diambil tersebut dicocokkan dengan kartuyang sedang dipegang oleh pemain dan apabila kartu yang telah diambil tersebutada yang cocok dengan kartu yang sedang dipegangnya maka kartu tersebut akandipertahankan oleh pemain tersebut setelah itu pemain membuang salah satukartunya ke tengah arena permainan judi remi jokeran tersebut, dalam permainanjudi remi jokeran tersebut dapat dikatakan sebagai pemenang taruhan apabiladalam permainan judi remi jokeran tersebut ada yang remi yaitu gim
    terlebih dahulunamun dengan cara mengambil kartu yang dibuang oleh lawan akan mendapatuang tarunan dari lawan masingmasing sebesar Rp.4.000, (empat nbu rupiah)atau Pletek yaitu gim dengan cara mendapat kartu yang diambil dari tumpukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN RbgKartu sisa pembagian atau istlahnya yat akan mendapat uang taruhan dari lawanmasingmasing membayar sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan apabiladalam permainan tidak ada yang gim namun secara hitungan mendapat
    terlebin dahulunamun dengan cara mengambil kartu yang dibuang oleh lawan akan mendapatuang tarunan dari lawan masingmasing sebesar Rp.4.000, (empat nbu rupiah)atau Pletek yaitu gim dengan cara mendapat kartu yang diambil dari tumpukankartu sisa pembagian atau istilahnya yat akan mendapat uang tarunan dari lawanmasingmasing membayar sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan apabiladalam permainan tidak ada yang gim namun secara hitungan mendapat nilai dannilai tersebut jumlahnya lebih banyak dari
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • berkara yang bersangkutan telah ternyata habis, terhadap haltersebut Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon untuk menambahpanjar biaya perkara, bahkan Pemohon telah diberikan tenggang waktuselama 1 bulan untuk menambah panjar biaya perkaranya, akan tetapihingga berakhirnya masa tegoran untuk menambah panjar biaya perkarapada tanggal 30 Juni 2019 Pemohon tetap tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbah, bahwa salah satu asas dalam Hukum Acara Perdataadalah tidak ada biaya tidak ada perkara (gim
    blang gim actil) olen karenaHal. 2 dari 4 Hal.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 54/PID.B/2011/PN.Tbk
Tanggal 3 Mei 2011 — ARWAN BUDI WIJAYA Als BUDI
4413
  • NURIZAL Als UUL pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekirajam 19.00 Wib di tempat saksi yaitu di bengkel Pelipit disamping Power Gim Tanjung BalaiKarimun ;e Bahwa sebelumnya saksi telah membeli narkotika jenis ganja kering dari saksi NURIZAL Als UULsebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Merah yangdidalamnya terdapat 4 2 (empat setengah) linting narkotika jenis ganja kering, (satu) buah kotakwarna hitam yang didalamnya terdapat
    1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas putih, merupakan yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberaran ;2 Saksi RIO ANDIKA, dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama saksi MAULIYALDI telah menangkap saksi FERY FAIRUZ pada hari selasatanggal 14 desember 2010 sekira jam 20.15 wib di jalan Pelipit benkel samping Fitnes Power Gim
    UUL pada hariSelasa tanggal 14 Desember 2010 sekira jam 23.15 Wib bertempat di jalan Pelipit bengkel sampingFitnes Power Gim dan saksi NURIZAL Als UUL menerangkan mendapatkan ganja dari terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi MAULIYALDI kemudian menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 15Desember 2010 sekira jam 01.00 WIB dan menemukan uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ributupiah), (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Zupiter warna merah silver BP 5671 KH besertaSTNK, (satu) handphone merk Nokia
    Saksi MAULIYALDI, dibawah sumpah menurut agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama saksi RIO ANDIKA telah menangkap saksi FERY FAIRUZpada hari selasa tanggal 14 desember 2010 sekira jam 20.15 wib di jalan Pelipitbenkel samping Fitnes Power Gim;e Bahwa saksi menanyakan saksi FERY FAIRUZ asal ganja tersebut dan saksi FERYFAIRUZ menerangkan membeli dari saksi NURIZAL Als. UUL ;e Bahwa saksi bersama saksi RIO ANDIKA kemudian menangkap saksi NURIZALAls.
    UUL pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekira jam 23.15 Wibbertempat di jalan Pelipit bengkel samping Fitnes Power Gim dan saksi NURIZALAls UUL menerangkan mendapatkan ganja dari terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi RIO ANDIKA kemudian menangkap terdakwa pada hariRabu tanggal 15 Desember 2010 sekira jam 01.00 WIB dan menemukan uangsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Zupiter warna merah silver BP 5671 KH beserta STNK, (satu) handphonemerk Nokia
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 211/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 30 Agustus 2010 — JABONTAR NAINGGOLAN Bin A.NAINGGOLAN dkk
403
  • BAKTI HARUSMAN als JOKOsambil menunggu hujan berhenti ; Bahwa terdakwa dan kawankawan dalam melakukan perjudian jenis kartu gapletersebut taruhannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 3.000,(tigaribu rupiah) untuk sekali gim/putaran ;Bahwa caranya terdakwa melakukan permainan judi bersama temanteman yaitu kartugaple sebanyak 28 lembar dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan masingmasingpemain mendapat 4 lembar kemudian pemain yang ngocok membuka lembar kartuselanjutnya dibawah
    BAKTI HARUSMAN als JOKOsambil menunggu hujan berhenti ; Bahwa terdakwa dan kawankawan dalam melakukan perjudian jenis kartu gapletersebut taruhannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 3.000,(tigaribu rupiah) untuk sekali gim/putaran : Bahwa caranya terdakwa melakukan permainan judi bersama temanteman yaitu kartugaple sebanyak 28 lembar dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan masingmasingpemain mendapat 4 lembar kemudian pemain yang ngocok membuka lembar kartuselanjutnya dibawah
    , kemudian setelah ada pemain yang kartunya habismaka kartu yang dipegang pemain lain dihitung dan yang nilainya sedikit dianggapmenang mendapatkan uang sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain dansetelah permainan selesat kemudian dilanjutkan lagi pemain yang menang yangmengocok/menjadi bandar dan seterusnya ; Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kartu gaple tersebut taruhannyasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) untuksekali gim
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 132/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 11 Juni 2014 — SIANG HOAT
191
  • suratsurat dalam berkas permohonan;Telah melihat suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah register Nomor: 132/Pdt.P/2014/PN.PDG tertanggal 04 Juni 2014 telah mengajukanpermohonan yang selengkapnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang tanggal 24 Mei 1961 anak laki laki darisuami isteri LIM GOAN SENG dan BE GIM
    Akta PerkawinanPemohon Nomor 06/2001, dimana nama SIANG HOAT dimatikan dan diganti menjadiSETIA WAN SALIM ;7 22222 non nnn nnn nnn nnn ncn cece nnesMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang masingmasing diberi tanda P1 sampaidengan bukti P 5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti suratsurat dan keterangan Pemohondiperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon bernama SIANG HOAT anak lakilakidari suami ister1 LIM GOAN SENG dengan BE GIM
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 442/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.SETIYANTO Bin Alm. SODO
2.RADI Bin DIRAN
3.AMAD Bin Alm. SUMARYO
2610
  • sejumlah 22lembar ditarun di tengah dan diambil masingmasing pemain (jit) secaraberurutan, setelah megambil kartu (jit) kKemudian pemain membuang satu kartusehingga kartu yang dipegang masih berjumlah 10 lembar, masingmasingpemain mencocokkan kartu yang dipegang baik angka maupun gambar sampaimendapatkan kartu bak / seri (urut Satu jenis gambar minimal 3 lembar) ataukartu kembar tiga atau kembar empat, apabila pemain sudahberhasilmencocokkan seluruh kartu yang dipegangnya, maka pemain tersebut gim
    sejumlah 22lembar ditaruh di tengah dan diambil masingmasing pemain (jit) secaraberurutan, setelah megambil kartu (jit) kKemudian pemain membuang satu kartusehingga kartu yang dipegang masih berjumlah 10 lembar, masingmasingpemain mencocokkan kartu yang dipegang baik angka maupun gambar sampaimendapatkan kartu bak / seri (urut satu jenis gambar minimal 3 lembar) ataukartu kembar tiga atau kembar empat, apabila pemain sudahberhasilmencocokkan seluruh kartu yang dipegangnya, maka pemain tersebut gim
    , sisa sejumlah22 lembar ditaruh di tengah dan diambil masingmasing pemain (jit)secara berurutan, setelah megambil kartu (jit) kemudian pemainmembuang satu kartu sehinggakartu yang dipegang masih berjumlah 10lembar,masingmasing pemain mencocokkan kartu yang dipegang baikangka maupun gambar sampai mendapatkan kartu bak seri (urut satujenis gambar minimal 3 lembar) atau kartu kembar tiga atau kembarempat,apabila pemain sudah berhasil mencocokkan seluruh kartu yangdipegangnya, maka pemain tersebut gim
Register : 28-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 288/Pid.B/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — SUMARYO Bin CASMADI, dkk.
11520
  • kepada 4 orang pemain masing masing 7kartu. sisanya ditaruh dimeja Karambol lalu diambilsecara berurutan kalau tiap putaran ada yang kartunyatris atau seri maka pemain itu) yang menang;Bahwa permainan yang dilakukan para terdakwa adalah untukmencapai angka 11;Bahwa untuk mencapai angka 11 apabila dalam permainan tidakada yang bisa menyelesaikan dengan cara yang disebutGim maka akan diadakan adu angka dan angka terbanyakyang mendapatkan satu) angka kemudian bila pemainmendapatkan angka 2 juga disebut gim
    gardu untuk jaga Siskampling di desa JebedSelatan melakukan permainan kartu) remi dilakukan dengancara kartu) dibagi kepada 4 orang pemain masing masing 7kartu. sisanya ditaruh dimeja Karambol lalu diambil secaraberurutan kalau tiap putaran ada yang kartunya tris atauseri maka pemain itu). yang menang, dan untuk memenangkanpermainan yang dilakukan para terdakwa adalah untukmencapai angka 11 dan untuk mencapai angka 11 apabila dalampermainan tidak ada yang bisa menyelesaikan dengan carayang disebut Gim
    maka akan diadakan adu angka dan angkaterbanyak yang mendapatkan satu angka kemudian bila pemainmendapatkan angka 2 juga disebut gim dan bila pemainmendapatkan 3 angka disebut kandang;Menimbang, bahwa para terdakwa bermain karturemi dengan uangtaruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danpermainan yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan saja karena pemenangnya tidak bisa diatur ataubukan karena keahlian terdakwaterdakwa sehingga kemenangantersebut hanyalah keberuntungan saja sehingga
    gardu untuk jaga Siskampling didesa Jebed Selatan melakukan permainan kartu remi dilakukandengan cara kartu' dibagi kepada 4 orang pemain masingmasing 7 kartu. sisanya ditaruh dimeja Karambol lalu diambilsecara berurutan kalau tiap putaran ada yang kartunya trisatau seri maka pemain itu) yang menang, dan untukmemenangkan permainan yang dilakukan para terdakwa adalahuntuk mencapai angka 11 dan untuk mencapai angka 11 apabiladalam permainan tidak ada yang bisa menyelesaikan dengancara yang disebut Gim
    maka akan diadakan adu angka danangka terbanyak yang mendapatkan satu angka kemudian bilapemain mendapatkan angka 2 juga disebut gim dan bilapemain mendapatkan 3 angka disebut kandang;Menimbang, bahwa para terdakwa bermain kartu~ remidengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan permainan yang dilakukan terdakwa sifatnya hanyauntung untungan saja karena pemenangnya tidak bisa diaturatau. bukan~ karena keahlian terdakwaterdakwa sehinggakemenangan tersebut hanyalah keberuntungan saja
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Kbj
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON I melawan PEMOHON II
184
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan diDesa Susuk, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, pada tanggal 23Juni 2003, secara Agama Islam, berwalikan orang tua kandung Pemohon yang bernama Amiruddin Peranginangin, dengan 2 orang saksi yangbernama Gim Ginting dan Sarman Purba, dengan mahar uang tunaisebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);2.
    Saksi adalah wali nikah Pemohon I, disaksikan 2(dua) orang saksi yang bernama Gim Ginting dan SarmanPurba, serta mahar berupa uang tunai sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis dan diantara keduanya tidakmempunyai hubungan darah yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II dilarang menikah baik secara agama maupunadat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon II tidak pernah menikah dengan perempuan
    Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II danhingga saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara agama Islam, wali nikahnya ayah kandung Pemohon yang bernama Amiruddin Peranginangin, saksi nikahnyabernama Gim Ginting dan Sarman Purba, serta maharnyaberupa uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan
    berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas yang dikaitkan dengan Pasal 6 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal 7 serta Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, Majelis berkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni102003 di desa Susuk Kecamatan Tiganderket kabupaten Karo, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AmiruddinPeranginangin, saksi nikahnya bernama Gim