SALINAN PENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Sarpin bin Wirameja, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Lurakarsa, Rt 03, Rw. 06, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Sutijem binti Kartaji, umur 46 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Lurakarsa, Rt 03, Rw. 06,Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Kbm tertanggal 07 Juni 2017

Sunarto al Rimun bin Martawintana, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Lurakarsa, Rt 03, Rw. 06,Penetapan NomorHalaman 3 dari 11 halamanDesa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaltetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II Sutijem bintKartaji; Bahwa Pemohon bernama Sarpin bin Wirameja, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi

Sarmin bin Sanwirana, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Lurakarsa, Rt 03, Rw. 06, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II Sutijem bintiKartajl; Bahwa Pemohon bernama Sarpin bin Wirameja, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Achmad Sarfin Bin Wirameja oleh ayahPemohon II sesuai

P.6 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Lurakarsa, Rt 03, Rw. 06, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti

SALINAN PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2016/PA.Kbma Sal geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :RUMIASIH binti SANWIRJA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKedunggondang Rt.07 Rw.01 Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanSARIJO bin NASORI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, dahulu' bertempat tinggal di DukuhKedunggondang Rt.07 Rw.01 Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun 7 bulan di rumah orang tua Penggugat DukuhKedunggondang Rt.07 Rw.01 Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yangbernama Denta Septianingsih, lahir tanggal 16 September 2004, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Giyanti KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen Nomor : 1/VII/2016/2000, tanggal 27 Juli2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

SANIARJO bin PARJA, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kedunggondang Rt.07 Rw.01 Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Putusan Nomor : 1633/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanUBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang

SUHARTO Jl Mujahidin Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung dan STNKnya. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam berkas perkara atas nama ARI RISWANTO Bin KUSWANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

TUGINO yang Terdakwa sewa yaitu. merkDAIHATSU FEROZA F69 RVZD, Nopol AA7484DE, jenis JEEP tahun1996, Noka : 4817 Nosin : 9396350, warna merah metalik, An.SUHARTO JI Mujahidin = Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung danSTNKnya adalah milik saksi korban TUGINO Bin WIYOTOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

TUGINO yang Terdakwa sewa yaitu. merkDAIHATSU FEROZA F69 RVZD, Nopol AA7484DE, jenis JEEP tahun1996, Noka : 4817 Nosin : 9396350, warna merah metalik, An.SUHARTO JI Mujahidin Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung danSTNKnya adalah milik saksi koroban TUGINO Bin WIYOTOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

SUHARTO JI Mujahidin Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung danSTNKnya adalah milik saksi koroban TUGINO Bin WIYOTO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;4.

TUGINO yang Terdakwa sewa yaitu merkDAIHATSU FEROZA F69 RVZD, Nopol AA7484DE, jenis JEEP tahun1996, Noka : 4817 Nosin : 9396350, warna merah metalik, An.SUHARTO JI Mujahidin = Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung danSTNKnya adalah milik saksi koroban TUGINO Bin WIYOTO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;5.

TUGINO yang Terdakwa sewa yaitu merkHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN TmgDAIHATSU FEROZA F69 RVZD, Nopol AA7484DE, jenis JEEP tahun1996, Noka : 4817 Nosin : 9396350, warna merah metalik, An.SUHARTO JI Mujahidin Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung danSTNKnya adalah milik saksi koroan TUGINO Bin WIYOTOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

Sesampainya di jalan maka Terdakwa SUGITO segeramembongkar kabel kunci kontak lalu menyuruh saksi untuk menginjak pedalstarter untuk menghidupkan mesin sepeda motor yang selanjutnya denganbersamasama berboncengan Terdakwa di depan dan saksi MUJI RAHARJOmembonceng menuju ke Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen menemui saksi SUMARMAN als. ENDING dengan tujuanmenjaminkan sepeda motor tersebut untuk pinjam uang. Bahwa setelahbertemu dengan saksi SUMARMAN als.

Ending di jalan termasuk Desa Giyanti Kec. Rowokele Kab. Kebumendan menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 (dua)dengan terdakwa yang masingmasing mendapat Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), sedangkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk membeli bensin dan rokok.

Muji Raharjo menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor Kaze Rtahun 1997 warna hitam No.Pol. : B 3658 QI kepada saya pada hari dantanggal lupa sekitar bulan Agustus 2010 sendirian sekira pukul 17.00Wib di rumah saya Desa Giyanti Kec. Rowokele Kab. Kebumen dan padasaat itu sdr.

Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen.Menimbang, bahwa sesampai di Desa Giyanti KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen saksi Muji Raharjo menemui sdr.Sumarman als Ending untuk menjual sepeda motor Kaze R tahun1997 warna hitam No.Pol.

mendorong sepeda motor ke jalan darisamping rumah saksi Paimin dan setelah sampai di jalan terdakwamembongkar kabel kunci kontak dan menyuruh saksi Muji Raharjountuk menginjak pedal starter hingga mesin hidup.Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut dapatdihidupkan mesinnya selanjutnya bersama saksi Muji RaharjoHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Kbmberboncengan sepeda motor untuk dibawa menuju Desa GiyantiKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen.Menimbang, bahwa sesampai di Desa Giyanti

SALINAN PENETAPANNomor 0564/Padt.P/2017/PA.Komae SN NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan nama yang diajukan oleh:Suratno bin Madsuwandi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur,Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Parimin Bin Sanwito, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, saksi dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya

Sanwito Bin Santarib , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya SuratnoBin

P.3 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Kalibatur Rt.04 Rw.04, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensiPenetapan Nomor 564/Pat.P/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 10 halamanrelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I, semula ; Bamin bin San Mukri, tempat tanggal lahir ; Giyanti, 17 Februari 1961 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 133/08/V/81/V/1988 Tanggal 07 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi San wardi bin San Mukri, tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal 17 Februari 1961 ;

3. Menetapkan pula tempat tanggal lahir Pemohon

Bahwa nama Pemohon , Bamin Bin San Mukri nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon Il,kemudian Pemohon diberi nama menjadi San Wardi Bin San Mukri,dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelahnikah tersebut yaitu San Wardi Bin San Mukri, dan Tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:133/08/V/81/V/1988, tertanggal 07 Juni 1988, tertulis Giyanti, 17 Feb1961 namun yang benar adalah Kebumen, 17021961, sesuai dengandokumen

dalamakta Kelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama YeniSetianingsin berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No133/08/V/81/V/1988, tertanggal 07 Juni 1988, tertulis Bamin Bin SanMukri, Sedangkan dalam akta Kelahiran anak para Pemohon yang salahsatunya bernama Yeni Setianingsih No. 4024/TP/2006, yang benartertulis San Wardi Bin San Mukri dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 133/08/V/81/V/1988,tertanggal 07 Juni 1988, tertulis tempat tanggal lahir Giyanti

Menetapkan nama Pemohon I, Bamin Bin San Mukri,tempat tanggal lahir Giyanti, 17 Feb 1961 dan tempat tanggal lahirPemohon Il, Kretek, 13 Mei 1967 yang tertulis didalam Kutipan AktaNikah No: 133/08/V/81/V/1988, tertanggal O07 Juni 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon , San WardiBin San Mukri, tempat tanggal lahir Kebumen, 17021961 dantempat tanggal lahir Pemohon II, Kebumen, 13051967;3, Membebankan biaya perkara sesuai hukum

dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Penetapan Nomor 0525/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 4 dari 11 halaman.Nomor 133/08/V/81/V/1988, tertanggal O07 Juni 1988, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, Bamin BinSan Mukri, tempat tanggal lahir Giyanti

Menetapkan nama Pemohon , semula yang tertulis di dalam BukuKutipan Akta Nikah, Nomor 133/08/V/81/V/1988, tertanggal 07 Juni 1988,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, Bamin Bin San Mukri, tempat tanggal lahir Giyanti, 17Feb 1961, dirubah menjadi San Wardi Bin San Mukri, tempat tanggal lahirKebumen, 17021961;Penetapan Nomor 0525/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 11 halaman.3.

PUTUSANNomor 2318/Pdt.G/2016/PA.Mkdex sil port all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :TRIMO SLAMET bin KANTAR, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Giyanti Rt.05/Rw. 03 Desa GiyantiKecamatan Candimulyo KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":melawanYULI

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup di rumah Pemohon di Dusun Giyanti, Giyanti,Candimulyo selama bulan dan sejak Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;. Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak ;.

Bukti SaksiHARYANTO bin DARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,bertempat tinggal di Dusun Giyanti RT.05 RW. 03Hal. 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2016/PA.MkdDesa Giyanti Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2010 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon; Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah sudah

mendengar atau melihatpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa kepergian Termohon dari rumah bersama setelah dijemput olehibu Termohon; Bahwa setelah berpisah rumah Pemohon tidak pernah menjemputTermohon , dan Termohon belum pernah pulang kerumah Pemohon;Bahwa saksi dan juga pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;MUHAMAD HAMAN bin BISRI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun GiyantiRt.05/Rw.03 Desa Giyanti

nantinya ada kerepotan dalam masalahekonomi keluarganya ;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini,Majelis hakim telah mendengar keterangan Anak Pemohon , calon isteri dancalon besan serta saksi dibawah sumpahnya telah menjelaskan sebagaiberikut :Anak Pemohon :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 16 tahun 7 bulan, Agama Islam, Tempattinggal Tangkilan Rt 04 Rw 23, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman ;Bahwa telah kenal dan berpacaran dengan calon isteri yang bernama YuliaHera Giyanti

empat tinggal Kabupaten Sleman ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini mau menikahkan anak yang kurangumur dengan wanita yang bernama Yulia Hera Giyanti ;e Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri sekitar 1,5 bulan yang lalu danlamaran diterima dan akan dinikahkan dengan anak Pemohon yang bernamaSuryo Prasetyo ;e Bahwa antara Calon isteri dengan anak Pemohon adalah orang lain dan masihbujang serta sama agamanya yaitu islam, disamping itu calon isteri juga belumpernah disusui oleh ibu yang sama

XXXXXXXXXXXXXxXxXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh ,Tempat tinggal, Kabupaten Sleman;e Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon datang ke Pengadilan ini bermaksudmau menikahkan anak yang kurang umur dengan perempuan yang bernamaYulia Hera Giyanti ;e Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri sekitar 1 % bulan yang lalu danlamaran diterima dan akan dinikahkan dengan anak Pemohon yang bernamaSuryo Prasetyo ;e Bahwa antara Calon isteri dengan anak Pemohon adalah orang lain dan masihbujang serta

diijinkan perkawinan yaitu 19 tahun bagi calonsuami ) dan antara anak Pemohon dengan calon isteri telah berpacaran atauberteman dekat lebih dari 3 tahun dan selama pacaran pernah berhubunganbadan sehingga calon isteri telah hamil 7 bulan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon isteri serta calon besan sehingga diperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama SuryoPrasetyo dengan Yulia Hera Giyanti

bekerja sebagai karyawan swasta ;e Bahwa rencana pernikahannya adalah setelah permohonan dispensasinyaselesai ;e Bahwa baik Pemohon maupun calon besan akan sanggup membimbing danmembantu ekonomi rumah tangga anak anaknya jika telah menikah nanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon ( Suryo Prasetyo ) yang lahir pada tanggal20 April 1999 (bukti P.2) sekarang baru berumur 16 tahun 6 bulan dan telahbergaul akrab dengan Yulia Hera Giyanti

SUHARTO Jl Mujahidin Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung dan STNKnya. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam berkas perkara atas nama RACHMAD BIN KARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Mujahidin Rt 04/04,Giyanti, Temanggung, dan STNK.Barang bukti digunakan dalam perkara lain An.

SUHARTO JI MujahidinRt.04/RW.04, Giyanti Temanggung dan STNKnya adalah milik saksikorban TUGINO Bin WYOTOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;4.

SUHARTO JI Mujahidin Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung danSTNKnya adalah milik saksi koroan TUGINO Bin WIYOTOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;5.

SUHARTO JI Mujahidin Rt.04/RW.04, Giyanti Temanggung danSTNKnya adalah milik saksi korban TUGINO Bin WIYOTO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;6.

SUHARTO JI MujahidinRt.04/RW.04, Giyanti Temanggung dan STNKnya adalah milik saksikorban TUGINO Bin WIYOTOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN TmgMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi diatas, PenuntutUmum juga menghadirkan barang bukti sebagai berikut:1 Unit kendaraan roda 2 (dua) merk Honda Supra, warna hitam merah,Nopol AA2121TK, Noka :06119A Nosin JB91E15446751 SIM C An.

>PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dakwaan Primair;

SALINAN PENETAPANNomor 0564/Padt.P/2017/PA.Komae SN NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan nama yang diajukan oleh:Suratno bin Madsuwandi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur,Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Parimin Bin Sanwito, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, saksi dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya

Sanwito Bin Santarib , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004/RW.004, Dukuh Kalibatur, Desa Giyanti,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya SuratnoBin

P.3 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Kalibatur Rt.04 Rw.04, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensiPenetapan Nomor 564/Pat.P/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 10 halamanrelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Akhmad Subarjo Wagimin alias Wagimin bin Sumarto, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDukuh Kalimangair RT.001 RW. 007 Desa Giyanti KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawanSuyarni

Pemohon pulang ke rumah Pemohon diDukuh Kalimangir Desa Giyanti RT. 001 RW. 007 Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sampai sekarang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa dan tidak dapat lagi dirukunkan seperti sedia kala.

didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti bertanda P.1 (Fotokopi KartuPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon berdomisili diDukuh Kalimangair RT.001 RW. 007 Desa Giyanti

Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaPurbalingga, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat SedangkanTermohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ternyata pula Termohon berdomisili di Dukuh Kalimangair RT.OO1RW. 007 Desa Giyanti Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, yang jugatermasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Purbalingga;Him.

Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sejaktanggal 04 Juni 1994 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DukuhKalimangair RT.001 RW. 007 Desa Giyanti Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen dan telah dikaruniai Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari tahun 2013tidak rukun lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon

PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2018/PA.Kbmpea SN Na geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Misbakhun bin Marjuki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KemanjuranBawah Rt 004 Rw. 003, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran a.n anak Pemohon Nomor 2595/TP/2006yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil dan registrasi pendudukkabupaten Kebumen tanggal 12 Maret 2006 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P. 4);Fotokopi ijazahn SD N 5 Giyanti a.n anak Pemohon yang dikeluarkan olehkepala sekolah SD N 5 Giyanti tanggal 18 Juni 2016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.5;Bahwa selanjutnya

P.5 olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Kemanjuran Bawah Rt 004/Rw. 003, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan

Oleh karena ketika ditanyakan perihal surat keterangansahnya hasil hutan/dokumen ijin pengangkutan, Terdakwa tidak dapatmenunjukannya maka Terdakwa beserta barang bukti diamankan kekantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu jati sebanyak 5 (lima) batangtersebut berasal dari Dukuh Blimbing, Desa Sambongrejo, KecamatanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.SUS/2016/PN BlaSambong, kabupaten Blora sedangkan 2 (dua) batang berasal dariDukuh Trisinan, Desa Giyanti

Oleh karena ketika ditanyakan perihal suratketerangan sahnya hasil hutan/dokumen ijin pengangkutan, Terdakwatidak dapat menunjukannya maka Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.SUS/2016/PN BlaBahwa menurut keterangan Terdakwa kayu jati sebanyak 5 (lima) batangtersebut berasal dari Dukuh Blimbing, Desa Sambongrejo, KecamatanSambong, kabupaten Blora sedangkan 2 (dua) batang berasal dariDukuh Trisinan, Desa Giyanti

Anton yang mengiringi dengansepeda motor menuju Dukuh Trisinan, Desa Giyanti, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora untuk mengambil 2 (dua) batang kayu jati yang masihberada disana. Sesampainya di Dukuh Trisinan, Desa Giyanti, Sdr. Antonmenunjukan letak kayu jati yang akan diangkut yaitu ditanah lapang ditengahperkampungan. Pada saat Terdakwa dan Sdr. Anton menaikan 2 (dua)batang kayu jati tersebut, datang petugas Perhutani KPH Cepu menanyakandokumen/ijin pengangkutan kayu jati. Ketika itu, sdr.

Anton yang mengiringi dengan sepedamotor menuju Dukuh Trisinan, Desa Giyanti, Kecamatan Sambong, KabupatenBlora untuk mengambil 2 (dua) batang kayu jati yang masih berada disana.Sesampainya di Dukuh Trisinan, Desa Giyanti, Sdr. Anton menunjukan letakkayu jati yang akan diangkut yaitu ditanah lapang ditengah perkampungan.Pada saat Terdakwa dan Sdr. Anton menaikan 2 (dua) batang kayu jati tersebut,datang petugas Perhutani KPH Cepu menanyakan dokumeni/ijin pengangkutankayu jati. Ketika itu, sdr.

SALINAN PENETAPANNomor 0478/Pdt.P/2017/PA.Komeae SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:SUKINO Bin ADI SUNARTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Desa Giyanti RT.005/RW.003, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Daromi bin Ranu Wikarto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Giyanti RT.005/RW.003,KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, saksi dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Pemohon karena saya tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, danAkta Kelahiran anak Pemohon; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya SUKINO Bin ADISUNARTO

Hendri Prayitno bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Giyanti RT.005/RW.003,KecamatanPenetapan Nomor 478/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 9 halamanRowokele, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Semula Ayah Pemohon memberi nama

P.3 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDesa Giyanti RT.005/RW.003, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Giyanti Kecannatam Candimulyo,Nonmnmor 045 2/140/X1/2015 tanagal 141 Desennber 2015, kenmudiam ditandiaisebagai bukti kod&P.3.;1. NUGROHO bin SUKARDL,,, bersumpah nrenmberi kam keterangam sebagai beri kuteB ahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karema saksi adalahtetangga Penggugpit,eBahwa Pengggugat dam Tergugat adialain suani isteri yang menikaln padatanggal 17 Maret 2009halS devi 13hai Pat. m02341/Pat.

G/2015/PA.Mkdie=fBahwa setelan nenikaln iPenggugat dam Tergugst hiduwp bersanm, di rumahkediamam bersanna di Dusum Bojong, RT 02, RW 01, Desa Giyanti,Kecanmatam Candinnulyo, Kabupatem Magelang dam tela dikaruniai satuorang anak;eB ahwa semula rumah tangga Penggugat dam Tergugat dalannkeadacm rulkum damdani, nantwn sejak bulam April tahwm 2013.

SUMIDAH binti DAROJI, bersunppain nremberikam keterangam sebagai berikut=e~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Pengguget;eBahwa Pengggugat dam Tergugat: adalain suami isteri yamg nrenikaln pedatanggal 17 Maret2009o~Rahwea setelah menikain Pengguget den Terguget hidwp bersama, di rumahkedlamian bersania di Dusum Bojong, RT 02, RW 01, Desa Giyanti,Kecsanratan Candinulyo, Kabupatem Magelang, dam telaln dikaruniai satuoranganak,oBahwe semula runmeh tangge Penggugat

umg Kota Batann, (P.2);eB ahwa setelain nrenikaln , Penggugat dam Tergugat hiduwp bersania, di runnahkediannam bersanna di Dusum Bojong, RT 02, RW 01, Desa Giyanti,Kecannatam Candinnulyo, Kabujatem Magelang, dan telain dikarutiai satuorang anak;e=3 ahwa semula runrah tangga Penggugat dam Tergugat dalannkeadaan rukun dandamai, manmum sejak bulam April tahum 2013.

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PARYANTO: Bertempat tinggal di Di Dukuh GiyantiRt.001 Rw.004, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANMURTIASIH ; Bertempat tinggal di Dukuh = GiyantiRt.001/Rw.004 Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen

Asli Surat Keterangan / Pengantar yang dikeluarkan olehKepala Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, tertanggal 24 Februari 2014 Nomor: 472/16/2014,atas nama PARYANTO, diberi tanda bukti (P.1.) ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PARYANTONo.: 33.0517.2812820001 dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen,diberi tanda bukti (P.2); ~ =3.

PARYANTO (Penggugat)pulang ke rumah orang tuanya dan MURTIASTH (Tergugat)tinggal di rumah orang tuanya di Desa Giyanti bersamalakilaki selingkuhannya asal Bandung (kumpul kebo),sehingga Penggugat sudah tidak mau hidup bersama denganMURTIASIH (Tergugat).

Saksi TRI WAHONO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung dari NENI GIYANTI ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon adalah untuk memperbaiki AKTEKELAHIRAN anak pemohon yaitu membetulkan nama ayah anak pemohon yangsemula tertulis YUSEP WILDAN,ST. Menjadi JUSEP WILDAN,ST. ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 178/Pdt.G/2015/PN.Sby.Bahwa pembetulan nama YUSEP WILDAN, ST. Menjadi JUSEP WILDAN,ST.

Sudahdiperbaiki dalam AKTE NIKAH sesuai Penetapan Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa Pemohon Penduduk Surabaya ;Saksi TATAT SUGIARTI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ipar dari NENI GIYANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung dari NENI GIYANTI ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon ;Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon adalah untuk memperbaiki AKTEKELAHIRAN anak pemohon yaitu membetulkan nama ayah anak pemohon yangsemula tertulis

Surat Keterangan Nomor 474, 1/912/2011 tertanggal 17 Oktober 2011 atas namaNYDIA CAHYANINGTYAS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sip Kabupaten Semarang, diberi tanda P1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 33.2220. 1406820001 atas nama Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa isteri Pemohon bernama GIYANTI ;Bahwa saksi lupa kapan mereka menikah, yang jeias pelaksanaannya dirumah orang tua saksi;Bahwa mereka mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan, yang keduabernama NYDIA

2010, telah lahir NYDIA CAHYANINGTYAS anakperempuan dari suai ister: ASPURI dengan GIYANTI .3, Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA, ,tanggai 25 OKTOBER 2011 olehkami ARIS GUNAWAN, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran, Penetapan mana diucapkan pada han itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olen HEN!

WIBOWO HADI dan SRI GIYANTI (Ssampai saat inibelum tertangkap/DPO), pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2003 sampai dengan tahun 2006atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2003 sampai dengantahun 2006, bertempat di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan atau turutserta melakukan

DJOKO MULYONO (Terdakwa I) :sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) yang digulirkan di wilayahRW VI.Penyaluran Tahap II:UPK RAMINI : sebesar Rp 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) digulirkan di wilayah RW Il.UPK SRI GIYANTI : sebesar Rp 10.500.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) digulirkandi wilayah RW III.Penyaluran Tahap III:UPK Drs.

WIBOWOHADI dan SRI GIYANTI (Sampai saat inibelum tertangkap/DPO) tersebut tidak sesualdengan Pedoman Teknis P2KP tahap IlBab Ill halaman 3 yang menyatakan bahwadana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM)yang dialokasikan untuk kegiatan pinjamanbergulir adalah milik masyarakat kelurahana.sasaran dan bukan milik perorangan,pedoman P2KP adalah sebagai berikut :Pemanfaatan bunga pinjaman untuk biaya operasional melebihiketentuan.Realisasi pemanfaatan bunga pinjaman untuk biaya operasional terdiridari:e Biaya

WIBOWO HADI selaku BendaharaUPK di BKM Bangun Sejahtera KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang dan SRI GIYANTI (Sampai saat inibelum tertangkap/DPO) telahmenyalahgunakan kesempatan atau saranayang ada pada Para Terdakwa dengan carasebagai berikut :a.