GMP dtG/2016/PA.Mto.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah qqGB yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen,dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparafdan diberi kode (P.1);2.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sekarang antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri percekcokan antara Pemohondan Termohon, tetappi saksi sering mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa penyebab dari perselisihan antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering menuntut nafkah lebih dari penghasilanPemohon;Halaman 4 dari 12 haL Putusan No, GMP

GMP dtG/2016/PA.Mto.5. Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon yang terusPemohon tidak tahan. Setelah itu Pemohon dan Termohon pisahtinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 2 (bulan;6. Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan faktahukum sebagai berikut:1.

GMP RT.004 RW.004 KampungMataram Udik kecamatan bandar mataram kabupaten lampungtengah sampai dengan berpisah.4. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat orang anak bernama :Anak Umur 12 tahunAnak II umur 10 tahunAnak II umur 9 tahunAnak IV umur 4 tahun, sekarang keempat anak tersebutQo09dalam asuhan pemohon5.

GMP agarpengeluaran rumah tangga bisa di kontrol, namun Termohon tidakmenurutinya;c. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Pemohon' yangterkadang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bersama hal ini Pemohon ketahui karena ada beberapaorang yang datang menagih hutang tersebut kepada Pemohon,namun setiap Pemohon menanyakan masalah hutang tersebutkepada Termohon, Termohon tidak terima dan marahmarah .6.

GMP sesuai ketentuan/rujukan yangberlaku di perusahaan PT. GMP selama Pemohon masih bekerja diperusahaan tersebut;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon a quo, Termohon telahmemberikan dupliknya secara tertulis tanggal 12 Mei 2016 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalilJawaban Pemohon pada tanggal 21 April 2016 kecuali yangPenggugat akui secara tegas dalam Repelik ini.2.

GMP RT.004 RW. 004Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Anak Bin Pemohon, umur 12 tahun ; Anak II BinPemohon, umur 10 tahun ; Anak III Bin Pemohon, umur 9 tahun ;Hal. 16 dari 38 halaman Put.

GMP RT. 04 RW. 04Kampung Mataram Udik Kecamatan BAndar Mataram, Kabupaten LampungTengah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil Suatu buktiHal. 23 dari 38 halaman Put.

GMP dt.G/2016 /PA.Mto.kediaman bersama ke rumah saudaranya tanpa alasan yang jelmembawa semua pakaiannya, sejak saat itu antara PenggugaTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sehinggamenyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa, usaha damai dari keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil.8.

GMP dt.G/2016 /PA.Mto.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugpernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmdanpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan gugataPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Pengadilan Agama Muara Tebo;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memnuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

GMP dtG/2016/PA.Mto.S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh ASRORI AMIN, S.H.L.,dan AHMAD AFFENDI, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan manahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dibantu oleh WIDARLI, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Perincian biaya:1.og Po NVBiaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs. H. PALATUA, S.H.

GMP THP 2 Blok F1 NO.07 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Sengkuang Kecamatan BatuAmpar, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia ;SAKSI Il : AYU ANDIRA, lahir di Batam, pada tanggal 19061995 , jenis kelaminperempuan alamat Perum GMP THP 2 Blok F1 No. 07 RT.003 RW. 004 Kel. Tanjung Sengkuang, Kec.

GMP Jorong Tanjung Pangka,Kelurahan Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jenis kelamin perempuan, lahir diHilisatHaro, tanggal26 Juli 1985,Petani/Pekebun,agama Kristen, alamatPT.

GMP JorongTanjung Pangka, Kelurahan Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan kuasa kepada ZULKIFLI, S.H.dan CANI, S.HAdvokat & Konsultan Hukumpada Kantor Zulkifli Law Office berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 023/SKP/ZLLLAW = OFFICE/IX/2020, tanggal 02September 2020, yang telah didaftarkan dihlm 1 dari 10 Penetapan Nomor 1 16/Padt.P/2020/PN Psb.int;Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat dibawah

GMP JorongTanjung Pangka, Kelurahan Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, sehingga Hakim berpendapat Pengadilan NegeriPasaman Barat berwenang untuk mengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dilihat dari hubungan danpersesuaiannya

GMP dt.G/2016/PA.Mto.2.

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembaili lagiselama lebih kurang 1 tahun;Bahwa selama Tergugat berpisah sudah ada usaha keluargamerukunkannya, tetapi tidak berhasil;2. Saksi 2 P , lahir MM. tanggal 23 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal (i GiGee = Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengena!

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UncNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengemmucrnyundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio majelis hakim memeihnJshkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini ke pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara

GMP dt.G/2016/PA.Mto.

GMP Blok.H/11RT.004 RW.003 Kel.

GMP Blok.H/11 RT.004 RW.003Kel.

GMP, tepatnyadi Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau) menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman. Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caraHal. 4 dari 21 hal. Put.

GMP dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menggunakan daunganja bersama temantemannya, setelah itu) Terdakwa bersamaSdr. Edi Supriyadi Bin Supardi, Sdr. Nurrohman Bin NanangSuryana, Sdr. Trimo Priyanto Bin Solihin dan Sdr. TriWahyudi Bin = Tumirin (semuanya dalam berkas perkaraterpisah/Splits) berikut barang buktinya dibawa dandiamankan ke Polsek Seputih Mataram untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

GMP telah melakukan penangkapan danberhasil menangkap Terdakwa pada ihari Rabutanggal 14 Oktober 2009 yang saat itu bersamasama dengan Saksi EDI SUPRIYADI BIN SUPARDI,Saksi NURROHMAN BIN NANANG SURYANA, Saksi TRIMOPRIYANTO BIN SOLIHIN dan Saksi TRI WAHYUDI BINTUMIRIN, dan setelah dilakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) paket kecil daun ganja sertaHal. 14 dari 21 hal. Put.

GMP), Saksi EDISUPRIYADI BIN SUPARDI, Saksi NURROHVAN BINNANANG SURYANA, Saksi TRIMO PRIYANTO BIN SOLIHINdan Saksi TRI WAHYUDI BIN TUMIRIN (semuanyaSaksi Splitsing) dan keterangan Terdakwa, danbarang bukti yang diajukan di depan persidangandimana Terdakwa bukanlah seorang PejabatHal. 20 dari 21 hal. Put.

GMP), Saksi EDISUPRIYADI BIN SUPARDI, Saksi NURROHVAN BINNANANG SURYANA, Saksi TRIMO PRIYANTO BIN SOLIHINdan Saksi TRI WAHYUDI BIN TUMIRIN (semuanyaSaksi Splitsing), maupun keterangan' Terdakwasendiri, dan barang bukti berupa 1 (satu) paketdaun ganja seberat 1,84 (satu) koma delapanempat) gram yang diajukan di persidangan yangsaling bersesuaian, bahwa pada awalnya pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2009 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr.

GMP Rt.10, RW.02, Kp. GunungBatin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 14 Desemeber 2013 No. Pol SP.Han/44/VII/2013/Reskrimsejak tanggal 14 Desember 2013 s/d tanggal 02 Januari 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2013 No.B5078/N.8.18/ Epp.1/12/2013, sejak tanggal 3 Januari 2014 s/d tanggal 11 Februari2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 06 Februari 2014 No.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung BatinBaru Kec. Terusan Nunyai Kab.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung Batin Baru Kec. TerusanNunyai Kab.

menghubungiSupriyanto Bin Sardi dan meminta untuk menemuinya di Jalan Lintas PantaiTimur Dusun Ojolali, setelah saksi sampai ditempat yang disepakati tersebutlalu Supriyanto datang bersama dengan temannya bernama Ahmad Tabraniwarga Dusun 3 Tri Daya Rt/Rw.001/001 Kp.Mataram Udik Kec.BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci setangnya ;Bahwa saksi menyuruh Saudara Supriyanto untuk menjual sepeda motortersebut pada saat bertemu di Bedeng Putak PT GMP

MH33P90027K031453 Nosin.3P9031417 di rumah saksi di Dusun VI Rt.003/001 Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari Terdakwa di BedengDivisi If PT GMP ;e Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah Angga (DPO)dan Jaka Asmara, saksi mengetahuinya dari Supriyanto karena Supriyanto yang12menjualkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada

peti telur dengan cara yang samadenga menggunakan sepeda motor milik saksi Solikin terdakwamengambil telur milik saksi ANANG TRIJATMOKO BIN PUJIONO danmembawanya kerumah saksi MUAZ, Begitu seterusnya hingga terdakwaberhasil mengambil 6 (enam) peti yang berisi 1.000 (seribu) butir telurdari rumah saksi ANANG TRIJATMOKO BIN PUJION dan membawanyakerumah saksi MUAZ dan setelah itu terdakwa berkata kepada saksiMUAZ saya titip telur int dulu dirumah kamu besok saya ambil karenabesok mau saya jual di PT GMP

pada saat itu rumah saksi dalam keadaankosong dan saksi sedang berada di Indo Lampung dan saksimengetahuinya setelah diberi tahu oleh karyawan saksi yang bernamasaksi Ari jika telur sudah tidak di tempatnya lagi ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi menyuruh saksiAri untuk mencari tahu di sekitar Kampung : Bahwa sekitar pukul 08.00 WIB saksi dihubungi oleh saksi Muas yangmenanyakan kepada saksi apakah saksi menyuruh terdakwa untukmenitipkan telur untuk dijual ke Perumahan II PT GMP

dan terdakwa merusak kunci gembok rumah korbandengan besi behel, lalu terdakwa pulang lagi ke rumah Solihin untukminta tolong Solihin membawa sepeda motor dan mengantar terdakwamembawa telur ke rumah saksi Muas; Bahwa cara terdakwa merusak kunci gembok tersebut denganmenggunakan besi behel yang sudah terdakwa bawa dari rumah ; Bahwa selanjutnya terdakwa telur kerumah saksi Muas berulang kalisebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa rencananya telur ayam tersebut akan terdakwa jual ke daerahPerumahan II PT GMP

GMP dan uangnya akan terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari ; Bahwa benar terdakwa tidak berhasil menjual 6 (enam) peti berisi telurayam dengan jumlah sekitar 1000 (seribu) butir telur milik korban karenakeburu di tangkap oleh Polisi pada saat hendak mengambil telur yangterdakwa titipkan di rumah saksi Muas untuk dijual pada hari Minggutanggal 03 Maret 2013 ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari korban untukmengambil 6 (enam) peti berisi telur ayam dengan jumlah sekitar 1000(seribu

korban denganbesi behel, lalu terdakwa pulang lagi ke rumah saksi Solihin untuk mintatolong saksi Solihin membawa sepeda motor dan mengantar terdakwamembawa telur ke rumah saksi Muas;Menimbang, bahwa cara terdakwa merusak kunci gembok tersebutdengan menggunakan besi behel yang sudah terdakwa bawa dari rumah ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telur kerumah saksi Muasberulang kali sebanyak 3 (tiga) kali ;Menimbang, bahwa rencananya telur ayam tersebut akan terdakwa jualke daerah Perumahan II PT GMP

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Baranti kecamatan Tegineneng, selamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Gsg1 tahun kemudian pindah kerumah milik PT GMP di Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;4.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi Apriltahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya Tergugat selalumenanyakan perihal Tergugat selalu menanyakan perihal uang nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran danpercekcokan dimana setelah bertengkar, Penggugat memutuskan untukkembali kerumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah milik PT GMP di alamat yang tersebut diatas, dimanakeduanya sudah berpisah rumah lebih

GMP di Gunung Batin Baru KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan merekaberpisah ;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 2019 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering bermain kartu judi

GMP; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakada lagi berkomunikasi yang baik; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di x Kabupaten Pesawaran, saksi adalahAdik sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;

perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering bermain kartu judi, danTergugat sering minuman keras beralkohol, serta Tergugat seringmenanyakan perihal uang nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa saksi beberapa kali melihat Peggugat dan tergugatbertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu, saat ini Penggugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetap di rumah milik PT GMP

BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Tingkat Pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:SARINA SIHOMBING, Tempat / Tgl.lahir : Padang Sidempuan, 05 Agustus1969, umur 51 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Perum GMP Blok O No.99 RT.002 RW.011Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sungai

DENNIS SIHOMBING ;Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Saksi ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum GMP BlokO No.99 RT.002 RW.011 Kelurahan Duriangkang Kecamatan SungaiBeduk Kota Batam ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan tentangPerbaikan Tahun Lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga menjadi Tahun lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu tahun1967 mengikuti Ijazah Pemohon ; Bahwa lIdentitas Pemohon yang sebenarnya

DERMINA SIHOMBING ;Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Saksi ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum GMP BlokO No.99 RT.002 RW.011 Kelurahan Duriangkang Kecamatan SungaiBeduk Kota Batam ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan tentangPerbaikan Tahun Lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga menjadi Tahun lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu tahun1967 mengikuti Ijazah Pemohon ; Bahwa lIdentitas Pemohon yang sebenarnya

/PA.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Komplek GMP,Gang Lisbon, RT.022, RW. 02, No. 36, KelurahanBalai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Komplek GMP dan tidakpernah berpindahpindah sampai berpisah, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama : Nur HalizaBinti Rendi, perempuan, umur 6 bulan, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Penggugathalaman 2 dari 9sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Komplek GMP danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Muara Teladan ;6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung Batin Baru Kec. Terusan Nunyai Kab.

Milik saksiSUWANDI.Bahwa saksi telah membeli 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Biru tahun 2007 no.pol BF 5749 IIK dari tersangka SUPRIANTO pada hariminggu tanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di bedeng Putak baruPT GMP Rt/Rw 010/002 Kp. Gunung Batin Bani Kec.

GMP.;Bahwa yang melakukan pencurian ada 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasingbernama ANGGA ( DPO ) dan JAKA ASMARA Als JOKO Bin NAHYA keduanyabertempat tinggal di Dusun 03 Tridaya Kp.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp.Gunung Batin Baru Kec. Terusan Nunyai Kab.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung Batin Baru Kec. TerusanNunyai Kab.

Ratna, S.Sos, didasari atas pertimbanganpelanggaran Sumpah, Kode Etik dan Peraturan DisiplinPegawai Negeri Sipil yang dikeluarkan oleh TermohonBanding ; Bahwa Pelanggaran Disiplin yang dilakukan olehPenggugat adalah mengorganisir Pegawai Negeri Sipil diKabupaten Buol untuk melakukan perlawanan dalam bentukgerakan moral yang ditandai dengan pembentukan wadahGerakan Moral Pegawai Negeri Sipil (GMP) Kabupaten Buolyang dipimpin/dipelopori Termohon Banding semata matabertujuan ingin menggulingkan dan

Penggugat tersebut diatastelah diberi teguran secara lisan maupun teguran secaratertulis oleh atasan langsung Termohon Banding, namunTermohon Banding tidak mematuhi bahkan terkesan telahmelakukan pembangkangan, dan sudah beberapa kaliundangan/panggilan Dinas untuk menghadap kepada PemohonBanding namun tidak diindahkan oleh Termohon Banding,Bahwa Termohon Banding sudah tidak melaksanakan tugassebagai.............sebagai pelayan masyarakat yang bertanggung jawab,karena hanya melakukan kegiatan di posko GMP

2011 tentangpokok perkara putusan diambil berdasarkan suara terbanyak(21) dimana Hakim Anggota I dan Anggota II berpendapatsebagai berikut bahwa Penggugat/Terbanding sebagai seorang Pegawai NegeriSipil yang memangku jabatan sebagai Kepala Bidang Sejarahdan Purbakala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KabupatenBuol (eselon III/b), telah ikut mengkoordinir PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Buol untuk melakukan perlawanandalam bentuk gerakan moral yang ditandai denganpembentukan wadah Gerakan Moral PNS (GMP

NIP. 1962 0823 198603 2 009(Penggugat/Terbanding)(lihat bukti T.6 beserta lampirannya)bahwa =Tergugat/Pembanding menerbitkan objek sengketadengan terlebih dahulu mempertimbangkan pertimbangan dariBaperjakat, dan Tergugat/Pembanding diberi kewenangan olehundang undang untuk melaksanaan penyelenggaraanPemerintahan didaerahbahwa Penggugat/Terbanding sudah tidak melaksanakantugasnya sejak mereka melaksanakan kegiatan di Posko GMP,11yakni sejak tanggal 13 Juli 2010 dan pihakPenggugat/Terbanding telah

Tempat tinggal :Perum GMP, Blok N, No. 27, RT.001/RW.011.Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Soptr ;Terdakwa Junias Asman Simanjuntak als Juntak ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 September 2019 sampai dengan tanggal 4Oktober 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2019sampai dengan tanggal 24 Oktober 2019 ;3.

PDM 55/Ep.2/Batam/10/2019 sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa JUNIAS ASMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAKbersamasama dengan saudara JOGI SITOMPUL Als TOMPUL (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul21.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diPinggir Jalan Samping Toko Citra Bindaran Perumahan GMP, KelurahanDuriangkang Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

PN BtmPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian ;AtauKeduaBahwa Terdakwa JUNIAS ASMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAKbersamasama dengan saudara JOGI SITOMPUL Als TOMPUL (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul21.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diPinggir Jalan Samping Toko Citra Bindaran Perumahan GMP

Franciscus Rudi Wahyudi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa terjadinya tindak pidana Perjudian Sie Jie Singapore dan Sie JieHongkong tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 14 September 2019sekira pukul 21.00 WIB di Pinggir Jalan Samping Toko Citra BindaranPerumahan GMP, Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sungai Beduk KotaBatam ; Bahwa pada saat kedua Terdakwa tindak pidana Perjudian Perjudian Sie

Bahwa ternyata, berawal dari informasi masyarakat adanya permainan judijenis sie jie Hongkong di Pinggir Jalan Samping Toko Citra BindaranPerumahan GMP, Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sungai Beduk KotaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN BtmBatam, Saksi Franciscus Rudi Wahyudi dan Saksi Julia Hendra (Saksipenangkap) melakukan penyelidikan ;.

GMP Blok. G 107, Duriangkang, Sei Baduk,Kota Batam. Setelah mendapatkan informasi dari Terdakwa SyahrulWijaya Als Syahrul team langsung bergerak ke Perum. GMP Blok. G 107,Duriangkang, Sei Baduk, Kota Batam dan berhasil menemukan FahrudinAls Udin.

GMP Blok.

GMP Ditengah perjalanan terdakwa dan rekan terdakwa membuka tasmilik kKoban dan membagi hasil setelah itu terdakwa dan rekan terdakwa pulangkerumah masingmasing ;Bahwa barang milik korban yang berhasil di curi secara paksa yaitu satu buah taswarna hitam yang berisikan satu unit notebook merk ACER warna biru, satu buahHandphone merk Nokia tipe 220, dompet yang beriiskan uang tunai kurang lebihRp. 500.000.

GMP Ditengah perjalanan terdakwa dan rekan terdakwa membuka tasmilik koban dan membagi hasil setelah itu terdakwa dan rekan terdakwa pulangkerumah masingmasing . Bahwa barang milik korban yang berhasil di curi secara paksa yaitu satu buah taswarna hitam yang berisikan satu unit notebook merk ACER warna biru, satu buahHandphone merk Nokia tipe 220, dompet yang beriiskan uang tunai kurang lebihRp. 500.000.

No. 117/Pid.B/2016/PN Gns. hal 5Bahwa selanjutnya saksi mengejar sepeda mootr terdakwa dan temannyayang melarikan diri kearah PT GMP dan pada saat melakukan pengejarantibatiba terdakwa terjatuh dari sepeda motor dan selanjutnya saksi mendekatiterdakwa dan temannya, namun terdakwa menghampiri saksi dengan maksuduntuk mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi akan tetapi langsungsaksi cabut terlebih dahulu, selanjutnya terdakwa memukul wajah saksi danakibat pukulan tersebut kemudian saksi berteriak

minta tolong dan tidak lamakemudian datang warga dan langsung mengejar terdakwa yang melarikan dirikearah PT GMP Divisi V ;Bahwa peran teman terdakwa pada saat itu hanya mengendarai sepeda motorsedangkan terdakwa berperan mengambil tas hitam milik saksi sertamelakukan pemukulan kearah wajah saksi ;Bahwa benar akibat kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Kedua Bayu Agus Tanoto

No. 117/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Nunyai Kabupaten Lampung Tengah tidak lama kemudian melintas sepedamotor korban yang menyalip sepeda motor yang terdakwa kendarai, kKemudianterdakwa bersama dengan saksi Herman mengejar sepeda motor korbankemudian memepet sepeda motor korban dan selanjutnya terdakwa langsungmerampas tas korban yang diselempangkan, selanjutnya terdakwa dan saksiHerman lari Kearah PT GMP namun korban mengejar terus sehingga sepedamotor yang saksi Herman kemudikan terjatuh, kemudian korban

GMP Jorong Tanjung Pangkal, Kelurahan LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;danNusi Hati Laia, tempat/tgl. lahir di Nias, tanggal 15 Juli 1982, Bertempattinggal Komp. PT.

GMP Jorong Tanjung Pangkal, Kelurahan LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;selanjutnya disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan para pemohon;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonantertanggal20 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat pada tanggal 21 Juli 2020 di bawah daftar

GMP Jorong TanjungPangkal, Kelurahan Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon;Bahwa para pemohon datang ke pengadilan karenaingin mengajukanpermohonan pencatatan pernikahan terlambat di pengadilan negeripasaman barat, agar bisa mengurus akta kelahiran anak parapemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan para pemohon belumdicatatkan di kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil;Bahwa para pemohon belum mendaftarkan

GMP Jorong TanjungPangkal, Kelurahan Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwasaksi tinggal bertentangga dengan para pemohon;e Bahwapara pemohon datang ke pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan pencatatan pernikahan terlambat di pengadilan negeripasaman barat, agar bisa mengurus akta kelahiran anak parapemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan para pemohon belumdicatatkan di kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil;e Bahwa para pemohon

RIDO memasukan 3 (tiga) ayam Bangkokkedalam karung gula merk GMP warna putin yang dipagang olehterdakwa, sehingga pada malam tersebut terdakwa, sdr. IZA dan sdr.RIDO mendapatkan 5 (lima) ekor ayam Bangkok, kemudian setelahmandapatkan 5 (lima) ekor ayam Bangkok tersebut lalu kemudianterdakwa, sdr. IZA dan sdr. RIDO membawa ke 5 (lima) ekor ayamBangkok yang telah dimasukan kedalam karung gula merk GMP warnaputih menggunakan sepeda motor Yamaha MX Warna Merah tanpaNomor polisi milik sdr.

warna putih,selanjutnya terdakwa berpindah ke rumah warga yang lain dan kembalimengambil 3 (tiga) ekor ayam Bangkok, sehingga terdakwa telahmengambil sebanyak 4 (empat) ekor ayam Bangkok dan satu persatuayam tersebut terdakwa masukan kedalam karung gula merk GMP warnaputin dan sdr.

RIDO memasukan satupersatu ketujuh ayam tersebut kedalam karung gula merk GMP warnaputih dipegang oleh terdakwa yang sebelumnya telah berisi 4 (empat)ekor ayam bangkok, sehingga jumlah keseluruhan ayam yang telahdiambil oleh terdakwa dan sdr. RIDO adalah 11 (sebelas) ekor ayamBangkok, lalu kemudian terdakwa dan sdr. RIDO membawanya kegoronggorong tanjakan Cuku Matu Pekon Way Sindi Hanuan untukmenyimpan 11 (Sebelas) ekor ayam tersebut dan selanjutnya terdakwadan sdr. RIDO Pulang.

RIDO mengambil11 (Sebelas) ayam dari goronggorong tanjakan Cuku Matu Pekon WaySindi Hanuan menggunakan karung gula merk GMP warna putin danmembawanya menggunakan motor Yamaha MX warna merah tanpanomor polisi milik sdr. RIDO untuk kemudian terdakwa dan sdr. RIDOHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Liwmenjual 11 (sebelas) ayam tersebut kepasar Way Batu, Sesampainyaterdakwa dan sdr. RIDO di Pasar Way Batu kemudian terdakwa memintakepada sdr.

YUZID, serta mengambil 2 (dua) ekor ayam Bangkok dari rumah wargayang lain, dengan cara Terdakwa melepaskan kaitan besi dan kayu pintukandang lalu Terdakwa membuka pintu kandang ayam, mengambil 1 (Satu)ayam bangkok yang ada didalam kandang tersebut dengan mencekik bagianleher ayam tersebut menggunakan tangan kanan Terdakwa agar ayam tersebuttidak berbunyi, Kemudian memasukan 1 (satu) ayam bangkok kedalam karunggula merk GMP warna putih yang didapatkan oleh Terdakwa dari sekitarkandang ayam milik