Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernahkirim habar serta tidak ddiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia; 222+ 2222 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nee nn ene6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;7.

KedungbendaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis akan tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Desember tahun 2005rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sebab Tergugat pergidengan ijin meninggalkan Pengggugat ke Arab, akan tetapi hingga sekarang sudah 1tahun 4 bulan tidak pernah pulang, tidak memberi habar

KedungbendaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis akan tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Desember tahun 2005rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sebab Tergugat pergidengan ijin meninggalkan Pengggugat ke Arab, akan tetapi hingga sekarang sudah 12tahun 4 bulan tidak pernah pulang, tidak memberi habar

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sekitar 5 tahun 5 bulan ini sudah tidakhidup bersama lagi, dikarenakan Termohon pamit bekerja ke Hongkong, namunsejak berangkat hingga sekarang tidak pernah kirim habar dan tidak diketahuikeberadaannya yang pasti ;Halaman 3 dari halaman2. SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPonorog0o ; $= 2 onan nnn nnn nnn nnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sekitar 5 tahun 5 bulan ini sudah tidakhidup bersama lagi, dikarenakan Termohon pamit bekerja ke Hongkong, namunsejak berangkat hingga sekarang tidak pernah kirim habar dan tidak diketahuikeberadaannya yang pasti ;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut bahwa Pemohon membenarkanyajuga mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana

perkara perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus yang disebabkan Termohon pergi pamit bekerja keHongkong, akan tetapi sejak berangkat hingga sekarang tidak pernah ada habar

Kadr.Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelasdan tidak ada habar beritanya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon

tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di DusunKecamatan Pagu Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelasdan tidak ada habar

Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin yang ahirnya Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama hingga sekarang tidaka ada habar

Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yang berakibat Termohonpergi meninggalkan Pemohon dengan tidak ada habar beritanya ;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon

Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahnwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang berakibat Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengantidak ada habar beritanya ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun1 bulan

tinggal di Desa GintungrejaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 9 2922222 22222 o nn nnn nnn nena n nnn nn nnn neee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagiTermohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang sudah kurang lebih 2 tahun 6bulan belum pernah pulang , tidak memberikan habar

umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GintungrejaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagiTermohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang sudah kurang lebih 2 tahun 6bulan belum pernah pulang , tidak memberikan habar

kelamin namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing SAIMIN bin SUPARNO Dan Saksi II, diketahui bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak + 2tahun yang lalu keduabelah pihak sudah tidak harmonis yang disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun tanpa habar

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena :Masalah ekonomi, lalu Tergugat pegi tanpa pamit dan sampal sekarangTergugat tidak pernah pulang ndan tidak ada habar beritanya yang hinggakini berlangsung selama 1 tahun;.

2014/PA.Ngj.bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 2bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Mei 2013 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak ada habar

hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 2bulanHalaman 5 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada Mei 2013 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak ada habar

Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2013 disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, puncaknya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada habar

masingmasing XXXXXXX dan XXXXXXX, kedua saksi telahHalaman 8 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat; bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantidak ada habar

Bahwa setelah itu Termohon pamit hendak pergi bekerja ke Taiwan,namun sejak pergi hingga sekarang tidak pernah memberi habar dan tidakjelas keberadaannya secara pasti, yang samapai sekarang sudah berjalankurang lebih 3 tahunan;e. Bahwa sebelum pergi antara Pemohon dan Termohon hidupnya rukundan harmonis;f. Bahwa sebagai saudara saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menceraikan Terrmohon, namun tidak berhasil,karena Termohon tidak jelas dimana keberadaannya;2.

Bahwa setelah itu Termohon pamit hendak pergi bekerja ke Taiwan,namun sejak pergi hingga sekarang tidak pernah memberi habar dan tidakjelas keberadaannya secara pasti, yang samapai sekarang sudah berjalankurang lebih 3 tahunan;e. Bahwa sebelum pergi antara Pemohon dan Termohon hidupnya harmonisf.

materiil sebagai mana diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktianyang yang dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon yaitu (SAKSI I) danDANANG KUSWONO tersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil pertmohonan Pemohon yakni rumah tangga Pemohon danHalaman 6 dari 9 halamanTermohon sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan Termohon meningalkanPemohon yang sampai sekarang berjalan tiga tahun tanpa diketahui habar

Bahwa yang menjadi penyebab perceraian mereka adalah padatahun 2008 Tergugtat pergi pamit bekerja ke Malaysia, namunHalaman 5 dari 11 halamansejak pergi hingga sekarang tidak pernah ada habar berita dantidak diketahui keberadaannya secara pasti ;d.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari baik dikeluargaTergugat maupun kepada temanteman Tergugat, namun tidakketemu dan tidak ada yang mengerti habar dan keberadaannyaBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada intinyatetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai mana diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yangyang dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat yaituSAKSI dan SAKSI II tersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan masalahekonomi sehingga Tergugat pamit bekerja ke Malaysia namun sampaisekarang tidak ada habar

pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah ekonomi, karena Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon kepada Termohon, meskipun Pemohon telah berusahauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun sejakbulan April 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernahpulang serta tidak pernah memberi habar

karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah ekonomi, karena Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon kepada Termohon, meskipun Pemohon telah berusahauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang serta tidak pernahmemberi habar

Termohontidak harmonis dan senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya Januari 2011 disebabkan masalah ekonomi, karena Termohon merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, meskipun Pemohon telahberusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya yang berakibat antara keduanyapisah tempat tinggal dan putus komunikasi hingga dengan sekarang selama kurang lebih2 tahun Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang serta tidakpernah memberui habar

rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis terus menerus terjadi pertengkaran yang mengakibatkan tidak lagi adaharapan hidup rukun dalam rumah tangga sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pihak berperkara dan keterangansaksi di persidangan Majelis juga menemukan fakta bahwa antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang sejak April 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun dan tidak pernah pulang serta tidakpernah memberui habar

telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2010sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret2010 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hingga sekarang selama6 tahun dan selama itu tidak pernah memberi habar

Putusan Nomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2010sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret2010 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hingga sekarang selama6 tahun dan selama itu tidak pernah memberi habar berita dan nafkahdan

pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2010 disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnyasejak bulan Maret 2010 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hinggasekarang selama 6 tahun dan selama itu tidak pernah memberi habar

bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret 2010Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hingga sekarang selama 6 tahundan selama itu tidak pernah memberi habar

yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan Maret 2010Tergugat pergi dan tidak pernah kembali hingga sekarang selama 6 tahun danselama itu tidak pernah memberi habar

Penggugat dan Tergugat />(diedit) dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih ........... sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergimerninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun dan tidakpernah memberi habar

Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumahbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih padaswarsa sudah tidak harmonis lagi karena karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat kemudian tanpa ada sebab yangjelas Tergugat pergi merninggalkan Penggugat hingga sekarang selama7 tahun dan tidak pernah memberi habar

bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak ........... disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat kemudian tanoa ada sebab yang jelasTergugat pergi merninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun dantidak pernah memberi habar

memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan > /(diedit) dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian tanopa ada sebab yang jelas Tergugat pergimerninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun dan tidak pernahmemberi habar

18 Juni 1998 dan / >(diedit) dikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh olehPenggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak ........... ;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergimerninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun dan tidakpernah memberi habar

HABAR);

Bahwa Penyebab pisahnya karena Termohon pergi tanpa pamit yang samapaisekarang tidak diketahu habar berita dan alamatnya yang pasti ; SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPONOT0QO ; $2 $$ oon nono nnn nnn nnn nn nnn nanan enna nnn nnn nneDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;.

Bahwa Penyebab pisahnya karena Termohon pergi tanpa pamit yang samapaisekarang tidak diketahu habar berita dan alamatnya yang pasti ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2222222 2 2222222 on ===Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada jawaban dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokokadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus, bahkan sudah lebih dari 4 tahun terahir ini Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal yang disebabkan Termohon pergi tanpa pamit yangtidak habar

bibi Penggugat; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juni 2016 Tergugat tanpa pamitkepada Penggugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemanaperginya, tapi semenjak kepergian Tergugat Sampai saat ini Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak ada habar

nenek Penggugat; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juni 2016 Tergugat tanpa pamitkepada Penggugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemanaperginya, tapi semenjak kepergian Tergugat sampai saat ini Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak ada habar

sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Penggugatmenerangkan sejak Juni 2016 Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat pergimeninggalkan Penggugat entah kemana perginya, tapi semenjak kepergianTergugat Sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak ada habar

SlwBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juni 2016 Tergugat tanpa pamit kepada Penggugatpergi meninggalkan Penggugat entah kemana perginya, tapi semenjakkepergian Tergugat Sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, tidak ada habar beritanya, tidak mengirimi nafkah dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; 2202220 oen en nn neon nnn neen enn nn ne eensaan nn= == Bahwa Penggugat dan

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim habar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia. Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat ; 5.

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak 3 tahun 6 bulan yang lalu halini disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, telah pergi meninggalkan sekaligusmembiarkan Penggugat selama 3 tahun 6 bulan berturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi habar

Bahwa kurang lebih 8 tahun yang lalu ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangpenyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8 tahun berturutturut tidakpernah pulangdan tidak pernah memberi habar maupun nafkah serta sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia , tidak meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah dan membiarkan begitu saja (tidak memperdulikan Penggugat ) ; 5.

diKelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetang ga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak + 8 tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi disebabkan karena disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab danmeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 8tahun lamanyatidak pernah pulang dantidak pernah memberi habar

Kelurahan DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak + 8 tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi disebabkan karena disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab danmeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 8tahun lamanyatidak pernah pulang dantidak pernah memberi habar

Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Habar binti La Habba) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

oleh Termohon;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,dan harmonis, namun sejak kurang lebih April 2014 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXXXX yang berasaldari Desa Mekarjaya, Kabupaten Oku, Sumatera Selatan, akhirnya sejak sejakMei 2014 Tergugat pergi dan tidak pernah pulang dan tidak krirm habar

dari 15 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Ngj. bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, dan harmonis,namun sejak kurang lebih April 2014 sudah tidak harmonis lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXXXX yang berasal dari DesaMekarjaya, Kabupaten Oku, Sumatera Selatan, akhirnya sejak sejak Mei 2014Tergugat pergi dan tidak pernah pulang dan tidak krirm habar

keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 3 orang yang sekarang diasuh oleh Termohon ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXX yang berasal dari Desa Mekarjaya, Kabupaten Oku, SumateraSelatan,akhirnya sejak sejak Mei 2014 Tergugat pergi dan tidak pernah pulangdan tidak krirm habar

dan telahdikaruniai anak 3 orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak April 2014;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXX yang berasal dari Desa Mekarjaya, Kabupaten Oku, SumateraSelatan,akhirnya sejak sejak Mei 2014 Tergugat pergi dan tidak pernah pulangdan tidak krirm habar

Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Agustus 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, PenghasilkanTergugat tidak dapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dansebagian penghasilan Tergugat dipergunakan untuk berjudi, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidakpernah kirim nafkah tidak pernah kirim habar

Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, PenghasilkanTergugat tidak dapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dansebagian penghasilan Tergugat dipergunakan untuk berjudi, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidakpernah kirim nafkah tidak pernah kirim habar

Putusan Nomor 0479/Padt.G/2015/PA.Noj.rumah tangganya, dan sebagian penghasilan Tergugat dipergunakan untukberjudi, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itusudah tidak pernah kirim nafkah tidak pernah kirim habar berita serta tidakdiketahui lamatnya secara jelas yang hingga saat ini sudah sekitar 8 Selamaitu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan antara keduanya tidak adahubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di

berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Penghasilkan Tergugattidak dapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dan sebagianpenghasilan Tergugat dipergunakan untuk berjudi, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidak pernah kirim nafkahtidak pernah kirim habar

;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2013;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, Penghasilkan Tergugat tidakdapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dan sebagianpenghasilan Tergugat dipergunakan untuk berjudi, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidak pernah kirim nafkahtidak pernah kirim habar

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami sitri, karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonsi sejak tahun2000, disebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapatHal. 3 dari Putusan Nomor: /Pdt.G/2013/PA.Smi.memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan puncaknya sejak tahun 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa ada habar

rumah.(3) Gugatan dapat diterima apabila tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidakmau lagi kembali ke rumah kediaman bersama.Menimbang, dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasingbernama SAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2 telah memberikan kesaksiannya dibawahsumapahnya dimana ketarangan saksi satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan bahwa sejak 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya dan tanpa ada habar

telah memenuhi syarat pembuktian formil dan matriil, sebagaiman maksudpasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tidak beralasan menurut hukum, maka hal tersebut secara tidak langsungtelah menunjukkan sikapnya untuk tidak mau kembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Tergugat telah pergimeninggalan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa diketahuikeberadaaannya dan tanpa ada habar

pertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekomomi karena Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasa kurang atas pemberianuang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarang sekitar 3 tahundan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar

pertengkaran;e bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekomomi karena Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasa kurang atas pemberianuang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarang sekitar 3 tahundan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar

dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakNovember 2012 disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahekomomi karena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasakurang atas pemberian uang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarangsekitar 3 tahun dan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar

Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahekomomi karena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasakurang atas pemberian uang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarangsekitar 3 tahun dan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar

antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekomomikarena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasa kurang ataspemberian uang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarang sekitar 3 tahundan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar