HAJI RAMLI Bin HAJI ALI.

Membebaskan Terdakwa HAJI RAMLI Bin HAJI ALI tersebut di atas olehkarena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula;5.

Memerintahkan agar barang bukti : 1 (satu) unit mobil Truck Merk Colt Diesel Mitsubishi 120 PS warnaloreng kuning coklat dengan Nomor Polisi KT 8971 FA dalam keadaankaca depan pecah, dikembalikan kepada yang berhak yaitu TerdakwaHaji Ramli Bin Haji Ali;6.

Haji ILYAS alias Haji LOLOM

PUTUSANNo. 637 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Haji ILYAS alias Haji LOLOM;Tempat lahir : Tanjungbalai ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/28 Februari1965 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ir. H.

59 ayat (1) huruf c Undang UndangRepublik Indonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HAJI ILYAS alias HAJI LOLOM, padahari Jumat tanggal 13 Pebruari 2009 sekira jam 20.00 Wibatau. setidak tidaknya pada bulan Pebruari tahun 2009,bertempat di Jl.

AKBP; NRP. 57071026, dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama HAJI ILYAS alias HAJI LOLOM adalahbenar mengandung MDMA dan =e terdaftar dalamHal. 19 dari 20 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HAJI ILYAS alias Haji LOLOM,terobukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Psikotropika yaitu"Tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau = membawapsikotropika golongan dan golongan II" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 59 ayat (1)huruf e dan Pasal 62 Undang Undang Republik IndonesiaNo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;2.

Membebaskan Terdakwa HAJI ILYAS alias HAJI LOLOMtersebut oleh karena itu) dari dakwaan kesatu primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HAJI ILYAS alias HAJI LOLOM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpandan/atau membawa psikotropika golongan dan golonganHW;4.

HAJI DAENG MASOA ; HAJI ALI

Ali (Tergugat) hadirdidampingi oleh kuasa hukum dari masingmasing pihak ;Bahwa di dalam mediasi tersebut di atas :> Penggugat (Haji Daeng Masoa) menyatakan : Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah hutangpiutang ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 11 Tahun 1999 atas nama Haji Ali(Tergugat) hanya sebagai jaminan saja ;> Tergugat (Haji Ali) tidak dapat berbahasa Indonesia dengan baik, sehinggaTergugat (Haji Ali) memakai bahasa Bugis yang diterjemahkan ke bahasaIndonesia, menyatakan Penggugat

(Haji Daeng Masoa) kembalikanSertifikat Hak Milik No. 11 Tahun 1999 atas nama Haji Ali (Tergugat) yangdipinjam oleh Penggugat ;.

Bahwa Penggugat telah memaksakan kehendak dengan cara mau memilkitanah satusatunya milik dari Tergugat (obyek sengketa) dengan cara hibahyang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sertameminta legalisasi hukum untuk memiliki tanah dan rumah Tergugat (obyeksengketa) tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subyek hukum dalam perkara ini,seharusnya Penggugat menggugat Haji Muhammat dengan Haji Hamat Siri ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 807 K/Pdt/20106.

Bahwa yang meminjam uang ke Penggugat sebenarnya adalah HajiMuhammat bukan Haji Ali (Tergugat), seharusnya Penggugat menggugat HajiMuhammat dalam perkara ini ;7.

Bahwa anehnya lagi Haji Ali (Tergugat) tidak pernah meminjam uang kePenggugat, namun Sertifikat Hak Milik Nomor : 11 Tahun 1999 atas nama HajiAli yang dipinjam pada tanggal 1 Juni 2004 tersebut, oleh Penggugat dandengan melawan hukum Penggugat telah mengalihkan status kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 11 Tahun 1999 atas nama Haji Ali ke Haji DaengMasoa (Penggugat) tanpa sepengetahuan dari Tergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telah mengambilputusan, yaitu putusan

Pembiayaan Pengurusan Haji Lembaga Keuangan Syariah

Sd) NA NeDEWAN SYARIAH NASIONAL MUINational Sharia Board Indonesian Council of UlamaSekretartat : Masjid Istiqial Kamar 12 Taman Wijaya Kusuma, Jakarta Pusat 10710Velp.(021) 3450932 Vax. (021) 3440889 FATWADEWAN SYARI AH NASIONALNomor: 29/DSNMUI/VI/2002TentangPEMBIAYAAN PENGURUSAN HAJILEMBAGA KEUANGAN SYARIPAHpe ee A psDewan Syari'ah Nasional setelah:Menimbang : a. bahwa salah satu bentuk jasa pelayanan keuangan yang menjadikebutuhan masyarakat adalah pengurusan haji dan talanganpelunasan Biaya Perjalanan

Ibadah Haji (BPIH);b. bahwa lembaga keuangan syari'ah (LKS) perlu meresponkebutuhan masyarakat tersebut dalam berbagai produknya;c. bahwa agar pelaksanaan transaksi tersebut sesuai dengan prinsipsyariah, Dewan Syariah Nasional memandang perlumenetapkan fatwa tentang pengurusan dan pembiayaan haji olehLKS untuk dijadikan pedoman.Mengingat : 1.

Firman Allah, QS. alBaqarah 2: 282:29 Pembiayaan Pengurusan Haji LKS 2 oS gees fol J 15, pa it (aT al tab"Hai orang yang beriman! Jika kamu bermu'amalah tidaksecara tunai sampai waktu tertentu, buatlah secara tertulis..."4. Firman Allah, QS. alBaqarah 2: 280: 2 A 7 7 0Synge CS! BGR Sue YS OLS ONGDan jika ia (orang yang berutang itu) dalam kesulitan, berilahtangguh sampai ia berkelapangan...5.

Pendapat peserta rapat pleno DSN pada hari Rabu, 26 Juni 2002M./ 15 Rabiul Akhir 1423 H.MEMUTUSKANFATWA PEMBIAYAAN PENGURUSAN HAJI LKSKetentuan Umum1.Dalam pengurusan haji bagi nasabah, LKS dapat memperolehimbalan jasa (ujrah) dengan menggunakan prinsip alIjarahsesuai Fatwa DSNMUI nomor 9/DSNMUI/IV/2000. Dewan Syariah Nasional MUI29 Pembiayaan Pengurusan Haji LKS 4 2.

Jasa pengurusan haji yang dilakukan LKS tidak bolehdipersyaratkan dengan pemberian talangan haji.4. Besar imbalan jasa alIjarah tidak boleh didasarkan pada jumlahtalangan alQardh yang diberikan LKS kepada nasabah.Kedua : Ketentuan Penutup1. Jika salah satu pihak tidak menunaikan kewajibannya atau jikaterjadi perselisihan di antara kedua belah pihak, makapenyelesaiannya dilakukan melalui badan arbitrase syariahsetelah tidak tercapai kesepakatan melalui musyawarah.2.

Menyatakan terdakwa Haji Sugeng Prayitno alias Haji Sugeng bin Haji Asra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2. 500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pidana- Haji Sugeng Prayitno alias Haji Sugeng bin Haji Asra

. : 103/PID.B/2013/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Situbondo mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Haji Sugeng Prayitno alias Haji Sugeng bin HajiAsra ;Tempat lahir : Situbondo ;Umur / tanggal lahir : 08 Agustus 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Kalianget, Kp.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 29 April 2013No.103/Pen.Pid/2013/PN.Situbondo tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Haji Sugeng Prayitno alias Haji Sugengbin Haji Asra beserta seluruh lampiranya ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 01 juli2013 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Haji Sugeng Prayitno alias

Haji Sugeng bin Haji Asrattbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 64 KUHP sesuai dakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haji Sugeng Prayitno alias HajiSugeng bin Haji Asra dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpercobaan selama 12 (dua belas) bulan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa terhadap ituntutan tersebut terdakwa

Unsur barang siapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Haji Sugeng Prayitnoalias Haji Sugeng bin Haji Asra ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan21saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan dipersidangan ini terdakwalah orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan dansepanjang pengamatan Majelis selama persidangan terdakwa terlihat sebagai orangyang sehat baik jasmani maupun rohani'

Menyatakan terdakwa Haji Sugeng Prayitno alias Haji Sugeng bin Haji Asra telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari ;3.

- HAJI SENAN Alias HAJI FIRMANMELAWAN- HAJI LALU DENUN, DKK

Firman ;e Selatan JoaeotleoaDj nana nnn nnn nnn nnn nn nen n eee nneee15e@ Barat : Tanah milik Haji Catun ;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah sengketa keseluruhannya adalah 1Hektar dan 3 are ;2 20+ 20202 Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang luasnya + 4.374 m2 dibeli olehHaji Firman dari Lalu Abdul Haris, sedangkan yang luasnya + 5.914 m2awalnya Haji Firman menerima gadai dari Baiq Rukmin pada tahun 2009,kemudian pada tahun 2010 tanah tersebut dibeli oleh Haji Firman dari BaiqRukmin ; 222 522 oe

eee ee eeeBahwa saksi mengetahui tentang jual belitanah seluas + 4.374 M2 karenadiceritakan oleh Haji Firman sedangkan jual beli tanah yang luasnya +5.914 M2 tersebut saksi tahu karena saksi melihat tanah tersebut diukuroleh petugas dari Badan Pertanahan Nasional pada tahun 201 2;Bahwa saksidiceritakan oleh Haji Firman dan melihat BPN mengukur tanahtersebut karena saat itu saksi yang mengerjakan tanah sengketa tersebutatas suruhan Haji Firman dan saksi mengerjakan tanah tersebut sejaktahun 2008

Lalu Denun dan Haji Lalu Abdul Karim ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar H. Lalu Denun dan H.

AbdulKarim menguasaitanah sengketa tersebut namun saksi pernah mendengarbahwa mereka menang perkara pada tahun 2010 dimana yang menggugatadalah Haji Lalu Denun dan Haji Abdul Karim, sedangkan yang menjadiTergugat adalah Lalu Umar Sandi, Lalu Arwan dan Lalu Abdurrahim ;Bahwa tanah yang diperkarakan sekarang ini sama dengan tanah yangdiperkarakan pada tahun 2010 antara Lalu Denun dengan Lalu Umar Sandidan kawankawan 5 22222 22220220 on nnn nnn enn enn en enn neBahwa saksi tidak mengetahui mengenai

Eksekusi perkara tersebut namunsaksihanya mendengar cerita dari Haji Lalu Abdul Karim ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut kepunyaan RadenAwe Pesek atau Mamiq Rumilang, Desa Kotaraja ;16e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah namun saksihanya mengetahui suratsurat tanah setelah dibeli oleh Haji Firman ; Bahwa sepengetahuan saksi, isteri Mamiq Rumilang adalah Baiq Rukmindan Baiq Rijek namun dari perkawinannya dengan Baiq Riek tidak adaketurunan 35 220 on nnn nnn nnn

ARDJAIT ; HAJI NAPI ; HAJI DJAENAL, dkk.

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

Menyatakan Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN HAK ATAS BARANG YANG TIDAK BERGERAK ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SRIOSAKO Bin HARTANAN HAJI UMRAH; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN

PUTUSANNomor 337/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN;Tempat lahir ena:Umur/Tanggal Lahir 15 Januari 1958:Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsam Indonesia.Tempat tinggal JI.

Perkara : PDM137/PKBUN/12.14 tertanggal 16April 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMANmelakukan tindak pidana Penggelapan Hak Atas Barang Yang TidakBergerak, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa

Perk. : PDM137/PKBUN/12.14 tertanggal 17 Desember 2014 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN, padaTahun 2000 dan Tahun 2005 yang mana waktu yang tidak dapat ditentukan lagi atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2000 sampaidengan tahun 2005, bertempat di jalan Bhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) DesaHalaman 3 dari 61 Halaman Putusan Nomor 337/Pid.B/2014/PN PbuPasir Panjang Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Haji Satiman, akan tetapi sampaisekarang SKT tersebut tidak ada dan permasalahan tanah milik Terdakwa tidak jelassehingga Terdakwa meminta untuk dicarikan dan kemudian saat itu dicarikan oelhKantor Kepala Desa Pasir Panjang dan ketemu kemudian Terdakwa meminta untukdibuatkan Surat Pernyataan / Surat Keterangan Tanah yang baru.Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA mengakibatkan kerugian materiil bagiSaksi MUHAMMAD SRIOSAKO Bin HARTANAN HAJI UMRAH sekitar kuranglebih Rp. 1 Milyar.Perbuatan Terdakwa tersebut

sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal385 ke1 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN, padaTahun 2000 dan Tahun 2005 yang mana waktu yang tidak dapat ditentukan lagi atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2000 sampaidengan tahun 2005, bertempat di jalan Bhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) DesaPasir Panjang Kec.

Menyatakan terdakwa HAJI M.SUKRI ALS HAJI UKUR terbukti melakukan tindak pidana penggelapan;-----------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;-3.

- HAJI M. SUKRI alias HAJI UKUR

Menyatakan terdakwa HAJI M.SUKRI ALS HAJI UKUR terbukti melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun diurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAJI

TAUFIK dan menayakan identitassepeda motor yang hilang tersebut kemudian saksi M.TAUFIK langsung lewat SMSmengirimkan identitas sepeda motor tersebut ke pada terdakwa;: Bahwa terdakwa kemudian menghubungi WADI (DPO) melalui SMS mengatakan tolongcarikan sepeda motor Mio wama Putih kemudian WADI membalas tolong SMS kan No platatau nomor polisi kKemudian besok malamnya WADI (DPO) menelpon terdakwa danmengatakan ada pak haji tolong siapin uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) namun

Taufik menelponsaksi dan menyuruh saksi untuk datang ke rumah terdakwa Haji Sukri di Dsn LendangBajur Desa Gunungsari10. Bahwa benar sampai di rumah terdakwa saksi dimintai uang tebusan sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)11. Bahwa benar saksi kemudian memberikan uang tebusan tersebut kepada terdakwa12. Bahwa benar sepeda motor yang di bawa oleh terdakwa adalah sepeda motor milikKhairil Anwar yang hilang;Atas keterangan saksi tersebutdi atas, terdakwa membenarkannya ; 2.

Menyatakan terdakwa HAJI M.SUKRI ALS HAJI UKUR terbukti melakukan tindak pidanapenggelapan ; se ee 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

HAJI AHMAD ALWAN ; HAJI HAERUDDIN,dkk

HAJI HAERUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Erlangga,Kelurahan Bonebone, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;2. SIMON alias CEN CEN, bertempat tinggal di Jalan R.AKartini (Toko Sejati Murni) Kota Baubau;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada HaerunLesse, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanPoros Pasarwajo, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;dan1.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI AHMADALWAN, tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Menyatakan, bahwa terdakwa MUCHSIN HAJI SINDE Bin HAJI SINDE, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

MUCHSIN HAJI SINDE Bin HAJI SINDE

P UTUS ANNomor: 384/Pid.B/2011/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padaittingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, telah memberikan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUCHSIN HAJI SINDE Bin HAdlSINDE.Tempat lahir : Flores NTT.Umur/Tgl. Lahir : 54 Tahun/31 Desember 1956.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum.

Menyatakan Terdakwa MUCHSIN HAJI SINDE Bin HAJI SINDEtelah = terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana telah melayarkan kapalnyasedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut yang mengakibatkan kematianseseorang dan kerugian harta benda sebagaimana dalamdakwaan Kesatu diatur dan diancam pidana dalam Pasal 302ayat (1), ayat (8) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHSIN HAJI SINDEBin HAJI SINDE dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp.1.00.000.000, (seratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 s/d 28 masing masing dipergunakan dalam perkara lain;4.

Menyatakan, bahwa terdakwa MUCHSIN HAJI SINDE Bin HAJISINDE, tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan diketahuinyabahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 117 ayat (2) yang mengakibatkan kematianseseorang dan kerugian harta benda;2.

HAJI AHMAD ALWAN, ; HAJI HAERUDDIN, dkk

HAJI HAERUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Erlangga,Kelurahan BoneBone, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;2. SIMON alias CEN CEN, bertempat tinggal di Jalan RA. Kartini(Toko Sejati Murni) Kota Baubau;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat dan II/Para Pembanding;dan1. LAMAUDI,2.

Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1565 K/Pdt/2012., tanggal 26 April 2013, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji AhmadAlwan tersebut, tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini

(Haji Anmad Alwan) telah menyatakan kebenarannya dihadapan Pejabat Umum (Notaris Musnawir, S.H.), yang kemudiandikuatkan pula dengan Sumpah oleh Pemohon PK. (H. Ahmad Alwan)di hadapan Pejabat Umum (Notaris Musnawir, S.H.,) Ssesuai denganBerita Acara Sumpah seperti tertera dalam Akta Nomor 17., tertanggal 7Mei 2014, (vide: Lampiran Bertanda PK2);4.

Saksi Haji Umar yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksipernah ikut berlayar bersama dengan Penggugat (Pemohon Pk) danTergugat (Termohon PK Il) dan saksi pernah pula ikut membelibarangbarang di Surabaya dan kemudian dijual ke Maluku, dimanaantara saksi dengan Penggugat H. Ahmad Alwan (Pemohon Pk) danTergugat H.

Bahwa sedangkan terhadap Putusan Mahkamah Agung RepublikIndoensia Nomor 1565 K/PDT/2012., tanggal 26 April 2013, yangamarnya pada pokoknya Menyatakan permohonan kasasi dari pemohonKasasi Haji Ahmad Alwan tidak dapat diterima yang disebabkanPemohon Kasasi (sekarang Pemohon PK) terlambat memasukanMemori Kasasi pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau atauMemori kasasi yang diajukan oleh Pemohon PK telah melampaui bataswaktu. yang ditetapbkan oleh undangundang, maka oleh karenaPemohonan Peninjauan

Menyatakan Terdakwa HAJI MUHAMAD TANWIR Alias HAJI TANWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ;2.

HAJI MUHAMAD TANWIR Alias HAJI TANWIR

Pp U T US A NNO. 38/Pid.B/2012/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Praya di Praya yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradengan Terdakwa: Nama lengkap IHAJI MUHAMAD TANWIR Alias HAJI TANWIR ;Bunsalak ;(85 Tahun/ 31 Desember 1931 ;Tempat Lahir:LakiLaki ;Umur / Tgl LahirIndonesia ;Jenis Kelamin:Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupateKewarganegaraanTengah

Menyatakan terdakwa HAJI MUHAMAD TANWIR Alias HAJITANWIR bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan TidakMenyenangkan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJI MUHAMAD TANWIRAlias HAJI TANWIR dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun ;3.

MUHAMAD TANWIR Alias HAJI TANWIR: yangsetelah di tanyakan identitasnya telah sesuai dengan yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum Umum danberdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sendiri maka benarTerdakwa bernama HAJI MUHAMAD TANWIR Alias HAJI TANWIRsehingga tidak terjadi salah orang (error inPersona) ; Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya kelainankelainan ataupun keadaan = yangmenunjukkan kurang sempurnanya akal HAJI MUHAMAD TANWIRAlias HAJI TANWIR

, sehingga Terdakwa dipandang sebagai manusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa HAJI MUHAMAD TANWIR Alias HAJlITANWIR adalah Subjek Hukum dalam perkara ini, di mana TerdakwaHAJI MUHAMAD TANWIR Alias HAJI TANWIR dapat dan mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkeyakinan Unsur Barang Siapa telah terpenuhii ;2.

Menyatakan Terdakwa HAJI MUHAMADTANWIR Alias HAJI TANWIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hariTerdakwa melakukan tindak pidana sebelumwaktu percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana ; 3.

HAJI ABU HANIFAH bin HAJI RIDUAN

PUTUSANNo. 676 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAJI ABU HANIFAH bin HAJI RIDUAN;Tempat lahir : Air Balui (Muba);Umur/tanggal lahir :54 tahun / 30 September 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Maju SP5, Kecamatan PlakatTinggi, Kabupaten Musi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi / Terdakwa

berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Haji Abu Hanifah bin Haji Riduan, pada bulanFebruari 2009 sampai dengan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010, bertempat di DesaSuka Maju SP5, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah melakukan beberapa perbuatan

Abu Hanifah bin HajiRiduan untuk kemudian uang tersebut berdasarkan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Terdakwa Haji Abu Hanifah bin Haji Riduan pada tanggal 21 Januari2009 dan diketahui oleh Kepala Desa Suka Maju, Awab Abdullah, seharusnyadibagikan kepada 28 peserta antara lain 1).

Menyatakan Terdakwa Haji Abu Hanifah bin Haji Riduan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara berlanjut*;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan dalam tahanan rutan;4.

Menyatakan Terdakwa HAJI ABU HANIFAH bin HAJI RIDUAN telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum (Ontslagvan alle rechts vervolging);3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Haji Radnalam, SHMelawanHaji Sapardin

PUTUSANNomor 140/Pdt/2015/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Haji Radnalam, SH, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, beralamat di Dusun Karang Duntal, Desa Gerimak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai;LAWAN:Haji Sapardin, lakilaki, umur + 55 tahun

HAJI HIRSAN Bin HAJI ABDURRAHIM, dkk XHAJI SAIFUL HAQ, dkk

HAJI HIRSAN Bin HAJI ABDURRAHIM, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta;2.

HAJI BURHAN Bin HAJI ABDURRAHIM, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, keduanya bertempat tinggal di LingkunganKarang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 01/Adv35/V/2013. tanggal O7 Juni 2013 dan yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan register nomor :W22.A1/40/HK.03.5/X1/2013 tanggal 23 Desember 2013 memberikankuasa kepada BASOKI SALEGO, SH., pekerjaan advokat &penasehat hukum, berkantor di B.

HAJI SAIFUL HAQ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPengerajin dan Ketua Pengurus Masjid ArRaisiyahHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2014/PTA.MTRSekarbela, bertempat tinggal di Lingkungan Pande Mas,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;2. HAJI MUKTI HADISH, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta dan Ketua Pengurus Masjid Nurul Ala KarangPule, bertempat tinggal di Lingkungan Karang Pule,Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;3.

HAJI LALU SUHAIMI ISMY, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS dan Ketua Pengurus MasjidRaya AtTaqwa Mataram, bertempat tinggal di JI.

HAJI MAHSUN; HAJI MUH. SUKRI ; SUKRIAH

Menyatakan terdakwa HAJI KAMARUDDIN Bin HAJI AMBO DAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN / ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

HAJI KAMARUDDIN Bin HAJI AMBO DAI

PUTUSANNomor : 202/Pid.SUS/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : HAJI KAMARUDDIN Bin HAJI AMBO DAT;Tempat Lahir : Bone ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun /31 Desember 1973 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : JIn. Manangasadae, Kel.

Reg.Perkara : PDM /Sengk/03/2013 tertanggal 29 Agustus 2013, terdakwa telah didakwa :KESATU Bahwa ia Terdakwa Haji Kamaruddin Bin Haji Ambo Dai, pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2013 pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di jalan Minangasadae Kelurahan Siwa Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga bahan Bakar Minyak yang disubsidipemerintah

, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:n Bahwa pada awalnya terdakwa Haji Kamaruddin Bin haji Ambo Dai membeli bahan bakarjenis solar di SPBU Larompong dengan menggunakan mobil Toyota Hylux DD 8859 QBsebanyak 5 (lima) jerigen tergantung dari banyaknya stok yang ada di SPBU Larompong dantelah dilakukan selama 10 (sepuluh) hari sehingga telah terkumpul bahan bakar jenis solartersebut sebanyak 40 (empat) puluh jerigen yang mana bahan bakar minyak jenis solar tersebutdikumpul

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 55UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ATAUKE DUA:n Bahwa ia terdakwa Haji Kamaruddin Bin Haji Ambo Dai, pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2013 pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di jalan Minangasadae Kelurahan Siwa Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,Pengangkutan

sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 huruf b UU No.22 Tahun 2001 tanpa isinusaha pengangkutan huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya terdakwa Haji Kamaruddin Bin haji Ambo Dai membeli bahan bakarjenis solar di SPBU Larompong dengan menggunakan mobil Toyota Hylux DD 8859 QBsebanyak 5 (lima) jerigen tergantung dari banyaknya stok yang ada di SPBU Larompong dantelah dilakukan selama 10 (sepuluh) hari sehingga telah terkumpul bahan bakar jenis

HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN

Perk: PDM137/PKBUN/12.14,tertanggal 17 Desember 2014, sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN, padaTahun 2000 dan Tahun 2005 yang mana waktu yang tidak dapat ditentukan lagiatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2000sampai dengan tahun 2005, bertempat di jalan Bhayangkara (dahulu Jalan HMRafii) Desa Pasir Panjang Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Haji Satiman, akantetapi sampai sekarang SKT tersebut tidak ada dan permasalahan tanah milikTerdakwa tidak jelas sehingga Terdakwa meminta untuk dicarikan dan kemudiansaat itu dicarikan oelh Kantor Kepala Desa Pasir Panjang dan ketemu kemudianTerdakwa meminta untuk dibuatkan Surat Pernyataan / Surat Keterangan Tanahyang baru.Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA mengakibatkan kerugian materiilbagi Saksi MUHAMMAD SRIOSAKO Bin HARTANAN HAJI UMRAH sekitarkurang lebih Rp. 1 Milyar.Perbuatan Terdakwa tersebut

sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 385 ke1 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN, padaTahun 2000 dan Tahun 2005 yang mana waktu yang tidak dapat ditentukan lagiatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2000sampai dengan tahun 2005, bertempat di jalan Bhayangkara (dahulu Jalan HMRafii) Desa Pasir Panjang Kec.

Perk. : PDM137/PKBUN/12.14 tertanggal 17 Desember 2014 sah untuk dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini ;Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor 337/Pid.B/2014/PN Pbuatas nama Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMANdilanjutkan ;Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir ;Surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Perkara :PDM137/PKBUN/12.14, tertanggal 16 April 2015, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMANmelakukan tindak pidana Penggelapan Hak Atas Barang Yang TidakBergerak, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar

HAJI RUSDI ; HASAN alias HAJI HASAN