Ditemukan 5912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 649/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
MOCH FAISAL HAKI Bin OTONG HAKI
24 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MOCH FAISAL HAKI Bin OTONG HAKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam Dakwaan alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp
    Penuntut Umum:
    1.AGUNG SETIAWAN, SH
    2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
    Terdakwa:
    MOCH FAISAL HAKI Bin OTONG HAKI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 461/Pid.C/2024/PN Sby
Tanggal 8 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DHODIK DSW
Terdakwa:
Haki
8 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    DHODIK DSW
    Terdakwa:
    Haki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/PDT.SUS/2010
BUDI SETYAWAN ; KOMISI BANDING MEREK PADA DIRJEN HAKI DEP.KUMHAM RI
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI SETYAWAN ; KOMISI BANDING MEREK PADA DIRJEN HAKI DEP.KUMHAM RI
    .441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut diucapkan pada sidang terbuka untuk umum pada tanggal 3Maret 2010 dengan dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat, kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantara kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2009 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 17 Maret 2010sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor : 08 K/HaKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/PDT.SUS/2009
DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI
140 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI
    website www.natashaskin.com,dalam produkproduk ataupun material promotion, majalah, iklan baikmedia cetak maupun elektronik dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap bilamana perlu dengan bantuan AparatKepolisian;Atau: Memberikan putusan lain yang adil menurut hukum dalam suatu peradilanyang baik berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusan No.01/HAKI
    No. 02/HaKI/M/K/2009/PN.Niaga.Smg.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang, permohonan mana disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang tersebut pada tanggal 16 Juni 2009;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Termohon Kasasi yang padatanggal 18 Juni 2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pemohon Kasasi diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diHal. 21 dari 47
    hukum yangberlaku karena memerintahkan pemusnahan produk dari merek "Logo(huruf N) + Natasha" dalam Kelas 03 (tiga) milik Pemohon Kasasi yangtelah dilindungi secara hukum;Bahwa berdasarkan alasan/keberatan tersebut di atas, Pemohon Kasasidengan ini keberatan dan menolak dengan tegas putusan Judex Facti yangmengabulkan gugatan Termohon Kasasi karena putusan Judex Facti tersebuttelah didasarkan pada penerapan hukum yang salah;Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Judex Factie dalam putusanNomor: 01/HAKI
    Apakah Pemohon Kasasi selaku pemilik merek terdaftar yang digugatoleh Termohon Kasasi mempunyai hak untuk menggunakan dan patutdilindungi hukum;Bahwa apabila Judex Facti merumuskan permasalahan sebagaimana yangdiuraikan Pemohon Kasasi di atas, maka niscaya Judex Facti akanmemberikan pertimbangan hukum dan putusan yang tepat dan benar;Adapun dasar atas alasan/keberatankeberatan Pemohon Kasasi terhadapputusan Pengadilan Niaga Semarang No. 01/HAKI/M/2009/PN.Niaga.Smg.tanggal 27 Mei 2009 adalah sebagai
    yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/ataujasa sejenis;(3) mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganindikasi geografis yang sudah dikenal;14.Bahwa dengan telah didapatkannya hak eksklusif atas Merek "Logo (hurufN) + Natasha" milik Pemohon Kasasi, seharusnya Judex Facti sampaipada pemahaman bahwa pengujianpengujian mengenai dipenuhinyaunsur Pasal 6 UU Merek tersebut telah dilakukan oleh pemeriksa merekpada Direktorat Jendral Hak atas Kekayaan Intelektual (Dirjen HAKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 21-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PDT.SUS/2009
DAIRYFARM ESTABLISHMENT; PEMERINTAH RI CQ.DEP.KUM&HAM RI CQ.DITJEN HAKI CQ.KOMISI BANDING MEREK
103 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAIRYFARM ESTABLISHMENT; PEMERINTAH RI CQ.DEP.KUM&HAM RI CQ.DITJEN HAKI CQ.KOMISI BANDING MEREK
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 526/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 19 Oktober 2022 — BAIHAKI Als HAKI
13 — 6
  • Baihaki Alias Haki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan denda sejumlah Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan
    BAIHAKI Als HAKI
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN CALANG Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Cag
Tanggal 8 Juli 2015 — ABDUL SALAM ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI
28 — 6
  • ABDUL SALAM dan terdakwa II ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ABDUL SALAMZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI
    Aceh Jaya;Islam;Swasta;SMK (Tamat);ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI;Lam Teugoh;33 Tahun / 12 Desember 1982;Lakilaki;Indonesia;Desa Lam Teungoh, Kec. Darul Hikmah, Kab.
    ABDUL SALAM dan ZAMAHSYAHRIL Bin BOY HAKI adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Terdakwa JEKI YUSRIADI Bin Alm. ABDUL SALAM dan ZAMAH SYAHRILBin BOY HAKI tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam hal menerimaNarkotika golongan I bukan tanaman tersebut;Perbuatan Terdakwa JEKI YUSRIADI Bin Alm.
    ZAMAHSYAHRIL Bin BOY HAKI dengan menggunakan alat test jenis Reagen AMP/THC MerekRightSign dengan kesimpulan: Terdapat unsure Narkotika jenis Shabushabu pada urinebarang bukti milik an. ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI;Terdakwa JEKI YUSRIADI Bin Alm. ABDUL SALAM dan ZAMAH SYAHRILBin BOY HAKI tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam hal menggunakanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis Shabushabu tersebut;Perbuatan Terdakwa JEKI YUSRIADI Bin Alm.
    ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI dengan menggunakanalat test jenis Reagen AMP/THC Merek RightSign dengan kesimpulan:Terdapat unsure Narkotika jenis Shabushabu pada urine barang bukti milikan.
    ZAMAH SYAHRIL Bin BOY HAKI denganmenggunakan alat test jenis Reagen AMP/THC Merek RightSign dengankesimpulan: Terdapat unsure Narkotika jenis Shabushabu pada urine barang buktimilik an.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2021 —
Terdakwa:
ABDUL HAKI
71 — 40

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HAKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; ----------
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan Subsidair.

    Terdakwa:
    ABDUL HAKI
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 83/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
HAKI
4 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Haki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAFI I S.Sos
    Terdakwa:
    HAKI
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 36/Pid.C/2020/PN Sit
Tanggal 14 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutikno, S.Sos
Terdakwa:
Mohammad Haki
27 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Mohammad Haki,telah terbukti secara sah dan

    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran

    Penerapan Protokol Kesehatan ;

    2.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sutikno, S.Sos
    Terdakwa:
    Mohammad Haki
    Menyatakan Terdakwa Mohammad Haki,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp50.000.00, (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerjasosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh)menit ;3.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BTA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ADI Bin HAKI
78 — 12
  • Penuntut Umum:
    MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
    Terdakwa:
    ARDIANSYAH Als ADI Bin HAKI
    Nama lengkap : Ardiansyah als Adi Bin Haki. Tempat lahir : Sritunggal (Lampung). Umur/Tanggal lahir : 31/28 September 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pisang Baru Kec. Bumi Agung Kab. WayKanan Prov Lampung. Agama : Islam.
    ADI Bin HAKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menguasainarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, tersebut dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH Als.
    ADI Bin HAKI pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Desa Trantang Sakti Kec. BP Peliung Kab.
    Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki arti, Siapa saja yangmerupakan subjek hukum manusia yang hidup, memiliki identitas dapatmelakukan perbuatan hukum baik untuk dirinya atau untuk orang lain, sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum, atau dengankata lain, orang yang cakap menurut hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini TerdakwaArdiansyah als Adi Bin Haki yang dihadapkan Penuntut Umum karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana, dimana pada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.C/2023/PN Sby
Tanggal 8 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
HAKI
24 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PRASTYA F.UTOMO
    Terdakwa:
    HAKI
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 18 Februari 2019 — Rasyid
Tergugat:
Safiq bin Haki
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safiq bin Haki) terhadap Penggugat (Zainab binti Abd. Rasyid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Rasyid
    Tergugat:
    Safiq bin Haki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.C/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Marisa Haki
18 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Daniel Soalon
    Terdakwa:
    Marisa Haki
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 83/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
HAKI
17 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Haki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAFI I S.Sos
    Terdakwa:
    HAKI
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Haki;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir oyJenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan > WNI;Tempat tinggal : nguling Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan :Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.
    Menyatakan Terdakwa Haki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.38.000, (tiga pulun delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 746/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
Haki
15 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    I KOMANG AGUS J
    Terdakwa:
    Haki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT.SUS/2009
DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI
76 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI
    DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEP.HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., berkedudukan diJakarta, JI.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusat segeramenyampaikan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Direktorat Jenderal HAKI pada Departemen Hukum danHAM RI untuk melaksanakan penghapusan Merek SPECIALSLIMMING TEA dari dalam Daftar Umum Merek dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek ;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;7.
    juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan pada tanggal 14 September 2009kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September 2009 diajukanpermohonan kasasi secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 24 September 2009sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasi Nomor : 38K/HakI
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 215/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
1.EDUARDUS FRANS MAXIMUS HAKI Anak dari PAULUS HAKI ANAPAH
2.RANGGA BETTY Anak dari NIKODEMUS BETTY
121 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I EDUARDUS FRANS MAXIMUS HAKI Anak Dari PAULUS HAKI ANAPAH, dan Terdakwa II RANGGA BETTY Anak Dari NIKODEMUS BETTY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan memanen hasil perkebunan secara tidak sah terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama
    Penuntut Umum:
    EKA YANA PRATIWI, SH
    Terdakwa:
    1.EDUARDUS FRANS MAXIMUS HAKI Anak dari PAULUS HAKI ANAPAH
    2.RANGGA BETTY Anak dari NIKODEMUS BETTY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — KOMISI BANDING MEREK PADA DIRJEN HAKI DEPKUMHAM RI; PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMISI BANDING MEREK PADA DIRJEN HAKI DEPKUMHAM RI; PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Rkb
Tanggal 5 Januari 2016 —
Terdakwa:
BAY HAKI Als MBAY Bin YUSUF
60 — 8

  • Terdakwa:
    BAY HAKI Als MBAY Bin YUSUF