Halifa, Ik. Jae dan pr. Aminah yang mana merupakan orang tua dariTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;. Bahwa mengingat batas waktu pengelolaan sawah (a quo tanah obyeksengketa) milik Ik. Malleng bin Kidding kepada Almarhum Runtu telah lewatwaktu, maka sekitar tahun 1960 Malleng bin Kidding minta kepada anakanak Almarhum Runtu yaitu pr. Halifa, Ik. Jae dan pr.

Halifa dengan luas + 2000 m2, denganbatasbatas sebagai berikut:1.Utara : Tanah obyek sengketa;2. Selatan : Tanah obyek sengketa;3.4Timur : Tanah kering/pagar bandara dahulu tanah milik Baddu;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Syamsuddin bin Colleng) terhadap Penggugat (Halifa binti Muh. Arfah alias Arfah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aba Usman Sogo bin Usman Sogo) dengan Pemohon II (Halifa Kari binti Samsudin Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1980 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0, 00 (nol rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sofyan Muhidin bin Abjan Kasim) kepada Penggugat (Halifa Badjo binti Rijan Badjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (Obscu liber)Bahwa dalam gugatannya Penggugat terhadap perkara a quo sangatlahmengada ada karena berdasarkan cerita fiktif yang Tergugat yakini tidakdapat di pertanggung jawabkan ;Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang di paksakan karenauntuk menyelamatkan Penggugat dari jeratan kasus hukum pidana akibatulan Penggugat yang merusak dan menebang tanaman yang di tanamtergugat dan orang tua Tergugat serta kakeknya di atas lahan A quo, dimana anak Tergugat atas nama Halifa

Wa Kaana binti La Olu;Halaman 32 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN RahMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat PR1 tentang Sertifikat HakMilik Nomor 01443 tanggal 8 Januari 2018 An Pemegang Hak Wa Soko; PR2tentang Surat Kuasa dari Pemberi Kuasa Wa Soko kepada Halifa tanggal 1September 2019; PR3 tentang Surat Kuasa Mewakili Mediasi tanggal 7September 2019 dari Wa Soko kepada Halifa; PR4 tentang Undangan

Mediasi/Musyawarah tanggal 23 September 2019 dari Kapolsek Tongkuno yang ditujukankepda Wa Soko; PR5 tentang Undangan Mediasi/Musyawarah tanggal 23September 2019 dari Kapolsek Tongkuno yang ditujukan kepada Halifa binti LaDiko; PR6 tentang Surat Kuasa Mewakili Mediasi tanggal 23 September 2019dari Wa Soko kepada Halifa; PR7 tentang Surat Pernyataan Kesepakatanantara Pihak Pertama Halifa binti La Diko dan Iman Safiana, S.Pd bin Safiudindengan Pihak Kedua La Muri bin La Dila tanggal 25 September 2019

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 02 Maret 2001 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Ternate di hadapan PetugasPencatat Nikah (PPN), dengan wali Nikah yaitu : ayah kandung yangbernama ; UDIN SAWAL dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 1 dari 12 hal.Penetapan No.0120/Pdt.P/2017/PA.TTEbernama : HALIFA HAJI dan AHADI SEHE dengan mahar uang tunalRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;.

dan Pemohon Iladalah tetangga saksi, Pemohon bernama MUNIR ADE danPemohon Il bernama RINA UDIN ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 02 Maret 2001 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam,diwilayah Hukum Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate; bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsaksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tuakandung dari Pemohon II yang bernama UDIN SAWAL ; Bahwa saksi nikahnya adalah bapak HALIFA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SITI HALIFA RUMONIN Alias MIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI HALIFA RUMONIN Alias MIMI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halifa Putra Wijaya bin Hanudin) terhadap Penggugat (Widia Andriani binti Abdul Siar);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Saksi ke 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Halifa Putra, Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2013 di Kelurahan Talang Benih;Bahwasetahu saksi setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat denganTergugat beberapa kali pindah ke rumah kontrakan

Saksi ke 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Halifa Putrayang berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013Bahwasetahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang

Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkanpula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkandengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 12 Januari 1999 diwilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten KonaweUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai dua (2) orang anak bernamaFatima dan Halifa Dwiyanti, serta tidak pernah ada orang

patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir dua (2) oranganak yang bernama Fatima dan Halifa

Ishak bin laode Male telahdikaruniai 1 (Satu) orang yang bernama Halifa (almarhumah).Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Laode Muh. Ishak binLaode male tidak pernah terjadi perceraian sampai Laode Muh.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Saha Budin Bin Manci dengan Halifa Binti Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1998 di Nioniba, Desa Kebirangga, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende;

3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nihil).

Nur Halifa;4.3. Ufta Tul Fahmi;4.4. Ufta Tul Fajri;4.5. Awalia Ramadani;4.6. Zulfikar;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaksanakan diluarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RepublikIndonesia;6.

No.141/Pdt.P/2020/PA.TSeBahwa saksi tahu Para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama Nita, Halifa, Fahmi, Awalia dan Zulfikar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sampai sekarang tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanpenerbitan buku nikah dan akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah mencukupkan

Rahim bin Latau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halifa binti Lapodding) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

Rahim bin Latau) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (Halifa binti Lapodding) di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;3.

Rahim bin Latau) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halifa binti Lapodding) didepan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Kabupaten NunukanPropinsi Kalimantan Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang

Halifa Hairutunnisa, lahir 30 Mei 2015;6.5. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2002 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Halifa Hairutunnisa, lahir 30 Mei 20156.5.;6.6.

Halifa binti Samad Gobel, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Dadakitan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, saksi mengaku sebagai kakakkandung Pemohon Il, dan di persidangan telah memberikan keterangan diatas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikanketerangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi kakak kandung Pemohon II;7 Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri

Lamuda bintiHimili Lamuda, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.011/ RW.01, Desa Matinan, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol, dan Halifa binti Samad Gobel, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Dadakitan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, keduanya telah datang secara langsung dipersidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Buol @ halaman

Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat II, diwarisi dari Neneknya (WaAnda ) ke lbunya Penggugat II (Wa Unggu) seluas 7.052 m2, batasbatas: Utara (164 m)berbatasan : tanah La Madi bin La Bola, La Asana; Timur (44m) berbatasan : tanah La Halifa, Selatan (164 m) berbatasan: tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari:Hal. 4 Dari 38 Hal.

Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat II, diwarisi dari Neneknya(Wa Anda ) ke Ibunya Penggugat II (Wa Unggu) seluas 7.052 m2, batasbatas: Utara (164m) berbatasan : tanah La Madi bin La Bola, La Asana; Timur (44m) berbatasan : tanah La Halifa, Selatan (164 m) berbatasan: tanah Landasan Pacu Bandara Betoambari; Barat (42m) berbatasan : tanah La Habi dan La Hasa :Hal. 15 Dari 38 Hal.

merupakan bagian dari obyeklsengketa yang sudah pernah digugat oleh La Halifa, dkk, dengan nomor perkara31/Pdt/G/1990/PN.BB.

;Bahwa gugatan terkait kepemilikan lanan Bandara Betoambari sudah pernah diajukanoleh La Halifa, dkk., di tahun 1990, dengan Nomor perkara: 31/PDT/G/90/PN.BBnamun Pengadilan Negeri Klas IB Baubau sampai dengan Mahkamah Agung menolakdengan tegas gugatan tersebut dan memenangkan Pemerintah sebagai pemilik lahanBandara Betoambari.

PUT.NO.64/PDT/2017/PT SULTRAgugatan penggugat harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;Gugatan Para Penggugat nebis in idem.Bahwa obyek sengketa dengan luas 63.259 M2 merupakan bagian dari obyekyang sudah pernah digugat oleh La Halifa, dkk., dengan nomor perkara31/Pdt/G/1990/PN.BB.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Sahril Duwila Bin Salasa Duwila) dengan Penggugat (Halifa Fokatea Binti Nasarudin Fokatea) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan

, Kota Ternate ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ilham Syahputra bin Syamsudin ) terhadap Penggugat ( Nur Halifa binti Ishartono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

Amin)
dengan Pemohon II (Halifa binti Yatam) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Soritan Tanga kecamatan Pekat, kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat membayar nafkah/biaya pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Halifa Intania binti Hasbudi Jaya (perempuan), umur 2 tahun 4 bulan setiap bulannya sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan penambahan 10 % setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa, mandiri

atau berumur 21 tahun;